Van een onzer correspondenten.
Zonneplan heeft in een half jaar tijd op 94 dagen een of meerdere keren per dag de zonnepanelen van klanten uitgeschakeld die hiervoor toestemming hebben gegeven. Zij krijgen een vergoeding én een bonus.
Met behulp van het aansturingsalgoritme Powerplay is het sinds afgelopen voorjaar mogelijk voor alle klanten om hun zonnepanelen op piekmomenten uit te laten zetten. Het energiebedrijf meldde eerder dat dit consumenten jaarlijks tot 100 euro bonus op kan leveren.
Het tijdelijk uitschakelen van zonnepanelen op piekmomenten leidt er volgens Zonneplan toe dat er ‘overall’ meer ruimte komt voor duurzaam opgewekte energie.
Tussen 18 maart en 24 september – 190 dagen – waren er 94 dagen waarop Powerplay zonnepanelen een of meerdere kwartieren per dag uitschakelde. Daarmee werd per huishouden gemiddeld voor 115 kilowattuur aan zonnestroom afgeschakeld, tegen een gemiddelde vergoeding van 21 eurocent per kilowattuur. Die vergoeding komt bovenop de compensatie voor de gemiste inkomsten door het uitschakelen, gemiddeld 12,5 eurocent per kilowatt. Zonneplan garandeert dat de klant altijd meer verdient aan het uitschakelen van de zonnepanelen dan wanneer zij gewoon hadden teruggeleverd. 1 klant ontving in totaal 81 euro extra, maar het gemiddelde ligt op 24 euro.
Woordvoerder Frank Breukelman:
‘Over een heel jaar gezien is pas 17 procent van onze energie afkomstig van duurzame bronnen. Dat moet 100 procent worden, maar door de druk op piekmomenten is er nu vaak geen ruimte voor extra zonnepanelen of windmolens. Die ruimte creëren wij door zonnepanelen strategisch af te schalen. Nog beter is het uiteraard om deze stroom op te slaan in thuisbatterijen en weer beschikbaar te stellen op momenten dat nu nog gascentrales de dienst uitmaken.’
Het energiebedrijf spreekt van 2 scenario’s waarin het beter kan zijn om zonnepanelen tijdelijk uit te zetten. Ten eerste als vooraf al een stroomoverschot wordt voorspeld. De stroomprijzen op de zogeheten day-aheadmarkt zijn dan ook negatief voor die uren. Door zonnepanelen op die momenten uit te schakelen, wordt voorkomen dat huishoudens moeten betalen voor het terugleveren.
Scenario 2 is een dag waarop het zonniger blijkt dan vooraf verwacht. Er ontstaat dan onbalans tussen het aanbod van stroom en de vraag daarnaar. Op de passieve onbalansmarkt ontstaan prijsprikkels om de balans te herstellen. Oftewel: een vergoeding voor partijen die minder stroom leveren of meer afnemen. Het uitschakelen van zonnepanelen levert huishoudens dan dus een vergoeding op.
***
Bron hier.
***
“Powerplay” de ironie, hahaha.
Maar even serieus, hoe ver zijn we al afgezakt, dit is toch gewoon knettergek.
Dit is knettergek inderdaad.
Geweldige innovatie.
Duidelijker dan dit is het niet dat dit systeem doodziek is. Je verdient dus meer per kWh als je afgeschakeld wordt en niet levert dan als je wel gewoon stroom levert. Was dat op grote schaal bij windparken ook niet zo?
“Entwickler aus Sachsen wollen 380 Meter hohe Windkraftanlage bauen. Warum nicht einfach ein Windrad viel höher bauen, um viel mehr und stetigere Winde abzufassen? Das hat sich ein Senior-Ingenieur aus Sachsen gedacht und eine völlig neue Statik entwickelt. Sein Windrad soll jetzt mit Geld vom Bundesforschungsministerium gebaut werden. Der Prototyp wird dann das höchste Windrad der Welt sein.”
http://www.mdr.de/wissen/naturwissenschaften-technik/energiewende-weltrekord-windkraftanlage-sachsen-fast-vierhundert-meter-hoch100.html
Het is de bedoeling om de gondel op 300 m hoogte te ondersteunen met drie poten i.p.v. één kolom. De generator komt op de grond. De verbinding tussen wieken en generator is d.m.v. een aandrijfriem.
Het lijkt mij een gewaagd idee. Een aandrijfriem van 600 m lang is geen sinecure, vooral als het waait.
“Een aandrijfriem van 600 m lang is geen sinecure, vooral als het waait.”
De dynamo zit ook boven in de toren. Bestudeer het plaatje wat nauwkeuriger.
Overigens zijn dergelijke ontwerpen al veel eerder geprobeerd…
Vooralsnog lijkt de buis mast het pleit gewonnen te hebben.
Wellicht mede omdat onderhoud veel simpeler & goedkoper is dan bij een vakwerk constructie zoals deze jongens willen.
Alle problemen komen door een festival aan verkeerd gemaakte keuzes. Men vond dat het zo niet verder kon en dat er direct iets moest gebeuren. Dit heeft geleid tot een pakket van problemen, die we niet hadden gehad als er andere keuzes waren gemaakt of, nog veel beter, niets hadden gedaan (in projectmanagement ‘the do nothing option)’.
Er is een doodlopende straat ingerend en in plaats van dit te erkennen en op hun schreden terug te keren, probeert men dwars door muren te breken. Naar ik begrepen heb, is er niet meer energieverbruik dan vóór de transitie, dis de problemen zijn volledig daaraan te wijten.
Je kunt ook gewoon de doodlopende weg ontkennen, zoals in Enschedé waar de weg wordt vrijgemaakt voor nog een 90 windturbines.
En wat doet het klimaat ondanks alle maatregelen? Volgens 15.000 wetenschappers(VK 9/10) denderen we evengoed gewoon door op weg naar een catastrofe. Ik geloof het pas als 20.000 wetenschappers dat zeggen ()
We worden bestuurd door mensen die hoogopgeleid zijn in onbruikbare kennis en bovendien denken dat ze kunnen toveren.
@Henk van der Veen – moest idd aan deze denken: https://nl.wikipedia.org/wiki/Fetze_Alsvanouds
Dankzij die windturbines en zonnepanelen krijgen we wel een gezondere lucht!
En bovendien goedkopere elektriciteit!
Ruimte voor extra zonnepanelen creëren door zonnepanelen strategisch af te schalen.
Uhhh… over die zin moet ik even diep nadenken….
Ik denk dat de schrijver bedoelde dat op dagen met veel zon, er (midden) overdag meer stroom wordt geproduceerd dan verbruikt.
Gevolg is dat de prijzen op de beurs negatief worden (dit jaar zo’n 500uur van 8760 in een jaar).
Door zonnepanelen af te schakelen verdwijnt het over aanbod en wordt de stroomprijs weer positief.
Overigens zou het voor dat soort situaties economisch beter kunnen zijn om die extra stroom om te zetten in groene H2.
Dat lijkt me dan een goede business.
De wereld op zijn kop. Wanneer je naar dit soort processen kijkt nuchter en met gezond boeren verstand valt je mond open van verbazing. Dan denk je bij jezelf ‘ ben ik nu gek of is de hele wereld gek’ .
Voor mij is dit weer typisch een opgevoerd toneelstuk in categorie fictie. Zoals zoveel toneelstukken worden opgevoerd bijvoorbeeld: De overheid in den Haag, Klimaatwaanzin, Stikstof ellende enz.
En wie financieerd al deze toneelstukken, tja de belastingbetaler.
“Zij krijgen een vergoeding én een bonus.” Om die dingen uit te mogen zetten.
Ik heb geen zonnepanelen, krijg ik nu mijn stroom gratis?
Voortaan?
Een reclame boodschap van Zonneplan waar ze zelfs niet in staat zijn om mij een goed werkende oplaadpaal te leveren…
De onkunde viert hoogtij.