Sophie Hermans. Foto: Shutterstock.
Van een onzer correspondenten.
De coalitie wacht opnieuw een heftige politieke discussie, nu over nieuwe klimaatmaatregelen, schrijft het AD.
Het kabinet haalt de klimaatdoelen van 2030 bij lange na niet, blijkt nu. Een forse inhaalslag is nodig, met een extra reductie van broeikasgassen die qua omvang gelijk staat aan de uitstoot van ‘twee keer Tata’. Dat kan pijn doen bij huishoudens, op het boerenerf en bij bedrijven. VVD-minister Hermans wil snel extra maatregelen en noemt de doelen heilig, coalitiepartner BBB wil juist een herbezinning op de strategie.
Hermans wil wetenschappelijk zwak gefundeerde Parijse klimaatdoelen blijven najagen.
Het kabinet moet meer doen om het afgesproken klimaatdoel van 2030 (min 55 procent broeikasgas versus 1990) te halen. Nederland loopt vijf jaar achter op dit streefdoel door tegenvallers, maar ook doordat het kabinet zelf het klimaatbeleid heeft afgezwakt en afspraken met grote vervuilende bedrijven nog niet zijn gemaakt.
De regering moet nu snel extra maatregelen nemen, concluderen het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) en Raad van State in hun reactie op de Klimaatnota die het kabinet zojuist heeft gepresenteerd. Coalitiepartijen hebben afgesproken om zich aan de doelen te houden. Komend voorjaar moet de politieke discussie daarover afgerond worden, meldt Klimaatminister Sophie Hermans (VVD), meldt het AD.
BBB: ‘Als blijkt dat je het doel niet kan halen, kun je daar wel als een malle aan vasthouden, maar dat heeft geen zin.’
Wie de absurde klimaatinspanningen op zich laat inwerken kan niets anders concluderen dat Nederland niet meer kan blijven bestaan zoals het nu is:
‘De opgave is gigantisch, volgens het Planbureau moet er zelfs 16 tot 24 megaton méér broeikasgas gereduceerd worden in 2030 dan nu ingeboekt. Dat is qua omvang vergelijkbaar met de jaarlijkse uitstoot van bijna twee Tata-fabrieken of de uitstoot van de complete Nederlandse veestapel. ‘Dat is mega’, zegt onderzoeker Jaco Stremler van het PBL. ‘Als je álle Nederlandse gebouwen in één klap van het aardgas haalt is dat bijvoorbeeld 17 megaton. Als je rekeningrijden invoert, scheelt het een half tot 2,5 megaton.’
Parool: Klimaat is nieuwe splijtzwam voor coalitie: blijft 2030-doel heilig? ‘Asieldiscussie is er niks bij.’
De klimaatdoelen van het kabinet blijven overeind, zei minister Sophie Hermans (Klimaat en Groene Groei) gisteren in het radioprogramma Sven op 1. Daarmee reageerde ze op BBB-Kamerlid Henk Vermeer, die zegt dat zijn partij mogelijk de doelstellingen voor 2030 wil heronderhandelen.
‘Ik werk op basis van de afspraken die we hebben gemaakt in het hoofdlijnenakkoord. De doelen die we hebben afgesproken staan. We gaan aan het werk om het te halen’, zei Hermans (VVD). Blind voor de wetenschappelijke nuance en het alsmaar weghouden van een fundamenteel debat over de rol van C02 in relatie tot opwarming van de aarde, jaagt Hermans de ooit door de politiek vastgestelde doelen na.
***
Er is niet één land in Europa dat de klimaatdoelen haalt en er gaat niet één land komen die ze wel haalt.
Daarbij nogmaals deze pagina van het CBS:
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2024/23/energieverbruik-uit-hernieuwbare-bronnen-gestegen-naar-17-procent
Die 17% bestaat niet. Bij lange na niet.
Vanochtend om 6 uur stond Gemini op 74 MW en deed de zon nog niets. In mijn rekenmethodiek zaten we op 0,3%. Toch iets anders dan de 17.
Wen er maar aan Wijand, het systeem heeft altijd gelijk. :)
Ik vermoed zo dat het voor burgers ONMOGELIJK wordt gemaakt om adequate data te verzamelen.
Je kunt met de aangeleverde data helemaal niets, alles is een leugen.
Hmm.
Dat geldt voor Frankrijk toch echt niet hoor:
https://www.rte-france.com/eco2mix/synthese-des-donnees?type=production
Zelfs als je niet begrijpt van de Franse taal zoals Bas, moet je dit toch kunnen volgen.
“Je kunt met de aangeleverde data helemaal niets, alles is een leugen.”
Ik heb lang gewerkt met CBS data. Die klopt echt wel.
Ik schat dat we dit jaar ruim boven de 18% komen (~55% van alle elektriciteit).
Nog een klein stukje, dramatiek voor politici.
Wie heeft deze toneeluitvoering helemaal gezien?
https://www.youtube.com/watch?v=awrFZWNRgG0
Stemmen jullie nog steeds PVV als de regering klapt?
Nee, want dat heb ik nog nooit gedaan.
Wat stemde jij trouwens voordat het FvD werd opgericht?
Nou, nog maar een keertje dan. Speciaal voor Bassie.
https://x.com/WijnandHijkoop/status/1849822887462474074
Uit je link: “De kolencentrale, die 20% van onze stroom produceert, heeft zijn ‘stoompluim’.”
Hoe dom.
Die kolencentrale produceert zelfs de helft nog niet….
Het doel heiligt de middelen.
Nee, dat gaan ze nooit doen hoor….
Het is aandoenlijk, het vertrouwen dat de bevolking in onze overheid heeft.
https://www.youtube.com/watch?v=ZtO1UVNtYWM
En nu maar afwachten tot de revolutie uitbreekt in Londen, maar eigenlijk weet ik het al, niemand kan het een barst schelen dat die losers geen auto meer hebben, en als ze tegenstribbelen…. zetten ze gewoon het leger in.
gelukkig zien ze in ons land niet zo…
https://www.amsterdam.nl/verkeer-vervoer/agenda-amsterdam-autoluw/
https://www.utrecht.nl/wonen-en-leven/verkeer/verkeersprojecten/binnenstad-autoluw-maken
In 1990 hadden we in NL ~5mln personen auto’s, nu ~9mln.
Dan kun je toch niet volhouden dat wij armer geworden zijn?
in 1990 liepen er geen illegalen door de straten, nu halen ze er 300.000 per jaar binnen die allemaal op jouw kosten leven.
300.000/jaar ?????
Dikke duim of leesbrilletje nodig?
Typerend voor deze saaie toneelgroep, elke voorstelling een nieuw twistpunt.
Wat de bezoekers echter niet door lijken te hebben is dat er tijdens de twistpunten met de (fake) debatten op de achtergrond zonder oponthoud agenda 2030 uitgevoerd wordt.
Europees leger
CBDC
Wereldwijd Digitaal ID
Mixen van de bevolking van de wereld (lees omvolking, massamigratie)
Wereldregering (geheel conform agenbda 2030)
VN belasting (lees Europese belasting
VN Pensioenen (lees Europees pensioenstelsel)
Uitfaseren auto’s
Uitfaseren boeren
Uitfaseren conventionele energie
Oftewel ‘de Reset’. Collectief naar de kloten dus.
Je moet het zien het als een voordeel, eerlijk wordt alle bezit afgepakt, iedereen zal evenveel hebben, een einde aan ongelijkheid, er zal geen armoede meer zijn. ;)
@Cornelia,
En ondertussen zijn we veel rijker geworden dan in 1990!!!
En ondertussen zijn we veel rijker geworden dan in 1990!!!
Jazeker, als je goud gekocht had voor in 1990 voor 10.000 euro de kilo had je het nu kunnen verkopen voor 81.000 euro
Omgekeerd, voor die 10.000 euro krijg je nu geen kilo, maar slechts 123 gram.
Zoveel is onze euro waard geworden.
Door schulden en inflatie vernietigen de rijken der aarde de waarde van onze bezittingen.
Het geld is geen bal meer waard, dat kun je aan alles zien.
Een doorsnee woning kost 385.000 euro, dat is niet omdat wij zo rijk zijn, dat is omdat de euro geen bal meer waard is.
Per saldo hebben mensen misschien meer inkomen, maar ze kunnen veel minder kopen dan in 1990.
Nog een keertje speciaal voor Bassie…
Over dat rijker zijn dan in 1990.
https://longreads.cbs.nl/nederland-in-cijfers-2023/hoeveel-mensen-hebben-een-studieschuld/
1,6 miljoen jonge mensen met een studieschuld. 107.000 jongeren zelfs met een schuld van boven de E 50.000,-
Ik weet niet hoe het met jou zit maar ik ben gratis naar school geweest. Eh… OK, jij bent voor niets naar school geweest. Kan ook natuurlijk.
Mooie woordspeling, Wijnand, dat van die gratis en voor niets…
@Cornelia,
“Per saldo hebben mensen misschien meer inkomen, maar ze kunnen veel minder kopen dan in 1990.”
Het omgekeerde is het geval.
Talloze producten en diensten zijn veel goedkoper geworden in verhouding tot het gemiddelde inkomen in NL.
Niet alleen vliegen naar andere landen en daar op vakantie gaan, enz.
Extreme voorbeelden zijn de prijsdalingen en kwaliteitsverhogingen bij mobiele telefoons, televisies, enz.
Met het huidige gemiddelde loon kan iedereen ook meer goed voedsel, meubels, enz. kopen.
Met het huidige gemiddelde loon kan iedereen ook meer goed voedsel, meubels, enz. kopen.
Mensen hebben nog nooit zoveel schulden gehad.
Dat men rond komt geldt alleen voor de welgestelden, de Tesla rijders, de gewone man kan nauwelijks zijn broek ophouden vanwege de dure energie prijzen en de gestegen prijzen in de winkels.
Je leeft in een voorgeschreven werkelijkheid, ga een praten met de mensen in een gemiddeld winkelcentrum in een grote stad.
trek een een volkswijk in en vraag het daar een, ik denk dat je geen idee hebt waar je over praat, je kletst op alle gebied uit je nek.
Je kwaakt over goedkope stroom, maar NIEMAND heeft het, ga lekker windmolens kijken en verlos ons van de dagelijkse klimaat gedram!
Mogen bestuurders & politici van jou geen vergezichten koesteren over de toekomst?
Ik hou niet van vergezichten die destructie en armoede laten zien.
Ga lekker samen met modeleuter windmolens kijken
Ik ook niet.
En die politici en bestuurders ook niet.
Alleen een hele kleine groep doemdenkers ziet die destructie en armoede..
CO2 is een dwaalspoor.
Extra warmte komt van:
Meer steen en beton om ons heen.
De 20% extra vergroening vd aarde zorgt voor verandering in albedo; Meer groen is meer zwart….
Er is beslist vulkanische activiteit, vooral onder water.
Die gedachten zijn allang onzinnig gebleken…
Bedoel jy dit?
https://www.researchgate.net/publication/381013579_Carbon_dioxide_and_a_warming_climate_are_not_problems
Je link demonstreert de unieke opwaartse trend van de temperatuur sinds 1970 zien (als je de seizoenseffecten eruit haalt)!
Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) en Raad van State, geen van deze is democratisch gelegitimeerd (net als de nederlandsche bank overigens, en meerdere volledig anonieme zelfbenoemde adviesraadjes) en trekken een te grote broek door te proberen het beleid naar zich toe te trekken. Storend, komt daar ooit een eind aan deze ongewenste bemoeienis? De politiek is hier aan zet.
Die zijn toch echt door de volksvertegenwoordiging (1e en2e kamer) ingesteld!
Veelal op basis van voorstellen van regeringen die door het parlement zijn ingesteld!
Het enige kritiekpunt is dat dergelijke besluiten aan de hele bevolking moeten worden voorgelegd zoals in CH gebruikelijk.
Ook eens goed nieuws (klimaatdoelen niet tijdig haalbaar)
Benieuwd wanneer breed doordringt tot de bevolking dat ze zijn belazerd.
Als primitieve volkeren met onze beschaving in aanraking komen dan is het zaak om snel te leren rekenen om niet te worden belazerd.
Algemener: wie kennis ontbeert die wordt gepakt.
Een vaag statement zonder concrete punten, heeft dus weinig te betekenen.
Vooral omdat het niet veel uitmaakt als die doelen een paar jaar later worden gehaald.
“Hermans wil wetenschappelijk zwak gefundeerde Parijse klimaatdoelen blijven najagen.”
Dat suggereert dat de schrijver wereldvreemd is omdat zo ongeveer de hele wereld, ook China, die klimaatdoelen aan het najagen is (excl. Poetin & trawanten).
China heeft inmiddels de leidende positie van W.Europa bij de bestrijding van de opwarming overgenomen!
Zij zijn een niveau verder met het terugdringen van CO2 emissies dan de meeste economieën dankzij:
– hun aanmerkelijk grotere windmolens (=aanmerkelijk goedkopere stroom).
– hun goedkopere en langer meegaande zonnepanelen.
China zet naast zijn windparken en zonneweiden meteen een kolencetrale neer als backup.
China is het aandeel van kolencentrales in de elektriciteitsopwek aan het afbouwen…
“hun aanmerkelijk grotere windmolens (=aanmerkelijk goedkopere stroom).”
Die zijn aanmerkelijk duurder en hebben aanmerkelijk veel meer wind en grondstoffen nodig.
Kortom, aanmerkelijk duurdere en aanmerkelijk meer gewiebel van die stroom.
Er valt niets te bestrijden want het klimaat kunnen we niet beinvloeden.
Grotere windmolens kosten qua investering meer, maar per KW vermogen aanmerkelijk minder.
Belangrijker is dat de onderhoudskosten nauwelijks stijgen!
Die bestaan vooral uit de personeelslasten incl. het bootje om naar de windmolens te varen.
En die nemen niet toe als de windmolen 4x zo groot is….
kW zucht nog maar eens diep
Volgens de Duitse minister Robert Habeck moet er 460 miljard Euro geïnvesteerd worden in de infrastructuur van de energietransitie, opdat heel het land kan profiteren van goedkope stroom uit zon en wind. Het geld moet geleend worden.
Snap je’m, Bas? Goedkope stroom voor slechts 450 miljard Euro geleend geld…
Die 460 is een tikfout mijnerzijds. Moet zijn 450.
Die minister wil een integraal H2 netwerk over Dld uitrollen, met 9040km aan leidinglengte:
“Das Wasserstoff-Kernnetz bildet das Grundgerüst für den Aufbau der Wasserstoffinfrastruktur in Deutschland. Zwischen 2025 und 2032 sollen laut Kernnetzantrag, den die Bundesnetzagentur am 22. Oktober 2024 genehmigt hat, schrittweise 9.040 Kilometer Wasserstoffleitungen deutschlandweit in Betrieb genommen werden.”
Dat is hier niet aan de orde.
Om te beginnen hebben wij een goed aardgasnetwerk dat volgens Gasunie (en alle deskundigen) ook waterstofgas kan vervoeren.
Nederlands aardgasnetwerk is zonder dure Veiligheidsaanpassingen ongeschikt voor hoge druk waterstof transport.
https://www.deingenieur.nl/artikel/aardgasleidingen-niet-geschikt-voor-waterstof
Gasunie vindt desondanks is dat het herbestemmen van oude aardgasleidingen voor waterstof mogelijk is. Over de kosten van de benodigde aanpassingen aan het gemiddeld 60 jaar verouderde aardgasnetwerk wordt door Gasunie niet gerept.
In je link lees ik:
“Al sinds 2018 transporteren wij succesvol, veilig en betrouwbaar waterstof, waarbij wij een voormalige hogedrukleiding uit ons aardgasnetwerk hergebruiken.”
Toevallig ken ik een uitstekend (veel gevraagd) staaldeskundige en die zegt dat
een laagje geschikte verf tegen de binnenkant van de aardgasbuis spuiten met een robot die door de buis kruipt, voldoende is.
Zo’n robot dat laten doen kost slechts een kleine fractie van de prijs van een nieuwe leiding.
Niemand is hier belazerd.
Zelfs jij moet kunnen uitrekenen dat we met wind+zon alleen al meer dan genoeg energie kunnen opwekken!
En dan hebben we ook nog biomassa, enz.
Zonnepanelen produceren ~250GWh/km² per jaar
Windmolens op de Noordzee >50GWh/m² per jaar.
Door 20% van de ruimte tussen de windmolens te beleggen met zonnepanelen krijgen we een productie van 100GWh/km² per jaar op de noordzee.
NL verbruikt na de elektrificatie ~300.000GWh per jaar aan energie. Dat kunnen we dus opwekken op 3000km² Noordzee.
Dat is ~6% van ons continentaal plat. Bovendien kunnen we een deel ook op land opwekken.
We hebben het ijselmeer nog. Gedeputeerde staten van Noord Holland gaan opnieuw pleiten voor drijvende zonnepanelen. De opbrengst is te aantrekkelijk. Dan zijn er nog de nutteloze weilanden. Volgens de eisen over lucht en water vervuiling moeten die koeien toch al weg Hun methaan en stikstof uitstoot is boven de norm. Normen die steeds strenger worden.
niet vergeten de benodigde buffers en conversieverliezen mee te rekenen.
En wie wil nog in zo’n industriegebied van molens, panelenvelden, hoogspanningsleidingen en methanolfabrieken leven?
En wie kan die energie nog betalen? Wie kan daar nog brood op bakken?
“”wie wil nog in zo’n industriegebied van molens, panelenvelden, hoogspanningsleidingen en methanolfabrieken leven?”
Lees wat er staat.
Met 6% van ons deel van de Noordzee kunnen we al genoeg elektriciteit produceren om alle energie in NL te voorzien.
De buffer en conversie verliezen worden soepel gedekt door de stroomproductie van de al bestaande onshore zonnepanelen en windmolens.
“En wie kan die energie nog betalen? Wie kan daar nog brood op bakken?”
Iedereen, want die stroom is goedkoper dan stroom middels elektriciteitscentrales, en heel veel goedkoper dan stroom middels kerncentrales.
Hoeveel slachtoffers zijn er bij deze ramp gevallen?
Warmste 25 oktober tot nu toe gemeten: record uit 1953 gebroken
DE BILT – Het is officieel de warmste 25 oktober tot nu toe gemeten, meldt Weeronline. De temperatuur in De Bilt steeg naar 18,8 graden en daarmee is het vorige record van 18,3 graden uit 1953 gebroken. Het is de zevende keer dit jaar dat sprake is van een datum-warmterecord.
Ook het record over alle stations is gebroken. Dat stond op 19,7 graden en werd gemeten in Maastricht in 1949 en in Ell in 2013. Het werd het warmst in Westdorpe met 20,3 graden. In Woensdrecht en Eindhoven werd 20,2 graden gemeten en in Voorschoten werd het 20,0 graden.
Bijzonder zacht weer voor eind oktober: vandaag temperaturen tot wel 20 graden
Ook zaterdag is het mooi weer. Er zijn zonnige perioden en het wordt 18 graden in het noorden tot lokaal 21 graden in Brabant en Limburg. Daarmee is het zeer zacht voor de tijd van het jaar. Normaal is het 13 of 14 graden eind oktober. Ondanks de hoge temperaturen wordt er geen datum-warmterecord verbroken. In 2006 werd het op 26 oktober 22,1 graden in De Bilt en 23,3 graden in Arcen.
Nederlanders ontvluchten vandaag het land op weg naar het zuiden
https://www.telegraaf.nl/nieuws/828159033/drukste-vrijdagavondspits-van-het-jaar-door-vakantieverkeer-800-kilometer-file
En alle totale onzin zit samengebald in die paar simpele woorden ’tot nu toe gemeten’.
In de eerste plaats kunnen we nog maar relatief heel kort meten en verder vraag ik mij af of de meetomstandigheden in het verleden, 1953 en 1949 bijvoorbeeld, precies overeenkomen met die van vandaag.
Kortom, het zegt helemaal niets.
https://blackout-news.de/aktuelles/keine-foerderung-fuer-elektrobusse-mehr-dortmund-kauft-wieder-dieselbusse/
En die rijden gewoon ook in het centrum hoor.
Lees ook de 4 artikelen onder ‘Lesen sie auch’.
En verder:
https://www.sfen.org/rgn/orano-et-framatome-remportent-un-appel-doffres-pour-du-combustible-haleu-aux-etats-unis/
https://www.sfen.org/rgn/les-turbines-arabelle-des-monstres-de-puissance-pares-de-dentelle/
Tja, laat die Fransen maar schuiven hoor, he Bas.
Waarom draaien die turbines zo langzaam?
Daar hebben de Franse ingenieurs vast een goed antwoord op Bas. Ga eens bij ze langs man; wellicht steek je er nog wat van op.
Natuurlijk, prachtig om te zien hoe de klimaatwaanzin nu aan alle kante aan het instorten is.
Maar wellicht allemaal voor niets als we dit lezen:
https://video.lefigaro.fr/figaro/video/les-images-de-la-rencontre-de-poutine-et-dantonio-guterres-qui-ont-fait-bondir-zelensky/
https://www.telegraaf.nl/nieuws/862629091/wit-russische-president-dreigt-annexatie-door-rusland-betekent-oorlog
Zeker nu toch wel duidelijk is dat er soldaten uit Noord-Korea meevechten met de Russen in Oekraine waardoor het nu een echt internationaal conflict is geworden.
NOS-nieuws vanochtend; Sophie Hermans gaat 11.000 transformatorhuisjes met voorrang in de ‘wijken’ bouwen, ………….
………..om de burgers hun terugleveren zonnepanelen energie te kunnen afsluiten ten gunste van de industrie / ondernemers voor hun benodigde elektriciteit netwerk / gridbalans.
‘Goed’ bezig de VVD.
Hoe kom je op die rare gedachten kronkel?
Het omgekeerde is immers het geval.
Stukje economiekennis: De prijs van iets is dat wat je er voor betaalt, de waarde is bepaald door wat je er voor krijgt.
40% van ‘hernieuwbaar’ elektriciteit in Nederland (= soms 17% van totale energieverbruik) is schadelijke / vervuilende / milieu & natuur destructieve biomassa elektriciteitsproductie, waarbij door onze activistische politiek CCS (=CO2 onder de grond opslaan ‘voor later’) als ‘groene’ compensatie nodig wordt meeegerekend. Gresnigt steek dagelijks de vlag uit voor onze succesvolle ‘hernieuwbare’ ‘klimaattransitie’. Als je aanhoudend niet door hebt dat je dagelijks alhier in de kritische feiten opsomming en argumenten ‘door het ijs zakt’……..
“40% van ‘hernieuwbaar’ elektriciteit in Nederland (= soms 17% van totale energieverbruik) is schadelijke / vervuilende / milieu & natuur destructieve biomassa elektriciteitsproductie”
Nee.
Biomassa levert maar een klein aandeel van alle hernieuwbare.
2024 over 1e halfjaar: hernieuwbare 32,2TWh waarvan 3TWh biomassa. Zijnde 9% van alle hernieuwbare.
In dezelfde periode produceerde wind 17,4TWh en zon 11,7TWh.
Bovendien is biomassa niet destructief want hout komt alleen voor de kwalificatie “hernieuwbaar” in aanmerking als er voldoende vervangende bomen worden geplant (wordt gecontroleerd door de EU).
Even je geheugen opfrissen, Gresnigt.
CBS 2023: De meeste hernieuwbare energie in 2023 komt uit biomassa, 34 procent. 31 procent van de hernieuwbare energie is afkomstig uit windenergie en 24 procent uit zonne-energie. Buitenluchtwarmte en bodemenergie, benut met een warmtepomp, droegen samen 8 procent bij.
CBS 2023: In 2023 was het aandeel hernieuwbare energie 17,0 procent van het totale energieverbruik in Nederland. In dit jaarrapport worden de ontwikkelingen in de verschillende vormen van hernieuwbare energie besproken en wordt de methode achter de cijfers toegelicht.