.Barry Madlener, minister van Infrastructuur en Waterstaat
Van een onzer correspondenten.
In een kameroverleg botste Waterstaat-minister Barry Madlener (PVV) deze week met kamerlid Geert Gabriëls (GroenLinks -PvdA) over de vraag hoe je natuurrampen moet duiden. Is bij sommige rampen de humaan veroorzaakte klimaatverandering de oorzaak of eerder het weer? Het kamerlid zei het schandalig te vinden dat overstromingen zoals eerder in Zuid-Limburg of recentelijk in Valencia, als gevolg van weerfenomenen worden gezien. Madlener, die ontkende een complot-theoreticus te zijn, stelde dat de klimaatwetenschap ‘een zeer onzekere wetenschap’ is en dat zaken nog lang niet zijn uitgekristaliseerd.
U ziet het hier:
Minister Madlener neemt daarmee een andere positie in dan zijn collega Sophie Hermans (VVD), die helemaal niet twijfelt aan de bevindingen van de klimaatwetenschap. U ziet het hier:
***
Beste vent die Madlener ware het niet dat hij vliegveld Lelystad met ale geweld wil openen binnenkort. Waarmee een flink deel van Nederland onder
z.g. laagvliegroutes komt te liggen. Dat (ongeveer honderd kilometer) vliegen onder 2000m is nodig omdat het luchtruim al zo vol is en de vliegtuigen onder het verkeer van Schiphol uit moeten kruipen voordat ze kunnen opstijgen.
Daarom zullen veel mensen toch met gemengde gevoelens naar die man kijken.
Met dit in je curriculum vitae kun je natuurlijk wel iets van geleende tekst over het klimaat kwijt
“In 2005 studeerde Gabriëls Russisch aan de Polytechnische Universiteit Sint-Petersburg. Hij studeerde van 2006 tot 2008 aan de Hogeschool Helicon. In 2007 studeerde hij aan het IVOR; het Instituut Voor Opleidingen in de Reiswereld. ” Dan mag je je een zwaargewicht noemen op klimaat en het beleid dat er bij past. Weer is er een een gelovige gedetecteerd
Tja en zo ver reizen doe je natuurlijk niet als PvdA/Groenlinkser.
Of er nu grote of kleine dammen zij weggehaald het waterbergend vermogen en het tijdig inzijgen in de bodem worden er bij het weghalen niet beter op. Met modderstromen als gevolg. De bodemkwaliteit wordt er met minder natuurlijke mest en méér kunstmest niet beter op. Dan heeft het bodemleven dat de bodem tul houdt geen leven meer. ook in de bodem moet er voldoende te eten zijn. Alders slaat de bodem dicht.
Sorry, typefout. rul houdt
PVV is een partij van volksverlakkerij geworden.
En als je de PVV in de peilingen ziet heeft het gros van de mensen dit niet eens in de gaten.
Och Cornelia; gewoon jaloersmakend hoe jij toch altijd weer precies weet hoe het in elkaar zit en dat ook zo helder weet te verwoorden.
En dan toch zo eenvoudig gebleven ondanks het feit dat je tot de politieke elite van Nederland behoort. Fantastisch meid.
Het is natuurlijk van een ongelofelijk simplisties nivo (pun intended) om te denken dat je het logge schip der staat, dat jarenlang (met opzet) de verkeerde kant is opgestuurd door mn vvd-xxa-pvda bemanningen binnen korte tijd de andere kant op krijgt als je er andere stuurlieden het rad laat overnemen, Gewoon afwachten, mss eerst verstekelingen van NSC overboord gooien of kielhalen kan een goede inzet zijn.
Nee, dat gaat niet gebeuren, sowieso is 75% van alle partijen in Europa van globalistische allure. Zulks door de lange mars der instituties geëvolueerd.
Om het schip te keren moet je mensen hebben die uitleggen welke nadelen er aan het globalisme (= agenda 2030) zitten.
Daarvoor heb je aan de PVV helemaal niets, ze doen gewoon mee met de globalisten.
Dan moet je dus stemmen op partijen die het globalisme radicaal, gefundeerd en met een duidelijke uitleg afkeuren.
In ons land is dat als enige partij het FvD, deze partij is niet bang om tegen de stroom in te zwemmen en kan veel openbaren dat onze macht liever onder de duim houdt.
Dan nog, het zal niet meevallen om te veranderen omdat de macht de poppetjes op de posities zet, ze noemen dat democratie, maar WIJ hebben niets te kiezen. We kunnen hooguit een partij stemmen die flink dwars ligt, en misschien, heel misschien gaan er bij de grote groep de ogen een keer open. Want… wie eenmaal wakker is gaat nooit meer slapen.
Wat is er trouwens mis met op JA21 te stemmen? Niet dat ik dat doe, maar ik vraag het gewoon af…
Cornelia,
Ik denk dat als de FvD de grootste partij van Nederland zou worden ook hij heel veel water bij de wijn zou moeten doen om me te regeren.
Toen de PVV aan de macht kwam was je hier ook aan het juichen evenals ik ook.
Ook ik dacht dat word een grote omslag, maar nee, ook ik ben teleurgesteld, vele beloften en niks waar gemaakt, niet eens in de zorg en de ouderen die hij zo hoog in het vaandel had.
En ik vermoed dat hetzelfde ook bij de FvD zou gebeuren.
Bestuurd word uit Brussel, de grondwet is Brussel, sancties zijn Brussel, geld is Brussel, Klimaat is Brussel, asielbeleid is Brussel enz.
Daarom geloof ik niet meer in mooie verkiezing geluiden.
Want ook Wilders praat je niet plat, overal heeft hij direct antwoord op in zijn eigen taal en doen.
Maar 1000 keer iemand van hun dan jaloerse Timmermans die niet deugd.
JA21 zijn backstabbers. Ze waaien met alle winden mee voor de macht.
Ze hebben zich vanwege de macht uit het FvD weten te spelen, het heeft ze NIETS gebracht, geen authentiek eigen gezicht, ze dreven op Baudet en Hiddema.
Ik denk dat als het FvD de grootste wordt dat de pleuris uitbreekt, ze zullen er alles aan doen om de macht te breken.
En meedoen om wat te veranderen is bullshit, de PVV heeft NIETS meer te vertellen, geen premier, geen gezicht, geen standpunt, volksverlakker!
Ik was blij, omdat de grote partijen allemaal verloren, maar na twee dagen observeren zag ik al dat het kansloos was, geert draaide al bij op de eerste dag.
Geert heeft alles weggegeven, dan had ik mijn poot stijf gehouden en was ik samen met het FvD in de oppositie gegaan.
De grootste klap in het gezicht van de bevolking was wel de benoeming van het hoofd van de veiligheidsdienst als premier, een beter voorbeeld van
̶ ̶n̶e̶t̶w̶e̶r̶k̶c̶o̶r̶r̶u̶p̶t̶i̶e̶ ̶ vriendjespolitiek is nauwelijks denkbaar.
Cornelia,
Daar heb je wel gelijk in, iedereen was blij dat de linkse meuk niet gekozen werd.
Maar ook jij maakte een vreugde dansje toen Geert gekozen werd net als ik.
Ja nu maakt het zo goed als geen zak meer uit.
Trouwens wat betreft water bij de wijn doen is normaal om een kabinet te vormen.
Maar zijn stelligheid van dit en dat moet in mijn programma en dat niet door laten gaan is een onherroepelijke fout.
Maar van de andere kant heb ik nog liever dit dan Timmermans met zijn bende.
Cornelia
Maar met alleen FVD schiet je nog geen deuk in een pakje boter. Heb je een andere combinatie op het oog? Een combinatie die méér haalt dan 75 zetels? Tel je zegeningen en wil je veranderingen, blijf vooral praktisch en realistisch.
Tja, Peter, dat heb ik hierboven proberen uit te leggen.
Je gaat het niet veranderen, dus die deuk in dat pakje boter heb je ook niets aan.
Je hebt mensen nodig die van binnenuit duiden, mensen zoals Thierry, en zijn partijleden, die zich niet met een kluitje in het riet laten sturen.
Je krijgt NOOIT de meerderheid, zelfs al kiest 80% van de bevolking voor het FvD.
de macht ligt helemaal niet bij die ministers, de meesten zijn ook gewoon zichtbaar NIET capabel, ze krijgen op wat ze moeten doen.
Ze besluiten NIETS, ze vertellen jou via de media dat ZIJ het land regeren, dat is grote kolder.
Maar je moet wakker zijn om dat te zien.
Zonder FvD gaan de mensen nooit wakker worden, dan blijven ze de media volgen en het toneelstuk uit de tweede slaapkamer.
Cornelia
In de politiek is het geven en nemen. Je daadkracht hangt af van het aantal stemmen dat nodig is om de heersende macht te breken of de voet dwars te zetten. Als je dat niet accepteert blijf je eeuwig aan de kant staan. Gelijk hebben is één, gelijk krijgen essentieel.
‘In ons land is dat als enige partij het FvD, deze partij is niet bang om tegen de stroom in te zwemmen en kan veel openbaren dat onze macht liever onder de duim houd’.
Hmmm.
In zijn bewondering voor de zegeningen van de Islam staat Baudet toch echt niet alleen hoor Cornelia.
Oh, en deze is wel heel wonderlijk:
‘Je krijgt NOOIT de meerderheid, zelfs al kiest 80% van de bevolking voor het FvD’.
Eerst maar roepen dat het met het FvD aan de macht allemaal anders wordt en dan nu zo’n uitspraak.
Kortom, al je oproepen om toch vooral op het FvD te stemmen zijn dus gewoon onzin.
Peter, je hebt het hier duidelijk over het lievelingsbegrip van Cornelia; narratief. Zonder het FvD wordt het nooit wat. Wel jammer dat ze daar nu zelf niet meer in gelooft.
Nog even en Bas gaat pleiten voor meer kernenergie.
“In de politiek is het geven en nemen. Je daadkracht hangt af van het aantal stemmen dat nodig is om de heersende macht te breken of de voet dwars te zetten.”
Dit is bullshit.
Als je NIET meedoet (met welke smoes dan ook) kom je niet eens in aanmerking.
Met andere woorden; ALS JE NIET EXACT DOET WAT DE MACHT VOORSCHRIJFT KOM JE ER NIET EENS IN.
Je daadkracht hangt nergens vanaf, je hebt namelijk geen enkele keus.
Welke “daadkracht” heeft Geert Wilders? En vergelijk dat even met die extreem zwakke minister tassendrager, die heeft namelijk wél alle middelen en daadkracht, er wordt haar geen strobreed in de weg gelegd, zij bepaald, tegen alles in en het gebeurd gewoon, gesteund door de PVV, BBB, en de rest van de kliek.
Snap je dat? Je moet je0 beeld van de werking van de politiek eens heroverwegen, misschien iets minder bullshit uit de MSM en wat meer naar de FEITEN kijken. Zo moeilijk moet dat niet zijn, wie doet wat op welk moment, doodsimpel.
Voor je reactie van 10:18 bestaat een prachtig Nederlands woord Cornelia; Raaskallen.
https://www.encyclo.nl/begrip/raaskallen
In mijn fantasie zie ik je al staan; schuimbekkend en met een vuurrood hoofd.
“Special focus is put on the Meuse (gauge Eijsden, middle Meuse) and the Ahr (gauge Altenahr, lower Ahr).”
https://link.springer.com/article/10.1007/s10584-023-03502-7/figures/5
Kaart uit de Springer publicatie geeft het hydrologische gebied aan,.
Dit is uit het onderzoek wat door het WWA in 2021 is gedaan naar aanleiding van de overstromingen.
Limburg is dus helemaal niet onderzocht.
Helaas heeft van Aalst, die toen het woord deed in Nederland, als mede schrijver dit vergeten uit te leggen.
De hydrologische data voor Limburg waren niet beschikbaar, er is dus ook helemaal niks onderzocht door het WWA over de overstromingen in Limburg.
De neerslag data waren niet geschikt voor onderzoek per kalender dag en dus is een interpolatie gebruikt van andere meetpunten o.a. buiten Nederland en b.v. Maastricht waar slechts 24,4 mm viel op 13 juli, en 40,5 mm op 14 juli.
De neerslag kaart in het WWA onderzoek klopt ook totaal niet met wat er werkelijk in Limburg viel.
https://link.springer.com/article/10.1007/s10584-023-03502-7/figures/2
Neerslagkaart uit de Springer publicatie.
Het woord Limburg of Zuid-Limburg komt helemaal niet voor in het onderzoek.
Etc.etc.etc.
GL/PvdA Gabriels kan dus helemaal niet een wetenschappelijk referentie geven over de overstromingen in Limburg.
Die is er niet.
Zo is het meneer @Lo.
“Extreme rainfall occurred in Germany, Belgium, Luxembourg and neighbouring countries during the period 12 to 15 July 2021, leading to severe flooding, particularly in Western Germany and along the river Meuse and some of its tributaries in Belgium and the Netherlands.”
Gabriels kan dus wel zeker een wetenschappelijk referentie geven over de overstromingen in Limburg.
Allemaal gekomen door miskleunen die niet hebben geluisterd, maar je blijft er maar op doorgaan.
Weet je ook wel dat zendamateurs hebben gezorgd dat er niet nog meer mensen daar verdronken zijn.
De enige en ik zeg het nog eens was de Duitse weerdienst waar niet naar geluisterd werd anders was het geen ramp geworden.
Achteraf leek het wel of veel slachtoffers geen probleem was..
Zoveel onkunde en misstappen kan zowat geen toeval meer zijn.
Naar kijn mening hebben ze dingen in de doofpot gestopt omdat er nog al wat hogere heren en dames bij betrokken waren.
Zoals een vrouwelijke burgemeester die uit eten belangrijker vond dan actie ondernemen daar waar nodig was, ook waterbeheer vond het niet nodig de adviezen van de wederdienst op te volgen, gewoon een rommeltje was het.
Nou Theo, het is vooral Lo die maar blijft doorgaan met z’n onzin. Dat behoeft continue correctie.
Modelleur extremen zeggen iets over het weer en niets over klimaatverandering. Al is die er natuurlijk wel. Zoals gebruikelijk. De rest is gebaseerd op aannames. En slecht geschiedkundig onderzoek. Maak eens een reisje langs de grote rivieren en bekijk de historische waterstanden.
“Leading to severe flooding, particularly in Western Germany and along the river Meuse and some of its tributaries in Belgium and the Netherlands.””
Niet de boel bedriegen Modelleur.
Je kan het onderzoek lezen maar wil kennelijk de indruk wekken dat de feiten anders zijn.
Alle meters in die “Tributaries” waren in Nederland kapot.
Er zijn geen data.
Dat weet je heel goed.
In je citaat staat dat er overstromingen waren rond de tributaries, er staat niet dat ze iets onderzocht hebben.
Dat je nog steeds, drie jaar later, hierover onzin beweert is zeer pijnlijk van iemand die claimt deskundig te zijn.
Ik zeg niet dat er geen overstromingen waren ik zeg alleen dat het WWA die niet onderzocht heeft.
Probeer eens een letterlijk citaat te vinden waar flow getallen staan over het overstromingsgebied in Nederland.
Die zijn er niet.
Alleen de Maas bij Eysden staat in de lijst.
Eijsden ligt niet on het overstromingsgebied.
De Maas overstroomde juist net niet.
Als je die cijfers niet kan vinden graag even laten weten dat je kennelijk het onderzoek nooit begrepen hebt en geen bedrog pleegt maar gewoon hardnekkig ondeskundig ben.
Lo,
Je stelde: “Gabriels kan dus helemaal niet een wetenschappelijk referentie geven over de overstromingen in Limburg. Die is er niet.”
Die is er wel. Je hebt de link zelf gegeven. Dus die kan Gabriels gewoon gebruiken met verwijzing naar eerder genoemd citaat.
“De waargenomen neerslaghoeveelheden in de Ahr, de Erft en het Belgische deel van het Maasstroomgebied hebben historisch waargenomen neerslagrecords ruim overtroffen (figuur 2).”
“Daarbij stonden de twee kleine regio’s waar de recente overstromingen het ernstigst waren centraal: in de Ahr-Erft regio (Duitsland) en aan de Maas (België).”
Aldus het KNMI.
Zelfs het KNMI zegt hier dus niks over de overstromingen in Limburg.
Simpelweg omdat het WWA onderzoek er niks over kon melden.
Alleen Modelleur leeft in een fantasiewereld waarin het KNMI en het WWA iets onderzoeken zonder data.
In de KNMI aankondiging van het WWA onderzoek op dinsdag 20 juli schreef men o.a. dat;
“De vertaling van regen naar overstromingen wordt gedaan door hydrologen van de Universiteit Utrecht”
Utrecht deed helemaal niks, waardoor alleen de Italianen in Trieste over bleven.
Utrecht wist heel goed dat er geen hydrologische data waren en deed dus ook geen onderzoek.
Heel verstandig.
De Italianen hebben ook niks opgeschreven over de hydrologie en overstromingen in Nederland.
Alleen Modelleur leeft in een fantasie over het onderzoek.
“Die is er wel.”
Weer geen antwoord met data van de overstromingen in Nederland.
Je gaat gewoon door met je onzin.
Kom op, geef een citaat en data uit het WWA onderzoek, niet weer weglopen.
Dat zijn wederom heel veel woorden, Lo, om te proberen te maskeren dat je niet wilt toegeven dat Gabriels wel degelijk een wetenschappelijke referentie kan opgeven die melding maakt van ernstige overstromingen in Nederland.
“Dat zijn wederom heel veel woorden,”
Dus geen enkel citaat gevonden in het WWA onderzoek?
Ook geen data gevonden?
“Dat behoeft continue correctie.”
Een pijnlijke leegte na al je opwinding.
“Dat behoeft continue correctie.”
Om te weten dat er overstromingen waren en waar was de Limburger een stuk beter dan het WWA.
Helaas maak je je hoge toon weer niet waar.
“Dat behoeft continue correctie.”
Geen goede eigenschap voor een “onderzoeker” of iemand die claimt een “reviewer” te kunnen zijn.
“Zo is het meneer @Lo.”
Je ziet het nu zelf, Theo, hoe Lo moet draaien en keren om zijn fout te maskeren. Madlener is geen stap wijzer geworden van Lo’s opgetrokken rookgordijnen hier. Gabriels had het bij het rechte eind, ondersteunt met wetenschappelijk onderzoek.
Een goede reviewer laat zich niet op het verkeerde been zetten door schijnbewegingen.
“hoe Lo moet draaien en keren om zijn fout te maskeren”
Een totale leegte.
Geen citaten.
Geen data.
Geen inhoud.
Het valt overigens niet te ontkennen dat in spanje 28 dammen/ rivierbarrières i de getroffen regio heeft aangepakt
Volgens cijfers van het Spaanse Ministerie voor de Ecologische Transitie en Demografische Uitdaging (MITECO) verwijderde het land tussen 2000 en 2021 485 rivierbarrières. Maar slechts 28 daarvan werden afgebroken in het Jucar-bekken, de hydrografische regio waar Valencia toe behoort.
De oorspronkelijke rivier door Valencia werd omgeleid na een overstroming in 1957 , en de voormalige rivierbedding herbergt nu weelderige tuinen en vegetatie, speelterreinen, cafés en nog veel meer.
Nu PVV eindelijk een keer mag leveren in plaats van het bloed onder de nagels vandaan treiteren, wordt duidelijk dat Wilders zich heeft omringd met totaal incapabele medewerkers.
Ja, Martin Bosma mag een bijzonder goede Kamervoorzitter zijn, maar nu de PVV regeringsverantwoordelijkheid mag dragen zie je hoe mager de inbreng en onderbouwing zijn. Ze zoeken ideetjes en verdedigen die met verve, maar eigenlijk hebben ze geen idee wat ze nou eigenlijk willen en hoe het nu verder moet.
Jammer, hoor.
Ze hoeven niet capabel te zijn, ze krijgen gewoon op wat ze moeten doen.
Ze staan hun debatten van gewoon van hun tabletjes op te lezen.
Jij en ik zouden het met gemak niet slechter doen.
Het grootste deel is van na de Mammoetwet. Dan behoef je alleen op te kunnen zoeken. En dat laatste laat het gros aan de ambtenaren over. En die in toenemende mate aan onderzoeksbureaus die er ook van moeten leven. Die hebben allebei tijd genoeg en niet de hete adem van het vierjaarkamerspook in de rug.
Het valt ook niet te ontkennen dat veel dorpen en steden in Zuid-Limburg aan, op of naast rivieren en riviertjes liggen, evenals in lager gelegen gebieden die bij regenval zeer grote kans op natte voeten en huizen lopen. Water heeft nu eenmaal de nare eigenschap om van hoger gelegen gebieden naar lager gelegen gebieden te lopen, en die zijn er meer dan genoeg in het Limburgse landschap.
MaxX
Blijkbaar leuteren ze liever dan tijdig te adapteren.
Als men tijdens het leuteren dan ook nog zou luisteren dan kon er nog wat uitkomen op het gebied van bescherming en aanpassing. Maar neen, als veel neerslag in aantocht is gaat men eerst met elkaar in gesprek om dan te merken, hee overal treed schade op hoe gaan we dat oplossen? Net wat je zegt, adapteren, vandaar dat ik boven de negentig meter woon.
https://blackout-news.de/aktuelles/brisanter-brief-habecks-hoffen-auf-franzoesischen-atomstrom/
En Bas maar roepen dat die brief al lang bekend was.
Maar ja, Bas zit wel eens vaker verkeerd nietwaar.
Zo denk hij nog steeds dat kernenergie het loodje gaat leggen:
https://www.sfen.org/rgn/la-roumanie-en-passe-de-reprendre-la-construction-de-deux-reacteurs/
https://www.br.de/nachrichten/bayern/atomkraftwerk-isar-2-wieder-ans-netz-was-das-bringen-wuerde,UVWqd3B
Oh ja, het zal allemaal niet zo makkelijk zijn, maar het gaat hier vooral om de wil om weer met kernenergie aan de gang te gaan vanwege de grote voordelen van leveringszekerheid.
En het laatste wanhoopsoffensief van de Duitsers wordt nu ingezet. Natuurlijk puur toeval, maar het Ardennenoffensief, het wanhoopsoffensief van Hitler in 1944, was ook in december:
https://www.euractiv.fr/section/politique/news/un-desaccord-sur-le-financement-de-lenergie-nucleaire-creuse-encore-plus-le-clivage-franco-allemand/
Alleen Duitsland en Oostenrijk zijn tegen ’toevallig’ de landen waar het Nazisme tot buitengewone welvaart, democratie en vrede heeft geleid in WOII.
Zo maar even een gedachte.
Poetin spreekt uitstekend Duits, hij heeft dat geleerd tijdens zijn verblijf als KGB’er in de heilstaat DDR, en is dus goed in staat om ‘Mein Kampf’ van Hitler te lezen en te begrijpen.
Zou dat wellicht iets verklaren?