Hans-Werner Sinn.
Scholz “heeft ons misleid”: econoom Hans-Werner Sinn rekent af met de federale overheid.
Door Flynn Jacobs
De Duitse economie verkeert in een diepe crisis. Maar waarom eigenlijk? Econoom Hans-Werner Sinn vertelt in een interview over Merkel, Scholz en de Alleingang van de EU
Of het nu bij VW, Ford, Continental, Bosch, Thyssenkrupp of BASF is: er gaat in 2024 nauwelijks een dag voorbij zonder een nieuw rapport over winstderving, omzetdalingen, massaal banenverlies , fabriekssluitingen of zelfs faillissementen. De Duitse economie is in een ernstige crisis terechtgekomen.
De lijst met bedrijven die daardoor in de problemen komen, wordt steeds langer. Iedereen in het land zou nu de problemen van Duitsland als vestigingsplaats voor bedrijven, die door de noodlijdende bedrijven worden genoemd, uit het hoofd moeten kennen: te veel bureaucratie, hoge energieprijzen, een tekort aan geschoolde arbeidskrachten, personeelskosten, slechte infrastructuur, een gebrek aan digitalisering en relatief hoge belastingen.
De zoektocht naar een uitweg uit de crisis roept net zoveel vragen op als het onderzoek naar de oorzaken van de crisis. Is Duitsland nu achtergebleven bij andere landen? Is – zoals critici vaak horen – alleen de mislukte stoplichtregering verantwoordelijk voor de toestand van het land? Welke fouten zijn er de afgelopen jaren al gemaakt? De econoom Hans-Werner Sinn, voormalig hoofd van het Ifo Instituut , doet in een interview met de Berliner Zeitung een poging tot uitleg en maakt de balans op van het werk van de federale overheid en de EU-politiek.
***
Mijnheer Sinn, de Duitse economie maakt momenteel een uiterst moeilijke tijd door. Talrijke bedrijven sluiten fabrieken en schrappen op grote schaal banen. Het meest recente voorbeeld is Thyssenkrupp . Bent u nog steeds verrast door dergelijke berichten?
Nee, dat verbaast mij niets, want precies daarvoor waarschuw ik al enkele jaren naar aanleiding van het EU-verbod op verbrandingsmotoren.
“De-industrialisatie vindt plaats in Duitsland.”
Ondanks de minigroei in het derde kwartaal zal de Duitse economie in 2024 naar verwachting voor het tweede jaar op rij een recessie doormaken. Hoe beoordeelt u de situatie?
Er vindt deïndustrialisatie plaats. Met zijn export vormt de industrie de ruggengraat van onze economie; zij is goed voor een vijfde van de economische productie. De meeste industriële sectoren zijn sinds 2018 in verval. In deze zeven jaar hebben we krimppercentages met dubbele cijfers gehad.
U zei onlangs dat Duitsland zich op een historisch keerpunt in zijn ontwikkeling bevindt. Hoe ernstig is de situatie voor ons land?
Tot nu toe is de deïndustrialisatie voornamelijk veroorzaakt door het klimaat- en energiebeleid van de EU, wat heeft geleid tot een beperking van de economie door EU-verboden op het verbruik van fossiele brandstoffen en hoge energieprijzen. En nu komt Trump. Toen de EU de Duitse auto-industrie vertelde dat zij binnenkort hun verbrandingsmotoren niet meer in Europa zouden kunnen verkopen, bestond er nog steeds de maas in de wet om deze motoren elders, bijvoorbeeld in de VS, te verkopen. Maar Trump wil dat nu voorkomen met nieuwe tarieven, en tegelijkertijd een heel andere maas in de wet openen: Duitse fabrikanten moeten niet de auto’s, maar hun hele autofabrieken naar de VS exporteren. De bestuursleden van de autobedrijven mogen kalm blijven over de kwestie. Maar voor de bevolking is dit een ramp.
Wat betekent deze economische crisis in de toekomst voor individuele Duitse burgers?
Op de lange termijn betekent het een vermindering van onze welvaart. Niemand zou hiervan gespaard blijven. De auto-industrie is het hart van onze economie. We hebben de verbrandingsmotor uitgevonden in de 19e eeuw en vandaag de dag produceren we zeer efficiënte motoren die niemand kan repliceren – zelfs de Koreanen of de Japanners niet. Ze zijn in wezen een uniek verkoopargument van de Duitse auto-industrie geworden. De dubbele aanpak van de EU en Trump dreigt nu echter fabrikanten uit Duitsland te verdrijven.De Amerikanen begonnen met de eisen voor stikstofoxide, daarna kwam Volkswagen met het bedrog met de uitschakelingsapparatuur en vervolgens de EU, die zich plotseling verdiepte in de CO₂-kwestie en sinds 2018 autobedrijven wurgt met valse formules voor de CO₂-uitstoot van auto’s. En dan komt er vanaf 2035 een streng verbod op verbrandingsmotoren. In 2018 werden er al CO₂-limieten opgelegd aan het wagenpark van een fabrikant, wat betekende dat een auto gemiddeld slechts 2,2 liter dieselequivalent per 100 kilometer mocht rijden. Dit is technisch helemaal niet mogelijk.De truc van de EU is om elektrische auto’s in het wagenpark te installeren die zogenaamd geen CO₂-uitstoot hebben. Twee derde van de elektrische auto’s maakt van 2,2 liter 6,6 liter – dat is genoeg voor het derde deel van de auto’s met verbrandingsmotor die nog steeds worden geproduceerd. Maar dat is gewoon bedrog: elektrische auto’s hebben uiteraard ook CO₂-uitstoot in de vorm van de schoorsteen, die simpelweg iets verder weg zit in de kolen- of gascentrale.
Toch zijn er stemmen uit de politiek die zeggen dat de situatie wordt gedramatiseerd. Kanselier Scholz wordt ook nooit moe te benadrukken wat een wonder het is dat Duitsland de derde grootste economie ter wereld is en benadrukte onlangs in een vraag-en-antwoordsessie op Instagram dat burgers in Duitsland zich nergens zorgen over hoeven te maken. Bagatelliseren de bondskanselier en andere politici het probleem?<
Ja, heel duidelijk. Sinds 2018 is de industriële productie met 15 procent gedaald en de autoproductie met 18 procent. Deze cijfers spreken voor zich.
“Het kernprobleem is extremisme in het klimaatbeleid.”
Of het nu gaat om bureaucratie, energieprijzen, een tekort aan geschoolde arbeidskrachten, een gebrek aan digitalisering of buitensporige belastingen: de lijst met problemen waar bedrijven over klagen is zo lang als we weten. Maar wat is het meest cruciale probleem waarmee onze bedrijfslocatie wordt geconfronteerd?
Het kernprobleem is extremisme in het klimaatbeleid. Denk maar aan de Energie-efficiëntiewet van vorig jaar, die die vreemde eufemistische naam heeft. In werkelijkheid is het een de-industrialisatiewet, omdat het energieverbruik in Duitsland als geheel tussen 2008 en 2045 met 45 procent moet krimpen – ook al is het tegen die tijd volledig groen geworden.
Andere problemen doen zich voor: een tekort aan geschoolde arbeidskrachten, demografische ontwikkelingen of de buitensporige regelgeving van de EU, die nu 30 procent van onze wetgeving verklaart. En dan zijn er nog aanvullende regels die in de EU zijn aangenomen en direct in werking treden. Dit is een vlechtwerk van touw dat om Gulliver wordt gewikkeld. De touwen zijn de truc van de dwergen om de reus Gulliver vast te binden.
Ja, in 2018. De trendbreuk kwam met de enorme aanscherping van de CO₂-regelgeving voor de wagenparkuitstoot van een autofabrikant. Daarnaast was er de geleidelijke uitbreiding van wind- en zonne-energie. Hierdoor werden de elektriciteitskosten niet verlaagd, zoals velen dachten, maar werden ze verhoogd, omdat door het onstabiele weer groene stroom tijdelijk de zwarte stroom kan vervangen, maar de groene systemen de traditionele systemen als zodanig niet overbodig maken. Ze moeten permanent stand-by blijven en ingrijpen als de wind niet waait en de zon niet schijnt. De wiebelstroom werkt niet alleen.
Je hoeft de energiecentrales niet altijd draaiende te houden, maar de bemanning moet aanwezig zijn en de systemen moeten worden onderhouden en vernieuwd zodat de stroomvoorziening veilig is. Er zijn dus dubbele vaste kosten. Geen wonder dat Duitsland vrijwel de hoogste elektriciteitskosten ter wereld heeft. De Rekenkemr noemt dit federale overheidsbeleid ‘onrealistisch’. We mogen echter niet vergeten dat Poetin uiteindelijk ook heeft bijgedragen aan de crisis.
Ze zeggen dat de deïndustrialisatie al in volle gang is. Wat betekent dit voor de automobiel- en chemische industrie? Kan VW of BASF nog gered worden?
Ja, je kunt ze redden, dat moet zelfs. Ze kunnen van de ene op de andere dag worden gered als dit onzinnige verbod op verbrandingsmotoren wordt opgeheven.
Het standby houden van een gascentrale voor dunkelflaute blijkt niet noodzakelijk. Misschien voor de consument maar zeker niet voor de aanbieder. Die centrale levert niks op ten opzichte van de kosten. De gascentrale van Rotterdam gaat dan ook binnenkort dicht. Mocht alleen maar gebruikt worden als er niet voldoende zon of wind was. Gelukkig zijn er politieke oplossingen. Dit is het juiste moment. Energie gebruik je als het er is. Net als een boer alleen de oogst binnengehaald als deze er is. De tv campagne loopt al. Dan kan er door de overheid gezocht worden naar een batterij oplossing. Die bestel je natuurlijk bij Ali. Ali uit Aleppo is ook goed als personeel. Ook Duitsland heeft miljoenen Ali s uit de regio rondom Aleppo binnengehaald om het werk te doen.
https://www.telegraaf.nl/financieel/727269455/energiereus-ep-nl-sluit-gasgestookte-centrale-rotterdam-onvoldoende-verdiensten-door-overheidsbeleid
Hans Werner Sinn heeft op een aantal punten gelijk maar wil de kool en de geit sparen. “Renewables” zijn slechts geschikt voor een beperkt eigen niet milieu-verstorend gebruik en zonder aansluiting op het grotere netwerk.
Kernenergie is uiteindelijk de oplossing voor het energievraagstuk. Laat Duitsland zich vooral sterk maken op het terrein van de industriële productie van kleine SMR’s en MSR’s. Daar zitten de mogelijkheden. En uiteraard het weer openen van de bestaande kerncentrales. Dan is de voorraad aan fossiele grondstoffen als olie gas en steenkool nog vele jaren bruikbaar voor transport en kleinschalige warmteproductie en als grondstof voor recyclebare producten.
Zijn kijk op de Geopolitiek vind ik bedroevend. Maar wat moet je als je ook de wapenindustrie en de klimaatindustrie te vriend moet houden. Zo leeft iedereen in zijn eigen bubbel.
Het ware beter als de industrie werd ingezet voor het verbeteren van het leven van de mensheid, niet voor het vernietigen daarvan. Laat dat laatste maar aan de Bauertjes over.
Peter,
“Renewables” produceren >50% van onze stroom.
Wind+zon alleen over de eerste 3 kwartalen van dit jaar al 50%…
“De gascentrale van Rotterdam … Mocht alleen maar gebruikt worden als er niet voldoende zon of wind was.”
Dat is een leugen. Iedereen kan stroom aanbieden en verkopen op de beurs ook als er meer dan voldoende wind+zon is (= de reden dat de prijs van stroom op de beurs soms negatief is)…
Die centrale kan niet concurreren tegen stroom opgewekt middels wind & zon en stopte omdat de eigenaren niet nog meer verlies wilden boeken.
“Laat Duitsland zich vooral sterk maken op het terrein van de industriële productie van kleine SMR’s en MSR’s. Daar zitten de mogelijkheden.”
Hoe kom je daarbij?
SMR’s en helemaal MSR’s kunnen niet concurreren in de huidige markt.
Daarom komen ze ook niet van de grond,
en blijft het bij een paar proto-typen en vooral dromen…
Maar als je nog wat tientallen miljarden over hebt….
@EAB,
Waarom denk je dat de Duitsers zo dom zijn dat ze een black-out risico willen lopen?
Ze hebben keurige voorzieningen met cold en hot standby ingeval van grote calamiteiten.
Ik schat betere dan wij…
Bijv.
Een exploitant die daar een centrale sluit moet die tenminste een jaar in cold standby (een paar man onsite, deel oproepbaar, deel via uitzendbureaus) houden voor als er calamiteiten optreden… Zodat ze binnen 24uur weer kunnen produceren.
Wij hebben gelukkig iwab Bas. Hij kan de heer Sinn heel goed voorrekening dat zon&wind bijna gratis zijn en desondanks toch heel veel geld opleveren.
Dat hoeft niet, want Dld heeft geen enkele black-out gehad na de sluiting van zijn 19 kerncentrales.
Dankzij de enorme import van Franse kernstroom Bas. En dan ook nog even in een geheime brief aan de Fransen vragen of die hun zaakjes wel op orde hebben voordat ze definitief overgingen tot het sluiten van de laatste KC’s.
Strijden met open vizier is niet echt je ding he?
https://www.bnr.nl/nieuws/economie/10562082/windstilte-in-duitsland-dwingt-frankrijk-tot-recordproductie-kernenergie
“Verbraucher in Großbritannien Zahlen dieses Jahr eine Milliardensumme für die Abschaltung von Windparks. Dafür gehen Fossile ans Netz.”
https://finanzmarktwelt.de/grossbritannien-zahlt-milliardensumme-fuer-windanlagen-abschaltung-331634/
Sorry Bas, dat ik jouw groene ideologie ondermijn met alledaagse realiteit.
Dat doe je niet want UK heeft een totaal ander verrekensysteem bij wind & zon dan wij…
Ze zijn daarmee vlgs mij duurder uit dan wij en Dld.
Habeck kan er ook wat van, stijfkop eeste klas.
Maar ook Merkel heeft Duitsland een financiële knal gegeven met haar asiel beleid.
En nu de energie peperduur is, wetten omtrent klimaat de ene na de andere in sneltreinvaart, ja wat wil je dan als bedrijf.
De auto industrie is niet alleen het hart van Duitsland .
Ook de kleine die de Deutche
Gründlichkeit hoog in het vaandel hadden en Duitsland naar een hoger niveau tilde.
De kosten van dure energie was voor velen de genade slag.
Alles over en uit
Merkel heeft niet alleen een financiële knal gegeven met haar asielbeleid: de “Atomausstieg” is haar besluit geweest. Merkel, de haast door onze Duitslandkenners heiligverklaarde, heeft de puinhoop die Duitsland nu is, gecreëerd.
Nee. De “Atomausstieg” is het besluit geweest van het Duitse kabinet in najaar 2000 (Schröder), bekrachtigd door de Bunderstag in 2001.
Merkel heeft het in 2004 overeengekomen sluitingsschema van de 19 kerncentrales met ~1 jaar vertraagd.
Ze was voor Fukushima, voor de modernste centrales een verlenging van 10jaar overeengekomen, maar kwam daar op terug na Fukushima..
All-in-all heeft dat ertoe geleid dat de laatste kerncentrales in April 2023 werden gesloten in plaats van het oorspronkelijk overeengekomen eind 2021.
Nee, klopt niet. Merkel is verantwoordelijk voor het besluit te stoppen met kernenergie en de centrales te sluiten. Merkel was net als Rutte: mee bewegen om maar de macht te houden. Maar nooit de macht gebruiken om de verstandige dingen te doen, alleen machtslust.
Nee, dat besluit heeft de Bundestag 2 keer genomen. Eerst in 2001 op voorstel van Schröder, daarna een aangepast voorstel met latere sluitingsdata op voorstel van Merkel.
Yvonne,
Kein problem, wir chaffen das………………………….sicher nicht. Merkel is de hoofdschuldige en Scholz heeft daar op voort geborduurd maar het is een flapdrol eerste klas trouwens die hele club is een nachtmerry. Die Merz van de CDU is een Blackrock figuur de 5e colonne in de stoplicht regering, een levensgevaarlijk figuur. De beste partij voor de welvaart in Duitsland is de AFD, die hebben een uitstekend programma liggen voor Otto normalverbraucher of wel Henk en Ingrid. Ze hebben trouwens een dijk van een partijleidster een kanjer van jewelste wat is die goed en het barst van de knappe koppen in die partij. Alice Weidel, deze dame is een fantastische president de enige partij die Duitsland uit het moeras trekken kan. Deze dame heeft een hele tijd in China gezten in de financiele wereld en spreekt vloeiend Chinees en ze heeft bij JP Morgan gewerkt de grootste oplichters in de bankwereld dus ze kent het klappen van de zweep. Ik volg haar al sinds het begin van haar carriere maar wat dat een clevere tante. Bij ieder interview proberen ze haar in de hoek te drukken maar dat is nog nooit gelukt, daar kunnen nederlandse politici nog heel wat van leren. Een dame met zeer veel pit en inhoudelijk vreselijk sterk, ze is dr. In de economie en weet precies waar ze het over heeft. ze kan zo voorzitter van de EU commissie worden. De flapdrol vd Leyen is ook doods benauwd want ze staan boven in de peilingen in Duitsland en zou premier kunnen worden. Ze wil de EU van binnen uit herformen. Duitsland wordt nu geleid door een crimineel Scholz met zijn Comex verhaal en vd Leyen heeft 390 miljoen euro kwijtgemaakt toen zij minister van defensie was in Duitsland met allerlei schandalen aan haar broek, in de EU deed ze het nog een keer over met de vaccins tegen Covid voor totaal 75 miljard euro, een typisch corruptie geval en zo iemand wordt nog herkozen dat stinkt ook aan alle kanten. Het EU parlement is voor 80% zo corrupt als de pest en daar betalen wij ieder jaar 50 miljard euro aan dwz dat onze politici ook corrupt zijn anders waren ze wel gestopt met betalen.
Ik begrijp overigens niet dat de figuren als lemmingen zich de wet door Amerika laten voorschrijven het zijn een stelletje slappe flapdrollen wij bepalen wat we in ons land doen niet de Amerikanen. Het zou verstandig zijn om gewoon uit die NATO en de EU te stappen dan moet ik altijd hetzelfde gelul asnhoren, nee dat is te duur en dat kan niet dat is pure onzin en of het duur is dat bepalen wij zelf want dat is maar een eenmalige zaak. Alleen hoe langer je wacht hoeduurder het wordt. Men moet zich ook eens realiseren dat wij Amerika ABSOLUUT niet nodig hebben maar de Amerikanen Europa wel dat is de waarheid.
Dat moeten al die oorlogsophitsers niet zeggen dat Poetin gevaarlijk is want dan hebben ze het helemaal niet begrepen. Noch Rusland noch China is het probleem maar het grootste probleem voor de wereldvrede zijn die idioten in de regering van Amerika, als men dat nog steeds niet begrepen heeft dan moeten ze de geschiedenisboeken van na WOII t/m heden maar eens goed doorlezen, alle ellende komt uit de US.
Wat we blijkbaar in Nederland ook nog niet begrepen hebben is dat de US de oorlog tegen Rusland naar Eropa willen brengen dan wordt Europa dat altijd de bedoeling is geweest van de US opgeofferd. Ik zou zeggen word eens wakker. Daarom moeten we uit alle wereld organisaties stappen UN-WHO-WTO-WEF- etc want deze zijn allemaal in het voordeel van de VS. Als wij overal uit zijn moeten wij ons volledig op Azie richten waar wij ook een onderdeel van zijn, een grote landmassa en ons aanmelden bij BRICS een organisatie die zich puur op handeldrijven heeft georienteerd en niet zoals de USA op oorlog voeren. De USA heeft oorlog voeren als business model, de BRICS heeft onderlinge opbouw en handel als business model.
Maar gelukkig gaat de US er economisch helemaal aan dat is binnen 2 jaar gebeurd want het grootste deel van de wereld kotst de Amerikanen uit!, ze worden straks helemaal geisoleerd. Ze denken in de US nog steeds dat ze een wereldmacht zijn maar dat is 30 jaar geleden al afgelopen gewesst alleen weten ze dat in Washington nog steeds niet, verblind door hun eigen arrogantie. Als je als land 800 militaire bases en 400 biolabs in de diverse landen hebt waarom heb je die dan nodig alleen om overal ellende en verderf te zaaien. Rusland en China hebben gezamenlijk niet eens 10 militaire bases in de wereld en geen biolabs. Dat komt omdat zij van een ander principe uitgaan, de derde wereld landen helpen met het opbouwen van hun land infrastructuur, etc en handeldrijven en dat als business model ipv oorlog voeren en overal de boel destabiliseren om een poppet regering neer te zetten en daarna het land leegroven van hun natuurlijke grondstoffen.
Sorry, voorgaande is onjuist in de zin dat de Bundestag, hun parlement, er niet 2 keer over heeft besloten maar zeker 6 keer.
– 2001 Het plan om alle kerncentrales te sluiten.
– ~2004 het overeengekomen sluitingsschema
– 2010 het plan om de sluiting voor de modernste kerncentrales 10 jaar uit te stellen
– 2011 goedkeuring voor de actie na Fukushima om ~8 oudste kerncentrales direct te sluiten.
– ~2013 goedkeuring aan het nieuwe sluitingsschema waardoor alle KC’s eind 2022 gesloten zouden zijn (1 jaar later dus, dat om schade claims vanwege het 2010 verlengingsbesluit te voorkomen), zo laar vanwege de moeizame onderhandelingen met de exploitanten van die KC’s.
– ~2022 goedkeuring voor het besluit om de sluiting van de laatste 3 KC’s een paar maanden uit te stellen tot na de winter (half April 2023)
Al die besluiten werden met grote meerderheden aangenomen.
Er waren zeker 3 Bundeskanzlers bij betrokken.
Het allesbepalende motief was de veiligheid.
Waarom zou het land een substantieel gevaar van een paar procent accepteren voor een methode om stroom op te wekken die tot 1 miljoen stralingsdoden onder de bevolking kan leiden? Vooral omdat die methode niet noodzakelijk is zoals overals elders voortdurend bleek… Bijv. Italië heeft zijn kerncentrales al veel eerder gesloten.
Daarom is de roep om de kernreactoren opnieuw op te starten ook zo zinloos.
Helemaal nu kernenergie alsmaar duurder wordt en het alternatief (wind+zon+aanvullingen) al veel goedkoper is en nog goedkoper gaat worden.
Bas, het is totaal niet interessant hoe het besluit tot stand is gekomen.
Wat telt is de niet te bevatten stupiditeit van dat besluit waardoor Duitsland nu diep in de ellende zit, een ellende die nog veel dieper zou zijn als de Fransen niet een handje zouden helpen.
Laat me raden Bob, hoewel raden, het is toch meer een calculated guess; fan van Baudet?
Bob,
Kijk naar UK sinds dat uit de EU is gestapt. Reis eens door het land.
Ze blijven steeds verder achter qua welvaart en pogen nu met veel onderhandelen over aparte verdragen de gevolgen te verzachten.
Duitsland moet eindelijk weer opkomen voor Duitse belangen, geen enkele chantage uit de VS accepteren,geen enkele productie verplaatsen uit de EU, gewoon brandstof autos blijven produceren ook naar 2035, minder bijdragen aan Brussel, minder ambtenaren en burocratie , snelle besluitvorming zonder eeuwenlang rechtzaken, vooral niet luisteren naar protecionisme ,populisme en nationalisme, minder politieke partijen en vooral minder buitenlandse immigranten toelaten,
Dat lukt alleen als Dld een dictatuur wordt.
Daar hebben zij en wij erg slechte ervaringen mee…
De regeringen geven idiote bedragen uit aan klimaat- en energiemaatregelen, waar nu de drastische verhoging van de defensie nog bijkomt. Dat geld hebben ze niet. Ze lenen het van de Verenigde Financiële Elite, die het met rente groter dan de inflatie terug ontvangt uit de zak van de belastingbetaler in het kader van de totale overheveling van al onze bezittingen naar de VFE. Dankzij de leenvoorwaarden kan de VFE de regeringen voorschrijven wat ze moeten doen. Vraag het maar aan mw. Agema.
Het uitgeleende veld gaat intussen naar de bedrijvenvan de VFE, die het na aftrek van de kosten zelf opstrijkt. Het uitgeleende geld was overigens door die elite zelf gemaakt. Die zet er gewoon wat beloften in de vorm van promessen, opties en CO2-certificaten voor op hun balansen.
Het de-industrialiseren zorgt verder wel dat “nutteloze” mensen worden opgeruimd. Die verdwijnen vanzelf bij kou en voedselgebrek.
(Er moest toch iets gebeuren om de door CO2 veroorzaakte vergroting van de voedseloogsten buiten bereik van het plebs te houden.)
In dat kader is het boek Nutzlose Esser, van Gabriele Schuster-Haslinger een aanrader. Fictie of realiteit, u mag zelf oordelen.
Zo dom zijn onze regering en die van de Duitsers gelukkig niet.
Hasse bassie,
Slaap lekker door man, het is zelfs veel erger
Erg ‘vaag’ artikel…. Frankrijk zou dan wel een kernenergie ‘utopia’ moeten zijn … laat de de industrialisering nou minstens gelijke pas houden met Duitsland. Niemand heeft hier in Frankrijk trouwens enig idee hoe de nieuwe investeringen in de ‘verouderde’ centrales moet worden betaald. Maar dan ook werkelijk niemand. Hoezo kernenergie de ’toekomst van de energie in Europa’
Oh ja en dan over de grote energie messias Trump met zijn ‘drill baby drill’…. dat gaat ook niet gebeuren hoor en wel hierom (daar komt geen klimaatactivist aan te pas)
ExxonMobil heeft aangegeven dat een aanzienlijke stijging in olie- en gasproductie in de Verenigde Staten onwaarschijnlijk is, ondanks oproepen van de aankomende president Donald Trump om meer te boren onder het motto “drill, baby, drill.” Liam Mallon, Exxons upstream-president, benadrukte dat olieproducenten zich vooral richten op economische haalbaarheid en rendementen, in plaats van massaproductie. Hoewel Trump meer federale grond wil openstellen voor olie- en gaswinning, is veel grond in belangrijke productiegebieden, zoals Texas, in privébezit.
Mallon stelde dat zelfs als de regels worden versoepeld, bedrijven niet geneigd zijn om hun strategie drastisch te wijzigen. Dit sentiment wordt gedeeld door TotalEnergies, waarvan CEO Patrick Pouyanne vraagtekens plaatst bij Trumps plannen en de prioriteit van Amerikaanse producenten om winstgevendheid en aandeelhoudersrendement boven productieverhoging te stellen.
De VS produceert momenteel meer dan 13 miljoen vaten ruwe olie per dag, een stijging van bijna 45% in tien jaar. Grote producenten kiezen echter voor een langetermijnstrategie, waarbij ze zorgvuldig afwegen wanneer nieuwe bronnen te openen om aandeelhoudersrendement te maximaliseren door hogere prijzen in plaats van hogere volumes.
Maar ja op deze site heeft u van energie en beaatlbaarheid nou een keer weinig verstand… niks aan te doen
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/Exxon-Pours-Cold-Water-On-Trumps-Drill-Baby-Drill-Plans.html
Gerard,
Ik vermoed dat het langzaam ook in France doordringt dat kernenergie te duur is geworden omdat wind+zon+aanvullingen teveel in prijs zijn gedaald.
In mijn laatste fietstocht door France ben ik teveel zonnepaneelvelden tegengekomen met grazende schapen die onder de panelen heerlijk in de schaduw zaten (wordt hier nog nauwelijks gedaan).
Och jee. Na Bas heeft een tweede wolf in schaapskleren weten door te dringen op CG.
Kennelijk is het verblijf in Frankrijk, France voor Bas, voor Gerard toch niet geworden wat hij ervan had verwacht.
Begrijpelijk overigens als je je hoofd boven water moet houden met de handel in ouwe meuk, door links meestal aangeduid als ‘vintage’.
Ik vermoed dat Gerard de val van Hollande en ‘links’ in Frankrijk niet heeft voorzien toen hij zich er vestigde.
Zomaar twee berichtjes:
“Im U-Ausschuss zu den AKW Files ist ein bislang geheim gehaltener Brief aufgetaucht: Robert Habeck wollte im Sommer 2022 von Frankreichs Energieministerin wissen, wann französische Kernkraftwerke wieder ausreichend Strom liefern – damit er die deutschen abschalten konnte.”
“Einflussreiche Netzwerke der Grünen haben die Entscheidung über eine Laufzeitverlängerung deutscher Kernkraftwerke ganz offenbar manipuliert; die Fachleute im Ministerium fanden kaum Gehör, und ihre Einschätzungen wurden ignoriert oder verfälscht.”
Te vinden op Cicero.de
Omdat er natuurlijk wel werd geluisterd is, in overleg met de deskundigen en de Bundestag, de sluiting van de laatste 3 KC’s in Dld 3,5maand uitgesteld tot na de winter (half april 2023).
“Die Fachleute im Ministerium fanden kaum Gehör, und ihre Einschätzungen wurden ignoriert oder verfälscht”, betekent dat er juist niet geluisterd werd naar deskundigen.
Het is maar aan wie je het label “Fachleute” toekent.
Die vind je niet op ministeries. Daar zweven ze over het algemeen.
Ik denk dat Tennet die ruim het halve Duitse hoogspanningsnetwerk runt, veel meer en veel deskundiger Fachleute heeft.
Dus daar wordt naar geluisterd getuige het “last minute’ besluit tot uitstel van de sluiting tot na de winter 2022/2023.
Prima stuk, goede argumenten en geeft prima inzicht.
Ik begrijp alleen niet zo goed wat er bedoeld wordt met de bewering dat Putin hieraan mede schuld heeft. Als ik het allemaal een beetje begrijp dan is Politiek Europa die zichzelf vooral sloopt en alles erin mee trekt.