Foto: Shutterstock
Door Reynier Pronk.
Ooit hoorde ik een snelle jongen op de radio zeggen dat een hoop geld net zo werkt als een hoop stront: er komen massaal vliegen op af.
Zo’n hoop stront is de gezamenlijke pensioenpot. Daarin zit grofweg zo’n 1.500 miljard euro te wachten om te worden uitgekeerd aan de rechthebbenden. Die rechthebbenden hebben deze pot zelf gevuld met ca 20% van hun loon en de pensioenfondsen waren tot nu toe gehouden aan het op peil houden van die uitkeringen en dus ook aan inflatiecorrecties (waarin ze vaak al jaren falen).
Hoewel er zeer gewichtig over wordt gedaan, is het opbouwen en beheren van zo’n pensioenpot in wezen eenvoudig. Je haalt geld op bij de werkenden, je rekent uit hoe oud men gemiddeld wordt en je zorgt er vervolgens voor door bonafide beleggingen dat er op het juiste moment voldoende cash aanwezig is om rechthebbenden hun zelfverdiende, uitgestelde loon uit te keren.
Wat heeft dit met het klimaat te maken ?
Tot nog toe weinig maar straks met het nieuwe, onherstelbaar verbeterde pensioensysteem alles.
Want voor klimaatmaatregelen is veel geld nodig; een niet te dempen put. Zeer veel geld als je ook nog de ‘compensaties’ aan arme landen meetelt: een flink deel van de 300 miljard die hiervoor is geoormerkt, moet opgebracht worden door landen die de schuld hebben gekregen van de ‘CO2-vervuiling’ vanaf 1780 tot heden.
Het nieuwe pensioenstelsel biedt uitkomst. Want pensioenfondsen gaan gedwongen over van een DB systeem naar een DC systeem. Dat scheelt maar één letter, maar het is een wereld van verschil. Immers het DB systeem houdt in dat pensioenfondsen hun best moeten doen om het gegarandeerde pensioen maandelijks uit te keren: Defined Benefits. De bal ligt dus nu nog bij de pensioenfondsen, die geacht worden zodanig te beleggen dat een grote mate van uitkeringszekerheid is gegarandeerd.
Met het DC systeem vervalt die verantwoordelijkheid grotendeels en komt het risico geheel bij de uitkeringsgerechtigde zelf te liggen. DC betekent Defined Contribution, dus de maandelijkse inleg staat vast, maar de uitkering niet; die varieert, afhankelijk van het rendement dat de pensioenfondsen weten te maken.
Daardoor kan er straks naar hartelust uit de pot worden gesnoept om riskante klimaatinvesteringen te doen. Het is alsof je het pensioen laat beheren door een combinatie van Greenpeace, Urgenda en Milieudefensie. Of het kippenhok door een vos.
Paul Rosenmöller.
U denkt wellicht dat het zo’n vaart niet zal lopen, maar sluipenderwijs zijn activisten op sleutelposities terecht gekomen. Overtuigde klimatisten zijn bijvoorbeeld Paul Rosenmüller, Groenlinks senator en tevens ABP bestuurslid. Klaas Knot, overtuigd klimatist en President van de Nederlandse Bank, de toezichthouder op pensioenfondsen.
Vrijwel alle pensioenfondsen hebben, mede onder druk van Knot c.s., zich geconformeerd aan de zg. ESG (Environmental, Social, Governance) doelen en SDG’s (Social Development Goals) doelen, wat in de praktijk neerkomt op het afstoten van aandelen van de fossiele industrie.
Dus de meest rendabele en bonafide beleggingen zijn foetsie. Uw geld gaat voortaan uitsluitend naar ‘groene doelen’. Zoek zelf maar even op welke dat zijn.
Zowel beide kamers als andere partijen hebben zich in slaap laten sussen met de belofte dat het allemaal niet zo’n vaart zal lopen. Tuur Elzinga voorzitter FNV, heeft zelfs gezegd dat u er op vooruit zult gaan. Ik zou er niet op rekenen.
En dat doen ze zelf blijkbaar ook niet, want niet voor niets zijn de juridische mogelijkheden die u krijgt om uw recht te halen in dezelfde wet verder beperkt.
Pensioen gaat over u en over uw geld. U heeft daarin echter geen enkele zeggenschap:
- deelname aan het pensioenfonds is verplicht;
- waarin uw pensioengeld wordt belegd, gaat geheel buiten u om;
- de hoogte van uw uitkering kan, mede door foute beleggingskeuzes, dalen;
- en beroep is vervolgens vrijwel niet mogelijk.
Alle pensioenfondsen gaan uiterlijk in 2028 op uw kosten (ca 35 miljard uit de pensioenpot) over naar het nieuwe systeem (eufemistisch: invaren), waarbij nog gekeken wordt of reeds gepensioneerden ook verplicht moeten worden mee te gaan.
U bent dus als kalkoen uitgenodigd voor het kerstdiner.
Wat zijn groene beleggingen ?
Dat zijn beleggingen waarvan men víndt dat ze groen zijn. Dat is dus nogal arbitrair. Kenmerk is dat de nadruk niet meer ligt op het behalen van optimaal danwel maximaal rendement, maar op het ‘groen’ zijn van de investeringen. Dus zal en mag het pensioenfonds naar hartenlust gaan beleggen in windmolenparken en zonneweides.
Het kenmerk van dat soort beleggingen is evenwel, dat ze zich laten kenmerken als ‘high capital / low revenue’ (kapitaalintensief, weinig opbrengst (RP: zowel in geld als in energielevering).
Ook merkwaardig is dat het bouwen van een windpark als groen wordt gezien, terwijl er wel duizenden betonvoeten in de bodem moeten worden gestort en er grote hoeveelheden van milieuverontreinigende stoffen worden toegepast zoals epoxyharsen voor de talloze wieken.
Reynier Pronk.
En wat is meer milieubelastend dan het weer afbreken van wind-of zonneparken? En wat zijn de financiële baten van dat soort projecten? Dat antwoord laat zich niet moeilijk raden.
Het klimaat kost u dus nu al een vermogen: torenhoge energieprijzen, hoge belastingen, steeds duurder wordende levensbehoeften, inflatie en dat bij een afkalvend pensioeninkomen.
Maar het ergste is nog dat Nederland in een niet te stoppen tempo verandert in één groot industrieterrein, dat inwoners dag in dag uit de stuipen op het lijf wordt gejaagd.
Dat zelfs kleine kinderen dermate bang zijn gemaakt dat ze onlangs aan de premier vroegen of ze straks hier nog wel kunnen wonen. Het zal niet lang meer duren dat het eerste woordje dat een kind spreekt niet ‘mamma’ is maar ‘klimaatverandering’.
***
Wanneer dat dan geleidelijk aan op geraakt, zal het klimaat ook nog niet “gered” zijn. Dubbele kater achteraf, dus.
Terechte waarschuwing. Maar wat doe je eraan als onze volksvertegenwoordigers en masse meehobbelen. Zelfs met de roep mee te doen aan het militair industrieel complex voorgezeten door Rob Bauer, zonder twijfel ondersteund door Rosenmöller
Mijn ESG beleggingen heb ik inmiddels afgestoten om duidelijke redenen van rendement.
Dat pensioengeld op geraakt, bedoelde ik…
ING ……………….beleid dekkingsgraad 147,0 %
KLM ………………beleid dekkingsgraad 134,9%
ABN ………………beleid dekkingsgraad 128,0 %
ABP ……………….beleid dekkingsgraad 113,2 %
Zorg en Welzijn beleid dekkingsgraad 108,7 %
Trek uw conclusies wie het goed doet.
Pronk haalt zelf zijn verhaal onderuit met dit soort opmerkingen:
– “Ook merkwaardig is dat het bouwen van een windpark als groen wordt gezien, terwijl er wel duizenden betonvoeten in de bodem moeten worden gestort en er grote hoeveelheden van milieuverontreinigende stoffen worden toegepast zoals epoxyharsen voor de talloze wieken.”
Voor de wieken bestaan na afloop inmiddels tientallen toepassingen; TU-Delft heeft er recent in “Delft MATTERS” een artikel aan besteedt.
En zo talloos zijn die wieken niet gegeven de huidige grootte van moderne windmolens 10-20MW en de nabije toekomst 15-27MW.
Betonvoeten worden alleen onshore toegepast. Offshore worden de stalen masten in de zeebodem getrild en ze worden na afloop verwijderd.
Btw. Offshore wind gaat de markt overnemen omdat dat de goedkoopste stroom produceert.
“En wat zijn de financiële baten van dat soort projecten? Dat antwoord laat zich niet moeilijk raden.”
Inderdaad, vooral offshore windparken zijn zeer winstgevend…
Daarom zijn grote bedrijven (van Shell tot Vattenfall) ook bereid om daar vele tientallen miljarden in te investeren.
In Duitsland zijn ze helemaal fan van windenergie.
Het gaat ook goed daar:
– windmolens worden afgebroken om bruinkool te winnen,
– Franse kernenergie draait op maximaal vermogen om Duitsland te helpen,
– Franse gascentrales ook draaien voor Duitsland,
Vooralsnog is de Franse stroom export dit jaar naar België (5 kerncentrales) en CH (~5 kerncentrales) groter dan naar Dld (0 kerncentrales en een veel grotere economie)…
Nu de stroomlevering in Dld even betrouwbaar blijft ondanks het sluiten van hun ooit 19 kerncentrales, kon je kennelijk niets beters vinden.
Oh ja joh Bas?
Ik meende het echt hoor, dat van die opticien; misschien ben je wel kleurenblind:
https://www.energy-charts.info/charts/import_export/chart.htm?l=de&c=DE&year=2024&flow=physical_flows_all
https://www.energy-charts.info/charts/import_export/chart.htm?l=de&c=DE&year=2023&flow=physical_flows_all
Nog bedankt trouwens dat je me indertijd op deze buitengewoon interessante site heb gewezen; zeer instructief.
Leve het sarcasme.
We worden stinkend rijk van gratis stroom!
Overigens niet waar (=leugen) dat er geen betonnen voeten bij de off-shore windturbines worden gebruikt.
Hier een paar artikelen. Zoek er zelf maar meer bij.
https://deingenieur.nl/artikelen/betonvoet-voor-windturbines-op-zee
http://www.concretecentre.com/Publications-Software/Publications/Concrete-Gravity-Foundations-for-Offshore-Wind.aspx
“Voor de wieken bestaan na afloop inmiddels tientallen toepassingen; TU-Delft heeft er recent in “Delft MATTERS” een artikel aan besteedt.”
In de VS heeft iedere staat minstens een dumpplaats, zeg stort, voor wieken van tientallen hectaren groot, meestal in woestijnomgeving, j waarvan voor vele parken reeds een deel met aarde bedekt. Va recyclage is geen spraak wel een discussie over onder andere PFAS dat lekt naar de watertafel. https://www.knack.be/factcheck/factcheck-ja-windmolenwieken-worden-begraven-en-zijn-niet-recycleerbaar/
Dit is overduidelijk een reactie van een blinde en dove gelover en volger van de hedendaagse massa indoctrinatie.
Niet zien, zal straks voelen worden
Jij bent niet goed wijs. De kerncentrales draaien recordopbrengsten in Frankrijk. Waarom? Omdat het al maanden windstil is in Duitsland en ze geen gas uit Rusland meer krijgen. Ze zijn dus afhankelijk van de kernenergie uit Frankrijk. Off shore zijn natuurlijk niet het meest winstgevend. Plaatsen, onderhoud, slijtage en infrastructuur zijn vele malen duurder op zee. De reden dat Vattenfal dat beweert is omdat die niet meebetaald aan de infrastructuur.
Of het nieuwe pensioensysteem beter gaat werken weet ik niet.
Dat kan goed gecontroleerd worden want wij zijn niet de eersten die een dergelijk systeem invoeren.
Toen ik ~2000 een tijdje in Chili was, was daar grote herrie omdat ze daar precies zo’n systeem gingen invoeren.
Er zullen dus wel meer landen zijn die dat gedaan hebben.
Bas
Net zo goed gecontroleerd als de financiële situatie vóór 2008 toen een groot deel van de banken met belastinggeld (bijgedrukt) gered moest worden?
“Pensioen gaat over u en over uw geld. U heeft daarin echter geen enkele zeggenschap:
… waarin uw pensioengeld wordt belegd, gaat geheel buiten u om”
Bij mijn pensioenfonds kan iedere deelnemer zich kandidaat stellen voor het bestuur / toezichtsorgaan dat het dagelijks bestuur aanstuurt, en dus bepaalt waarin wordt belegd…
Wel eens geprobeerd ? Misschien als je paul rosenmuller heet, maarzeggen dat je in het bestuur kan komen is iets anders als dat het ook kan als doorsnee burger. iedereen kan zich kandidaat stellen en degene die bepalen wie het wordt doen mee aan de lobby. Vaak genoeg gezien met sollicicitaties, advertentie in de krant, krijg je achter de schermen te horen wil jij die functie, intern heeft voorrang.
Ik krijg als lid om de zoveel tijd een mededeling dat er weer bestuursleden gekozen moeten worden.
En dan kan ik kiezen uit een aantal kandidaten met verschillende achtergronden.
Natuurlijk kunnen alleen leden van het fonds zich kandidaat stellen, zodat hun eigen pensioen ook mee fluctueert.
Ja bas je geeft zelf al het antwoord, je kan kiezen uit kandidaten waarschijnlijk uit niet uitvoerende bestuurders.
Bv het abp heeft 3 uitvoerende bestuurders, dat zijn professionals en 12 niet uitvoerende bestuurders die je kan kiezen maar geen r$%t in te brengen hebben bij de beslissingen.
https://www.abp.nl/over-abp/onze-organisatie/bestuur
” je kan kiezen maar geen r$%t in te brengen hebben bij de beslissingen.”
Als ABP deelnemer benoemde Time je, via Harmen van Wijnen, wel tot “Klimaatleider”.
“Door mij als bestuursvoorzitter van ABP op te nemen in de TIME100 Climate leaders benoemt TIME magazine eigenlijk 3 miljoen pensioendeelnemers tot de invloedrijkste klimaatleiders”
https://time.com/7172413/harmen-van-wijnen/
Hij wil wel “risico deling” en opbrengst “garanties” door de belastingbetaler bij zijn “unieke” klimaat projecten.
“Governments have to co-invest and ensure that our investments pay off for the participants.”
“Pension funds like ABP are uniquely equipped to contribute to sustainable action.”
” It is quite unique that a pension fund builds an offshore wind farm.
We do it because we know it is time to act now to make a difference.”
Zie het ABP bericht van 12 nov.
https://www.abp.nl/nieuws-en-pers/nieuws/2024/november/harmen-van-wijnen-bij-100-invloedrijkste-klimaatleiders-wereldwijd
Hij was nog een beetje buiten adem door zijn fietstocht naar Baku op 11 nov.
Helemaal waar Bas, maar het probleem is dat de Nederlandse Staat een grote vinger in de pap heeft via de DNB met Knot aan het hoofd. Een situatie die verder nergens voor komt.
Dat kiezen en benoemen is dus een wassen neus.
Bas, en hoe weet je trouwens hoeveel ‘stemmen’ jouw kandidaat heeft gekregen?
Is daar een onafhankelijke toezichthouder bij betrokken of mag jij meetellen?
Het bestuur van pensioenfondsen is ondoorzichtig:
file:///E:/Documents%20Of%20Fintelman%20Anthony/T%C3%A9l%C3%A9chargements/governance_en_pensioenstelsel_with_c_cools_in_pensioen_2020_c_van_ewijk_m_heemskerk_r_maatman_and_th_nijman_eds_volume_91_serie_.pdf
Linkjes naar een directory op je eigen harde schijf werken niet hoor….
AnthonyF,
Hasse Bassie heeft waarschijnlijk nog nooit naar de uitzendingen over pensioenen gekeken van Cees Grimbergen VPRO genaamd Zwarte Zwanen, heel leerzaam.
Degenen die mijn site wel’s bezocht hebben , kennen het thema ‘pensioen ‘.
Dat komt omdat mijn hoofdthema ‘ arbeid & kapitaal ‘ is, waaruit de huidige gebeurtenissen logischerwijs voortvloeien. ‘ Wanneer komt de groei terug ” , op basis weer van de beroemde paper van JP, Gordon ; ‘ is US growth over ? Faltering innovations confront six headwinds ”. (2012) ( waar RABO naar verwees in een rapport over inkrimping van de landbouw toen al )
De overeenkomst met de huidige perikelen rondom pensioenen, woningbouw (voor ouderen ), de zorg , onderwijs , immigratie ( demografie ) én de energietransitie is, dat vorige regeringen daarover beslissingen voor zich uit schoven met als gevolg dat al die problemen een eigen leven gingen leiden en niemand nog weet waarover het ook weer ging.
Onder de knop ‘ pensioenen ‘ zijn een aantal artikelen te vinden die raken aan het mechanisme van arbeid en kapitaal én wat de media daar 10 jaar geleden al over schreven.
Daaronder dit artikel uit 2012 ; VVD wil af van wettelijke pensioenplicht :
VVD wil af van wettelijke pensioenplicht
01/11/12, 12:15 − bron: ANP
Burgers dienen zelf te kunnen bepalen hoe ze hun aanvullend pensioen opbouwen. De wettelijke pensioenplicht moet verdwijnen. Die is onverenigbaar met het liberale gedachtegoed. De Teldersstichting, het wetenschappelijk bureau van de VVD, schrijft dat in het rapport Eigen keuze, samen sterk, dat donderdag is gepresenteerd.
Het rapport pleit voor de AOW als minimale basis voor het pensioen, net als nu. Daar bovenop krijgt iedereen de mogelijkheid om een aanvullend pensioen op te bouwen dankzij fiscaal aftrekbare pensioenpremies. Die fiscale hulp is wel aan een maximum gebonden, zoals dat in het huidige systeem ook het geval is.De pensioenopbouw is gekoppeld aan de persoon en niet aan diens baan. Zelfstandigen hebben daardoor dezelfde mogelijkheden als werknemers om een pensioen op te bouwen.Iedereen moet volgens het rapport zelf kunnen bepalen wie zijn pensioenregeling uitvoert. De verplichte deelname aan een bedrijfs(tak)pensioenfonds vervalt. De uitvoerder kan zowel een fonds als een verzekeraar zijn.
https://www.bertpijnsevanderaa.nl/category/pensioen/
“Burgers dienen zelf te kunnen bepalen hoe ze hun aanvullend pensioen opbouwen.”
Dan heeft een fors percentage van de ouderen dus geen pensioen omdat ze alles nodig hadden om te leven zoals ze wilden.
Wie betaalt dan de levensonderhoudskosten?
Of laten we ze:
– Dood gaan in vervallen huisjes (bijv. van de kou omdat ze de verwarming niet meer kunnen betalen)?
– Op straat gezet worden omdat ze de huur niet meer kunnen betalen?
– Verhongeren?
“Of laten we ze:
– Dood gaan in vervallen huisjes (bijv. van de kou omdat ze de verwarming niet meer kunnen betalen)?
– Op straat gezet worden omdat ze de huur niet meer kunnen betalen?
– Verhongeren?”
Niet allemaal natuurlijk.
Slechts de kinderloze parasieten die tot hun oude dag alles erdoor heen gejast hebben aan verre reizen en andere luxe vormen van tijdelijk genot.
”De verplichte deelname aan een bedrijfs(tak)pensioenfonds vervalt ”’ . Dus: de verplichte winkelnering zou vervallen, maar daar staken de globale financiële sector ( Blackrock ) en Al Gore, Obama , Clinton cs. een stokje voor. ‘Verplichte winkelnering ‘- de rode draad doorheen mijn werk – is ook, waarop de energietransitie is gebaseerd; inclusief nog steeds bij de pensioenfondsen ( de leden van het ABP en PME kozen vrijwillig voor de strop ) dus, waardoor deelnemers ook nog medeplichtig werden gemaakt. Namelijk, de uitkering is afhankelijk van de resultaten van (ESG) bedrijven in de ‘hernieuwbare ‘-energie-sector.
https://www.bertpijnsevanderaa.nl/larry-fink/
Tjezis Bert; ‘mijn website’, ‘mijn’ dit en ‘mijn’ dat.
Je bent wel erg vol van jezelf he?
Waarom ben je nog geen MP?
AnthonyF,
Het is toch zojn website anders had hij gezegd dat het AnthonyF’s website was, wat klets je nu. Jouw auto is toch ook niet mijn auto! Of ben je jaloers op hem zo komt het wel over. Hij is tenminste poditief bezig en neemt de moeite om daar over te betichten heb ik van jou nog mooit gezien.
Je begint je bijna af te vragen of werken nog wel zin heeft voor veel mensen.
Een fierefluiter die een beetje oppast en kijkt wat hij kan binnenpikken aan uitkeringen, in een huurhuis woont kan het vaak beter hebben dan mensen die moeten werken voor een minimum loon.
Als je toch al niet de mogelijkheid hebt voor zelf een pot te sparen voor later kun je net zo goed niets doen en de middelvinger opsteken en zeggen ga zelf maar gratis werken.
Tja als het allemaal zo moet kunnen ze het dan ook zo krijgen.
Maar die pensioenpot is al jaren een doorn in het oog van de graaiers.
Die fierefluiter moet worden verplicht om bij te dragen aan zijn pensioen, anders moet de gemeenschap dat t.z.t. doen.
Bas
Hoe wil je dat doen? de dwangarbeid opnieuw invoeren of denk je aan Veenhuizen?
De flierefluiter krijgt geen pensioen alleen aow.
De jeugd zal zich later wel meer moeten gaan afvragen hoe moeten we het doen.
Je ziet toch hoe alles verpauperd, en hoe lang denk je dat het zienfonds nog bestaat in de huidige vorm.
Mensen aan de onderkant van de maatschappij zullen het heel zwaar krijgen.
En wat te denken van de asiel instroom, wie betaald dat, en laat eens een diepe recessie komen dan zul je nog wat meemaken.
Nederland begint een stad te worden met zoveel inwoners met wat groene natuurgebieden.
Daarbij er moeten nog meer dan 300.000 woningen gebouwd worden.
Maar ach dat kan niet, stikstof mag niet.
Dat verpauperen valt erg mee als je om je heen kijkt.
Meer auto’s en elektrische fietsen dan ooit…
Nico, en daar hoeft die flierefluiter dus echt helemaal niets voor te doen. Gewoon 50 jaar ingeschreven staan bij de Burgerlijke Stand is voldoende. Ook als je geen Nederlander bent.
Gewoon tot je 65 ste, nu geloof ik 67, handje ophouden in de bijstand en daarna AOW.
Heb je mooi tijd over om je bezig te houden met andere leuke hobby’s zoals het telen van wiet, het runnen van een drugslab enz.
Uiteraard de vele goeien niet te na gesproken.
Als je alleen maar naar molens kijkt wel ja.
Er zijn buurten in steden daar wil jij niet komen dat weet ik zeker, en dat soort groeit en groeit.
Het geld zit bij die mensen wat opgepast hebben in hun leven.
Mensen van 50 plus daar zit het meeste geld, zoek het maar eens op, en de buurten met eigen woningen.
Nico
En terecht. Maar dat is iets anders dan dwingen. Een moestuin en een eigenhuis met voldoende tuin is mogelijk een betere investering dan een ongewis pensioen on grijpgrage bedillerige handen.
Maximaal vaardig en zelfvoorzienend zijn is mogelijk het verstandigste dat je kunt doen. Zeker als je in de subtropen woont. Klein beginnen en langzaam uitbreiden en als het je gegeven is tot op hoge leeftijd actief blijven binnen je vaardigheden en interesses..
“Dat verpauperen valt erg mee als je om je heen kijkt.
Meer auto’s en elektrische fietsen dan ooit…”
Nou beste Bas, dan moet je even uit je villawijk komen en naar de volkswijken gaan.
kijk ook eens even tijden kantooruren in de winkelcentra.
Dan kom je een flink deel van ons land tegen die géén elektrische auto heeft.
Meer auto’s en elektrische fietsen dan ooit…
meer mensen die hun scooter ingeruild hebben voor een elekrtische fiets.
en meer auto’s omdat er steeds meer mensen zijn.
Theo, het wordt tijd dat we de bezem door het hok halen te beginnen boven aan de piramide en dan naar beneden. Alle landen worden geleid door een stelletje incompetente idioten die het volk niets interesseert.
Uit het artikel ‘ wandelen met Cassandra dl2 ” de laatste alinea over Solidariteit ‘ tussen de jongere en oudere generatie -zoals dat ook besproken wordt in het hoofdartikel – die steeds meer onder druk zal komen te staan naarmate jongeren meer invloed zullen krijgen in de politiek .
”Met betrekking tot de pensioenen gaat het ook precies zoals wij hadden voorspeld. Niet alleen blijkt steeds meer dat pensioenen zijn gebouwd op – letterlijk – luchtkastelen, anders dan échte kastelen, zoals dit, maar ook, dat solidariteit tussen ouderen en jongeren om het stelsel in stand te houden meer en meer onder druk komt te staan. ”
Lees daartoe ook de ‘aanklacht ‘ van Yvonne Hofs .
Eindelijk eens een artikel wat beter uitelkaar is gezet.
Ik heb het al vaker in een bijdrage vermeld wat de gevolgen van het nieuwe stelstels zijn, uiteindelijk armoede dus.
Je krijgt een pensioen dat meelift op de economie, tja ineens ben je belegger, alleen anderen doen dat voor jou, je hebt er geen bal over te zeggen.
Hoeveel is al niet belegd in groene startups? En een enkeling heeft zich staande gehouden de rest is verdampt in de zakken van de slimmen.
Kijk naar de aandelen groen op de beurs, een enkeling maakt winst en de rest zijn stoommachines die uiteindelijk draaien zonder stoom.
Groene rommel maakt meer kapot dan ons lief is.
Gisteren nog een stuk gelezen over de Italiaanse en de Duitse autoindustrie, als dit nog lang doorgaat is het einde oefening en koopt China heel europa op.
leugens, let op het is vast rendabeler voor de overheid en/of de pensioenfondsen.
Wij ook hele winter vorig jaar in de kou gezeten lekker wat geld teruggekregen van de energie. Nog geen maand later, brief van de maatschappij, hat energietarief gaat omlaag aah fijn, nee hoor verderop stond er dat er veel werkzaamheden zijn dus het vastrecht gaat behoorlijk omhoog. Dus nu zijn we per saldo meer kwijt aan energie ook als je zuinig aandoet. Allemaal zwendel.
Het is nog erger; Eerst stopt het internet en daardoor de elektriciteit en telefonie. Dan gaat iedereen lopen want iets ander kan niet meer. Maar waar naartoe?
De internet techniek is ontwikkeld door DARPA, een semi-militaire USA afdeling die zodanige protocollen heeft ontwikkeld dat het zo’n beetje onmogelijk is om Internet plat te leggen.
Je kunt een (of meer) knooppunt(en) en leidingen plat leggen maar dan zullen de routers via een omweg je bericht toch naar de bestemming routeren (geheel automatisch).
Gewoon een anker op zee “per ongeluk” op een zeekabel droppen, oh de working- en protect lopen parallel, hellup
Knap van je Rien, dat je er niet bij vertelt dat het hoogstwaarschijnlijk een Chinees schip is geweest want dan had je de poppen al weer aan het dansen gehad door zo maar een bondgenoot van Poetin te beschuldigen.:)
Let op; de modderspuit uit Salland staat vast al warm te draaien.
Geen probleem…. bondgenoten van Poetin zijn mijn bondgenoten, samen met nog zo’n 3/4 van de wereldbevolking.
Tegenwoordig zijn alle ongelukken de schuld van de landen die hun kop niet laten hangen naar de Amerikaanse “hegemonie”.
Zo storten vliegtuigen neer, komen patriot raketten op huizen en gebouwen, en vernielen Chinezen internetkabels met ankers, en blazen dronken zeelui drie pijpleidingen van 8 cm dik staal op, op een diepte van dik 80 meter allemaal de schuld van…. u weet wel.
Natuurlijk heeft Anthony Fail geen enkele kennis van deze zaken anders dan wat koppen uit zijn MSM die NIETS vertellen dus probeert hij bij gebrek aan inhoudelijke argumenten op de man, of in dit geval de vrouw te spelen.
Zijn even botte broer was van hetzelfde kaliber, die was overigens wel een heel stuk slimmer.
Bassie,
Schoenmsker blijf bij je leest, oordeel niet over zaken waar je totaal geen verstand van hebt.
Tip: lees ook eens dit artikel: https://www.wyniasweek.nl/eduard-bomhoff-eindspel-van-het-casinopensioen/
Bomhoff heeft over dit onderwerp het boek ‘het Casinopensioen’ geschreven. Ik schreef bovenstaand artikel omdat hij de consequenties van ‘groene beleggingen’ niet expliciet heeft behandeld. Ik heb hem hier op attent gemaakt en hij erkent dit. Tevens kreeg ik van hem gelijk.
Vandaag schreef Verbon op Wynia’s week dit artikel: https://www.wyniasweek.nl/de-hogere-pensioenen-van-het-abp-zijn-pure-volksverlakkerij/
Verwacht (hoeveel?) meerdere rechtszaken tegen onduidelijke omzetting / nadelige ‘herverdeling’ in nieuwe pensioenstelsel.
Gaan benadeelden procederen tegen hun pensioenverzekeraar. Eerste rechtszaak dient zich aan…
Onduidelijkheid over de gevolgen van het nieuwe pensioenstelsel resulteert in de eerste rechtszaak van een deelnemer tegen zijn eigen pensioenfonds. De gepensioneerde havenloods Richard Gorter (84) spant een kort geding aan tegen zijn pensioenfonds. De zaak tegen het kleine pensioenfonds Loodsen, waarbij zo’n 1350 deelnemers en gepensioneerden zijn aangesloten, dient op 19 december 2024 bij de rechtbank Rotterdam. Dat meldt NRC.
https://www.taxlive.nl/nl/documenten/nieuws/eerste-rechtszaak-tegen-overgang-nieuw-pensioenstelsel-op-komst/
Waar grote potten geld zijn, zijn ook mensen als Paultje Rosenmuller, een van de gevaarlijkste mensen van dit land, te vinden die al 80 miljard aan ABP gelden heeft laten verdampen. Wel platinum for life bij KLM van uw geld. Pensioenpotten worden gebruikt om Marxistisch gedachtengoed uit te rollen en de Animal Farm varkens royaal te belonen.
Hier steek ik mijn geld in: https://www.telegraaf.nl/financieel/550204291/shell-begint-nieuw-olie-en-gasbedrijf-op-noordzee
Ronnie, er is ik dacht ergens tijdens Lubber al 32 miljard uit de SBP pot gehaald. Even voor jullie belevings wereld. Er zat 2 jaar geleden al 2000 miljard in de pot. Ze hebben bijna 300 miljard verbrandt en nu zat er 1824 miljard in de pot al in het 2e kwartaal. De gemiddelde tente vanaf 1987 t/m heden is bijna 7% was 8% dwz dat je kapital iedere 10 jaar verdubbelt AnthonyF ik heb daar een model voor gemaakt en kan dat over 1000 jaar dootlrrekenen met allemaal variabelen ald he dan een rendement haalt van 1,39% dan kan je ieder jaar indexeren ca 2%. Ik heb 10 scenarioos foorgerekend maar er zitten erbij dat je iedere 5 jaar de pensioenleeftijd verlaagt indexeert dan kan je met je 20ste met pensioen dan is het premievrij plus een redelijke uitkering. You own nothinh and be happy. Ze hebben ons constant belazerd want ze konden ieder jaar tussen de 2-5% indexeren. Die transitie gaat overigens meer dan 100 miljard koste dwz dat we ca ieder jaar ca 7 miljard verliezen door deze ongein.
Als laatste je kan niet van een collectief pensioen naar een individueel pensioen andersom kan wel. Eij hebben dit niet gewild dus vind ik dat de Staat de verliezen ieder jaar moet aanvullen want dit noemen we crimineel en oplichting cq pensioenroof!
Bas, doe je huiswerk eens goed. Shell trekt zich terug uit de nog door hun mede gefinancierde projecten op zee die ze nog wilde bouwen. De rede mag jij invullen.
De reden: inmiddels is olie en vooral gas nog winstgevender geworden…
De door de mens veroorzaakte klimaatverandering heeft tot gevolg dat het veel minder waait op de plaatsen waar windmolens staan daardoor moeten alle windmolens afgebroken worden en op een plaats gezet worden waar het nog wel waait, zo ik l#l ook maar wat in de ruimte.
Bas
Zou men van “deugdzaam” ineens realistischer zijn geworden? Of is het zoals gewoonlijk “follow the money”.
Ik vreesde al dat bij het horrorscenario pensioengeld naar achterlijke technologie het risico
bij de betaler zou worden gelegd.
Niet toevallig, dit nieuwe pensioenstelsel.
De misdaad van de eeuw.
Als integraal onderdeel van ‘de economie van de energietransitie ” .
Men stond erbij en keek ernaar hoe die werd uitgerold.
https://www.bertpijnsevanderaa.nl/planet-of-the-humans-2/
Kijk ook de serie Follow the Money ( 2016 ) die een realistisch beeld geeft van de zwendel op basis van het echte bedrijf Orsted .
Speciaal voor Bas: citaat Maarten van Andel deze week geschreven in WW:
‘In 2020 had Duitsland 115 gigawatt opgesteld zon- en windvermogen, ruim twee maal zoveel als het gemiddelde landelijke verbruik van 50 gigawatt. In 2023 hadden onze oosterburen hun capaciteit met 30 procent uitgebreid naar 148 gigawatt opgesteld zon- en windvermogen, drie maal het gemiddelde landelijke verbruik. Die 30 procent extra wind- en zonneparken hebben echter maar 5 procent meer wind- en zonnestroom opgeleverd. Dat komt doordat er steeds vaker overschotten van variabele wind- en zonnestroom zijn, die het elektriciteitsnet niet op kunnen en ook niemand kan gebruiken.
In Nederland hebben we momenteel 35 gigawatt opgesteld zon- en windvermogen, ruim 2,5 maal zoveel als ons gemiddelde landelijke verbruik van 13,3 gigawatt. Onze geachte oosterburen laten ons tegen wil en dank zien dat meer zon en wind bijbouwen voorlopig geen zin heeft, omdat die extra wind- en zonneparken hun stroom toch nauwelijks kwijt kunnen en steeds vaker moeten worden afgeschakeld.
Dat is onbetaalbaar, niet duurzaam en slecht voor mens en milieu.’ Einde citaat.
Ben overigens benieuwd wat Delft heeft bedacht voor het hergebruik van de 10.000+ wieken van gesloopte windturbines die straks beschikbaar komen. Bushokjes? Kinderspeeltuigen?
148GW aan wind en zon is veel te weinig om continue 50GW te produceren!
Immers gemiddeld rendement zonnepanelen ~10%, windmolens 20% – 60%…
De overbodige stroom gaan we omzetten in H2 dat gemakkelijk grootschalig kan worden opgeslagen (net als aardgas).
Meer wind & zon hebben heel veel zin want het is voordelig om >~80% door wind+zon te laten produceren zoals bijv. Schotland doet. DK zit daar tegenaan.
Je vraag over hergebruik wieken:
Vraag het digitale nr 6 (het december nummer) van Delft MATTERS op, of abonneer je, bij alumnirelations@tudelft.nl
“148GW aan wind en zon is veel te weinig om continue 50GW te produceren!”
Bas, neem nou van deze HAVO-pretpakket-en-daarna-MBO-ambtenaar aan dat zelfs 1000 miljard GW niks helpt wanneer het niet waait. Oh, en vergeet ff niet dat er in ieder geval de komende jaren géén noemswaardige opslag is.
Bas
En al die toevoegingen zijn natuurlijk allemaal gratis en zoals de “renewables” niet leefmilieu verpestend. Zoals in je stoutste dromen.
Het wordt pas wat als je het nog vervijfvoudigd. Want nu is elektriciteit maar 20% van het geheel.
Grappig Bas, bij de video die ik ooit gemaakt heb zette je bij herhaling neer dat ik met een veel te lage Productie Factor rekende, 25%, maar dat nieuwe turbines wel 60% halen. Nu schrijf je zelf dat de PF van windturbines ligt tussen de 20 en 60%. Voortschrijdend inzicht?
Nee hoor Jan Smelik, gewoon een kort geheugen.
Je kent toch de uitspraak dat een leugenaar een goed geheugen moet hebben om niet door de mand te vallen?
@Johan,
Omdat je mening een verzinsel is wekt Schotland nu al ~85% op middels wind+zon.
Er zijn veel ir’s en ing’s betrokken bij het uitzoeken wat er kan en niet kan met wind+zon als voornaamste bron voor onze elektriciteit.
@Peter,
Omdat energie in elektriciteit factoren beter wordt benut dan energie in fossiele brandstoffen, schat niemand dat de elektriciteit vervijfvoudigt moet worden.
Je ziet het ook aan het verbruik bij de cijfers van het CBS.
Ondanks de voortgaande elektrificatie van vervoer en verwarming daalde het verbruik van elektriciteit.
Deskundigen schatten dat het elektriciteitsverbruik ten hoogste verdubbeld.
@Jan,
25% is nog steeds veel te laag als gemiddelde. Zelfs als gemiddelde van 25% en 60%….
Dat heet de CF niet de PF
Jan Smelk,
Ik heb de gegevens van een heleboel windparken verzameld over de hele wereld op land en op zee maar ik kom voor land op 20-25% uit en voor zee 39-45% op de Noordezee ca 39%.
Bedankt Reynier. Een duidelijk en volledig verhaal. De omissie van Eduard Bomhoff was inderdaad opvallend. Van de twee Raspoetins die je noemt is Paul Rosenmöller de ergste. Zoon van een havenbaron, zet havenarbeiders op tegen zijn familie, dweept met de Rode Khmer, zet met de ‘Rode Jeugd’ arbeiders op tegen Philips en in de havens de arbeiders tegen zijn eigen klasse, dweept met Pol-Pot, helpt RaRa brandbrieven door de bus duwen bij ambtenaren van EZ, zit in no-time in het EU parlement, helpt als voorzitter van de onderwijsraad schoolbestuurders hun machtspositie verder te versterken en wordt in de Eerste Kamer juichend binnen gehaald. Voorwaar de verpersoonlijking van Het Kwaad. Het is ongelooflijk, adembenemend en een grote schande dat dat in ons land kan gebeuren.
Duitsland:
“Pressemitteilung Nr. 219 vom 6. Juni 2024
– Stromerzeugung aus erneuerbaren Quellen steigt um 11,6 %, Stromerzeugung aus konventionellen Quellen sinkt um 25,4 % gegenüber dem Vorjahresquartal.
– Windkraft im 1. Quartal 2024 mit einem Anteil von 38,5 % wichtigster Energieträger in der inländischen Stromerzeugung.
– Insgesamt 7,5 % weniger inländisch produzierter Strom eingespeist als im Vorjahreszeitraum, zugleich steigende Stromimporte und sinkende Exporte.
Let wel: Er is 100% back-up nodig voor wanneer het even niet waait of schijnt.
Dld, dit jaar tot gisteren:
Wind 122TWh (32%)
Zon 58TWh (15%)
Biomassa 34TWh (9%)
Water + hernieuwbaar afval 23m5TWh (6%)
Alle hernieuwbare samen produceerden 240TWh = 63% van alle elektriciteit.
Ze lopen dus ruwweg 15% voor op ons.
En lopen ruim achter DK (~80%) en Schotland (~95%) met de uitrol van hernieuwbare.
Bas
Opgewekt is iets totaal anders dan gebruikt of opgeslagen. Of, dat kan ook, met verlies verkocht aan het buitenland die het slimmer hebben geregeld en de “duurdere eigen stroom op dat moment” hebben vervangen door import. Droom gewoon verder, maar belazer de boel niet met halve waarheden.
Je 100% back-up is overdreven bangmakerij.
Dld kan veel meer importeren dan de 72TWh die ze dit jaar tot heden hebben gedaan, bovendien gaat de export (44TWh tot heden) instorten vanwege de hogere prijzen..
Als de prijzen verder stijgen dan gaan ook daar allerlei fabrikanten (en ook hun glastuinders) de opgewekte stroom op de beurs verkopen.
Net zoals hier, ga maar eens met een grote glastuinder praten, het maakt niet veel uit als de planten het kunstlicht een week later krijgen.
Zo zijn er nog wat business die dan wel een graantje mee willen pikken.
Tennet heeft daarvoor allerlei regelingen lopen.
Je mag verwachten dat hun filiaal, Tennet Dld, dat ook heeft.
Bas
Importeren? De kernstroom die ze zelf niet opwekken? Of andere fossiele stroom waar ze, groenwazig als ze zijn, van af willen?
Conventionele back-up moet 100% van de tijd beschikbaar moet zijn. Overheads-, onderhouds- en personeelskosten lopen gewoon door. Tel die even op bij kosten van jouw bijna-gratis-maar-toch-winstgevende wind&zon en dan snap je waarom de stroom in Duitsland het duurst ter wereld is.
Johan dat doet hij al jaren. De wetkelijke bijdrage van Dsld ligt zo tudsen 3-5%.
Maar zbassie is hardleers en weet blijkbaar niet hoe je aan de werkelijke stroomprijs komt. Net zo als de levensduur hebben ze het over 25-30 jaar het is eerder 10 tot hooguit 15 jaar. Maar alle landen die zgn renewable energie hebben hebben de duurste stroomprijs ca 35 ct per kWh. Op ke slechts de helft. Waar ze ook geen rekening meehouden dat die centrale constsnt standbye staan te draaien zodat ze onder hun tendement komen en daardoor relatief meer CO2 uitstoten. In principe moet je dezelfde backup hebben staan xGW op zee xGW op land. Dan is het ook geen robuust systeem en inderhoud is een probleem omdat er geen redundantie in het systeem zit. Dan al die transportverliezen je moet 4. Zo veel stroom maken om de goed hoeveelheid te leveren, we gaan terug naar de middeleeuwen. De incompetentie viert hoogtij. Dan nog de koper en zeldzame metalen te korten, zilver, kobalt, nikkel, etc..terwijl er nog voor honderden jaren kolen zijn minstens 400 jaar, gas idem. Er wordt trouwens steeds meer ontdekt.
“Stromerzeugung aus konventionellen Quellen sinkt um 25,4 % gegenüber dem Vorjahresquartal.”
Dat is omdat ze na de sluiting van alle kerncentrales (laatste April 2023) nog sneller kolencentrales zijn gaan sluiten…
Als je kwaadaardig denkt dan kun je denken dat ze dat zijn gaan doen, omdat daardoor de elektriciteitsprijs op de beurs (Leipzig) wordt opgedreven zodat meer renewable economisch worden.
In mijn situatie bestaat een deel uit een gegarandeerd pensioen bij een pensioenverzekeraar (dus geen pensioenfonds) en een deel uit een DC pensioen. Voor het DC deel kan ik zelf besluiten waarin te beleggen, al wordt dat niet gemakkelijk gemaakt omdat je daarvoor wel door een aantal hoepels moet springen.
Het kan dus lonen voor mensen met een DC-pensioen goed na te kijken wat precies de voorwaarden zijn en welke mogelijkheden er zijn het heft in handen te nemen.
Bij Paul Rösenmuller moet ik elke keer weer denken aan Pol Pot.
https://www.wyniasweek.nl/rosenmoller-heeft-nog-heel-wat-uit-te-leggen/
Foute vergelijking Art.
Bij Pol Pot wist je precies waar je aan toe was en dat kan je van Paultje niet, of liever gezegd nooit, zeggen:
https://indepen.eu/paul-rosenmoller-vindt-zichzelf-beter-dan-de-rest/
Ik wil dit engnekje overigens niet vergelijken met een rat want dat wil ik die prachtige en zeer sociale beestjes niet aan doen. :)
Op je PC opslaan deze communistische ontrafeling van de kern van parij en.prgramma van GroenLinks.
De kernideologie is nog steeds de vernietiging van de Westerse samenleving.
P,vdA compromiteert zich met deze asociale klimaat activisten Partij GL in hun politieke samenwerking. Oud PvdA-ers verfoeien de klimaat-kongsi met GL.
Voor meer over de criminele en klimaatactivistische fundamenten van GL lees de onthutsende criminele ontrafeling van deze perfide communistenclub in het boek ‘Econostra, het netwerk achter Volkert van der Graaf’ door onderzoeksjournalist Peter Siebelt.
Peter Siebelt: Bibliografie
* Ongewenste waarheden (1998)
* Eco Nostra. Het netwerk achter Volkert van der Graaf (2003)
* RaRa wie ben ik? (2003)
* Mabel. ‘Koninklijk’ Bal Masqué (2004)
* De 4e wereldoorlog. Het pad van Marx naar Allah (2005)
* Vissers in troebel water. Schandalen van kerk en politiek (2006)
* Sinistra. Politieke maffiosi op Haags, provinciaal en gemeentelijk niveau (2006)
* Modus Operandi. De pro-Palestijnse beweging (2017)
Wij zijn vorig jaar begonnen met het opnemen van pensioen op 61 jarige leeftijd, het maximale bedrag dat we eruit kunnen trekken en aangezien we niet zoveel nodig hebben kunnen we elke maand minstens 1200 euro investeren in onze woning op Curaçao. De waarde van de woning is in afgelopen 2 jaar gestegen met 135.000 euro tegen een investering van 40.000 euro uit restant overwaarde en pre-pensioen.
Door nu de pensioenpot zo snel mogelijk leeg te trekken proberen we nog te redden wat te redden valt. En door de overtollige pensioenuitkering te investeren in de woning kunnen we later cashen als de pensioenuitkering verdampt is.
AnthonyF 5 dec 2024 om 13:11
Maar owee als je als dertigplusser door ziekte of een andere oorzaak zonder werk komt te zitten en meer dan een half jaar uit de roulatie bent. Probeer dan maar eens weer een baan te krijgen, vooral als je in een wat kansarmer deel van dit land woont. Dan heb je een lot uit de loterij getrokken zonder enige winstkans. Is veelvuldig waarneembaar voor hen die willen kijken en begrijpen. En niet iedereen heeft de mogelijkheden om elders in de wereld opnieuw te beginnen, hoe goed je ook bent.
MaxX, uiteraard heb je alweer geen 100% gelijk, maar van 99,99999% ben ik toch wel overtuigd man :)
Waarom doen carola schouten en andere ministers zef niet mee aan het nieuwe pensioen plan …..misschien omdat ze denken we houden.ons eigen pensioen veilig wij komen straks niets te kort.laat het gepeupel hier.maar voor.opdraaien. en ze mogen er toch niets tegenin brengen
Katharina Dröge, Fractoeleider van Die Grünen, heeft ook verstand van economie. Terwijl tienduizenden arbeidsplaatsen in de auto-industrie op de tocht staan en in die industrie honderdduizend arbeiders staken, weet zij te vertellen hoe het zit:
„Die Beschäftigten bei ThyssenKrupp, die demonstrieren für grünen Stahl und die Beschäftigten bei VW und auch bei Ford, die sind ganz klar, dass in der Elektromobilität die Zukunft auch für ihre Jobs liegt.“
Of er even wat miljarden subsidies aan de autoproducenten gegeven kan worden. Staatsgeleide economie ten top. Precies zoals communisten het willen. Dit soort mensen leiden ons en hebben ook in het klimaatdebat de grootste morele mond.
Ik heb 40 jaar in de haven gewerkt en mee betaald in het pensioen potje
volgens de Cao 2011-2013 moet de werkgever samen met FNV en per individue aan tafel, wat gebeurde werkgever en FNV hadden geen tijd
ok heb ik begrip voor druk bedrijf waar ik werkte, lang verhaal kort te houden cao 2015-2018 weer geen tijd nu komtie cao 2019-2023
Weer geen tijd bu ontslagen 1.6.2023
en moet nog steeds aan tafel met de werkgever en de bond FNB na diverse malen aangegeven en verteld wachten jullie dat al de belang hebbende dood zijn en zit ca 100 miljoen in het potje waar ik in verleden salaris heb ingeleverd, werkgever en FNV ik zit nu in de wia na 40 dienstjaren ik heb nu alle tijd als u dat ook hebt zou ik het fijn vinden als nog de rechten krijg waar ik recht op heb. Zie mail adres voor kontakt. Mvrg M Arabaci
Lees helaas bijna niets over dat het mijn eigen geld is. Als anderen daar over gaan beslissen is het niets minder dan diefstal!!!
Enig juiste systeem is dat iedereen zelf zijn pensioen pot beheert. Zelf keuzes maakt.
Afschaffen al die pensioenpotten bij grote pensioen fondsen die allemaal mee vreten van ons geld
Geef terug aan de mensen het is hun geld. 2025 stop met betutteling.
Hoop echt dat mensen wakker en in opstand komen.
Lees helaas bijna niets over dat het mijn eigen geld is. Als anderen daar over gaan beslissen is het niets minder dan diefstal!!!
Enig juiste systeem is dat iedereen zelf zijn pensioen pot beheert. Zelf keuzes maakt.
Afschaffen al die pensioenpotten bij grote pensioen fondsen die allemaal mee vreten van ons geld
Geef terug aan de mensen het is hun geld. 2025 stop met betutteling.
Hoop echt dat mensen wakker en in opstand komen. De dames en heren die over ons geld beslissen zijn allemaal al binnen door middel van graaien. Kijk ook naar bewindslieden staatsecretarissen die al miljoenen hebben voordat ze beginnen. Heb niets tegen mensen die door hard werken geld hebben verdiend,maar wel tegen zakkenvullers die dit doen over de rug van mensen die 40 jaar of meer hebben gewerkt voor een paar centen
In ons land zijn criminelen en de grootste zijn in den Haag.
Marx zei:Arbeiders verzamel u, want u heeft niets te verliezen dan uw ketenen
De overheid denkt dat het pensioenvermogen een algemene collectieve pot geld is, waarvan zij bepalen wat er mee gebeurd. Ze beginnen dan ook al snel te blaten over toekomstige generaties. Alleen de werkelijkheid is dat het geld alleen van de deelnemers is. Diegene die niet meedoen krijgen niets. Dus ook toekomstige generaties zolang ze niet mee doen. Als ze dan zo graag persoonlijke pensioenpotten willen, maak het dan helemaal vrij en zet het geld op een geblokkeerde rekening waarin iedereen zelf kan kiezen waar in belegd wordt (zoals 401k in de USA).
Dit staat te lezen op de website van mijn pensioenfonds:
‘Bedrijf xxx en de ondernemingsraad kunnen er ook voor kiezen dat het bestaande DB-pensioen om wordt gezet naar de nieuwe regeling (‘invaren’). Als zij er voor kiezen om bestaande pensioenen om te zetten moeten ze onderbouwen dat de huidige pensioen deelnemers daar geen onevenredig nadeel van ondervinden. Daarna toetst het bestuur van het pensioenfonds of dat inderdaad het geval is.’
Het bedrijf, de ondernemingsraad en het bestuur van het pensioenfonds beslissen hier dus over. Waar zijn de mensen waarover het gaat en die alle gevolgen dragen? Die staan geheel buiten spel.
Verder is tevens verontrustend dat er gesproken wordt over ‘…geen onevenredig nadeel….’ Dus een evenredig nadeel ondervinden is blijkbaar wel mogelijk. Over een eventueel voordeel wordt niet eens gesproken.