De term ‘Donker Duitsland’ krijgt een geheel nieuwe betekenis – in de ware zin van het woord. Onlangs kwam Duitsland opnieuw op het randje van een ineenstorting van de elektriciteitsvoorziening. Onze buurlanden moeten de rekening betalen en zijn boos.
Door Manfred Haferburg.
Soms krijgen zogenaamde slogans onbedoeld een geheel nieuwe betekenis. Terwijl de voormalige bondspresident Gauck dacht zijn Oost-Duitse landgenoten vanuit het hoge Bellevue-paleis te kunnen beledigen met de denigrerende term Donker Duitsland omdat zij naar zijn welopgevoede mening verkeerd stemden, ontstond er op 12 december 2024 in Duitsland een situatie dat kan zeker worden omschreven als “Donker Duitsland” zou kunnen worden genoemd. De uitdrukking kreeg een geheel nieuwe betekenis.
Heel Duitsland lag grijs onder een dikke wolkendeken, en geen blad bewoog in de stilte. Ook de ruim dertigduizend windturbines bleven staan, en ook al hadden er 100.000 gestaan, dan hadden ze niet meer gedraaid. De bijna vier miljoen ‘zonne-energiecentrales’ leverden minder dan één procent van hun geïnstalleerde productie. En voor hen geldt hetzelfde: meer zonnepanelen zouden niet echt meer zon hebben gezien en elektriciteit hebben geproduceerd. Een bewolkte kalmte die gisteren een donkere stilte werd genoemd, transformeerde Duitsland bijna letterlijk in Donker Duitsland – een land dat ternauwernood vermeed in het pikdonker van een verwoestende stroomuitval terecht te komen.
Geïmporteerde elektriciteit redt de Duitse energievoorziening – de buren zijn boos
Alleen de import van bijna 20 gigawatt aan elektriciteit uit de buurlanden verhinderde dat op de avond van 12 december 2024 in Donker Duitsland het licht uitging en het Donker Duitsland werd. De elektriciteitsleidingen uit de buurlanden hadden niet meer kunnen vervoeren. 20 gigawatt komt overeen met de productie van 15 kerncentrales, zoals de drie laatste stilgelegde kerncentrales: ISAR, Neckarwestheim en Emsland. Dit resulteerde in aanzienlijke prijsstijgingen van meer dan tien keer de normale prijs voor de buurlanden van waaruit elektriciteit naar Duitsland stroomde, ook op hun elektriciteitsmarkt. Een douche van 10 minuten zou in Zuid-Zweden vijf euro hebben gekost.
De Zweedse minister van Energie zei:
“Ik ben boos op de Duitsers. Als de wind niet waait, krijgen we hoge elektriciteitsprijzen met dit mislukte elektriciteitssysteem. Dit is een gevolg van de sluiting van de kerncentrales.”
Mensen in Noorwegen zijn ook boos op Duitsland: “Het is een absoluut slechte situatie ”, zei de Noorse minister van Energie, Terje Aasland. Noorwegen zal zijn export naar Duitsland heroverwegen. De positie van Duitsland is te vergelijken met die van een failliete die steeds onder luid applaus nieuwe rondes bestelt en verwacht dat de mensen die naast hem zitten ongevraagd zullen betalen.
Het bewolkte weer veroorzaakte ook in Duitsland aanzienlijke verstoringen
De netwerkbeveiliging kon alleen worden gehandhaafd dankzij het uitstekende werk van de technici van de netwerkcontrolecentra. In 2000 moesten ze vijf keer ingrijpen om het netwerk te stabiliseren. Deze interventies worden redispatchmaatregelen genoemd. In 2024 moesten netbeheerders 20.000 keer ingrijpen, en het stijgingstempo is exponentieel. Een dergelijk aantal interventies kost miljarden per jaar, en de kans dat een mislukking resulteert in een catastrofale black-out neemt exponentieel toe.
Als er in zo’n situatie nog een fout optreedt – of het nu gaat om een brand in een transformator ergens of het plotseling uitvallen van een andere grote elektriciteitscentrale, het uitvallen van een grote transmissielijn als gevolg van een blikseminslag of een aanval door ‘klimaatreddingsactivisten’ – dan zal het netwerk kan het zogenaamde N-1-criterium niet langer beheersen en stort in als een rij op een rij staande dominostenen.
Op 12 december 2024 lagen de elektriciteitsprijzen de hele dag op een extreem hoog niveau van zo’n 350 euro per megawattuur. Door het elektriciteitstekort stegen de prijzen op de elektriciteitsspotmarkt in de middag naar maar liefst 936 euro per megawattuur. Dit is ongeveer vijftien keer de normale spotmarktprijs en de hoogste waarde in de afgelopen 18 jaar. Dat is alsof een liter diesel bij het tankstation ineens 24 euro kost. Dat zullen elektriciteitsklanten echter pas merken als ze volgend jaar hun elektriciteitsrekening zien. Habecks belofte over dalende elektriciteitsprijzen zal zeker niets opleveren, de elektriciteitsprijs kent maar één richting. Het bolletje ijs van de geachte heer Trittin is nu 150 bolletjes per maand voor een gemiddeld consumentengezin.
De situatie leidde er ook toe dat sommige energie-intensieve industriële bedrijven hun productie moesten stopzetten of beperken. Het maakt niet echt uit of de elektriciteit van het bedrijf wordt uitgeschakeld tijdens een brownout of dat het bedrijf deze zelf uitschakelt, anders zullen de productiekosten hoger zijn dan de inkomsten. En er is geen licht in zicht aan het einde van de energiebeleidstunnel. Tenzij iemand zo naïef is dat hij de CDU/CSU gelooft dat hij kernfusie kan gebruiken om een einde te maken aan de elektriciteitscrisis in Duitsland. Omdat de heer Merz niet wil dat de stilgelegde kerncentrales opnieuw worden opgestart. Dan zou zijn potentiële coalitiepartner er ongelukkig uitzien.
De politiek maakt de situatie voortdurend erger
Hoewel de grote media dit keer het onderwerp van de duistere problemen niet konden negeren, gaat de vernietiging van de energie-infrastructuur door politici door, volledig onaangetast door de voor de hand liggende realiteit. Het Bundesnetzagentur identificeerde “ongebruikelijke weersomstandigheden” als de boosdoener. De ARD schreef de oorzaak toe aan
“een gebrek aan flexibiliteit in het elektriciteitsnet en als een teken van mislukkingen in de energietransitie”.
Er wordt ronduit toegegeven dat er een gebrek aan reservecapaciteit is om in dergelijke gevallen in te grijpen. Helaas werd er niets gezegd over het feit dat politici de capaciteit van energiecentrales – dat wil zeggen de reservecapaciteiten – systematisch uitdunnen en vernietigen, zonder zelfs maar aan vervangende energiecentrales te denken.
In overeenstemming met de “Wet opwekking van kolencentrales” KVBG zal tussen 2021 en 2026, zoals gepland, een derde van de capaciteit van onze kolencentrales worden stilgelegd en gesloopt. Ook dit jaar werden kolencentrales met een vermogen van drie kerncentrales gesloten. En iets soortgelijks staat voor volgend jaar in de wet gepland.
De vervangende energiecentrales die de steeds groter wordende kloof zouden moeten dichten, bestaan alleen in de verbeelding van de hoofdrolspelers in de energietransitie. Ze zijn nog niet eens gepland omdat het stoplicht al jaren geen ‘tenderontwerp’ meer kan maken. Dit vreemde woord beschrijft hoeveel subsidies degenen die een gascentrale willen bouwen en exploiteren, van de staat zullen ontvangen. Zonder subsidies zal niemand zo’n H2-ready gascentrale bouwen, omdat deze eenvoudigweg niet economisch levensvatbaar is in het doolhof van subsidies voor de energietransitie. Omdat hij alleen moet draaien als wind en zon het niet kunnen waarmaken. Om de kloof te dichten zouden er tegen 2030 ongeveer zeventig gascentrales in de klasse van 300 MW moeten worden gebouwd. Dat zie ik niet gebeuren.
Het Duitse elektriciteitsnet voert een oorlog op twee fronten
We hebben nog niet eens Kerstmis, de slechte januari en de slechte februari met het gevaar van donkere rust en hoge elektriciteitsbehoeften moeten nog komen. En als er geen Dunkelflaute is, zie ik mezelf waarschuwen voor een sterke windperiode met veel zonneschijn komende vroege zomer, omdat de enorme overproductie van hernieuwbare energiebronnen dan een instorting van het elektriciteitsnet zal bedreigen als gevolg van overmatige frequentie.
Er is immers al drie keer zoveel opwekkingscapaciteit geïnstalleerd als nodig is om de elektriciteitsbehoefte te dekken. En de vele elektrolyzers die de overtollige elektriciteit moeten absorberen en omzetten in waterstof bestaan alleen in het delirium van energietransitiebedrijven. En zelfs als ze zouden bestaan, zou de hele waterstofinfrastructuur nog ontbreken om de op deze manier geproduceerde groene waterstof te gebruiken. Het gaat onder meer om slechts 10.000 kilometer aan zeer complexe waterstofleidingen door het hele land.
Het zal gebeuren zoals afgelopen zomer: al het schroot van elektriciteit dat niet in de buurlanden kan worden gedumpt, zal worden gereguleerd ten koste van elektriciteitsklanten en belastingbetalers en zal nog steeds worden betaald. Of er moet goed geld betaald worden voor de aankoop – uiteraard ook door elektriciteitsklanten en belastingbetalers.
In een variant op een oude DDR-grap kun je je afvragen:
“Wat zijn de vier belangrijkste vijanden van de energietransitie?” Het antwoord is: “ Lente, zomer, herfst en winter.”
***
Manfred Haferburg,
Het boek van Manfred Haferburg en Klaus Dieter Humpich is zojuist verschenen in de Achgut-editie
verscheen. Het nawoord komt van wetenschapsfilosoof Michael Esfeld. U kunt het hier in onze winkel bestellen ,
Over de inhoud van het boek: Het is niet de vraag of, maar alleen wanneer “het domste energiebeleid ter wereld” (Wall Street Journal) – in Duitsland eufemistisch “energietransitie” genoemd – begraven zal worden. En wat dan? Over de hele wereld is de koers voor kernenergie al lang weer uitgezet, CO2-vrij als voorheen, maar slimmer, veerkrachtiger, mobieler en goedkoper dan ooit tevoren. Kernenergie kan ook de kern zijn van een nieuwe welvaart in dit land; dit inzicht zal ook onder het gewicht van de feiten de overhand krijgen. De twee energie-experts Manfred Haferburg en Klaus Humpich analyseren het Duitse verkeerde pad en tonen manieren om uit de impasse te komen. Dit boek is een almanak van de rede voor iedereen die succesvol zaken doet in Duitsland en dat wil blijven doen.
Het artikel verscheen hier voor het eerst op ACHGUT.
***
Toch zal er eerst een totale brownout van heel Europa moeten komen vooraleer er actie zal komen vanwege de Duitse politici, denk ik. Nu zijn ze er nog altijd van overtuigd dat het probleem beheersbaar is, want alles draait nog. Maar als de domino steentjes plots zullen vallen, en er dus bijzonder veel druk vanuit het buitenland en het binnenland zal komen, dan zal de regering ontslag nemen, of vallen. En dan mogen anderen het oplossen, “après nous, le déluge”
Onzin. Ieder land kan de koppeling met Dld stilleggen (wat schakelaars omzetten).
Maar dat doet niemand want ieder land heeft soms ook te maken met teveel stroom en te weinig stroom…
Dld heeft zelfs geen schema voor lopende black-outs ingesteld zoals België ~2018 moest doen toen nog maar 1 kerncentrale van hun 7 kerncentrales het deed.
Zij werden overigens ook gered door import van stroom.
Ik denk dus dat Tennet & CS voldoende reserve capaciteit hadden voor het geval er tekorten zouden ontstaan.
Neen., Bas, geen onzin. Je kan dat inderdaad omleggen, maar dat moet je dan eigenlijk op voorhand doen. Aan het aan- of afkoppelen zijn heel wat eisen gesteld ivm gelijke spanking, frequentie en fase, bv. Je kan je echt niet voorstellen hetgeen er zou gebeuren, mocht dit voor een fractie van een seconde niet correct zou zijn. Daarom is een beveiliging die centrales doet uitvallen als één van de parameters niet klopt. En als één centrale uitvalt, geeft dit een overbelasting op de rest van het net waardoor, inderdaad zoals domino blokjes, het hele net in een fractie van een seconde in duigen valt. Mocht je zelf een Stroomgenerator hebben, probeer die dan eens aan het net te koppelen.
Rudi
Bas is IR windhandel. Daar kun je geen objectief oordeel van verwachten. Het blijft steeds bij wishfull thinking.
Duitsland zal zich snel aan de realiteit moeten aanpassen. Onder Merkel zijn 2.4 miljoen Syriërs geïmporteerd waarvan na 10 jaar 65% in de uitkering zit. De economie had zich daaraan moeten aanpassen. In de arabische landen zonder olie inkomsten is geen grote industrie. Het is wat thuiswerk wat een land draaiende houd. Duitsland is nu bezig om zijn industrie snel af te breken om op nivo te komen van de landen van herkomst van zijn nieuwe inwoners. Hiervoor is veel minder energie nodig. Ook Nederland zal die kant op moeten. NGOs zijn ook hierin behulpzaam om de industrie af te breken. Tot nu toe moeten we dat allemaal zelf doen. Een land als Oekraïne krijgt steun van de russen om zijn energie voorziening versneld af te breken en zo de co2 uitstoot naar beneden te krijgen. In het westen sluiten we onze centrales en via een langdurig proces slopen we ook de infrastructuur opdat een populistische politicus het niet in zijn hoofd kan halen om dit terug te draaien.
https://www.volkskrant.nl/economie/juridische-ngo-opent-de-aanval-op-rotterdamse-haven-erger-dan-schiphol-en-tata~bb5dafc5/
Het wachten is dus op de windturbine die de opgewekte stroom deels omzet in waterstof als er geen vraag is naar elektriciteit en die waterstof dicht bij de gebruiker in de mast en de sokkel opslaat. Zodat iedereen op een kilometertje afstand aan de windturbinepaal waterstof kan gaan tanken. Natuurlijk wel een éénpersoons liftje aan de buitenkant voor het onderhoudspersoneel dat met vonkvrij gereedschap de turbine onderhoudt.
En een kaarttafeltje voor hen (de nagekomen onderhoudsmonteurs) in de nabijheid van de generator, of een permanent molenaarsoptrekje bovenin. Misschien iets voor Bas zo hoog en droog als zijnde de muezzin/molenaar, oproepend tot de dienst aan de God Aeolus. ;-))
Wndturbines die H2 produceren is wat dommig.
Het is verstandiger om H2 fabrieken neer te zetten op plaatsen waar genoeg stroom is zoals Shell doet op Maasvlakte2.
Precies, Bas.
Daarom bouwt Shell die waterstoffabriek pal naast een kolencentrale. Altijd stroom beschikbaar.
Bas
Die windturbines produceren toch elektriciteit en met een elektrolysertje en wat zoet water uit de sloot/bodem is dat toch zo gepiept. En gratis zuurstof voor als je het als oudere benauwd krijgt met de afgrijselijke hitte die waarzegger/kermisklant Guterres heeft aangekondigd. Een beetje IR windhandel rekent daar even aan en voilá.
Jij bent toch niet voor 1 zwart gat te vangen Bas. Gat in de markt.
Waarom zou het gebruik van fossiele brandstoffen leiden tot globale opwarming, smeltende ijskappen en stijging van de zeespiegel? Heb jij daar een onomstotelijk bewijs voor?
De meeste Franse kerncentrales zijn meer dan 40 jaar geleden gebouwd in een tijdspanne van 7 jaar. De Chinezen hebben rond 2008 / 2009 verschillende kerncentrales gebouwd die na 5 tot. 7 jaar in gebruik zijn genomen.
De huidige groene energieproductie is helemaal niet groen, maar juist heel slecht voor mens en milieu. De zeldzame delfstoffen worden meestal verkregen door kinderarbeid. Opslag in de vorm van batterijen zou deze problemen nog groter maken.
“Waarom zou het gebruik van fossiele brandstoffen leiden tot globale opwarming, smeltende ijskappen en stijging van de zeespiegel? Heb jij daar een onomstotelijk bewijs voor?”
De werenschap daarover is niet “onomstotelijk”, maar wel “virtually certain”. Of heb jij goed bewijs voor een andere verklaring voor de opwarming die momenteel aan de gang is?
Het duurde ongeveer 30 jaar om de recente Europese kerncentrales te bouwen in Engeland en Finland (om nog te zwijgen over de kostprijs).
Er zijn inderdaad ook zaken die misgaan aan de energietransitie. Maar daarover lees ik hier geen oplossingen. Jij biedt er ook geen aan.
Heb jij een telefoonnummer van De Wetenschap?
Vreest niet, alles sal reg kom. Hassebas heeft de uitnodigingen voor het feest voor de portemonnee zojuist op de bus gedaan.
Ik meen dat Gresnigt de naam Seb toch ook al eens gebruikt heeft in het verleden.
Iheo
Ja, Sab zo te veel opvallen.
“De meeste Franse kerncentrales zijn meer dan 40 jaar geleden gebouwd in een tijdspanne van 7 jaar.”
Die waren dus ook buitengewoon onveilig.
Toen Tsjernobyl (1986) aantoonde wat er kon gebeuren heeft daar de toezichthouder stevig ingegrepen.
En zijn de bouwtijden in vlot tempo opgelopen naar >15 jaar!
De eerste, echt beter beveiligde kerncentrale, Flamanville C, in France kent een bouwtijd >20jaar…
Over de kosten wordt alleen gefluisterd…
Bas, was de centrale van Tsjernobyl van hetzelfde type als de Franse centrales?
@Rudi,
Jij weet toch ook dat dat niet zo was.
De Franse veiligheidsautoriteit (SN) wist dat ook, maar heeft toch een groot aantal veiligheidseisen aangescherpt waardoor grote vertragingen bij de kerncentrales in aanbouw ontstonden..
Terecht zoals Fukushima liet zien (goed voor ~25.000stralingsdoden).
Hoe komt het dat je nog steeds de nergens op gebaseerde veronderstelling, aanhangt dat een kernreactor in een westerse kerncentrale een dergelijke ramp niet kan veroorzaken?
Terwijl Fukushima heeft gedemonstreerd dat het nog erger kan…
Ze hebben daar alleen zo weinig stralingsdoden gekregen omdat de wind ~97% van de tijd alle radioactiviteit direct naar de oceaan blies.
Hier blaast die naar de randstad….
Kunnen we nog wat beleven in dit saaie land (2 miljoen stralingsdoden in de 20jaar na de ramp?).
‘25.000 stralingsdoden in Fukushima’. En allemaal uit de duimelot van Stochastoloog Hassebas.
Waar haal jij 25.000 stralingsdoden vandaan? Officieel zijn er dacht ik twee personen overleden door te hoge straling. Wel zijn er indirect 1.000 mensen overleden als gevolg van de gedwongen, overhaaste (en achteraf bleek onnodige) evacuatie.
Fukushima, Tsjernobyl, menselijke dommigheden. In Fukushima hadden de dieselgeneratoren op het dak moeten staan, dan was er niets aan de hand geweest. In Tsjernobyl had iemand met z’n poten van de apparatuur af moeten blijven. Dit zijn bekende feiten.
Bas
Nu is het onomstotelijk bewezen met je stralingsdoden in Fukushima. Je bent een onvervalste bedrieger in het kwadraat. over deinformatie gesproken. Jij kunt er wat van. op alle denkbare fronten IR bij een pakje roomboter cadeau gekregen. Heb je eigenlijk ooit als IR gewerkt? Of zat je al vroeg in de windhandel?
Bas, leuk artikeltje voor je:
https://tpo.nl/2024/12/16/britse-windmolens-draaien-op-volle-toeren-record-export-naar-frankrijk/
Vooral die laatste zin:
‘De windstilte van vorige week, waarbij een recordhoeveelheid elektriciteit werd opgewekt door gascentrales, laat echter zien dat er nog steeds een grote behoefte is aan back-upbronnen voor wanneer er geen wind of zon is’
Ook wel aardig trouwens is het volgende artikel waaruit duidelijk blijkt dat kernenergie een dood spoor is (not):
https://blackout-news.de/aktuelles/usa-vereinfachte-genehmigung-fuer-das-recycling-von-nuklearem-brennstoff/
@Anthony,
Je laatste link betreft een poging van een paar parlementariërs om kernenergie weer wat meer kans te geven door uitgewerkte kernbrandstof staven weer op te werken.
Dat is vlgs mij in de VS verboden verklaart (vanwege proliferatie).
Zal nog wel een tijd duren voordat dat verbod wordt ingetrokken.
“recordhoeveelheid elektriciteit werd opgewekt door gascentrales”
Ze lopen in UK nogal achter met de ontwikkeling van groene H2…
Past wel bij hun wat domme beleid.
Bas, het gaat om een wetsvoorstel in de VS en gelet op de belangstelling voor uitbreiding van kernenergie is de kans buitengewoon groot dat dit wetsvoorstel wordt aangenomen.
Proliferatie heeft hier niets mee te maken.
Maar droom lekker verder jongen nu het nog kan.
Bas, daar heb je ook wel gelijk in hoor, dat van die zeer onveilige KC’s in Frankrijk.
Op een enkele na zijn ze allemaal ontploft met tienduizenden directe doden als gevolg.
De volgende link is gewoon in het Nederlands dus zelfs voor jou te lezen. Begrijpen is dan wel weer een ander dingetje voor iemand met een blinde vlek:
https://earth.org/nuclear-which-is-the-safest-energy-source/
Zeewater bevat 39000 gton co2, de atmosfeer 750 gton.
Alle CO2 die uit gestoten is na 1950 door de mens = gem 1080 gton.
De atmosfeer bevat dus 2% van het CO2 in de oceaan. Deze verhouding is afhankelijk van de temperatuur van het water.
(39000+1080) x 2%=800 gton, door een dergelijke uitstoot komt er 50gton meer CO2 in de lucht, maar er zit 250 Gton extra in de lucht (50% x 500+500). Dat komt dan niet door de door de mens uitgestoten verderfelijke CO2 maar door de opwarming van de oceaan omdat jupiter en saturunus weer aan het werk moeten om de baan van de aarde elliptisch te maken en dat gebeurd eens in de 100.000 jaar. 50 gton is 1/5 van 250 gton , dan is dus de veronderstelde klimaatverandering van de klimadioten door de CO2 ook maar 1/5 ,ongeveer 0,000036 /5 = 0,0000072 graden. Maar het is het in ieder geval waard om op de A12 te gaan zitten bedelen voor zelfdestructie van de economie en energievoorziening.
https://edepot.wur.nl/174391
Nico,
Er staan nogal wat onjuistheden in je CO2-verhaal
Allereerst, deze relatie geldt: 1 ppm CO2 in de atmosfeer komt overeen met 2.13 GtC of 7.8 GtCO2.
In de atmosfeer zit nu ~425 ppm, dat is 905 GtC.
In de oceanen zit 37000 GtC, voornamelijk als bicarbonaat (HCO3-). Ongeveer 0.5% daarvan is CO2, zeg 200 GtC.
De cumulatieve antropogene CO2-uitstoot staat nu op 490 GtC waarvan 310 GtC in de atmosfeer zit.
Dat de oceanen ~40 keer meer anorganische koolstof bevatten dan de atmosfeer wil niet zeggen dat hun opnamecapaciteit van CO2 40 keer groter is.
Als het CO2-gehalte in de atmosfeer met zeg 20% stijgt, dan stijgt (in evenwicht) het CO2-gehalte in de oceanen ook met 20%, maar niet het bicarbonaatgehalte. Dat stijgt slechts met 2%. De vorming van bicarbonaat verlaagt de pH, dat werkt de verdere vorming van bicarbonaat tegen (dit wordt weergegeven door de Revellefactor: ~10).
In evenwicht verdeelt CO2 zich dan in deze verhoudingen: 4 in de oceanen, 1 in de atmosfeer.
De opname van CO2 gebeurt niet instantaan, de halfwaardetijd (van CO2 boven het evenwichtsniveau) is momentaan ~35 jaar.
Volgens Bas is er niets aan de hand en wordt stroom goedkoper. Voorlopig loopt de prijs alleen maar op.
De stroom is zo duur, omdat hij steeds goedkoper wordt.
Ik heb laatst bericht gehad dat de stroom goedkoper wordt per kwh. Helaas is door het onderhoud en de overgang naar groene stroom het vastrecht 2 keer zo duur geworden. Dus netto was het een verkapte verhoging en heeft besparen op stroom ook minder zin.
Dat is politieke logica, geheel correct derhalve.
We hebben nog steeds te weinig wind+zon+opslag zodat we nog steeds dure aardgascentrales nodig hebben om aan de vraag te voldoen.
Dus die bepalen de prijs voor alle verhandelde elektriciteit in die periode (1 uur enz) dankzij het bepalende handelsprincipe: “Merit order”.
We zijn zover dat wind+zon soms genoeg kunnen produceren.
Je ziet dan de prijs direct dalen naar de zeer lage marginale kostprijs van wind+zon.
Naarmate we meer wind+zon krijgen gaan die lage prijzen vaker optreden.
Het is dus in ons aller belang dat we meer wind+zon krijgen (althans als je geld belangrijk vindt).
Voor uitleg zie o.a.
https://www.epexspot.com/en/basicspowermarket
Ik kan niet wachten op de black-outs.
De Duitsers moeten maar eens voelen als ze niet luisteren willen.
De beste leerschool blijkt altijd weer de harde leerschool.
Inderdaad! En niet alleen de Duitsers maar ook alle andere West-Europeanen. We zijn blijven stemmen op partijen die dit achterlijk beleid doorgeduwd hebben. De prijs zal zwaar zijn!
Al stem je op andere partijen, denk jij dat er dan iets veranderd? Stemmen is om het gepeupel een klein worstje voor te houden met de gedachte dat ze iets te zeggen hebben. Er zijn wereldwijde krachten met heel veel geld die uitmaken wat er gebeurd en dit hebben ze verrekt goed voor elkaar.
Kun je lang wachten.
UK heeft kleine black-outs, maar Dld???
Was hun licht maar echt uitgegaan dan hadden ze gelijk geweten met wat voor onzin ze bezig zijn.
Dat ze wat liggen te kloten met molentjes moeten ze zelf weten maar het systeem moet wel ten alle tijden stress bestendig zijn en dat is het niet en zal het op deze manier ook nooit worden.
Voor het zelfde geld hadden ze heel Europa megesleept door hun onzin, dan had Poetin kunnen lachen hoe gammel Europa is.
Die hele co2 zwendel brengt ons naar de ondergang door grote onkunde van regeringen en Brussel.
En als het economisch in Duitsland steeds slechter gaat dan gebeurd dat uiteindelijk hier ook.
Alleen al om het landschap- en milieubederf hadden de Duitsers er nooit aan moeten beginnen.
Het wordt tijd dat zij de klimaatoorlog verliezen en de handdoek in de ring gooien.
Het gaat in Dld niet slecht vanwege de stroomkosten, maar omdat:
1. ze met hun hoge salarissen niet op kunnen tegen lage lonen landen die hebben geleerd hoe je massaproductie moet doen..
2. ze met bijv. auto’s niet meegegaan zijn met de stroom richting elektrische auto’s c.q. tenminste (plug-in) hybrid.
Dat heeft bijv. KIA wel op tijd gezien.
Bas , die hoge lonen zijn het gevolg van de immens gestegen stroomprijzen , anders kan men niet eens nog het peperdure voedsel kopen.
@dirk,
Stroom is een minor kostenpost bij de productie van voedsel, enz.
Samen met benzine, olie, aardgas stijgt de kostenpost wat maar passeert niet de Salariskosten…
In 2000 moesten ze vijf keer ingrijpen om het netwerk te stabiliseren. . In 2024 moesten netbeheerders 20.000 keer ingrijpen…………
En in Nederland???
Deze interventies worden redispatchmaatregelen genoemd…….
De macht van taal.
Dat ingrijpen is inmiddels geautomatiseerd….
Ja en?
Ingrijpen = ingrijpen Bas.
Als bij het afleggen van je rijexamen de examinator moet ingrijpen ben je gewoon gezakt hoor.
Redispatch wordt gedaan omdat dat tot goedkopere stroom leidt of (vooral in Dld) vanwege gebrek aan transmissie capaciteit!
Ze hebben daarvoor in Z.Dld zelfs 10 grote onbemande gasturbines van GE geïnstalleerd.
@Anthony,
Als je auto automatisch corrigeert dan gaat de rij-examenator niet ingrijpen…
Bas, hou je je nou dom of ben je het echt.
Als de examinator moet ingrijpen, ondanks allerlei slimmigheden van je auto, dan ben je af.
Niet meer en niet minder.
Bespaar me verder alsjeblieft je zogenaamde slimmigheden. Debatteren is een kunst die jij duidelijk niet beheerst, dus waag je er ook niet aan.
De Groene Vampier zoog, gedekt door Europse wetgeving, zoveel stroom weg uit zijn buurlanden dat het maar net goed ging en onbetaalbaar werd. Het zal niet de laatste keer zijn. De rest van Europa moet Duitsland redden maar er zullen toch wel hartige woorden gesproken worden over het onbesuisde sluiten van die 14 kerncentrales. Waarvan er 5 zo weer open kunnen trouwens, schijnt.
Niets onbesuisd.
Het sluitingsschema van die kerncentrales is in eerste instantie vast gesteld in 2004 (Bundesregierung in overeenstemming met de kerncentrale eigenaren),
Is in 2010 en 2011/2012 gemodificeerd door Merkel en toen na acceptatie door de Bundestag opnieuw vastgesteld (laatste eind 2022 dicht).
Het gerommel van Merkel heeft de totale sluiting dus met 1 jaar vertraagd.
Toen het er op leek dat er een serieus tekort aan stroom kon ontstaan hebben ze de laatste 3 sluitingen met 3,5maand (tot na de winter) vertraagd.
Overigens gaan België en Spanje ook al hun kerncentrales sluiten…
Kernstroom is gewoon te duur.
“Kernstroom is gewoon te duur.”
Beter duur dan niet te koop.
En de Fransen, Bas. Wat gaan de Fransen doen? En is de “Belgische” elektriciteit niet zo duur omdat de domme Belgen hun centrales hebben verkocht aan de Fransen?
@Rudi,
Denk even na. Aandeel kernstroom in France gezakt van 78% naar ~63%.
Ze hebben een aardige vloot kerncentrales die niet meer goed meekunnen (veel storingen, veiligheid),
en ze bouwen al 20jaar aan 1 nieuwe kernreactor (Dld heeft ze al 2x op de been moeten houden).
Nog steeds niet begonnen aan een volgende….
Dat is geleidelijk (bij voorkeur onzichtbaar) laten verdwijnen van kernenergie…
Dus zijn de ze begonnen aan offshore wind, enz.
Is ook logisch want kernstroom kan niet concurreren tegen de dalende kosten van wind- en zonstroom.
“is de “Belgische” elektriciteit niet zo duur omdat de domme Belgen hun centrales hebben verkocht aan de Fransen?”
Zo simpel is het niet. Op de beurs verschillen de Belgische stroomprijzen niet zoveel van de Franse.
NL lijkt meer te verkopen aan B dan omgekeerd.
Bas
Ik denk dat er te weinig energiebelasting overblijft als het volk gaat morren.
De Belgische oplossingen zijn peperduur en lachwekkend. En zeker duurder dan de kerncentrales open te houden.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/11/05/extra-subsidies-voor-oude-straalmotoren-moeten-stroomtekort-afwe/
63% kern in Frankrijk Bas? Bron?
Hier zal je ook wel wat over te zeuren hebben:
https://www.visualcapitalist.com/sp/ranked-nuclear-power-capacity-by-country/
@Rudy,
De gepubliceerde stroomprijzen geproduceerd door kerncentrales, moet je met >10cent/KWh verhogen vanwege de hoge subsidies die kernenergie nodig heeft.
– nauwelijks of beter niet aansprakelijk voor de genetische- en gezondheidsschade die ze veroorzaken
– nauwelijks of beter niet aansprakelijk voor het radio-actieve afval dat ze achterlaten voor onze nakomelingen.
In België en France moet de belastingbetaler de ondergrondse gangen met kamers (>500m diep) betalen voor de opslag van het radio actieve afval voor een eerste periode van ruim 1000jaar. In NL is dat niet anders.
Anthony,
“63% kern in Frankrijk Bas? Bron?”
Zie: https://www.renewable-ei.org/en/activities/column/REupdate/20230404.php
Ja, het was te verwachten he Bas. Cijfers t/m 2022 oftewel weer de bekende ouwe meuk van je.
Rot toch op man
Zijn we eigenlijk verplicht tot afname c.q levering van stroom (afhankelijk van het jaargetijde) van/ aan Duitsland ? Zo ja, gauw mee stoppen dan.
Ik denk dat daar afspraken over gemaakt zijn, het gaat niet om een zakje frietjes. Je zou de politiek daar misschien ene schop verkopen, maar je treft zeker de inwoners van Duitsland, het zo wreed zijn die te laten barsten.
Yvonne
En al helemaal geen kernstroom. Dat wilden ze zelf niet regelen, dus zéker niet over de rug van de andere Europeanen die niet zo moeilijk deden. Wie zijn gat verbrandt moet op de blaren zitten.
@Yvonne,
Stroom is mede dankzij Margeret Thatcher (premier van UK) in 1959 in de hele EU een vrij verhandelbaar product geworden.
Alleen de EU kan dat ongedaan maken.
Gaat ze niet doen omdat dat dom zou zijn.
Het levert immers een veel hogere stroomprijs, omdat ieder land dan meer reserves moet gaan installeren.
Ook al doe je dat, zoals België, met oude straalmotoren uit vliegtuigen waar je een dynamo aankoppelt.
Ook buiten de EU is stroom een vrij verhandelbaar product geworden (voor zover dat niet allang zo was)..
Het weer in Duitsland is deze maand gunstig voor voldoende opbrengst en laag verbruik door vrij hoge temperaturen.
Ook mooi weer met de kerst, wel wat weinig wind.
Mensen zijn niet op gang te krijgen totdat ze in huis een probleem krijgen..
Wordt vervolgd in jan.
Dát is nu wat men mag verwachten van de inzet van De beste technologie mogelijk (BAT ) he . Namelijk dat de stroomboeren helemaal binnenlopen dankzij de economische wet van vraag -en aanbod. Mooi he.
Hoe méér windstiltes en hoe meer grijze dagen en hoe meer windmolens en zonneparken, hoe hoger de winst. ( Net zoals ; hoe meer afval hoe meer winst )
Tegelijkertijd zal het vooruitzicht van blackouts , aansporing zijn voor de sector en de politiek om verder te gaan met investeringen in opslag van elektrische energie in waterstof, batterijen en gedragsaanpassingen ( de was doen als de zon schijn ) een en ander volgens de blauwdruk en het werkt weer.
In hoogtempo worden lithium mijnen en (Chinese ) batterijfabrieken geopend en staat Shell in de startblokken met de grootste waterstoffabriek ter wereld.
ze lachen zich helemaal een deuk in de boardroams over hoe het volk telkens weer trapt in hun valkuilen. Laatst nog met dat verhaal over netwerken die het niet meer aan zouden kunnen . Nou , daar hadden zij wel een oplossing voor volgens de BAT .
Bert
Over valkuilen gesproken. De voorraad fossiele brandstof lijkt me niet oneindig. Wat als. Steenkoollagen worden niet meer gevormd. Olie blijft een heikele zaak, daar is men nog niet uit.
Het wereldwijde gebruik neemt toe en de voorraden dus af. Zeker als je kenenergie af serveert.
Ik meen me te herinneren dat in jouw optiek het kunstlicht over 350 jaar uitgaat. En een groot deel van de mensheid dan ten einde is. (Zo niet eerder als de gekkies van de NAVO nog even doorgaan met hun oorlogshitserij). Wanneer treden de tekorten op en is er daarna nog tijd voor een alternatief?
btw, ik las gisteren nog over een nieuwe truc om de prijzen op te drijven , namelijk dat centrales niet konden bijspringen omdat ze in onderhoud waren . Geinig he .
Ook las ik dat de Minister waarschijnlijk gedwongen zal worden – vanuit haar verantwoordelijkheid voor de leveringszekerheid – centrales te kopen omdat ze voor de eigenaren niet meer bedrijfseconomisch zijn te exploiteren.
Dat weer als gevolg van de onstuimige groei van wiebelstroom op de markt. Geinig he . Zo wordt de energievoorziening via een omweg toch weer een Nuts voorziening , maar dan drie keer zo duur . geinig he .
Een overval op klaarlichte dag met de eyes wide shut.
Jouw trucje gaat in Dld niet op omdat de centrale autoriteit toestemming moet geven voor onderhoud waarvoor de centrale wordt afgeschakeld.
Hoe duurder de stroom des te meer animo om meer zonnepanelen, windmolens en batterijen en groene H2 fabrieken te installeren!
En hoe meer zonnepanelen des te duurder de stroom.
Nou, Shell heeft die startblokken voor de waterstofproductie even verlaten.
Om uit de startblokken te komen werd vandaag een bericht afgegeven in de media- NOS- door de directeur van Chemelot.
“ze lachen zich helemaal een deuk in de boardroams over hoe het volk telkens weer trapt in hun valkuilen.” Niet het volk, dat heeft immers niets in te brengen (Je dacht toch niet dat we in een democratie wonen hier in NL?) De Nederlandse regering is een lachertje geworden en gelukkig gaan meer en meer mensen dat in de gaten krijgen.
klopt , we leven niet in een ‘democratie ”, maar een kleptocratie en een staats geleide economie , waarin het volk mag stemmen en dan stemt op partijen welke dat mechanisme in stand houden, met Tom van der Lee als super kleptocraat .
Lees het tweede gedeelte van mijn artikel ‘ wanneer komt de groei terug ” uit 2012 van Koen Haegens
Wij de burgers bezitten niets meer, zelfs geen energie, en zijn gelukkig. en zij de elite bezitten alles en zijn gelukkig.
Geld, control en macht.
Moet je eens nagaan, meer als 30.000 molens stonden stil, zonnepanelen deden zo goed als niets en de stroomprijs was in de piek 660 euro per megawatt op de beurs, en Habeck wil verder, desnoods met snelle waterstof centrales.
Ook een sloper die ze gelijk als incompetent hadden moeten afzetten, die vent heeft een gevaarlijke obsessie.
Een staalbedrijf heeft al een schadepost ingediend bij de regering dat groter is dan 6 cijfers omdat ze verplicht moesten afschakelen.
Verstandige jongen die Habeck!
Laat zich niet leiden door de waan van de dag!
Kinderboekenauteur, economisch én klimaatkundige Robert Habeck komt inmiddels een beetje terug op zijn ‘verstandige’ woorden. Over het sluiten van de kolencentrales in 2030 zei hij onlangs op een bijeenkomst van industriëlen: “„Für mich gilt, dass die Energiesicherheit immer absolute Priorität. Wir können nicht riskieren, dass wir eine Situation wie nach dem Verlust des russischen Gases durch eigene politische Entschlüsse herstellen.“
Zijn woorden werden hem door partijgenoten niet in dank afgenomen.
Zoals ik al zei, een zeer verstandige jongen!
Dat waardeert de Duitse kiezer!!
De inbreng van de paus krijgt steeds minder betekenis in de religieuse processen die de geloofsbelevenis aansturen van de katholieke wereldbevolking en die berusting en stabiliteit moeten brengen.
Gelukkig staan er als vanzelf bijna Goddelijke en zeer begaafde pausen op die ons leiden door moeilijke tijden, ernstige dreigingen en kokende oceanen. De Green Deal ziet het licht en Duitsland is de pilot die ons toont hoe geniaal het proces verloopt en hoe de duisternis wordt bedwongen.
Waterstofproduktie zal ons bevrijden van elke Dunkelflaute! Zulke ideeën kunnen toch alleen maar aan het brein ontspruiten van een Goddelijke genialiteit? 20% rendement van gratis wind is immers nog gratis!
Alleen even 10.000 km transportleiding aanleggen, we moesten ons toch schamen dat we over zulke details moeilijk gaan doen?
“Waterstofproduktie zal ons bevrijden van elke Dunkelflaute!”
Welke? Volgens mij hebben ze geen enkele gehad.
De Duitsers zitten al weken in de Dunkelflaute. Waterstofproductie hebben ze nog niet op grote schaal. Beetje blijven opletten!
Bas, je begint nu echt zielig te worden man.
Je reageert als een kind van een jaar of 5 dat niet naar bed wil.
Heren,
Ook jullie kunnen dus geen Dunkelflaute aanwijzen in Dld!
Waarom geef je dat niet gewoon toe?
Bas, Dunkelflaute is het Duitse woord voor het klimatologische fenomeen dat het niet waait en er geen zon schijnt. En dat gebeurt regelmatig. Het economische gevolg, weinig of geen ‘groene’ stroom, is wat de problemen geeft. Wat jij bedoelt is dat Duitsland nog blackout heeft gehad. Dat is een kwestie van tijd, wees geduldig.
Nee, omdat ze geholpen zijn door de buren. Goochem
Bas, Dunkelflaute is het Duitse woord voor een periode zonder wind en zon. Dat heeft tot gevolg dat er weinig tot geen ‘groene’ stroom opgewekt wordt. Wat jij bedoeld is een black-out en dat is tot nu toe niet voorgekomen. Maar dat is een kwestie van tijd, wees geduldig.
Schijnbaar weet de slimmerik dat niet wat zo vaak volgens eigen zeggen vaak met Duitsers praat.
Je zult ook nooit geen reactie krijgen van sorry ik wist het verschil niet.
Bas
Dunkelflaute is het in jouw beleving alleen als er in jouw eigen bovenkamer het licht uitvalt. En je denkt dat zich dat nog niet heeft voorgedaan Volgens mij is dat anders doorlopend het
geval, Je wilt het alleen niet zien. Al die halve waarheden en hele leugens zijn er het symptoom van.
Nou geholpen Yvonne? Of denk je echt dat Frankrijk die stroom gratis heeft geleverd?
@Jan,
Je hebt gelijk. Maar de auteur van het stuk en diverse commentatoren hier hebben het ook verkeerd gebruikt.
Dus heb ik het mezelf en de ongeïnformeerde lezer, gemakkelijk gemaakt.
@Yvonne,
Waarom denk je dat wij maar liefst 3 grote interconnecties hebben met het Duitse netwerk? Waarom ze zoveel interconnecties hebben?
Natuurlijk wordt rekening gehouden met de im- & export mogelijkheden. Zowel aan deze kant als aan Duitse kant, enz ….
Dag alias Bas.Hou zit het nou met de faze tussen CO2 concentratie en temperatuur. Dit begrip mag u als electrotechnisch ingenieur toch niet vreemd zijn. Zo ja lever uw papiertje maar weer in. Dus waar is het onomstotelijke bewijs dat de CO2 concentratie voorijlt op de temperatuur, hetgeen het ultieme eindbewijs van de concensus theorie zou moeten bekrachtigen. Als dat er niet is dan is en blijft die hele concensus theorie uitermate twijfelachtig.
Daarvoor moet je bij de erkende klimaatdeskundigen zijn. Dat ben ik niet.
Ik ken alleen het mechanisme rond CO2 waardoor het warmer wordt.
Dat is nou net de essentie van mijn vraag en dan zegt u het mechanisme te snappen. Volgens mij impliceert uw antwoord juist het tegendeel
Het mechanisme snappen is iets anders dan de gevolgen goed kennen.
Er is juist geen enkel wetenschappelijk bewijs dat CO2 de temperatuur opdrijft. Historische gegevens tonen juist het omgekeerde aan. Dat is wat je moet proberen te snappen, snap je? Wat jij ziet als ‘wetenschappelijk’ bewijs van de opwarming komt alleen uit computermodellen, en is dus fake bewijs.
Bas
Hoe kun je het kennen als je het niet begrijpt. Er is een wereld van verschil tussen aannemen/geloven en kennen. Dat je niet vertrouwd bent met dat verschil geeft te denken.
@Jan,
Er is geen echte discussie over het gegeven dat CO2 de temperatuur opdrijft, omdat alle klimaat wetenschappers het daar over eens zijn.
Alleen beunhazen denken dat het niet waar is.
“Historische gegevens tonen juist het omgekeerde aan.”
Dan zie ik die graag. Het gegeven dat het ooit warmer of kouder is geweest zegt weinig. Daarvoor zijn alterle verklaringen te bedenken.
” ‘wetenschappelijk’ bewijs van de opwarming komt alleen uit computermodellen,”
Dat is gewoon niet waar.
Het mechanisme is simpele natuurkunde. Vereenvoudigt:
CO2 moleculen houden de lichtdeeltjes die de zon ons stuurt maar weinig tegen (omdat die te zwaar zijn?).
De aarde straalt geen lichtdeeltjes uit maar vooral (onzichtbare) warmte stralen. Die bestaat uit veel lichtere deeltjes die botsen met de CO2 moleculen waardoor een deel weer teruggestuurd wordt naar de aarde.
Als je een vat met CO2 moleculen en een variabele (variërende frequentie) licht-/stralingsbron hebt, dan kun je eenvoudig testen of het verhaal klopt…
Bij mijn weten heeft niemand gesteld dat zijn test aantoonde dat het verhaal niet klopt.
De betere natuurkundige theoretici kunnen het uitrekenen.
de fase tussen CO2 concentratie en temperatuur is er niet, de fase tussen temperatuur en CO2 concentratie wel. Ook tussen de baan van de aarde om de zon die elke cicly van 100000 jaar veranderd en de temperatuur.
Je eerste zin veronderstelt onomkeerbaarheid van energie overdracht. Dat is m.i. in strijd met erkende natuurkunde wetten.
Masterclass energietransitie: hoe maak ik van welvarende industrielanden binnen de kortste keren ontwikkelingslanden!
Door de lonen te verlagen….
De energiekosten zijn klein ten opzicht van de loonkosten.
“Door de lonen te verlagen….”
Was dat ook niet het idee van de groot-industriëlen eind 19e eeuw? Waardoor het communisme zo kon opleven?
Bassiaanse denkwijze: Verdien minder en wordt rijker! Gratis stroom met torenhoge prijzen!
Johan,
Je hebt de vraag van Pieter hierboven niet goed gelezen.
De Russen hebben ervaring en bouwden hun varende kerncentrale Lomonosov in, ik meen 12 jaar. Zoek maar even op. Misschien kunnen we die even lenen. Nu zal het met al die ervaring die is opgedaan veel sneller kunnen.
Veel geschreeuw en geen wol…
De eerste Dunklefläute moet nog komen, zelfs geen lokale geweest.
Werkt de Lomonosov dan inmiddels weer (lag al maanden stil vanwege onduidelijke problemen)?
Der Hassebas: Ook jullie kunnen dus geen Dunkelflaute aanwijzen in Dld!
Wat dacht je hiervan, o Hassebas:
“Heel Duitsland lag (op 12 december) grijs onder een dikke wolkendeken, en geen blad bewoog in de stilte. OOK DE RUIM DERTIGDUIZEND WINDTURBINES BLEVEN STAAN en ook al hadden er 100.000 gestaan, dan hadden ze niet meer gedraaid. DE BIJNA VIER MILJOEN ZONNE–ENERGIECENTRALES LEVERDEN MINDER DAN EEN PROCENT VAN HUN GEÏNSTALLEERDE PRODUCTIE. En voor hen geldt hetzelfde: meer zonnepanelen zouden niet echt meer zon hebben gezien en elektriciteit hebben geproduceerd.”
“Alleen de IMPORT VAN BIJNA 20 GIGAWATT aan elektriciteit uit de buurlanden verhinderde dat op de avond van 12 december 2024 in Donker Duitsland het licht uitging en het Donker Duitsland werd. De elektriciteitsleidingen uit de buurlanden hadden niet meer kunnen vervoeren.”
Begrijpend lezen, altijd al een zwakke plek geweest van Stochastoloog Hassebas.
Bas
Linkje of blufpoker? Al lijkt het me met de volstrekt achterlijke Navobazen wel verstandig om het schip uit de gevarenzone te houden.
@Chemical,
Dat is Dunkelflaute zoals de Duitsers het gebruiken. Niet zoals hierboven is gebruikt…
Wat is er opeens erg aan de import van elektriciteit?
Dat doet ieder land in W.Europa, omdat dat grote voordelen heeft.
Zoveel is het bovendien niet als je kijkt naar de cijfers.
België heeft een paar jaar terug relatief gezien veel groter import nodig gehad (toen nog maar 1 van hun toen 7 kernreactoren het deed).
Een derde van de tijd, 8 uur per dag schijnt de zon, de andere 16 uur niet. De helft van de tijd (50% op zee, op land is dat 30%) van de tijd waait het. Per dag blijven er 8 uur over dat er niets is, 120 dagen per jaar. De backup-centrales moeten in die periode het volledige gevraagde vermogen kunnen leveren. Ga je de vraag aanwakkeren (EVs, warmtepompen, industrie elektrificeren) dan zul je backup-centrales bij moeten bouwen. En niet alleen transformatorhuisjes. Kerncentrales bijvoorbeeld.
Onzin. Onze windmolens komen verspreid te staan van de Doggersbank tot de Duitse grens. Eigenlijk zelfs tot de grens van Dld met Polen omdat wij zoveel interconnectie capaciteit hebben met Dld (mede dankzij Tennet dat het grootste deel van het Duitse hoogspanningsnetwerk runt).
Over zo’n groot gebied is het maar zelden overal windstil en overdag geen zonneschijn…
Je back-up centrales gaan bestaan uit groepen onbemande brandstofcellen.
Brandstof cellen zoals je in H2 auto’s hebt (Toyota Mirai, Hyundai Nexo, enz)
Rendement 60%, daar kan geen benzine auto tegenop!.
“Over zo’n groot gebied is het maar zelden overal windstil en overdag geen zonneschijn”
Fout. Gebeurt regelmatig. Vooral ’s avonds en ’s nachts geen zonneschijn, helemaal in de winter. Duitsland stookt zich momenteel suf aan gas en kolen. En de transportkosten en stroomverliezen zijn hoog over zulke grote afstanden.
“gaan bestaan”.
Heb je al een beetje een prognose wanneer? Niet proberen de huid te verkopen voordat de beer geschoten is.
De vervangende energiecentrales die de steeds groter wordende kloof zouden moeten dichten, bestaan alleen in de verbeelding van de hoofdrolspelers in de energietransitie.
@Johan,
Lees mijn tekst die je aanhaalt: “…. overdag geen zonneschijn”
“prognose wanneer? Niet proberen de huid te verkopen voordat de beer geschoten is.”
Groene H2 fabrieken zijn in veel landen in aanbouw. Dus normaliter nog een paar jaar, afhankelijk van de behoefte (=winstgevendheid).
Je hoeft niet te klagen dat het eerder moet want dat dat niet zo is, is allang uitgezocht.
@Johan,
Voor het geval dat je je zorgen maakt, die groene H2 fabrieken zijn eigenlijk heel simpel.
Heb >10jaar terug al zo’n fabriek in ik meen Schiedam bekeken; de H2 borrelt in glazen vazen omhoog om afgevangen te worden.
Bas
Ook helemaal gratis natuurlijk. Of net als bij jou, cadeau bij een pakje roomboter.
@Peter,
Die fabriek werkte nog met een energetische efficiëntie van ~85%, tegenwoordig zitten we op >95%.
Gelukkig gaat Nederland 50.000 transformatorhuisjes bouwen…………De daarmee gerealiseerde extra capaciteit is een mooi rond getal.
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/toespraken/2024/09/17/troonrede-2024
Maar ook thuis moeten mensen zich wapenen tegen een tijdelijke uitval van bijvoorbeeld stroom en water.
Seb?? nieuwe loot aan het firmament??
Teleurstellend, in de wacht.
Seb is onze vaste huistrol. Zijn bijdragen worden/zijn verwijderd.
Welnee is gewoon se(bas)tiaan, u weet mss nog Steve Harley & Cockney Rebel
Seb is een na-aper.Jammer dat ik alleen half-volwassen na-apers aantrek.
Tja, hoe zou dat nou komen he Bas? LOL
Bas
En dat zeg jij als recalcitrante overjarige puber die blijvend groen achter zijn oren is? Ooit een echte baan gehad? Of vond men je waanwijsheid toch net iets te opvallend? Dat schrikt potentiele windkopers alleen maar af.
“zie ik mezelf waarschuwen voor een sterke windperiode met veel zonneschijn komende vroege zomer, omdat de enorme overproductie van hernieuwbare energiebronnen dan een instorting van het elektriciteitsnet zal bedreigen”
Daaruit blijkt dat de auteur echt niet weet waarover hij het heeft.
Ook in Dld mogen grotere wind en zon installaties alleen aan het net leveren wat ze hebben verkocht, niet minder en niet meer!
Ook daar grote boetes bij overtreding!
En het uitzetten van windmolens en zon installaties gaat vele malen gemakkelijker en sneller dan kernreactoren….
In Dld kunnen operators van Tennet zelfs zelf direct windturbines uitschakelen dankzij akkoorden over vergoedingen (NL weet ik niet).
Dus als ze zelf afschakelen krijgen ze toch een vergoeding, dat is wat die ‘groene’ energie zo onbetaalbaar maakt voor de burger. Je betaald voor de (fossiele) stroom en voor de niet opgewekte stroom.
Nee!
Ze mogen alleen afschakelen als ze geen stroom hebben verkocht of geregeld hebben dat de verkochte stroom door een ander aan het net wordt geleverd (kun je op de momentane beurs met wat muisklikken regelen).
Als Tennet een producent laat afschakelen (bijna altijd omdat er lokaal overproductie is) dan gaat het in Dld bijna altijd om redispatch, nodig geworden omdat de N-Z hoogspanningslijnen te weinig capaciteit hebben. Tennet regelt dan dat een producent in het zuiden dezelfde productie aan het net gaat toevoeren.
Die te lage capaciteit komt o.a. omdat:
– de aanleg van hoogspanningslijnen wordt opgehouden door inspraak, enz.
– ze in Z.Dld te weinig windmolens hebben.
Snotverdomme Gresnigt domineert het forum weer moet dat iedere keer als het niet in zijn straatje past?
Dat kun je toch niet meer onder discussie verstaan.
Een discussie voeren om naar links te gaan terwijl de richtingaanwijzer duidelijk rechts aanwijst, ga je normaliter niet winnen.
Gelukkig, je hebt het op het laatst toch nog in de gaten gekregen…
O bij jou gaat het om een discussie winnen Gresnigt, zielliger kan bijna niet.
Jij rent ieder keer weg als mensen hier je het tegendeel bewijzen almachtige god, dan ben je niet thuis of je rent weg, of geen anwoord.
Beantwoord AnthonyF b.v eens.
Daarbij ik wacht nog steeds op je alomvattend artikel van jou wat je hier zou plaatsen, waar blijft dat?
En ben uiteraard benieuwd naar de reacties wat daar dan op loskomen.
In de wacht.
#Theo,
“Jij rent ieder keer weg als mensen hier je het tegendeel bewijzen”
Zou kunnen want ik heb het nogal druk.
Kun je zo’n bewijs laten zien?
Door de warmtepompen koelt de aarde teveel af , de warmte die opgepompt wordt, wordt afgestaan aan de atmosfeer en uiteindelijk afgestraald naar het heelal. Doordat de aarde sneller afkoelt zal de kern stollen en komen we in een oneindige ijstijd terecht waarbij de hele aarde bedekt is met kilometers ijs en alles zal uitsterven.
Grapjas. Maar goed, als het deel van de aardkern dat vloeibaar is stolt, hoedt het aardmagnetisch veld op te bestaan en is leven op aarde al uitgestorven door ioniserende straling van de zonnewind.
nico
Oei, een nieuw angstbeeld in de maak. Roep maar niet te hard, anders wordt ook daar weer geld = macht van gemaakt. Maar hoe dan ook , ooit gebeurt het, zelfs de zon is niet oneindig.
Maar misschien mogen we nog 10.000 jaar blijven. Als we de mensheid door dommigheid en spelen met kernwapens niet eerder uitroeien. Sommigen schijnen er naar uit te zien.
Theo 16 dec 2024 om 15:25
Ben bang dat je daar nog heel lang op kunt gaan wachtten Theo. Dat gaat er echt niet van komen, daar verspil ik ook geen energie meer aan.
Zoals een Duits politicus ooit sprak, wie kan denken gaat vergelijkingen maken. Wie het laatste achterwege laat, kan dus niet (logisch) denken.
Ja zoiets zal het vast en zeker zijn MaxX