Urenco
Van een onzer correspondenten.
Deze week ging onze minister van Klimaat en Groene groei op werkbezoek. Hermans:
‘Maandag bezocht ik @urenco_nederland, zij spelen wereldwijd een belangrijke rol in de verrijking van uranium. Dit uranium werkt als brandstof voor kerncentrales, die een belangrijk onderdeel gaan vormen van onze energievoorziening. Naast zonne- en windenergie zetten we in Nederland namelijk volop in op kernenergie. Zo hebben we 24 uur per dag en onafhankelijk van het weer een schone en betrouwbare energiebron. Dit maakt ons ook minder afhankelijk van het buitenland.’
***
Bron hier.
***
Geloof het maar niet.
Het is toneelspel.
Hoeveel vermogen ssn kernenergie gaat Sophie, de minister van klimaat en warme sneeuw realiseren?
Hoeveel procent van de totale energie behoefte is dat?
Heeft dat veel effect?
Waar moeten die reactoren dan komen?
Worden we dan totaal onafhankelijk?
Om Nederland van energie te voorzien als het steeds waait heb je er ongeveer 20.000 molens nodig.
Als je een 900 megawatt kerncentrale hebt heb je 800 winmolens nodig en altijd wind.
Dus ik zie nog lang niet dat er ook daadwerkelijk kerncentrales komen, mij lijkt het een beetje propaganda.
Met al de uitgaven door Nederland aan vaak onzinnige dingen kun je je voorstellen dat deze mega projecten ze wel erg diep in de buidel moeten tasten.
En de protesten zullen niet te overzien zijn door tegenhangers.
Gewoon gas onder die waddenzee en op de Noordzee pompen en zolang mogelijk gebruiken en die co2 onzin voorlopig in de ijskast, je wordt toch niet goed van al die onnozele co2 onzin.
Gas uit het buitenland terwijl hier nog voldoende in de bodem zit.
En kerncentrales kunnen ze langzaam aan bouwen voor alle zekerheid.
Ik hoop dat ze van Duitsland leren hoe het niet moet, maar er zitten bijna alleen maar Alfa’s in de regering.
Sophietje wil eerst nog het hele land volplempen met zonneakkers en windparken, zoals die dingen eufemistisch worden genoemd,
De groene groei zie je tenslotte veel beter als je windparken bouwt en ook een zonneakker is nogal nadrukkelijk aanwezig. Het gaat er tenslotte om dat je als minister van groene groei iets tastbaars achterlaat.
De beste democratie ter wereld gaat nu ook het goede pad op Bas:
https://www.zeit.de/politik/ausland/2024-12/schweiz-regierung-atomausstieg-rueckgaengig-atomkraftwerke-neubau
Lees ook de commentaren en dan vooral deze:
Tutenchnaund
vor 22 Stunden
Fassen wir mal zusammen:
Schweiz will aus Atomausstieg aussteigen.
Schweden will seine Atomkraft ausbauen.
Japan ist aus dem Atomausstieg wieder ausgestiegen.
Italien will wieder in die Atomkraft einsteigen.
Tschechien plant den Ausbau seiner Atomkraft.
Finnland baut seine Atomkraft aus.
Rumänien will seine Atomkraft verdoppeln.
Slowakei baut gerade seine Atomkraft aus und will dies verfestigen.
Polen will neu in die Atomkraft einsteigen.
Frankreich will seine Atomkraft ausbauen.
Ägypten steigt neu in die Atomkraft ein.
China baut seine Atomkraft deutlich aus.
Indien baut seine Atomkraft deutlich aus.
Niederlande ist aus seinem Atomausstieg ausgestiegen.
Belgien verschiebt Atomausstieg deutlich.
Russland baut seine Atomkraft aus.
USA bauen ihre Atomkraft aus.
GB baut seine Atomkraft aus.
Südkorea hat seinen Atomausstieg gekippt.
Kanada baut seine Atomkraft deutlich aus.
Bulgarien will seine Atomkraft ausbauen.
usw.
Ich denke der Trend ist mehr als deutlich. Alle verrückt oder eher die, die aussteigen?
Bespaart me een hoop tikwerk.
Misschien moet Sophie ook eens nadenken over het volgende:
– Gedurende het “Eemian” ca. 120.000 jaar geleden was de zeespiegel ca. 6 meter hoger dan nu. Het was toen ca. 2 graden warmer op aarde. (Het CO2 niveau was toen laag: 280 ppm, maar dit terzijde)
– Men beweert dat het nu ca. 1,5 graad warmer is dan in de periode 1850 – 1900. Het zeeniveau is in die tijd 30 – 40 cm. gestegen. Geen 4,5 meter.
Hier klopt iets niet. Rara wat?
“Hier klopt iets niet. Rara wat?”
Wat er in ieder geval niet klopt is de constatering of suggestie dat er iets niet klopt.
Je veronderstelt een direct verband tussen de door jou genoemde ‘feiten’ en gaat blijkbaar voorbij aan traagheden van processen die 120000 jaar geleden ook nog eens anders waren dan van die afgelopen 100 jaar.
En Sophie willen laten nadenken over zaken waar zij geen verstand van heeft levert niets op.
Processen….. Jaja, helder.
En het smeltpunt van water was toen zeker ook lager?
Frans Galjee
Het lijkt me nog niet zo gek gedacht dat er bij een hogere temperatuur Meer ijs afsmelt en dan als water in de oceanen komt. Toen dat niet her geval was en het laatste of voorlaatste glaciaal kom je daaro dus naar Ierland lopen. Dit is dan het omgekeerde. Het heeft in ieder geval beide met water te maken en niks mee De invloed van de mens op CO2. En evenmin met teveel mensen. En ook niks met Malthus. Als die daar toen al enig benul van had.
geek = gek
Modelleur
Over één ding zijn we het eens. Het klimaat verandert voortdurend. Ook door de mens. Al was het alleen maar door verstedelijking. En dat zal nog wel even doorgaan gezien de vermenigvuldiging. Ruim 6 miljard erbij in ruim een eeuw. Dat geeft veranderingen. bos werkt anders dan verstening wat albedo betreft en meer zonnepanelen doen er wat dat betreft ook geen goed aan.
Wat wil je daar nu toch aan doen?
Het pilletje van Drion? Laat de grootste alarmist voorgaan. Ik wacht wel even. Als me dat gegeven is tenminste
In het Almelo van Urenco:
Een stoplicht springt op rood en een ander weer op groen, in Almelo is altijd wat te doen.
………Herman Finkers…..
Hermans ging waarschijnlijk kijken of dat door de opwerking van uranium kwam.
Urenco dat voor splijtstof 100% afhankelijk is van de Russen, iemand met gezond verstand prikt daar zo doorheen.
Mijn hemel, het wordt steeds erger:
https://world–nuclear-org.translate.goog/information-library/nuclear-fuel-cycle/mining-of-uranium/world-uranium-mining-production?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=nl&_x_tr_hl=nl&_x_tr_pto=rq#:~:text=About%20two%2Dthirds%20of%20the,produced%20by%20in%20situ%20leaching.
Tip: het is in het Nederlands, dus zelfs jij kunt het lezen Cornelia. Over begrijpen zullen we het maar even niet hebben.
Klimaat verandering slaat keihard toe. Sneeuw is nu alleen nog voorbehouden aan de beter verdienenden die op winstersport gaan. De bewoners van vanuatu die denken dat hun eiland door de ze verzwolgen wordt zullen waarschijnlijk op hun eiland nooit sneeuw zien.
uit de telegraaf
Enorme sneeuwdump voorspeld
De wintersporters hebben onderweg in ieder geval nog prima reisweer. Maar de voorspellingen voor de komende dagen laten een enorme sneeuwdump zien. In Tirol worden zondag al tientallen centimeters sneeuw verwacht in de bergen. Maandag komt daar nog eens een laag van zeker 50 centimeter bij. Ook voor dinsdag hangt sneeuw in de lucht. Hiermee zijn de omstandigheden op de piste vanaf Kerstmis ideaal. Weermannen in de alpengebieden zijn jubelend over de omstandigheden. Na de sneeuwdump volgen er dagen vol zon.
Laat mij raden, in de lente enorme vloedgolven van smeltwater door opwarming….
Met wat gepruts van sluizen en kleppen kunnen ze misschien nog een ramp forceren om het volk nog een keer te wijzen op de “klimaatverandering”.
Hoera lang leve kerncentrales. Vandaag is de EPR reactor in Flammanville aangesloten op het net…
Allemaal rozengeur en maneschijn. Het project dat begroot was op 3,5 miljard ooit in 2007 is eindelijk af. Het is wat duurder geworden amar wat maakt het uit!
De Franse Rekenkamer (Cour des comptes) heeft in rapportages gesteld dat de totale bouwkosten van het EPR-project in Flamanville, inclusief rente en bijbehorende investeringen, zijn opgelopen tot meer dan 19 miljard euro. Deze discrepantie benadrukt hoe complex en kostbaar het project is geworden, veel verder dan EDF aanvankelijk voorzag.
Naast de oorspronkelijke bouwkosten zijn er extra uitgaven ontstaan door technische fouten, strengere veiligheidsnormen, en langdurige vertragingen. Die vertragingen hebben de rente over leningen aanzienlijk doen oplopen. Het is allemaal per slot technologisch geen kattenpis De afwijkingen in bijvoorbeeld de lasnaden en andere structurele problemen hebben aanzienlijke correcties vereist.
Maar wat maakt het uit EDF is een staatsbedrijf met een schuld van 80 miljard ofzo…en moet binnenkort 150 miljard bij elkaar zien te harken met een beroep op de spaarrekeningen van alle Fransen. Eens kijken of dat gaat lukken, want zelfs hier kijken ze toch even ‘in de knip’
Gevolgen voor toekomstige EPR-projecten: Plannen voor nieuwe EPR-reactoren, zoals het veelbesproken EPR2-programma in Frankrijk, worden bemoeilijkt door deze overschrijdingen. Ze vormen een risico voor EDF, dat al onder druk staat vanwege schulden en marktdruk.. Dit voedt de discussie over de toekomst van nucleaire energie in Frankrijk en de vraag of dergelijke projecten nog financieel en maatschappelijk verdedigbaar zijn.
Succes met uw centraletjes daar in Nederland.
AH ! .
Toch nog nieuws vandaag op Climategate . Het was wat lauwtjes.
Gisteren luisterde ik naar de eloquente en humorvolle oudejaarsrede, door de voorzitter van de Tweede kamer – Martin Bosma van de PVV – uitgesproken.
Daarin kwam ook de restauratie van de Notre dame aan de orde die voor minder dan de begrootte ca. 800 miljoen was gerealiseerd. Naast wereldleiders als Trump en Macron , was ook onze Schoof aanwezig, zo las hij voor, en er ging een besmuikt lachen door de -voltallig aanwezige- Kamer. Nou ja , waarschijnlijk niet in het linkse vak, vol met zure dwaze vrouwen als Kata Piri en Suzanne Kröger, die nog hun wonden lijkten van de éen na de andere nederlaag die ze hadden moeten incasseren de laatste weken , inclusief de weigering van Sophietje, die drinkt et een rietje , om de gaswinning onder de waddenzee te verbieden , hetgeen hun uitzicht op de voorziene totale destructie van NL in rook deed opgaan.
In vergelijk daarmee maakte hij de vergelijking met de restauratie van het Binnenhof, waarvan de teller inmiddels staat op 5 miljard !!!
Getallen. Mensen verwarren ook voortdurend ‘ kosten met opbrengsten ‘ in de discussie . De 150 miljard van Flamanville hebben de investeerders binnen een paar jaar terugverdiend. Kwestie van de stroom een van stroom beetje duurder te maken en dan in de krant schrijven dat dat de schuld is van Poetin .
Zo kon het gebeuren dat de EDF de laatste jaren en vele bedrijven in de sector – klinkende winsten wisten te halen voor de aandeelhouders.
Toch nog goed nieuws dus .
Hartelijk dank.
Goed kunnen rekenen zou wel een vereiste mogen zijn van regeringsleden. Als er voldoende kerncentrales zijn, die op enkele tientallen hectaren gebouwd kunnen worden. Dan zijn die duizenden hectaren aan windparken en zonnepanelen niet meer nodig, want bij een dunkelflaute leveren die toch niets en kunnen de klassieke centrales het wel aan. En zo bespaar je op (landbouw-)grond en aan subsidies voor die “hernieuwbare” dingen. En krijgt Nederland weer een aantrekkelijk landschap. Met die besparingen aan subsidies en de kosten voor het verwerken van de afval van zonnepanelen en windturbines kom je al heel ver. Nu nog een beetje politieke moed .
Gerard d; Olivat
Je moet je kennis ook niet verloren laten gaan door wat onnozele alarmroepers. Waar zou jij op inzetten als olie en gas en steenkool wat zeldzamer, duurder en moeilijker te winnen zou zijn? Op houtstook misschien? Of dacht je aan koeienvlaaien? O nee, dat mag niet meer. Slecht voor de luchtwegen en slecht voor het leefmilieu.
Ben je er al uit wat de totale kosten en baten (belastingopbrengsten) zijn over het hele traject gemeten en hoe zich dat verhoudt tot de totale sloopkosten.
Natuurlijk wel even wachten. 30 jaar zoals in het vorige artikel werd bepleit. En daarna veiliger afbreken. Misschien zit hergebruik na vervanging van de reactor er ook wel in. Toch jammer dat ze die centrales niet modulair bouwen.
Dat is de politieke truc…angstverspreiding via politiek eisen van jodium pillen verstrekken.aan alle burgers …. en tijdens de bouw politiek eisen van strengere veiligheidsnormen ….ondeskundige wijzigingen eisen en extra eisen op het ontwerp ..dan budget overschrijdingen …. doel de operationeel stelling kunnen uitstellen (uitstel is hopelijk dan misschien het begin van afstel)
… en last but not least ….kritiek en schuld schuiven op de voorstanders, experts en wetendchappers van kernenergiecentrales bouwen.
Bekend pandoer ook in UK.geschiedt bij Hinckley…
In NL hebben we ook zulke lieden die geschoold zijn in politiek ‘vertragend gevecht’ tegen alle kernenergie.
Gerard, die kostenoverschrijdingen zijn voor een fors deel het gevolg van het linkse gezeur over veiligheid enz. Gelukkig hebben de Fransen niet de stommiteit uitgehaald om een Atomausstieg te doen zoals de Duitsers. En met de winsten die ze nu gaan maken met de verkoop van atoomstroom naar vooral Duitsland maken ze de verliezen wel weer goed al zal dat niet morgen gebeuren, hoewel:
https://www.lopinion.fr/economie/edf-termine-lannee-2023-dans-le-vert-et-enregistre-un-benefice-net-de-10-milliards-deuros#:~:text=Son%20endettement%20financier%20net%20s,nets%20d'environ%2019%20milliards.
https://www.lopinion.fr/economie/retards-surcouts-deboires-les-dates-cles-des-reacteurs-epr-dans-le-monde
Kortom, je verhaal is zeker waar, maar niet de hele waarheid zoals gewoonlijk bij linkse filosofen.
Bas, vindt jij die Habeck nog steeds zo’n geweldige peer?:
https://www.cicero.de/innenpolitik/meistgelesene-artikel-2024-april-habecks-geheimakten-wie-die-grunen-beim-atomausstieg-getauscht-haben
Ik vindt het gewoon een ordinaire oplichter.
Ook in Duitsland bestaat er een 4e macht, van gepolitiseerde ambtenaren die tegen democratische transparantie zijn en tegenwerken. Geheel zwartgelakte pagina’s viade WOB. Maar ook het noemen van personen / klokkenluiders hun naam en adres. In NL is het niet anders?
Is weer gelul door dagelijkse nihilist …
Urenco heeft niks meer met Rusland. Buiten Rusland is voldoende spijtstof voor de hele wereld. Urenco levert splijtsof aan 150 kerncentrales over de hele wereld.
Zo’n 30 procent van al het verrijkte uranium dat wereldwijd wordt verhandeld is geproduceerd door Urenco. Opgeteld levert het aan zo’n 150 kerncentrales in negentien landen.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/opgewekt-over-kernenergie-uraniumverrijker-urenco-voelt-wereldwijd-een-omslag~b89b7338/?referrer=https://www.google.com/
Wanneer?
Hoeveel?
Waar?
Tegen welke prijs, zowel financieel als qua rotzooi waar men jaren voorzichtig om moet gaan?
Misschien moeten we gewoon een beetje MINDER energie gaan verbruiken. Maar daar hoor ik nóóit iemand over want dat is vervelend en naar en niet goed voor onze verwende westerse levensstijl.
Ik raad iedereen aan een dagboek bij te houden, en beginnen met wat je nu vindt en denkt dat het in de toekomst zal gaan.
En over 5 en 10 jaar spreken we weer af en kijken we wie de meest menswaardige en realistische denkbeelden had.