Foto: Shutterstock
Door Francis Menton
Eerder berichtte ik dat er goede redenen zijn voor optimisme dat de fantasie over groene energie ten einde loopt: het eerste land, Duitsland, is blijkbaar tegen een groene energie-“muur” aangelopen. Hoewel Duitsland nooit consequent 50% van zijn elektriciteitsproductie uit wind en zon heeft gehaald, is het vermogen om zijn groene energiedromen voort te zetten gestagneerd: de elektriciteitsprijzen zijn omhooggeschoten, de productiesector is ernstig ondermijnd, de economie verkeert in recessie en onlangs is de groene regering gevallen. Het mislukte voorbeeld is er nu voor anderen om te aanschouwen en te vermijden.
En als ik kijk naar de ontwikkelingen sinds de verkiezingen, zie ik een aantal andere redenen om mijn voorzichtige optimisme te versterken. Misschien is het omdat het politieke klimaat is veranderd, en misschien zijn sommige mensen zich ervan bewust dat je de wetten van de fysica niet kunt veranderen en misschien is het een combinatie van beide. Hier zijn voorbeelden:
Banken en investeringsmaatschappijen stoppen met ‘netto-nul’-allianties
In een eerder bericht vroeg commentator William Bell :
“Wie verhindert inwoners van de derde wereld precies om hout, houtskool, steenkool, petroleumderivaten en/of aardgas te gebruiken als brandstof en met welke middelen?”
Blijkbaar is de heer Bell, en misschien wel vele anderen, zich niet bewust van de vele “allianties” van banken en investeerders die proberen fossiele brandstoffen te beroven van investeringskapitaal en zo te voorkomen dat derdewereldlanden (en ieder ander) ze blijven gebruiken. De meeste van deze groepen worden op de een of andere manier aangestuurd en gecontroleerd door de VN. Voorbeelden van deze groepen zijn de Net Zero Banking Alliance (“Bank-led, UN-convened”), het Net Zero Asset Managers Initiative en Climate Action 100+. Ik weet zeker dat ik ze niet allemaal heb. De leden zijn, of waren, een who’s who van alle grootste banken en investeringsmaatschappijen ter wereld.
Het Center Square meldt hier op 20 december dat twee vrij belangrijke banken, Goldman Sachs en Wells Fargo, zich zojuist uit de NZBA hebben teruggetrokken:
Niet lang na de algemene verkiezingen, en binnen twee weken van elkaar, hebben twee grote financiële instellingen de United Nations Net Zero Banking Alliance (NZBA) verlaten. Dit is nadat ze zich drie jaar geleden aansloten en beloofden om milieu-sociale governance-normen (ESG) te eisen voor hun platforms, producten en systemen.
Huiscommissie Justitie publiceert rapport waarin grote vermogensbeheerders worden beschuldigd van het runnen van een “klimaatkartel”
Op 13 december bracht de House Judiciary Committee een rapport uit met de titel “Sustainability Shakedown: How a Climate Cartel of Money Managers Colluded to Take Over the Board of America’s Largest Energy Company.“ Het rapport documenteert het proces waarmee de Climate Action 100+ alliantie, “aangemoedigd” door de Biden/Harris-regering, de vervanging van drie bestuursleden van Exxon in mei 2021 orkestreerde. De geheime acties van de grootste investeringsfirma’s en proxy-adviseurs worden beschreven als een “kartel” dat duidelijk in strijd is met de antitrustwetten.
AG’s van rode staten klagen investeringsmaatschappijen aan voor schendingen van antitrustwetgeving vanwege samenspanning in ‘klimaat’-kwesties
Misschien is het toeval, maar kort voor de uitgifte van het Judiciary Committee Report werd op 27 november een antitrustzaak aangespannen door elf rode staats-AG’s, onder leiding van Ken Paxton uit Texas, die deelnemers aan de beleggingsindustrie beschuldigden van collusie bij het afdwingen van “klimaat”- en andere “ESG”-doelen. De gedaagden in de zaak zijn de drie grootste vermogensbeheerders, Vanguard, BlackRock en State Street. Van Bloomberg Law, 27 november:
BlackRock Inc., Vanguard Group Inc. en State Street Corp. werden aangeklaagd door een groep staten onder leiding van Texas omdat ze naar verluidt de antitrustwet zouden hebben overtreden door de elektriciteitsprijzen te verhogen via hun investeringen, in de meest opvallende rechtszaak tot nu toe tegen de geplaagde ESG-industrie. De procureur-generaal van Texas, Ken Paxton, en 10 andere staten beweren dat de vermogensbeheerders, als onderdeel van hun groene agenda, hun marktinvloed en lidmaatschap van klimaatgroepen combineerden om kolenproducenten onder druk te zetten om de productie te verlagen.
TotalEnergies legt groot windmolenpark in de wateren voor de kust van New York en New Jersey stil
Francis Menton.
Ook op 27 november kondigde de Franse energiegigant TotalEnergies aan dat het zijn grote Attentive Energy offshore windproject in de Atlantische Oceaan voor de kust van New York en New Jersey zou “pauzeren”. In zijn aankondiging van de “pauze” schreef de voorzitter van Total de actie specifiek toe aan het verwachte beleid van de binnenkomende Trump-regering. Van Offshore, 27 november :
TotalEnergies heeft naar verluidt de ontwikkeling van het Attentive Energy-windpark dat het van plan was te bouwen voor de kust van New York en New Jersey stopgezet, zei CEO Patrick Pouyanne dinsdag op een conferentie van de energiesector in Londen. “Ik heb besloten het project stop te zetten”, zei CEO Patrick Pouyanne van TotalEnergies op het Energy Intelligence Forum, volgens berichten van Bloomberg en Reuters. Het besluit is een van de eerste tastbare tekenen van een stop in investeringen in hernieuwbare energiebronnen vanwege het verwachte beleid van de binnenkomende Trump-regering. Trump heeft beloofd de ontwikkeling van offshore windenergie “op dag één” van zijn volgende termijn, beginnend in januari 2025, te stoppen.
Het duurt nog bijna een maand voordat de nieuwe regering van Trump aantreedt, maar de voorpret ervan heeft nu al het positieve effect dat sommige parasieten zich schuilhouden.
Er zijn nog veel meer van zulke positieve ontwikkelingen. Ik zal kijken of ik er nog een paar kan verzamelen voor het einde van het jaar. Ondertussen ben ik net hoopvoller dan ooit dat de groene energiemanie afneemt.
***
Bron hier.
***
Daarmee vergroot Trump, gedreven door de fossiele industrie, de achterstand van de VS richting goedkopere stroom nog verder!
Ze lopen al ver achter met offshore wind.
Waar hier offshore wind zeer concurrerend is, is daar de kostprijs zoveel hoger dat de winstgevendheid dubieus is.
Gaaap
Ja, en de Duitse industrie gaat kapot door de goedkope stroom.
Voor de vierde dag op rij zwaar bewolkt en nagenoeg windstil.
Zit jij nu in het donker te vernikkelen van de kou Bas?
Of is de groene waterstof hetgeen dat jou door deze donkere dagen heen helpt.
Nou ja , zorg dat je gezond blijft kerel!
Attentive Energy toont overduidelijk aan dat windparken niet zonder overheids subsidie kunnen. Maar je moet kunnen rekenen omdat te begrijpen.
Inderdaad want ze gaan een windpark voor de kust van Trump’s USA bouwen.
Met Trumps aanpak gaat dat natuurlijk niet goed..
Blijkbaar moet men ook kunnen lezen. Het operationele trefwoord in het bericht is ‘stopgezet’.
https://x.com/pwrhungry/status/1870202571291537647
https://legalinsurrection.com/2024/12/european-energy-firm-ordered-to-remove-84-wind-turbines-from-osage-lands-in-oklahoma/
Bas
Komt een bericht bij jou altijd maar voor de helft binnen? Zo ja, dan zijn je reacties ten volle verklaard.
@Ed Zuiderwijk. Windparken kunnen bovendien niet zonder voldoende ruim bemeten thermische achtervang. Dat gaat ons wellicht nog opbreken.
dat scheelt wel als de kostprijs steeds lager wordt. Straks betaald iedereen de volle mep ongeacht of en hoeveel energie je gebruikt. De kostprijs is dan nul euro. De vaste kosten van het energiebedrijf de netbeheerkosten en energiebelasting en de correctiefactor gas zullen twee keer zo hoog zijn als de huidige energienota , alleen zonder kwh.
Kernenergie is in de VS sinds 1995 toen het 20,1% van de stroom produceerde, ook al op zijn retour (2022 18,6%).
En dat ondanks vele renovaties / upgrades waardoor individuele kerncentrales meer zijn gaan produceren.
Het aantal kernreactoren is in de VS echter gedaald van 112 in 1990 naar 93 in 2022.
“Het aantal kernreactoren is in de VS echter gedaald van 112 in 1990 naar 93 in 2022.”
Die amerikanen hebben een alternatief en zijn niet zo naief om op groene luchtkastelen te bouwen.
Bovendien zijn ze niet te vertrouwen en komt de economische teloorgang van Duitsland en dus Europa ze prima uit.
Laat die teruggang vooral zijn veroorzaakt door grote toename van wat jij noemt “groene luchtkastelen”!
(onshore) Wind alleen produceert in de VS ruim 10% van de stroom.
Overigens krijgen een groot aantal kerncentrales in de VS aanvullende subsidies van states en deels ook central govt, omdat ze anders hun operationele kosten niet kunnen betalen!
Subsidies onder de namen zoals Nuclear Power Production Credit, of Clean Electricity Production Credit.
Dat verklaart de geringe teruggang van nucleair in de VS.
Die subsidies zijn echter onvoldoende om te komen tot de bouw van nieuwe kernreactoren.
Herstarten van gesloten reactoren, een hier aangehaalde optie, is vooralsnog niet meer dan een idee van Holtec dat geen relevante kerncentrale ervaring heeft.
Bas
Dat is zeker door de toename van het gebruik van schalie-olie en -gas. Dat is namelijk van eigen bodem, je zit er bovenop, je hebt de centrales en het is daarnaast ook nog eens betrouwbaar. Dat kun je van wind en zon niet zeggen. Daar geldt nog steeds voor: wie het eerst komt, die het eerst maalt.
Het is voor mij vloeken in de kerk als ik zeg dat ik helaas niet geloof dat er een einde zal komen aan groene energie omdat de economie daarvan zover is ingebed in de economie en -vooral – het denken.
Helaas ben ik bang dat ook de Trump administration niet opgewassen zal zijn tegen de krachten die achter de industrie zitten. (Niet alleen die industrie trouwens.) Elon musk , zijn rechterhand laat er geen misverstand over bestaan dat elektrische auto ’s de toekomst zijn.
Zoals ik gisteren schreef: zouden we nog maar twee wetten nodig hebben voor een waarachtig duurzame economie, respectievelijk de ‘ wet ‘ – het begrip- entropie waaruit we leren dat zuinig zijn met reserves en grondstoffen de aangewezen weg is – anders dan de ultieme verspilling waarop de economie van de energietransitie is gebaseerd – en de wet van vraag en aanbod. ( de vrije markt )
Op basis van de reacties op dit platform alleen al, constateer ik dat de kans op het einde van de groene economie ; die een totale deprogrammering van de Westerse bevolkingen zouden vereisen, vrijwel nihil is. Daar komt bij dat massale werkloosheid het gevolg zou zijn , waardoor bevolkingen massaal in opstand zouden komen tegen plannen van regeringen om te stoppen met de Greendeal . Dat zien we ook terug in het feit dat het FvD en AfD worden aangevallen .
” De tragiek van de mens is dat zij geen andere keus heeft dan te produceren en consumeren: steeds sneller, recht op de berg af ”.
Nee, zelfs met het vooruitzicht van het nieuwe tijdperk ,geloof ik na 15 jaar vechten tegen de windmolen niet meer dat de mens nog tot het besef zal komen dat ze haar regelrecht aanstuurt op haar eigen ondergang , want dát besef zou in de eerste plaats nodig zijn.
” De tragiek van de mens is dat zij geen andere keus heeft dan te produceren en consumeren: steeds sneller, recht op de berg af ”.
FG jij noemt het een berg en ik een ravijn maar blijkbaar zijn we het met elkaar eens- mag ik ook wel eens schrijven.
Een van de weinige reacties die ik volledig kan onderschrijven en die getuigen van een holistisch inzicht in het sociale organisme “de mens”.
Nee, je hebt gelijk, ondanks dat de “klimaatwaanzin” wat verminderd gaat er NIETS veranderen.
Wie met enige regelmaat op het forum van het WEF rondstruint weet dat dit zó ongelofelijk groot is, dat overstijgt onze nationale politiek volledig.
Het oeverloos gekonkel in onze kamer is enkel om het volk bezig te houden.
Ik denk dat het met Trump alleen gaat versnellen.
Trump zal zogenaamd de wind en zonneparken wat verminderen, maar ik vermoed dat zijn administratie in gaat zetten op de digitale identiteit en een vorm van CBDC.
Zijn “gekozen” regeringsleden laten zien dat de deep state {Peter Thiel) en een wereldwijd netwerk (Elon Musk), alles biedt om het digitale korset verder uit te rollen.
Onder het simplistische gegiechel over klimaat CO2 en winmolens, op dit forum wordt onze digitale identiteit al uitgerold, en als die identiteit een feit is hoeft men geen wetgeving meer te maken, je zult middels je uitgaves gedwongen worden in de pas te lopen.
In alle landen waar trekpoppen van de global elite neergezet worden is er tegenwoordig een directe link van regering en veiligheidsdienst.
Waarvan onze eigen schoo f een mooi voorbeeld is. We zwemmen gewoon verder de fuik in.
Cornelia, ik zit met een probleem.
In jouw bijdragen is vaak iets te lezen over WEF, Agenda 2030 en de Global Elite.
Nu kan ik over WEF en Agenda 2030 veel informatie vinden uit verschillende bronnen en mij is inmiddels wel duidelijk waar die 2 begrippen voor staan zonder daar nu verder een oordeel over te geven.
Maar wat is nou toch die Global Elite? Wie of wat zijn dat dan, want daar kan ik niet echt iets over vinden dat duidelijk is.
Graag een uitleg dus.
AnthonyF
Volgens mij is het net als bij een poppenkast. Je weet wel dat er iemand aan de touwtjes trekt, maar je kunt niet zien wie. Vind jij ons huidige parlement en de 4 of meer ervoor ook lijken op een poppenkast? Beschouw het geheel maar als een verzameling gestapelde poppenkasten waarbij de spelers ook weer aan de touwtjes van het grootkapitaal, de grote vermogensbeheerders, het militair industrieel complex hangen.
Het perpetuum mobile produceren, vernielen, produceren, enz
Wat over de datum is verkoop je en gebruik je in een op touw gezette oorlog, zodat het hele circus daarna opnieuw kan beginnen.
@ Anthony F , dat kunnen zowel u en Cornelia niet weten omdat jullie nog nooit de film ‘ Planet of the Humans’ keken .
komt ie nog ’s https://www.bertpijnsevanderaa.nl/planet-of-the-humans-2/
Ik heb met je te doen AF, sneu dat je zo iets basaal niet kan vinden.
Na de film van Bert moet je hier ook maar even naar kijken.
https://rumble.com/v2mwvyg-monopoly-who-owns-the-world-tim-gielen.html
Cornelia
Bedankt voor het nogmaals delen. Het zal even duren voor dat het indaalt.
AnthonyF
Je wordt door Cornelia op je wenken, naar wie dan toch die elites zijn, bedient. Doe er je voordeel mee.
Als ik het allemaal goed begrepen heb zijn het dus vooral de zeer kapitaalkrachtigen die de dienst uitmaken.
Daar horen volgens mij miljardairs zeer zeker ook bij en dus ook die minimaal 12 miljardairs die straks Trump gaan helpen bij het ‘regeren’.
Of zie ik het nu verkeerd?
Trouwens Bert, je begint steeds meer op Cornelia te lijken man met je; ‘ dat kunnen zowel u en Cornelia niet weten omdat jullie nog nooit de film ‘ Planet of the Humans’ keken’.
Die weet ook altijd zeker dat ik mijn eigen linkjes niet lees.
Waarmee ze hoogstwaarschijnlijk probeert te verhullen dat ze ze gewoon niet snapt, net als Bas.
Dag Bert, zwijmel maar lekker verder in je totaal misplaatst gevoel van superioriteit.
een sprekend voorbeeld van waarom ik niet geloof dat er verandering zal komen, zijn de reacties op het bericht van Boskalis in de krant in de trant van ”je blijft met je poten van ‘ onze’ Boskalis af. ”
Terwijl Boskalis van ome Larry Fink te horen heeft gekregen dat ie gewoon bij het kruisje moet tekenen, omdat Boskalis anders geen opdrachten meer krijgt. Steeds meer in de offshore industrie en gerelateerd aan ‘duurzame ” projecten, zoals het aanleggen van havens in het Amazone- bekken tbv de aanvoer van soja voor het groeiende veganisten legioen. Een opdracht die het bedrijf kreeg na handjeklap van de Nl se overheid met Lulo da silva in zijn vorige periode nog.
En dan heb ik het alleen nog maar over Boskalis .
https://www.bertpijnsevanderaa.nl/larry-fink/
Nog een sprekend voorbeeld : Dat Bauke Geersing , de man die zich zo inspant om nepnieuws van de NPO te weren, zelf niets anders doet dan nepnieuws van de msm verspreiden onder het uitroepen van de kreten ‘rede’ , verlichting en ‘ de feiten ‘ oa door te verwijzen naar een artikel van Maarten van Andel, waarin die schrijft dat ingezet moet worden op de ontwikkeling van een auto die 1 op 50 kan rijden ; een puur broodje aap verhaal .
Maar ja zowel Maarten van Andel en Bauke Geersing worden als ‘autoriteit ‘ beschouwd waar mensen blind in geloven, met als gevolg dus dat de waarheid het onderspit blijft delven. Overigens niet in de laatste plaats vanwege de vele theorieën uit de krochten van het internet die het publiek overspoelen.
“de kans op het einde van de groene economie … Daar komt bij dat massale werkloosheid het gevolg zou zijn”
Dat laatste is duidelijk niet zo omdat elektriciteit middels wind en zon veel minder arbeid vergen dan kernenergie of fossiele energie.
Minder arbeid vooral door de veel lagere temperaturen.
Laten we ook goed naar Duitsland blijven kijken.
Het land is zonder enorme schade niet meer te redden, het lek is groter geworden dan het vermogen om te hozen. Alleen een partij als de AFD met Alice Weidel kan de schade nog beperken.
Ze gaat als een speer en “Alice ist ohne Alternativen!” wordt er nu reeds gekopt in de MSM.
Ik hoop dat er spoedig een Nederlandse ‘Alice’ uit ons midden zal opstaan, eentje met dezelfde duidingskracht, eentje waarbij het huidige gefriemel in het niet valt en de enorme blunders aan het licht komen.
@Troubadour. “Ik hoop dat er spoedig een Nederlandse ‘Alice’ uit ons midden zal opstaan…”
Wat te denken van “Cornelia der Nederlanden”? Is in elk geval uit ons midden.
Het jaar is nog niet voorbij en toch is dit jaar al het jaar met het grootste negatieve klimaatnieuws ooit.
Uit Trouw van vanmorgen
Experts: tientallen dagen meer met riskante hitte door opwarming
Door klimaatverandering hebben mensen het afgelopen jaar gemiddeld 41 extreem warme dagen meer te verduren gekregen, met hogere gezondheidsrisico’s als gevolg. Wetenschappers van het initiatief World Weather Attribution (WWA) hebben dat berekend.
“Dit rapport benadrukt dat aanzienlijke schade van door menselijk handelen veroorzaakte klimaatverandering geen toekomstige bedreiging is, maar de realiteit van vandaag”, zegt klimaatwetenschapper Friederike Otto, die meewerkte aan het onderzoek. Het is volgens haar van groot belang dat de mensheid “zo snel mogelijk” wegbeweegt van fossiele brandstoffen. Het gebruik daarvan is de voornaamste bron van CO2-uitstoot, de drijvende kracht achter de opwarming.
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-economie/live-klimaat-experts-tientallen-dagen-meer-met-riskante-hitte-door-opwarming~b9e293a0/
Ik vind zelf het beangstigend dat door de hitte mijn geheugen wordt aangetast. Ik herinner me nu dat er tijden waren dit jaar dat het zeldzaam was dat het een dag helemaal droog bleef. Het bleef maar regenen. Maar ja, ik ben ook geen klimaat expert.
Wetenschappers zien extreem weer verergeren: ‘Dit jaar moet er iets veranderen’ https://www.nu.nl/klimaat/6339402/wetenschappers-zien-extreem-weer-verergeren-dit-jaar-moet-er-iets-veranderen.html
Gewoon logica. Bij veranderend klimaat, verandert het bijbehorende weer en de weersextremen.
“Gewoon logica”. Hilarisch.
En dan van 5 dagen geleden hier herhaald wat ik daarover schreef:
Klimaatverandering betekent vooral ook verschuivingen van de klimaatzones en idd in die gebieden waar verschuivingen optreden zullen die veranderingen opmerkelijk kunnen zijn met meer of andere vormen van weer of weer extremen.
Echter plaatselijk ervaren veranderingen vertalen naar meer of misschien juist minder optreden van weer extremen over de totale planeet is een andere tak van sport.
Logica bevestigd door WWA onderzoek. Hilarisch als mensen logica hilarisch vinden.
Liever een wat anders klimaat dan ijskappen over drenthe, is wel de gasput in groningen meteen dicht.
Wat ik uit mijn jeugd herinner was beslist niet lekker maar toen ging men er met verstand mee om en daarom hield iedereen droge voeten en reden de treinen gewoon zonder bevroren wissels. En iedereen had antivries in zijn auto tot -35 graden soms was dat zelfs ontoereikend. Maar dat is dan wel het klimaat wat iedereen wil en niet extreem ?
Dat wat die regen betreft slechts 2 weken droog in 2024 en het is nu 27 december = week 52. Idd qua “droogte ” een opmerkelijk jaar. Maar daar zijn er in mijn herinnering meer van. In Luxemburg op de camping aankomen met regen en ruim een week later ook weer vertrekken met regen alles kleddernat, ca 1980 +/- jaar
Je kan Friederike van alles wijsmaken, zo blijkt.
Dit zinnetje uit Wikipedia onder het kopje Frederieke Otto verklaart veel.
“In haar communicatie schuwt zij geen politieke aspecten van de klimaatwetenschap”.
Kennelijk zit zij op de lijn van Stephen Schneider. Liegen en overdrijven mag, als het maar voor het goede doel is.
“Weersomstandigheden en klimaat zijn niet hetzelfde (klimaat is het weer gemeten over een lange periode). Daarom zijn wetenschappers vaak terughoudend om direct verbanden te leggen tussen het weer en klimaatverandering. Maar hier zijn zij het wel over eens: de opwarming van het klimaat zorgt ervoor dat weersextremen toenemen.”
Gewoon logica dat ik hier altijd meldt.
Het IPCC concludeert dat er (behalve in hittegolven) geen detecteerbare trend is in weersextremen. Gewoon de feiten die ik hier vermeld (zonder t).
Dat was in 2021.
Herhaalde dienstmededeling voor Modelleur en zijn plaatsvervangers van dienst:
het IPCC concludeert dat we niet in staat zullen zijn DEZE EEUW veranderingen in weersextremen te detecteren, zelfs in geval van het hoogst onwaarschijnlijke worst case RCP8.5 scenario. Maar hé, we don’t need no stinking science, we kijken gewoon uit het raam of naar de tv. https://rogerpielkejr.substack.com/p/we-dont-need-no-stinking-science
Top Takeaways from the IPCC Sixth Assessment Report 2023
3. Global warming will continue to increase in the near future mainly due to rising carbon dioxide (CO2) emissions. With every additional increment of global warming, changes in extremes continue to become larger, more complex, and harder to manage.
4. Widespread and rapid changes in the ocean and atmosphere have already occurred. We have seen this with the many weather and climate extremes such as heatwaves, heavy storms, droughts, and cyclones affecting every region and ecosystem across the globe – impacting vulnerable frontline communities first.
https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/figures/summary-for-policymakers/figure-spm-1/
Modelleur
Als er door enige gebruikelijke temperatuurverhoging onderweg naar een optimum dat zich in een interglaciaal zo om de ca 1000 jaar voordoet, minder sneeuw blijft liggen in het hooggebergte komt er meer water eerder naar beneden en smelten aanwezige gletsjers eerder af. Dat is logica én normaal. Wij maken van die veranderingen extremen door de korte horizon die we hebben, We kijken op de korte termijn en zien de lange over het hoofd. Ook voor het laatste moet je adapteren en aan waterberging doen en uiteraard ook aan dijkbouw. Zoals we dat al eeuwen doen.
Voordeeltjes voor e-auto’s down the drain? : https://tweakers.net/nieuws/230114/flitsmeister-stopt-met-gratis-bekijken-flitspalen-voor-teslas.html?utm_source=nieuwsbrief&utm_medium=email&utm_campaign=twk_nieuwsbrief
https://www.wyniasweek.nl/elektrisch-rijden-wordt-geschiedenis-brandstofautos-hebben-de-toekomst/
Even een algemene tip voor iedereen die straks weer met de auto door Frankrijk wil gaan rijden.
Ieder vorm van waarschuwing voor flitspalen enz a la Flitsmeister levert je een boete op van 1.500 € als je daarmee wordt betrapt bij een controle.
Uitschakelen dus en verwijderen op je smartphone.
Wie dan leeft, wie dan zorgt is een oud nederlands spreekwoord dat nog niets aan wijsheid heeft ingeboet.
Ook de Europese Unie heeft wetten tegen concurrentie vervalsing. Alleen hebben de tegenstanders van het anti-fossiel kartel die nog niet ontdekt. Dat zal veranderen als Larry Finch c.s. opgezadeld worden met stevige boetes die persoonlijk moeten worden betaald of een leuk ritje achter de tralies.
Ik leef in hoop.
Ik heb wat tegen die houding van: “Na mij de Zondvloed”.
Te asociaal.
Nee, nu een zondvloed creèren dat is handig.
Wat het klimaat betreft ligt de zondvloed zo’n 5000 jaren achter ons.
Ik ook Bas, maar dan vooral tegen het om eigen politiek gewin doordrukken van een totaal asociale groenlinkse politiek waardoor miljoenen huishoudens in de problemen komen door peperdure stroom, die dan ook nog eens niet altijd beschikbaar is zoals nu in Duitsland.
Vanguard, Blackkrock, etc. weten dat het schrift nu aan de muur staat. Maar samen met XR hebben ze iets in gemeen: net zoals FG vinden ze dat er gewoon teveel mensen op aarde zijn. Minder mensen, dat staat ook in de tien geboden van de Groene Religie. WWIII komt steeds meer naderbij.
Henry
WWIII. Eigenlijk is die al jaren gaande. Alleen even niet in het meest westelijke deel van Europa. Te beginnen met de propaganda-oorlog. Maar kennelijk hebben mensen een kort geheugen als het niet bij hen op de stoep gebeurt. We laten het oogluikend toe op andermans stoep of doen er op afstand in het geniep aan mee. Kennelijk beschouwen sommigen het als een videospelletje. De “klimaatverandering” is er peanuts bij.
Ik ben het echt wel met je eens, Peter. Ik vraag me af hoeveel mensen hier het met me eens zijn dat 9/11 ook allemaal doorgestoken kaart was en van te voren door deze mensen (Vanguard, Blackroch, etc. ) was georganiseerd. De gebouwen die vernietigd waren zaten vol met asbest en de eigenaars zouden vroeger of later in grote juridische problemen zijn gekomen…..
@ Henry: Een aaneenschakeling van technische zaken die wijzen op opzettelijk ineen laten storten van de twee torens, gebouw 7 stortte zonder vliegtuig in, een erg mooie gecontroleerde afbraak middels explosieven, de twee torens stortten ook heel mooi in, middels explosieven. Het is precisiewerk om dergelijke gebouwen zo netjes op hun fundament ineen te laten zakken, petje af voor de technici die dat voor elkaar hebben gebokst. Nu even een paar dingen: er werden explosies waargenomen en geregistreerd voor één van de torens ineen stortte. Weken van te voren werden er “nieuwe communicatieverbindingen” aangelegd, de verdieping die aan de beurt was ging dicht, alleen de werknemers van het bedrijf dat de “aanleg” verzorgde had toegang. Op één van de vele filmpjes zie je de mast die centraal op het dak staat als eerste in het dak zakken, de mast stond op het deel dat gedragen werd door 47 of 49 centrale kolommen waarvan in de puinhopen de schuin met wellicht termiet is doorgesneden. Het merendeel van de torens is tot stof vergaan, de dragende constructie bestond uit staal. Poelen heet ijzer hebben in de kelders nog weken nagegloeid. Één ding is zeker: het waren niet de vliegtuigjes die de torens hebben laten instorten en ook niet de brand.
Gerard, Ik denk dat het verstandig zou zijn geweest als u bij uw reactie de opmerking had geplaatst dat u nul verstand heeft van explosieven in het algemeen en van het opblazen van gebouwen in het bijzonder.
Johan
Gerard heeft gelijk. Er waren meerdere engineers die gezien hebben dat er iets niet klopt over hoe precies die gebouwen naar beneden kwamen. Het hele verhaal staat ook in Wikipedia..
https://en.wikipedia.org/wiki/Architects_%26_Engineers_for_9/11_Truth
In die tijd dachten veel mensen – ik ook – dat als er van te voren explosieven waren geplaatst dit deel kon zijn geweest van het originele plan van Bin Laden. Dat kan ook nog wel.
Er was ook een goede film hierover die zekere dingen goed had vast gelegd. Ook een rapportage van CNN die met een rapport over een gebouw kwam dat nog niet ingestort was….Het meest frappante wat ik onthou van die film was dat er vd defensie vd USA al in 1960 werd gekeken naar een ‘plan’ van actie als er een keer grote gebouwen aangevallen zouden worden door grote vliegtuigen. Het hele idee van deze aanval kwam dus van de USA zelf…Die film krijg ik niet meer.
Het eind resultaat was wel een enorme inspuiting van geld in ‘defensie’. Dat zet mij weer aan het denken. Er is echt niks heilig voor die mensen die oorlog stoken en die Kees (verder onderaan de draad) noemt.
Reactie @ Johan
in de wacht
Henry
Onmogelijk is het niet gezien de vele false flags die gebruikt zijn en worden om de hegemony te continueren. Het doel is niet de democratie met bommen te bevestigen, maar om verdeeldheid te zaaien. het oude adagium: Verdeel en heers, Laat allerlei bevolkingsgroepen door opgerakelde interne twisten maar met elkaar in strijd gaan. Wij kijken dan als omstanders wel toe, verstrekken wapens en vuren aan. Zoals bij een opstootje. Maar dn in het groot.
Ooit is er iemand begonnen met roepen dat er te veel mensen op aarde zouden zijn. Inmiddels zijn velen aanhanger geworden van dit geloof. Het is echter een broodjeaapverhaal, als er al iets aan de hand is dan zit dat in onzorgvuldig omgaan met bronnen, verwerking en afval, daarnaast ook verstandig omgaan met de natuur, roofbouw is nu eenmaal niet echt handig.
Ieder voor zich heeft een stuk verantwoordelijkheid en overheden hebben dat in zeer grote mate.
Producten uit China lijken goedkoop, maar de rekening komt achteraf als mensen hun baan kwijtraken. Daarbij is de productie in China alles behalve schoon en komt de energie, naast de pro-forma zonnepanelen o.a. van kolengestookte centrale’s, je weet wel, van die dingen waarbij Edje Nijpels stond te juichen toen er ééntje in Nederland gesloten werd, terwijl er in China 10 voor in de plaats geopend werden.
Terwijl we juist nu, in deze tijd, heel wat inzicht hebben in schone en effectieve productie, buit China dat uit door zich niet te hoeven! houden aan regeltjes die we ons zelf opleggen.
De wereld zou er beter aan toe zijn als we allemaal eerlijk en oprecht zouden zijn, ons vermaak zoeken in zaken die de geest voeden in plaats van oppervlakkig vermaak dat meestal ook nog verslavend is.
De vorm van WOIII is anders.
De kern is dat de mensen het niet door mogen hebben.
We zitten op z’n minst al 5 jaar in WOIII.
De namaak pandemie was een zichtbaar startschot.
Maar de klimaat leugen was al eerder begonnen.
Of denk aan de Arabische lente of Irak. Was dat het begin.(*)
Oorlog gaat nu niet als een blitzkrieg. Dus slecht herkenbaar.
Mogelijk is de WOII niet eens gestopt maar door gegaan met operatie paperclip en de koude oorlog.
Iets wat Dr. Day suggereert.(*)
*(Mijn vraagteken is stuk maar moet achter veel vragen worden gezet.)
Het echte probleem is: wie heeft zal gegeven worden. Dat heeft geleid tot een onvoorstelbare bezit concentratie. En we naderen het tijdstip waarop alle bezit in handen is van een kleine elite. Die daarmee alle macht in handen heeft. En die macht allereerst en voornamelijk gebruikt om hem te behouden en vergroten. We zullen af moeten van de absolute bescherming van het privé bezit. Dat is een moeilijk thema, omdat kleinbezit ontegenzeggelijk gunstig is voor de bevolking als geheel. Niet alleen voor de kleinbezitter.
De elite controle is nu al groter dan die van welke keizer of dictator in het verleden ook. Hij is zelfs al goed voelbaar aan de bodem van de samenleving. Praat maar eens met een functionaris in een bedrijf. Ook als die je probleem begrijpt en je wens billijkt, kan hij je niet helpen, want via codes en vinkjes voelt hij de adem van de bovenbaas in zijn nek.
Binnen enkele jaren beleven we de eindstrijd om de macht. Ik wed op een finale tussen de families Fink, Rockefeller, Gates en Rothschild, of ook de neefjes Li Ping an Tou.
https://www.clepair.net/kapitaal-andere-kijk.html