Zita Pels.
Van een onzer correspondenten.
Om de aanleg van warmtenetten vlot te trekken, zou het kabinet de divisies van energiebedrijven als Vattenfall en Eneco die zich daarmee bezighouden, moeten opkopen. Dat staat in een advies dat minister Sophie Hermans (Klimaat en Groene Groei) aan de Tweede Kamer heeft gestuurd.
De aanleg van warmtenetten wordt gezien als een onmisbaar onderdeel van de omslag naar duurzame energie. Bij deze techniek kan in plaats van fossiele brandstoffen bijvoorbeeld restwarmte van de industrie worden gebruikt om hele woonwijken tegelijk van verwarming te voorzien. Daarmee wordt ook voorkomen dat het stroomnet verder overbelast raakt, doordat individuele huishoudens massaal aan de warmtepomp gaan.
Eneco ziet niets in het advies.
De bouw van warmtenetten is evenwel bijna stil komen te liggen. Energiebedrijven zijn nauwelijks meer bereid erin te investeren, omdat een nieuwe wet boven de markt hangt die bepaalt dat warmtebedrijven voor minstens 51 procent in publieke handen moeten zijn. Verlies van volledige zeggenschap zou hun verdienmodel ondergraven.
Hermans vroeg onderzoeker Frans Rooijers van CE Delft om advies uit te brengen over hoe de warmtemarkt er in de toekomst uit moet komen te zien. Hij ziet volledige opkoop door de rijksoverheid van de bestaande warmtebedrijven als de beste oplossing. Ook pensioenfondsen en regionale netbeheerders, en eventueel gemeenten en provincies zouden een rol kunnen krijgen bij deze operatie, waar enkele miljarden mee gemoeid zouden zijn.
Opkoop zorgt er volgens Rooijers voor dat de kennis en ervaring van bestaande warmtebedrijven behouden blijft. Hij verwacht dat de energiebedrijven tot volledige verkoop bereid zullen zijn wanneer de nieuwe warmtewet eenmaal van kracht is.
Eneco ziet niets in het advies. Het energiebedrijf is niet overtuigd dat nationalisatie warmtenetten betaalbaarder maakt, en waarschuwt voor onnodige vertraging. ‘Eneco wil graag door met de warmtetransitie in Nederland en wil investeren in nieuwe projecten.’ Maar dan moet wel kritisch worden gekeken naar de belemmeringen die de nieuwe warmtewet zou opwerpen, vindt het bedrijf.
De Amsterdamse wethouder duurzaamheid Zita Pels (GroenLinks) is wel enthousiast over het idee van publieke warmtebedrijven. ‘Op dit moment is de aansluiting op warmtenetten voor mensen niet betaalbaar en ligt de aanleg van nieuwe netten bijna stil.’ Zij wil dat Hermans snel de benodigde wetgeving en middelen regelt. ‘Dan kunnen wij weer verder.’
***
Bron hier.
***
Warmtenetten 100% in overheidshanden doen mij denken aan het communisme en de Sovjet-Unie destijds. Onder Putin zijn deze steeds slechter onderhouden warmtenetten en sinds de ‘Speciale Operatie in Ukraine’ een crime, want het onderhoud is stilgevallen door de dienstplicht waarbij ondehouds experts aan de frontlinie worden vermalen. (lees Peter Waterdrinker in EW over toestand van het huidige Rusland in de winter).
Ik ben dus niet zo’n voorstander van warmtenetten in eigendom van de Staat….geeft mij geen gerust gevoel, trouwens het opkopen van energieleverancierbedrijven gaat wel enige honderden miljarden € kosten voor de belastingbetaler.
Wel handig natuurlijk. Dan kun je zonder problemen de noodzakelijke subsidies uit de schakist halen. iedereen betaald er dan tenslotte aan mee. Of het een kostendekkende operatie is naar de maatstaven van de huidige op fossiel gebaseerde warmte energie gerichte energievoorziening is, komt zo niet aan de orde. Als bedrijven er niet aan willen, dan deugt er iets niet aan het plan. Dan is het gestoeld op wensdenken en ideologie.
En waar komt dan toch de warmte vandaan als de maakindustrie is opgedoekt? Of uit de opnieuw op te starten zware wapenindustrie? Of uit de fossiele of op waterstof gebaseerde back-up inzet als er weer eens te weinig wind en zon is voor de “duurzame energievoorziening?
Warmtenetten zijn zo’n beetje overal, economisch gezien, een dure mislukking (ook in Rusland; duur, duur).
Dat is ook logisch als je gaat nadenken over de arbeidskosten en warmteverliezen van dergelijke warmtenetten…
Houd vast die logica.
Dank je.
Heb ik altijd al gehad, en heeft me doen concluderen dat kernenergie een dure mislukking aan het worden is.
Bas
Het vermogen des onderscheids speelt je weer eens parten. Zoek maar eens op.;-))
De energiebedrijven zullen blij zijn, zij leveren alleen fe warmte, en de overheid het gezeik.
Te lage capaciteit.
Slechte isolatie.
Gedoe met individuele burgers.
Geen kostendekkende bedrijfsvoering
Duur vanwege bijstook van gas
Stadswarmte is waardeloos voor slecht geïsoleerde huizen.
Hogere kosten ten aanzien van een lokale gasketel
De T vliegt (voor de zoveelste keer) compleet uit de bocht, zo blij dat ik uiteindelijk, als laatste, ook deze kattebak vulling enkele jaren terug de deur gewezen heb, toen voornamelijk vanwege hun onnavolgbare koude oorlog retoriek. Alles in opdracht van hun (eu)/belgische bazen
https://www.dagelijksestandaard.nl/media/de-telegraaf-verraadt-boeren-globalistische-stikstofgekte-in-artikel-verheerlijkt
https://ejbron.wordpress.com/2025/01/28/argentinie-onderzoekt-uittreding-uit-het-klimaatakkoord-van-parijs/
https://www.dagelijksestandaard.nl/buitenland/smullen-donald-trump-dendert-keihard-door-google-wijzigt-naam-golf-van-mexico-naar-golf-van-amerika
Nederland volgt de USA …… https://www.facebook.com/share/p/18jA5kWEtG/
Zal het effe uitleggen voor de trolletjes : het is de golf van AMERIKA (noord+midden+zuid) en niet van de USA. Denk daar maar eens over na, niet dat ik daar erg hooggespannen verwachtingen van heb, maar ja je blijft (tegen beter weten in) proberen. Verspilde moeite of water naar de zee dragen?
Welke zee, de Golf van Amerika?:)
Zita Pels (GroenLinks)
Opleiding
Mbo paardensport,
Wo bachelor Bestuurs- en organisatiewetenschappen
Wo master religiestudies
Zij is dus de Amsterdamse wethouder duurzaamheid. Een tijdje geleden sprak ik wat mensen die wat te maken hadden met die warmte netwerken in A’dam. Haar uitspraak “Dan kunnen wij weer verder.’ lijkt mij wat overdreven, tenzij zij bedoelt verder met dom kwekken om mijn positie in de lucht te houden.
Rena
Als paardenfluisteraar maak je het verschil in de duurzame politiek. Wanneer komen paard en wagen en paardenpoep weer terug in het stadsbeeld.
Dieseldamp is erg, paardenpoep natuurlijk. Was het laatste niet de reden dat we zijn overgestapt op fossiele tractie?
Als het een goed idee zou zijn om restwarmte van de industrie te gebruiken om woningen te verwarmen, dan zou dat door bedrijven al lang aangeboden zijn geworden aan woningbezitters, er valt dan immers geld aan te verdienen. Blijkbaar ligt de zaak toch niet zo gunstig als deze uitvoerder van agenda 2030 het voorstelt. Veelal zal het transport an de restwarmte over langere afstanden moeten plaatsvinden, de verliezen zijn dan enorm. Verder is het aanleggen van de netten een forse investering met een rendement dat twijfelachtig is. Het zal geld kosten en dat gaat met subsidie door de belastingbetaler betaald worden, met een omweggetje worden de energiekosten dus nog hoger dan op de afrekening staat. Lekker bezig, Sofietje!
Begin jaren 80 kregen wij in een toen nieuwbouwwijk Rotterdam-Zevenkamp te maken met de “zegeningen” van stadsverwarming gevoed door de afvalwarmte vd electriciteitscentrale a/d Hoofdweg (naar Gouda). Ik kan niet zeggen dat we daarvan gelukkig werden door de absurde beprijzing en de falende bemetering (verdampingsmeters) die geen onderscheid kunnen maken door verdamping dmv radiator verwarming of de zon. Dat is goed merkbaar als je allebei fulltime werkt. Na enkele jaren vertrokken we omdat de afdeling van het bedrijf waar ik werkte van Breda naar Eindhoven verhuisde. We waren blij van de “geneugten” vd stadsverwarming verlost te zijn. Ik vind het dan ook onbegrijpelijk dat de politiek zich nog steeds warm loopt voor deze in mijn ogen mislukte technologie. Men heeft er niets van geleerd
Op papier hebben ze die warmte “over” meestal wordt dezelfde hoeveelheid gekoeld.
Die warmte is niet alleen over, die MOET weg, meestal met koelwater, luchtkoelers of een combinatie van beiden.
Dat betekend dat de warmte in de winter afgenomen kan worden, voor verwarming, maar zomers gewoon via die koelinstallaties moet lopen.
Je hebt dus een systeem nodig dat de warmte zowel naar de koelers kan leiden als naar de stadverwarming.
Dan heb je het aanbod geregelde deel onder controle.
Aan de warmte afnemende kant zit je met een opslagtank en warmtewisselaar en een ringleiding en de nodige pompen om de warmte te transporteren.
In dat systeem zit(ten) ook een gasgestookte stoomketel(s) om de keten van warmte te voorzien als de warmtebron (de restwarmte stil staat) die capaciteit is 100% van de benodigde warmte.
Verder heb je in elk huis of blok een warmtewisselaar die de warmte van het net afgeeft aan de heet water en CV installatie.
Een en ander resumerend kun je op je klompen aanvoelen dat dit geen eenvoudige installatie is, de leidingen moeten voldoende diameter hebben en goed geïsoleerd zijn, als je dan nagaat dat je enkel bespaard op de warmte die je af neemt hoef je geen raket geleerde te zijn dat winst op zo’n installatie voornamelijk zit in het leveren van warmte.
Nu is papier geduldig, maar als je de project investering en de bouwkosten bij elkaar optelt, de bedrijfskosten, en het extra gas dat je sowieso nodig hebt als het A te koud is of B als de fabriek stil ligt dan moet je vrij goed rekenen om na 20 jaar break even te realiseren.
Daarom schrijven bedrijven vaak de eerste jaren de installatie af als verlies om door de jaren heen een bescheiden winst te draaien.
Na 20 jaar zijn pompen en warmtewisselaars aan vervanging toe pijpen corroderen en pompen halen hun capaciteit niet meer…
Daarbij komt er ook nog een heel scala aan waterbehandeling, chemische middelen bij kijken om het systeem “schoon” te houden
Het is een oerdomme investering, het wordt gedaan door wethouders die de ballen verstand hebben van techniek en wordt enkel gebruikt als greenwashing voor klimaatwaanzin projecten. Het vergt een tientallen miljoenen investering en je bespaard hooguit wat gas aan warmte die je afneemt.
Dit heeft NOOIT uit gekund, maar als de regering maar genoeg belasting op het gas zet kan op een gegeven moment alles.
Het blijft net als met de rest van die “groene projecten” burger bedrog.
Het verdienmodel verschuiven met nog hogere kosten die de belastingbetaler mag ophoesten. Lekker zeg.
Joodse humor:)
In de strijd tegen Hezbollah heeft Isrrael veel wapentuig van deze door Poetin gesteunde terreurgroep in beslag genomen.
Ongeveer 60% daarvan is afkomstig uit Rusland.
Israel is nu met Kiev in gesprek over hoe deze wapens aan Oekraine kunnen worden overgedragen voor de verdediging tegen de laffe aanval door Rusland.
https://www.lindependant.fr/2025/01/28/guerre-en-ukraine-missiles-antichars-fusils-de-precision-israel-pourrait-livrer-a-lukraine-des-armes-russes-saisies-au-hezbollah-libanais-12473668.php
Zou mooi zijn, gaat Israel eindelijk steun verlenen aan Oekraine. Nu hopen dat ze ook in de VN Oeraine eens gaan steunen.
PP de Groot, aan de duimpjes te zien zijn we weer niet populair bij de Poetin aanbidders hier op CG.
Geeft niet.
Twee opmerkelijke artikelen die ik nog niet in een Nederlands medium heb gelezen:
https://www.lindependant.fr/2025/01/29/guerre-en-ukraine-pourquoi-poutine-veut-il-bien-negocier-avec-lukraine-mais-pas-avec-zelensky-12476457.php
Poetin wil wel onderhandelen, maar niet met Zelensky WANT, hou je vast, diens mandaat was in 2024 verlopen en is DUS geen president meer aangezien er in 2024 geen nieuwe verkiezingen zijn geweest.
En dat uit de mond van iemand die al jaren aan de macht is zonder verkiezingen. Hij is dus bang voor Zelensky.
https://www.midilibre.fr/2025/01/29/video-guerre-en-ukraine-larmee-russe-est-en-pleine-crise-de-mecanisation-des-soldats-envoyes-au-front-dans-des-lada-hors-dages-12477230.php
De Russische defensie-industrie is niet meer in staat om de verliezen aan wapentuig te compenseren en men stuurt de arme drommels naar het front met inferieure troep.
Maar net als in WOII tegen de Duitsers; gebrek aan allen, behalve aan kanonnenvlees.
Wie groen denkt is een gevaar voor de samenleving.
Inderdaad geweldig dat Forum Inside Cornelia:
https://www.dumpert.nl/?selectedId=100113826_dbc84d89
Wanneer is de volgende uitzending? Ik kan niet wachten.
Maar nu even serieus.
Met een beetje goede wil kan je het RN in Frankrijk, het AfD in Duitsland en de PVV en het FvD in Nederland v.w.b. sommige standpunten wel op een lijn stellen.
Ik noem even migratie en klimaathysterie.
Maar hoe komt het dan dat het RN in Frankrijk bij de recente parlementsverkiezingen de meeste stemmen kreeg, maar niet de meeste zetels door het Franse districtenstelsel (waar het RN overigens niet van af wil), het AfD in de recente peilingen op ongeveer 20% staat in Duitsland en de PVV sinds de laatste verkiezingen de grootste partij is in Nederland en in de peilingen het ondanks alles nog steeds goed doet terwijl in diezelfde peilingen het FvD op rond de 2,5 % blijft hangen?
https://peilingwijzer.tomlouwerse.nl/
Tip:
Zoek eens op ‘FvD en antisemitisme’ en ‘politici die het FvD hebben verlaten’ en kijk dan ook nog eens goed naar dat dumpert linkje wat ik hier heb gegeven.
Ter aanvulling:
https://www.geenstijl.nl/5181216/viola-holt#comments
Ook bij deze link zijn de commentaren vaak hilarisch.
Veel plezier Cornelia. LOL
Warmte voorziening in handen van de overheid, wie verzint het. Eerst heeft de overheid zeggenschap over uw uitgaven via digitale Euro. Ze beperkt uw budget voor de aanschaf van benzine (co2 uitstoot), uitgaven voor alcohol en tabak (voor uw gezondheid) uitgaven voor vlees en nog veel meer.
Nu daar bovenop gaat de overheid ingrijpen in uw wooncomfort, door de temperatuur in uw huis te verlagen naar 18 graden. Goed voor het klimaat.
We moeten de overheid zover mogelijk verwijderd houden van ons prive leven!
Helemaal met je eens. Maar intussen holt het hatd de andere kant op. Ik ben geen fan van Trump maar op het vlak van ambtenaren ontslaan, overheidskrimp etc. doet hij het prima.
Warmtenetten, wie wil het en veel te duur en ongeschikt voor buitenwijken.
Waar blijft dat veelbelovend biogas, iedere moderne ketel kan er mee overweg en ze kunnen het ook nog mengen met aardgas, en ook in hybride systeem als je dat zou willen.
En de waterstof, waar blijf het, de proewijken hebben de test doorstaan.
Of moet alles electrich, laatst las ik nog een goede, een electrische auto is niet te laden als het grondwater te laag staat, de aardpen zijn weerstand klopt dan niet meer, oftewel.de aarding is onveilig en de lader schakelt af, mooi niet als je even wilt bijladen.
Action bied uitkomst met een usb powerbank.
ANWB meld dat er in verhouding meer electrische auto’s met pech staan dan brandstof auto’s.
Ook al zowat, dus vaak wegslepen die dingen want meestal ligt de fout in de electrische systemen.
Als je op grote schaal energie wilt transporteren is (met grote afstand) warmte de domste manier om dat te doen.
“De Amsterdamse wethouder duurzaamheid Zita Pels (GroenLinks) is wel enthousiast over het idee van publieke warmtebedrijven. ‘Op dit moment is de aansluiting op warmtenetten voor mensen niet betaalbaar en ligt de aanleg van nieuwe netten bijna stil.”
Het is niet betaalbaar. En hoe zou dat nu toch komen? Als iedereen er aan mee betaald via de belastingruif is het probleem toch opgelost?
Blije mussen zoals Zita zien het helemaal zitten.
Jan Hanlo zei het zo.
De Mus
–
Tjielp tjielp – tjielp tjielp tjielp
tjielp tjielp tjielp – tjielp tjielp
tjielp tjielp tjielp tjielp tjielp tjielp
tjielp tjielp tjielp
–
Tjielp
Je zult als gepensioneerde je geld zien verdwijnen in die bodemloze put van een stadsverwarming. De nieuwe pensioenwet maakt het allemaal mogelijk met het zogenaamde transparante verhaaltje waar geen politici uit kan leggen wat de voor en nadelen zijn.
Volgens mij zijn de energiebedrijven kort geleden aan de multinationals verkocht….