Een opmerking dat wanneer het niet waait de windmolen niets oplevert is iets wat nu totaal oninterresant is. Het besluit is genomen en nu zijn alleen nog de ecologische voorwaarden interessant. Schelpen die zich hechten aan de palen bivoorbeeld. Tenslotte zijn de rampen niet te overzien als het door het niet laten doorgaan van de energie transitie in nederland 000007 graden warmer is geworden voor de volgende generatie volgens het model. Daar kunnen we niet tegen. Let op dat het al weer eind januarie is. Tijd voor de vroege boeking naar een all inclusive resort aan de middenlandse zee in de zomer om dit natte klimaat te ontlopen.
1
0
Peter van Beurden
30 jan 2025 om 22:42- Antwoorden
Een aardig meisje maar een droevig slecht doorgeefluikje als minister.
Een voorbeeld nemen aan de welbespraaktheid van Lidewij de Vos zit er niet in. Daar heeft Sophie toch echt te weinig voor in haar mars. Misschien tassendraagster voor Lidewij. Die heeft de meeste bagage tenslotte al in haar hoofd.
academische studie
–
politicologie: bestuurskunde, Universiteit van Amsterdam, van 2000 tot 2006
postacademisch onderwijs
–
internationale betrekkingen en economie, San Francisco State University, 2006
opleidingen
–
opkomend leiderschap programma, Londen Business School, 2008
–
economie voor beleidsmakers, Rijksacademie voor Financiën, Economie en Bedrijfsvoering, 2013
zero technische kennis. Lobbyisten kunnen dit arme mens alles wijsmaken.
Deels eens met de zorgen van De Vos. De geplande hoeveelheid windmolens in de Noordzee is heel verontrustend. Temeer omdat er nu al veel momenten met overproductie zijn, de windmolens worden dan stil gezet. Het grondstoffen punt is ook van belang. De productie van windturbines vraagt veel grondstoffen en energie. Voor energie kun je een afweging maken tussen de benodigde energie voor de productie en de effectief geleverde energie. Bij steeds meer windmolens wordt die verhouding steeds ongunstiger.
Met opslag kun je de stroom beter benutten, maar ook de productie van opslagcapaciteit vraagt veel energie en grondstoffen.
Het punt van de horizonvervuiling en de ecologische aspecten ben ik het ook mee eens.
Jammer dat de Vos het verhaal eindigt met opmerkingen dat klimaatverandering geen probleem is, en van alle tijden etc. Hiermee haalt ze haar betoog alsnog onderuit. Was het maar zo simpel.
0
0
Peter van Beurden
30 jan 2025 om 22:50- Antwoorden
Bart Vreeken
Ik zeg het even voor. Geen windturbines waar dan ook. De massaliteit ervan maakt heel Nederland en daarbij de Noordzee tot één groot energie-industrie gebied. Daarmee is het betoog van zowel Bontenbal als Postma een lachertje en alleen bedoeld om met quasi slimmigheidjes te werken aan een volgende zetel in een eventueel snel te vervangen 2e Kamer
Is Klimaatverandering een probleem, kijkende naar de vele Klimaatveranderingen in de geschiedenis der Aarde zonder menselijke invloeden, of is het een menselijk probleem geschapen door geldwolven die hier een verdienmodel aan hebben. Een niet voelbaar of normaal meetbaar effect en daar gooien dit soort lieden miljarden tegen aan? Mevr. de Vos had aan de hand van de karaf met water een fantastische kans op succes kunnen hebben door één druppel water toe te voegen en dan te vragen hoe groot de impact, vergeleken met de transitie, nu opleverde??? Was best wel leuk geweest om te zien hoe Hermans hier mee om was gegaan.
Een opmerking dat wanneer het niet waait de windmolen niets oplevert is iets wat nu totaal oninterresant is. Het besluit is genomen en nu zijn alleen nog de ecologische voorwaarden interessant. Schelpen die zich hechten aan de palen bivoorbeeld. Tenslotte zijn de rampen niet te overzien als het door het niet laten doorgaan van de energie transitie in nederland 000007 graden warmer is geworden voor de volgende generatie volgens het model. Daar kunnen we niet tegen. Let op dat het al weer eind januarie is. Tijd voor de vroege boeking naar een all inclusive resort aan de middenlandse zee in de zomer om dit natte klimaat te ontlopen.
Een aardig meisje maar een droevig slecht doorgeefluikje als minister.
Een voorbeeld nemen aan de welbespraaktheid van Lidewij de Vos zit er niet in. Daar heeft Sophie toch echt te weinig voor in haar mars. Misschien tassendraagster voor Lidewij. Die heeft de meeste bagage tenslotte al in haar hoofd.
Zulke 2e Kamerleden zouden we meer moeten hebben.
Beschamend optreden van mevrouw Hermans.
Opleiding
voortgezet onderwijs
–
h.a.v.o.
–
v.w.o.
academische studie
–
politicologie: bestuurskunde, Universiteit van Amsterdam, van 2000 tot 2006
postacademisch onderwijs
–
internationale betrekkingen en economie, San Francisco State University, 2006
opleidingen
–
opkomend leiderschap programma, Londen Business School, 2008
–
economie voor beleidsmakers, Rijksacademie voor Financiën, Economie en Bedrijfsvoering, 2013
zero technische kennis. Lobbyisten kunnen dit arme mens alles wijsmaken.
Deels eens met de zorgen van De Vos. De geplande hoeveelheid windmolens in de Noordzee is heel verontrustend. Temeer omdat er nu al veel momenten met overproductie zijn, de windmolens worden dan stil gezet. Het grondstoffen punt is ook van belang. De productie van windturbines vraagt veel grondstoffen en energie. Voor energie kun je een afweging maken tussen de benodigde energie voor de productie en de effectief geleverde energie. Bij steeds meer windmolens wordt die verhouding steeds ongunstiger.
Met opslag kun je de stroom beter benutten, maar ook de productie van opslagcapaciteit vraagt veel energie en grondstoffen.
Het punt van de horizonvervuiling en de ecologische aspecten ben ik het ook mee eens.
Jammer dat de Vos het verhaal eindigt met opmerkingen dat klimaatverandering geen probleem is, en van alle tijden etc. Hiermee haalt ze haar betoog alsnog onderuit. Was het maar zo simpel.
Bart Vreeken
Ik zeg het even voor. Geen windturbines waar dan ook. De massaliteit ervan maakt heel Nederland en daarbij de Noordzee tot één groot energie-industrie gebied. Daarmee is het betoog van zowel Bontenbal als Postma een lachertje en alleen bedoeld om met quasi slimmigheidjes te werken aan een volgende zetel in een eventueel snel te vervangen 2e Kamer
Is Klimaatverandering een probleem, kijkende naar de vele Klimaatveranderingen in de geschiedenis der Aarde zonder menselijke invloeden, of is het een menselijk probleem geschapen door geldwolven die hier een verdienmodel aan hebben. Een niet voelbaar of normaal meetbaar effect en daar gooien dit soort lieden miljarden tegen aan? Mevr. de Vos had aan de hand van de karaf met water een fantastische kans op succes kunnen hebben door één druppel water toe te voegen en dan te vragen hoe groot de impact, vergeleken met de transitie, nu opleverde??? Was best wel leuk geweest om te zien hoe Hermans hier mee om was gegaan.