Van een onzer correspondenten.
‘De prijzen van zonnepanelen zijn de afgelopen weken met ruim 20 procent gestegen. Dat meldt pv-marktplaats Search4solar op basis van prijsupdates van de wereldwijde top 10 van zonnepaneelfabrikanten.
Eerder meldde handelsplatform pvXchange dat de zonnepaneelprijzen zich op een kantelpunt bevinden met de eerste prijsstijging in bijna een jaar tijd. Bart Wansink, oprichter van Search4solar, stelt dat de huidige prijsschommelingen uitzonderlijk zijn.
‘Sinds mijn start in de zonne-energiesector in 2010 heb ik nog nooit zulke lage prijzen gezien als in 2024, maar op basis van de huidige marktontwikkelingen verwacht ik dat de prijzen de komende weken rap zullen stijgen.’
Eergisteren schreef Solar Magazine:
‘In 2024 zijn er in veel landen verkiezingen gehouden en sommige nieuwe regeringen die aan de macht komen, brengen een conservatievere klimaatagenda op tafel’, aldus de onderzoekers. ‘De onzekerheid rond het beleid voor hernieuwbare energie en de toekomst van stimuleringsmaatregelen zorgt voor onduidelijkheid die de ontwikkeling van zonne-energieprojecten in veel regio’s kunnen ontmoedigen of tegenhouden. En in veel volgroeide markten vormen afnemende financiële stimulansen zoals investeringsaftrek en feed-in-tarieven een aanzienlijke uitdaging. Dus na jaren van exponentiële groei zouden de zonnepaneelinstallaties een vertraging kunnen doormaken.’
Fabrikanten willen niet langer onder de kostprijs produceren, wat de druk op de markt vergroot. Naast stijgende prijzen zal er ook schaarste ontstaan, doordat veel partijen nu nog snel proberen in te kopen tegen de huidige prijzen. Wie wacht, loopt het risico om niet alleen tegen hogere prijzen in te kopen, maar ook te maken te krijgen met langere levertijden en beperkte beschikbaarheid.
Wansink wijst op de grote hoeveelheid onzekerheden waar de zonne-energiesector momenteel mee geconfronteerd wordt.
‘Factoren zoals politieke veranderingen in Europa en de Verenigde Staten, evenals schommelingen in wereldwijde vraag en aanbod, maken het lastig om de prijstrend exact te voorspellen. Wel is duidelijk dat de huidige bodemprijzen niet houdbaar zijn en dat de markt de komende maanden in beweging blijft.’
***
Bron hier.
***
Het verdienmodel wordt onrendabel en wordt nu door veel mensen doorzien. De letterlijke worst is op gegeten en gaat nu negatief worden voor de mensen die erin getrapt zijn. Veel plezier met je investering en terugverdientijd.
Gezien de opmerking in het artikel “Fabrikanten willen niet langer onder de kostprijs produceren” wordt het verdienmodel niet rendabel, maar ís het allang onrendabel.
Overigens willen fabrikanten nooit iets onder kostprijs produceren. Sterker, ze mógen het niet eens, want volgens de belastingdienst dient een onderneming er op gericht te zijn winst te maken.
zomaar wat nieuws van vandaag
Shell boekt op groene energie 1 miljard USD af
Orsted boek op windparken 1.7 miljard USD af , de topman wordt vervangen na een 80% daling op de beurs
chemiereus LyondellBasell gaat activiteiten stoppen op de tweede maasvlakte door de dure energie
De verkoop van warmte pompen stort verder in
subsidieren van tata steel om het klimaat wordt als een zeer riskante bodemloze put gezien
dit kun je zien als negatief nieuws
een visionair als sophie hermans ziet nu kansen voor groene groei. Er komt personeel en ruimte vrij. Zij ziet wel de groene groei waar grote ondernemers het niet kunnen vinden. Nu kan nederland doorpakken war de amerikanen onder trump gestopt zijn. Er is geld, zeker nu blijkt dat nederlanders 600 miljard op een spaarrekening hebben staan.
Ook vanmorgen in het nieuws. Een hele wijk in Delft gaat over op een warmtenet en van het gas af. De keuze was op financiele gronden. Zoals bij ieder warmtenet geldt De rekening komt later wel.
“Orsted boek op windparken 1.7 miljard USD af , de topman wordt vervangen”
Bas for President!! Bas weet namelijk wél hoe er winst gemaakt kan worden met windmolens.
Wind wordt veroorzaakt door opwarming, dus eigenlijk is het gewoon gebakken lucht. ‘Gebakken luchtmolen’ zou een betere uitdrukking zijn voor een windturbine.
Er werd zelfs uniek en eerste in NL genoemd (RTL-Z), helaas ruim 40 jaar geleden had Rotterdam-zevenkamp het al en ik kan u vertellen het was niet echt een succes-verhaal, ik spreek uit ervaring. Vlgs mij werd er toen ook al in de regio Breda over gedacht. Kortom gevalletje “oude wijn in nieuwe zakken” als nieuws brengen. Het verbaast me hogelijk dat men dit niet lijkt te of wil weten en niets van de geschiedenis wil leren.
Die financiële gronden kloppen wel, zo gaat er immers nog meer geld van de bewoners van Nederland naar de vereniging van energiebedrijven en roverheid.
Velen hebben hun hoop gevestigd op Trump al blijkt Cornelia al niet meer zo overtuigd omdat zij nu ervan uitgaat dat ook Trump is aangesteld door de Global elite.
Zeker, zijn ‘uitstap’ uit ‘Parijs’ is fantastisch, maar je zult maar de nabestaanden zijn van die 3 militairen in die helicopter die nu door Trump genadeloos voor de bus worden gegooid.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/15269961/trump-over-botsing-vliegtuig-met-helikopter-boven-washington-had-voorkomen-moeten-worden
Gelukkig weet hij haarfijn uit te leggen hoe het allemaal gekomen is:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1692595089/donald-trump-wijt-vliegramp-washington-aan-diversiteits-en-inclusieagenda-onder-biden
Gelukkig is er ook wat goeds te melden:
https://blackout-news.de/aktuelles/teurer-atomstrom-deutschlands-rekordimporte-entlarven-ein-maerchen/
Ach man, wat een klein burgerlijk gezever weer.
Rode lap, dolle stier…
Geen idee ook wat het met duurdere zonnepanelen te maken heeft maar ach, wat maakt het uit, jij kan weer lekker bullshit uit de MSM knippen en plakken.
Ik heb zulke berichten ook gelezen, maar ook een heel stel tegenberichten.
Het schijnt zo te zijn dat mensen die panelen kopen meer interesse hebben om dat in combinatie met een accu te doen, en daar zit nog de cloe, ze zijn nog te prijzig.
Het is niet alleen de saldering, vroeger kocht men ook omdat er geen rente op spaargeld zat, en dat is nu wel weer het geval.
Daarbij velen vinden de terugverdientijd nu veel te lang.
De overgebleven zonnepanelen verkopers proberen nu alles voor je te doen om te verkopen tot gratis spullen of diensten toe.
Vaak denk ik ze schrijven en berichten zulke verhaaltjes om maar te verkopen want velen trappen er nog in.
Bedenk eens, iemand wat echt panelen wil had ze gekocht toen ze in het dal zaten, en als er dan toch zoveel mensen ze alsnog wilde was er geen dal.
Maar er zijn er meer die dit nieuws de ronde ingooien, met electrische auto’s, warmtepompen en al die groene rommel, laat u niet voor de gek houden want het is niet zo als ze beweren.
Wat wel zo is is dat Shell minder winst heeft gemaakt door hun groene zaken.
En wat ook waar is is dat de verkoop van cv ketels weer op het oude niveau zitten.
Er worden vieze onwaarheden de wereld ingeslingerd, je moet voor jezelf filteren en lezen en je conclusie trekken.
Ik heb geen panelen, maar als je je voor een spotprijs op het dak kunt krijgen zou het interessant kunnen zijn, en dan niet te veel, maar zo dat je nog eventueel iets bij moet betalen.
Maar als je nog maar met 2 of zelfs alleen bent heeft het totaal geen zin om je dat op de nek te halen.
“Maar als je nog maar met 2 of zelfs alleen bent heeft het totaal geen zin om je dat op de nek te halen.”
Een kwestie van een goedE installateur.
En je maandelijkse energie rekening zakt fors…
Je spaarrekening daalt ook fors.
Fors forser, forst
Ja, het scheelt zo fors dat Bas de enige is die nu nog zonnepanelen neemt….
Dat zou eigenlijk al genoeg moeten zeggen.
Bas
Hoe kan die rekening nu fors zakken? Je grootste verbruik zit in de winter zowel voor warmte als voor elektra. Die rekening zakt alleen maaromdat een ander zonder zonnepanelen de rekening betaalt.
Tot januari 2027. Daar helpt een thuisaccu niet aan. Daarna moet je maar afwachten wat je per kWh krijgt.
Zoals je zelf vaak beweert is er in de zonnigste maanden een overschot en als dat het geval is, wordt de prijs negatief. En met een slimme meter kan men dat per seconde bijhouden en reken maar dat je ook de terugleverkosten mag gaan betalen. Waarschijnlijk is straks de terug geleverde stroom voor particulieren als eerste negatief. De grote producenten met hun zonneakkers gaan vast vóór.
Of heb jij een te verwarmen wedstrijdzwembad in de tuin dat permanent verwarmd moet worden.
Ik denk niet dat zonnepaneel fabrikanten vorige jaren gemiddeld onder de kostprijs (=verlies) moesten verkopen.
Dit lijkt eerder op een prijsverhoging van NL importeurs & handelaren.
Dat dus deze hobbel gaat verdwijnen.
Graag spoedig want ik wil mijn installatie uitbreiden.
Kijk vandaag eens op de home-pagina van climategate.nl :
Shell lijdt fors verlies op groene projecten
‘Shell verhoogt zijn dividend en blijft eigen aandelen inkopen. Het concern leed vorig jaar forse verliezen op een paar groene activiteiten. Omdat hernieuwbare energiebronnen minder opleveren dan de winning van fossiele brandstoffen is Shell terughoudender geworden met investeringen in hernieuwbare bronnen. Wael Sawan, die Van Beurden begin 2023 als topman opvolgde, legt de nadruk op de aandeelhouderswaarde die Shell moet leveren. Het steekt hem dat beleggers een hogere waarde toekennen aan Exxon en Chevron dan aan Shell.’
bron : https://www.trouw.nl/duurzaamheid-economie/shell-leidt-fors-verlies-op-groene-projecten~b4a5c8e3/
Bas
Ga je de ruin nu ook al volleggen? Zodat je buren straks tegen een negatieve prijs stroom van je kunnen afnemen. Reken eens voor. Hoeveel wek je nu op per jaar 4000 kWh? Á 5 ct is 20.000 ct. Dat is dan 200 euro en daar moeten de terugleverkosten en de negatieve prijzen nog vanaf. En dan heb jij het erover dat je rekening fors gaat dalen? 15 euro max per maand vindt je dat fors?
Iemand die ik ken heeft zo’n 8 jaar geleden 10 panelen op zijn dak laten leggen zonder subsidie. Er is nog een “”domme”” electriciteitsmeter aan wezig, orientering op de zon prima en geen schaduw.
Na 7.5 jaar waarbij natuurlijk ook geen rente of zo waren de kosten eruit, voorgesteld was dat dat in 4 jaar zou zijn.
Die iemand vindt techniek leuk, het ging niet om het geld of om de wereld te redden.
Een ‘conservatief klimaatbeleid’. Dat kan alleen maar ‘geen klimaat in het beleid’ zijn, gebaseerd op het inzicht dat het niet aan de mensheid is gegeven om ook maar iets aan het klimaat te kunnen doen.