Van: “bauke geersing” <bauke.geersing@wanadoo.fr>
Aan: “Margo Smit” <ombudsman@npo.nl>
Onderwerp: NOS en berichten over het klimaat
Geachte mevrouw Smit,
Van de NOS kreeg ik nog geen reactie i.v.m. mijn klacht over de NOS-berichtgeving over het klimaat.
Ondertussen las ik ook het boek, Moedertje aarde snakt zo naar CO2, 2025, Jan van Friesland. De schrijver heeft jarenlang bij de NPO(NOS) gewerkt in belangrijke functies binnen de journalistieke organisatie van de NPO.
In zijn boek bespreekt hij de twee opvattingen over de oorzaak van klimaatverandering.
Mijn klacht gaat, zoals u weet, over het feit dat de NOS stelselmatig aandacht besteedt aan slechts één van die opvattingen: het klimaatalarmisme.
In de Inleiding van zijn boek schrijft Jan van Friesland: ‘Weerberichten via de NOS zijn doordesemd van angst voor klimaatverandering.’(p.7) Verderop in zijn boek wijst hij op de totalitaire trekken van de klimaathysterie, dat Europa een fatale energiepolitiek voert en dat de verbeten jacht op CO2 een wetenschappelijke dwaling lijkt te zijn. (p.79)
Bauke Geersing.
Het leek mij goed u op de hoogte te brengen van dit boek, dit in verband met het grote belang van het onderwerp.
Ook om u te helpen met het formuleren van uw advies, zodra de NOS heeft gereageerd.
Vriendelijke groet,
Mr. Bauke Geersing, voormalig directeur NOS.
***
Wijzen op eenzijdige informatie en m.i. terecht is een ding, Inhoudelijk zich als toch leek met het onderwerp klimaatverandering bemoeien is een andere zaak die bij tegenpartij geen indruk zal maken.
Klimaatwaanzin is géén wetenschappelijke dwaling, het is een wetenschappelijk onderbouwd plan om een wereldregering uit te rollen.
Blijf niet malen in deze waanzin, ken de oorsprong van dit plan. (Agenda 2030)
Nog maar eens twee video’s van Dr. Jacob Nordangård die op de meest simpele manier, en met verifieerbaar bewijs, uitlegt waar deze klimaatonzin vandaag komt en wat het uiteindelijke doel is.
https://www.cafeweltschmerz.nl/must-watch-waarom-de-wereld-gek-is-geworden-ivor-cummins/
https://www.cafeweltschmerz.nl/videos/planetary-emergency-upcoming-planetaire-noodsituatie-op-komst/
Ja en het gaat verder dan velen weten. Het uitroeien van natuurvolken zoals de indianen hoort ook bij dat snode plan. Tegenwoordig heet het democratie brengen aan landen als Irak, daar is veel cultureel erfgoed vernietigd. We moeten onwetend gehouden worden, want anders zijn we straks geen brave slaven meer. De enkeling die nog geniet van een symfonie van Ludwig van Beethoven begrijpt waar ik het over heb als ik zeg dat dergelijke muziek de mens verheft in vele opzichten. Muzak en ander min of meer gestructureerd lawaai is daar een probaat verdovend middel tegen.
Dan laten we Ramstein luisteren.
De aarde behoeft niet gered te worden. Het is hooguit de mens, omdat die streeft naar een beter leven zoals elk organisme naar zijn mogelijkheden dat poogt te doen.
Wij hebben het voordeel enigszins te kunnen anticiperen en signaleren op mogelijke bedreigingen. Dat heeft het aantal sterfgevallen bij de altijd weer voorkomende natuurrampen drastisch doen dalen. Behalve evolutie hebben we ons intellect als hulpmiddel ter beschikking.
Het NOS nieuws van 20 uur Door klimaatverandering wordt het nu warmer. Er komen nu ook meer ratten. In Amsterdam is dit nu goed te merken. Weer een reden voor de energie transitie. Er werd ook nog gekeken naar en andere stad. Dallas texas is maar 0.3 graden warmer geworden. Het aantal ratten nam maar weinig toe. Belangrijk is dat er een correlatie met kliaat verandering en geen toevalligheid of zoiets als de verloedering van de buurt.
Ja Nederland is het enigste land van de wereld wat het snelst opwarmt.
Ik heb de kachel maar uitgezet.
Welke idioten schrijven het, en welke idioten geloven het, dan ben je toch van lotje getikt als iemand dat ook nog werkelijk gelooft.
Ik heb een co2 meter gekocht met een ND-IR sensor, het enige waar de co2 stijgt is in huis maar nergens opwarming.
Theo
Ik denk dat de opwarmende golfstroom die ons relatief warme zeeklimaat veroorzaakt de oorzaak van de “ellende” is die ik alsmaar niet zo wil voelen.
Een beetje droger zou wel mogen. Maar dat is tegen de natuurlijke wetten in. Tenslotte méér warmte, méér verdamping, méér regen, méér nattigheid. En hogere grondwaterstanden. Én, meer natte voeten als je niet uitkijkt. Adapteren dus.
Tja, ik heb altijd al gezegd dat ratten vangen en na een flinke reprimande 10 km verder vrij laten niet helpt.
Als je maar nooit vergeet dat er meer ratten rondlopen mét een stropdas dan zonder.
“Moedertje aarde snakt zo naar CO2”
Nou, dat valt wel mee. De natuur heeft zich de afgelopen twee miljoen jaar prima kunnen redden. In die tijd was het CO2 gehalte vaak een stuk lager dan nu.
Het is altijd weer bijzonder hoe de natuur zich aan weet te passen aan nieuwe omstandigheden. Er ontstond een nieuwe vorm van fotosynthese, die efficiënter is, minder verdamping oplevert en beter werkt bij lage CO2 gehaltes. Dit is meerdere keren onafhankelijk van elkaar ontstaan (C4 planten), dus kennelijk had het voordelen. De natuur was klaar voor een verdere verlaging van de CO2 in de atmosfeer. Dat zal voorlopig niet gebeuren. En kennelijk was de nood niet zo hoog, want de C3-planten (de rest) hebben de meerderheid behouden. C4 planten zijn vooral te vinden in pionier vegetaties. Dat is ook wel begrijpelijk, want daar moeten planten snel groeien om een plekje te veroveren. Bovendien zijn het kortlevende planten, daar gaat de evolutie sneller.
Bart Vreeken, de periode waarin er overvloed was aan planten , en dus ook aan dierlijk leven ( denk bv aan dino’s) waren periodes dar het veel warmer was dan nu en dat er CO2– niveaus van 1000 tot pakweg 4000ppm waren. De laatste 2 miljoen jaren heeft de natuur zich niet prima, maar nauwelijks kunnen redden. Er is in het verleden slechts een relatief korte periode geweest dat de CO2-concentratie zo laag was als nu
Bart Vreeken
Inderdaad, als je kort leeft moet je snel zaad produceren. Vele planten kunnen daarom meer kunstjes om zich te vermeerderen. Helaas geeft dat geen evolutionaire verandering door het delen van verschillend DNA. Tenzij vormen van straling daar een handje bij helpen. Natuur is naar zijn aard niet voor één gat te vangen.
Bart Vreeken
Je wilt toch niet suggereren dat CO2 wel gemist kan worden? Het is dé basis van het leven dat op koolstof gebaseerd is.
Moedertje Aarde snakt zo naar CO2?
De evolutietheorie leert ons dat bij elke verandering, er planten en dieren uitsterven.
Maar ja, dat is ook maar een theorie, dus dat gaan we niet zomaar geloven!
Het wordt tijd dat de nationale TV-zenders nog eens aandacht besteden aan de tweede opvattingen over de oorzaak van klimaatverandering.
Het is deze maand vijf jaar geleden dat ze dat nog eens deden, toen Clintel werd uitgenodigd op het programma Pointer. De vraag is: zouden ze nu een betere beurt maken dan vijf jaar geleden? Hebben ze nu betere argumenten om hun opvattingen te verantwoorden dan Berkhout’s bewering dat hijzelf even groots is als Galileo?