Mads Nipper.
De zondagse beschouwing van Jan van Friesland.
Mads Nipper, CEO van het Deense Ørsted, heeft zijn bureau leeg geruimd. Hij hoeft niet terug te komen, zo bleek deze week. In Nederland is Ørsted mede-eigenaar van windparken Borssele 1 en 2, de 94 enorme windturbines voor de kust van het Zeeuwse Westkapelle. De integere Nipper, vol goede moed bij de toenmalige opening:
‘Met concreet beleid om de ambitieuze doelen te realiseren kan Nederland tot de koplopers in de groene energietransitie gaan behoren en wij zijn vastbesloten om daaraan bij te blijven dragen.’
De klimaatbevlogen Mads Nipper sprak tot de verbeelding: ooit was hij immers topman bij het Deense Lego en raakte onder de indruk van de belevingswereld van kinderen en wilde als speelgoedbedrijf aan hun toekomst meebouwen. De laatste jaren vloog hij, niet zelden in VN-verband, stad en land af om de groene vergezichten bij mensen te laten indalen. Nipper stond hoog in alle duurzame rankings van wederzijds ‘sustainable’ schoudergeklop. Hij herhaalde graag de woorden van Elvis Presly:
‘A little less conversation, a little more action, please.’
Action: vier jaar lang probeerde hij als exploitant van windturbines op zee het bedrijf staande te houden tegen een uiteindelijke koersval van 80 procent in. Een totaal andere werkelijkheid dan de ronkende prospectus over mondiale windturbine expansie: 2000 gigawatt offshore installaties, te realiseren in 2050.
Zijn val komt ook zo snel door de opkomst van een nieuw politiek sentiment: bestrijding van de ‘groene gekte’. Het zijn de woorden en daden van klimaatrealist Donald Trump. De fatale nekslag voor Nipper kwam al toen de windturbine-gigant in het laatste kwartaal van vorig jaar anderhalf miljard euro op zijn Amerikaanse investeringen moest afschrijven. Eerder deze maand daalde de beurswaarde in één dag met bijna een vijfde. Klimaat-alarmistische woorden van Nipper, zoals op het World Economic Forum zetten al lang geen kracht meer bij. Ook niet het blijvend getamboereer dat Ørsted een van de meest duurzame energiebedrijven was en een ‘global leader’ in de transitie naar nieuwe energie.
Jan van Friesland.
Het bedrijf was van plan nog twintig miljard dollar te investeren in Amerikaanse windparken. Maar Trump wil dat er geen nieuwe windparken bijkomen, die volgens hem juist deel uitmaken van de ‘groene gekte’.
De bestrijding van ‘climate madness’ raast inmiddels over de wereld en rammelt aan de deuren van bedrijven met overdreven duurzame ambities, zaagt onverschrokken aan de poten van CEO’s die beweren de planeet te willen redden.
***
De ‘groene gekte’, woorden van de populistische gek Donald Trump, die niets begrijpt van klimaat, maar vooral de belangen van zijn olievriendjes behartigt.
Ah, maar Trump is president en u bent dat niet.
Los van Donald, de groene hyperinflatie van gevolgen en bedrijfsmodel op basis van terreur aanjagen heeft diepe sporen achtergelaten bij de middenstand. Energie armoede is inmiddels wel echt een ding
AI = Kunstmatige Intelligentie?
U bent dienaar van de corrupte elite die ons plundert op de ergst denkbare manier.
Een koersdaling van 176 eur naar 33 eur op tradegate laat zien dat beleggers zich realiseren dat er nieuwe dubbel zo grote windmolens uit China komen waardoor de elektra nog goedkoper wordt. In windmolen land geldt dat er altijd een molen aan komt die groter en efficiënter is. Nu Teletubbies niet meer op tv komt en we groter zijn geworden ziet die windmolen in teletubbie land er steeds kleiner uit. De bouwers denken dat we na al die jaren nog steeds kleuters zijn. Niet tegen Sophie zeggen, anders gaat ze huilen.
Er is veel desinformatie en propaganda in de klimaat discussie. Een factchecker had zo kunnen opzoeken dat de koersdaling van 80% in een maand niet klopt. De reactie op trump was maar 12%. De 80% is vergeleken met een hoogtepunt van 4 jaar geleden.
“De reactie op trump was maar 12%. De 80% is vergeleken met een hoogtepunt van 4 jaar geleden.”
Oohhh, dan valt het dus juist heel erg mee! Not.
Het annuleren van windparken op zee door Trump geeft kansen aan europa nu er productie capaciteit is vrijgekomen om de Noordzee snel vol te zetten met windmolens.
Het is toch ook te gek voor woorden, kijk eens wat ze de laatste tijd aan accuparken moeten plaatsen om de boel stabiel te houden.
Gisteren stond tot mijn verbazing in de krant dat het Limburgse landschap op plaatsen er aan gaat, door de groene gekte moeten ze steeds meer capaciteit aanleggen en hoogspanningsmasten die 30 procent meer aan kunnen.
En nog kunnen ze bedrijven en nieuwbouw vaak geen energie beloven.
Zulke onzin gaf het vroeger niet, desnoods kwam er een centrale bij, nu een windmolen of een zonnepaneel dat werkt als de natuur er zin in heeft.
En kijk eens hoe Duitsland naar de klote is, Limburg kreeg de stroom zo goedkoop van hun dat ze hier de boel konden stil leggen, zelfs een moderne kolenvergasser hebben ze afgebroken en Maasbracht in de tussentijd hypermodern en zuinig gemaakt, werkt op aardgas
Wat me wel op viel dat er een tweede hoogspannings verbinding naar boven gaat vanuit de centrale in Maasbracht.
Ik dacht kijk nu hebben ze die Limburgers weer nodig want als hun stroom daarboven op hun gat licht kan de Clauscentrale hun uit de shit halen met hun groene rommel.
Tja, Trump is niet de meest ideale man, maar met de groene gekte heeft hij wel gelijk.
Au contraire, Rudi. Trump is de enige die in staat is om de groene draak de doodsteek toe te dienen.
Er is geen tegenstelling tussen jouw mening en die van Rudi?
Ondertussen wordt niet alleen het klimaatbeleid bedreigd, maar ook het klimaat onderzoek. Dat is wel heel erg dom. Als je niet eens meer onderzoekt wat er wel of niet verandert dan weet je ook niet of je wel of niet actie moet ondernemen.
De VS spelen met hun vele satellietsystemen een belangrijke rol in de informatievoorziening. Als dat stopt of hapert heeft dat ook gevolgen voor onderzoek in andere landen.
https://www.nature.com/articles/d41586-025-00266-1
“Ondertussen wordt niet alleen het klimaatbeleid bedreigd, maar ook het klimaat onderzoek”
In de VS bedoel ik, door Trump.
De science is toch al lang settled? De hoogste tijd om te stoppen met de klimaat-we-weten-het-al-schap.
Maar dan moet men er wel naar handelen en dat doet Trump niet.
“De science is toch al lang settled?“
Dan weet je niet hoe wetenschap werkt, Chemical. Wetenschap is nooit af. Soms gaat het met een sprong vooruit, soms met kleine stapjes. Hoe klimaatverandering werkt is in grote lijnen bekend, maar er is nog veel fine tuning nodig. Daarvoor zijn metingen van belang. Of het werkt toch allemaal anders, dat zou mooi zijn. Maar dan moet je wel meten en onderzoeken.
Trump roept gewoon maar wat, net zoals bij de vliegramp in Washington. Hij is gedeeltelijk al weer teruggefloten. Maar het is niet goed voor de onderzoeks instituten. Meestal lopen de beste mensen als eerste weg bij dit soort onzekerheid.
Ik heb niet over echte wetenschap, maar over de klimaat-we-weten-het-al-schap.
De “science is settled” over de hoofdpunten: de stijgende CO2 en CH4 zijn de hoofdoorzaak van de globale opwarming.
De onderliggende aspecten zijn nog niet “settled” en verder onderzoek blijft nodig: de tipping points, de snelheid van smelt in Antartica. verandering in lokaal klimaat, erst en frequentie van natuurrampen,…
Maar de ontkenners misbruiken tegen beter weten in al jaren de boutade “the science is toch settled?”. Het is een zwaktebod om citaten te blijven misbruiken, omdat men geen echte feiten kan presenteren.
.
Aarde doet het al 4,5 miljard jaar prima zonder wetenschap. Natuur heeft impliciet de eigenschap dat het geen wetenschap nodig heeft om te zijn wat het is.
Overigens en enigszins terzijde: Over 50 jaar ligt men in een deuk over onze “wetenschap”.
“Over 50 jaar ligt men in een deuk over onze “wetenschap”.”
Vandaag ligt men ook al in een deuk over de “wetenschap” van julie, de klimaatwetenschapsontkenners.
We weten inmiddels genoeg van het klimaat, wat er moet gebeuren is dat er goede, objectieve conclusies getrokken worden uit de opgedane kennis. Geen politiek gestuurde onzin.
Integendeel, we weten eigenlijk niets over wat het klimaat doet. Ja we weten hoge en lage druk gebieden en straalstromen, maar dat is ‘weer’ en dat kunnen voorzien een paar dagen vooruit. Maar hoe het weer zich op lange termijn gedraagt daar weten we niet veel van. Voorbeelden te over. Wat veroorzaakt de ENSO cyclus; waarom is de gedissipeerde energie in tropische stormen afgenomen over de laatste halve eeuw terwijl de mythologie een toename voorspelde; wat precies bepaalt de positie en de loop van die straalstromen; en vooral dit: we weten dat glaciale perioden iets van doen hebben met Milankovitch cycli, maar wat bepaalt precies het moment wanneer het glaciaal omslaat in een interglaciaal en waarom gaat het zo snel, en wat bepaalt het begin van de overgang van interglaciaal naar het volgende glaciaal. Niemand die het echt weet.
Een glaciaal slaat om naar een interglaciaal bij stijgende obliquiteit maar dat is geen voldoende voorwaarde. Een artikel van Crucifix (kan het niet zo gauw vinden) concludeerde niet verder dan dat er ook voldoende tijd moest passeren. Bevindingen van Viños suggereren dat andere Milankovitch parameters moeten meewerken. Verder lijkt het erop dat de stofopbouw de helpende hand hierbij reikt.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:Vostok_Petit_data.svg
En elk interglaciaal slaat (tot nog toe) zonder uitzondering om naar een interglaciaal bij afnemende obliquiteit.
https://imgur.com/fI1uUqZ
Ed
Als je het ijs ziet aankomen, weet je wat je dan moet doen? Je gooit er gewoon roet op…. Ja. Ja. Waar dat koolstof alles niet goed voor is…
Het klimaat onderzoek is al ter ziele, niet door Trump, maar door de cancel culture die er voor gezorgd heeft dat de beste onderzoekers buitenspel zijn gezet en dus dat het tweede garnituur het ‘onderzoek’ leidt, in de gewenste richting. Waarom denkt u dat ze zich dood staren op hun geliefde modellen die aan alle kanten rammelen? Ze zijn gewoon niet ges genoeg om onzin resultaten en onzinnige hypothesen te herkennen.
Ben jij trouwens misschien familie van Cesar Zuiderwijk?
“dat de beste onderzoekers buitenspel zijn gezet”
Kun je eens wat namen noemen, en zeggen waarom zij “de beste klimaatwetenschappers” zijn?
Er zijn meer dan voldoende gesubsidieerde klimaatonderzoekers en ook op alle Universiteiten in de wereld…. echter weinigen hebben de grondhouding kritisch op het alarmistische en gepolitiseerde VN-IPCC te zijn…..
Maar, er is geen onderzoek naar enige andere oorzaak van de huidige opwarming dan die wat bevestigt dat het door de aanwezigheid van mensen komt….(klik op mijn naam)
By the way.. LEGO bestaat 100% uit aardolieproducten en de fabricage wordt met 62% fossiele energie aangedreven…..
…..en een CEO uit de speelgoed branche kan je een verstandige energielevering niet toevertrouwen, zo blijkt….