BBC schiet te hulp terwijl wetenschappers tot hun ongenoegen ontdekken dat de Golfstroom niet zwakker wordt

Vorige maand publiceerde een groep wetenschappers  een artikel in  Nature  waarin ze stelden dat de Atlantic Meridional Overturning Circulation (AMOC) sinds de jaren 60 niet in kracht was afgenomen. Geholpen door publiciteit in de  Daily Sceptic ging het verhaal viraal op sociale media, hoewel het grotendeels werd genegeerd in narratief-gedreven mainstream publicaties. De ineenstorting van de Golfstroom, een belangrijk onderdeel van de AMOC, is een belangrijk ‘tipping point‘-verhaal dat wordt gebruikt om massale klimaatpsychose te veroorzaken en het gemakkelijker te maken om de Net Zero-fantasie op te leggen aan toenemende verontwaardigde en twijfelende bevolkingsgroepen. Het is duidelijk dat versterkingen om zo’n belangrijke gewapende angst te ondersteunen, snel naar voren moesten worden gestuurd en de BBC is de uitdaging aangegaan. De AMOC ” lijkt zwakker te worden“, stellen BBC-activisten Simon King en Mark Poynting. Hun lange artikel is een klassieker in zijn soort in een poging om wetenschappelijke bevindingen af ​​te weren die gaten slaan in het ‘vaste’ verhaal.

In het  Nature -artikel verklaarden drie wetenschappers van het Woods Hole Oceanographic Institution dat ze tot hun conclusie kwamen dat de AMOC stabiel is nadat ze warmteoverdracht tussen de zee en de atmosfeer hadden onderzocht. Er werd opgemerkt dat de AMOC niet was verzwakt van 1963 tot 2017, “hoewel er op alle breedtegraden aanzienlijke variabiliteit bestaat”. Deze variabiliteit is de basis voor veel van de angstzaaierij over de Golfstroom.

De BBC merkt op dat de aanwezigheid van grotere sedimentkorrels op de oceaanbodem suggereert dat er sterkere stromingen bestaan, wat wijst op een “koude blob” in de Atlantische Oceaan die de laatste tijd lijkt te zijn afgekoeld. Het zou een magere oogst kunnen zijn om een ​​artikel te publiceren met de titel ‘Kan het VK daadwerkelijk kouder worden door de opwarming van de aarde?’ De wetenschappers van Woods Hole merken op dat de registraties “niet lang genoeg zijn om onderscheid te maken tussen lage frequentievariabiliteit en langetermijntrends”.

Het  Nature -verhaal is niet de enige recente wetenschappelijke bevinding die suggereert dat het  Day After Tomorrow -alarm over de AMOC een beetje overdreven is. In 2023 meldde Georgina Rannard van de BBC dat “wetenschappers zeggen” dat een verzwakkende Golfstroom  al in 2025 zou kunnen instorten. Er was geen latere berichtgeving, overbodig om te zeggen, over het daaropvolgende werk van een groep wetenschappers bij de Amerikaanse weerdienst NOAA die ontdekte dat de enorme stroom tropisch water van de Golfstroom door de Straat van Florida al meer dan 40 jaar “opmerkelijk stabiel” was gebleven.

Natuurlijk heeft de BBC, samen met de meeste traditionele media, een vorm die net zo lang is als je arm als het gaat om het produceren van afleidende teksten die ogenschijnlijk zijn ontworpen om onwelkome wetenschappelijke bevindingen te voorkomen. Het Great Barrier Reef (GBR) is de grootste en best waargenomen verzameling tropisch koraal ter wereld. Elk teken van slechte gezondheid is een zegen voor groene propagandisten die beweren dat opwarming gemeten in tienden van een graad Celsius een organisme zal vernietigen dat miljoenen jaren heeft overleefd bij temperaturen tussen 24-32°C.

De afgelopen drie jaar heeft koraal op het GBR recente recordniveaus bereikt zonder dat er in de reguliere media over werd gesproken. Een paar dagen voordat het record van vorig jaar werd aangekondigd, stonden de plekken waar journalistiek sterft vol met verhalen van een krant die handig opmerkte dat klimaatverandering een “existentiële bedreiging” voor het rif vormde. “De wetenschap vertelt ons dat het GBR in gevaar is en we moeten ons door de wetenschap laten leiden,” vertelde professor Helen McGregor van de Universiteit van Wollongong aan Victoria Gill van BBC News. De uitspraak van professor McGregor was een mening die de BBC openlijk de wereld in stuurde, een gunst die kennelijk niet werd verleend aan het feit dat het koraal op het GBR op het hoogste niveau stond sinds de eerste gedetailleerde observaties.

Het tart alle verbeelding dat de BBC en al haar mede-alarmisten dit soort dingen met een stalen gezicht kunnen brengen, wetende dat er cruciale wetenschappelijke informatie ontbreekt in hun verslagen. Belangrijke bevindingen van betrouwbare bronnen komen naar voren over de huidige stabiliteit van de Golfstroom en de reactie is om meer rook te blazen, wat volstrekt onnodige angsten oproept.

Chris Morrison.

De grootste zorg is dat de AMOC “plotseling zou kunnen uitschakelen”, stellen King en Poynting. Om hun verklaring te onderbouwen en de onvermijdelijke politieke boodschap te geven, verwijzen ze naar de opmerking van Matthew England, hoogleraar oceanografie aan de University of South Wales:

“We spelen een beetje een Russisch roulettespel. Hoe meer we de atmosfeer vullen met broeikasgassen, hoe meer we het systeem opwarmen, hoe groter de kans dat de AMOC vertraagt ​​en instort.”

Kijk nu eens wat jullie plebs heeft gedaan met jullie biefstuk eten, gas slurpende centrale verwarming en  vakanties naar Benidorm, is hier een onaangename subtekst.

Natuurlijk zullen enthousiaste en toegewijde volgers van klimaatalarmisten een meestervakman aan het werk zien. In 2023, geholpen door 35 miljoen computeruren en met behulp van een onwaarschijnlijke temperatuurstijging van maximaal 4°C in minder dan 80 jaar, suggereerde professor Matthews dat er een  dramatische vertraging was  in de diepe Antarctische oceaanstromingen. Smeltend Antarctisch ijs zou kunnen leiden tot een vertraging van 40% in slechts 30 jaar. Het feit dat Antarctica in 70 jaar nauwelijks is opgewarmd, wordt genegeerd.

Wie heeft er nog Hollywood-sciencefictionblockbusters nodig als we de BBC hebben?

***

Chris Morrison is de milieuredacteur van   de Daily Sceptic.

***