De minister van klimaat heeft ons gewaarschuwd dat we niet binnen 10 jaar op een kerncentrale moeten rekenen. We zitten nu nog in de studiefase van nut en noodzaak en waar dat zou kunnen. Als er een ja uitkomt met een locatie krijgen we de planning met alle milieu en natuur onderzoeken voor het gebied. Dan is er het vergunning traject met de bezwaar pricedures. Voor het bouwen zal dan stikstof ruimte moeten zijn voordat de eerste betonwagen komt. Tijdens de bouw is er volop gelegenheid om nieuwe bezwaar pricedures te starten. Inderdaad. Een gedachte over een realisatie in 10 jaar is wensdenken. Een administratief proces van minimaal 20 jaar voor dat de bouw begint is meer realistisch. Er is sowieso een reden waarom ee nooit aan kan worden begonnen. De beschikbare ambtenaren zijn allemaal nodig om windparken te realiseren en dwarsliggende bewoners weg te werken. Tegen die tijd worden de windmolens al weer vervangen door grotere nieuwe molens die de volledige ambtelijke capaciteit nodig hebben.
In Agenda 2030 staat een klein stukje over kernenergie, ik denk dat dat er alleen in staat om de landen die kernenergie gebruiken aan boord te houden.
Verder gaat deze agenda nergens van kernenergie uit.
Het wordt hoogstens genoemd vanwege de geringe CO2 uitstoot, maar dat is zoals alle groene projecten van deze globalistische dwangneuroten om de schijn te wekken dat ze overal rekening mee houden.
De hoofdmoot die je door de hele agenda heen ziet is een door de wereldregering beheerde grondstoffen en consumptie regulering.
Inmiddels zijn in de EU insecten in poedervorm goedgekeurd door binden van soepen en sauzen, en als eiwit vervangende stoffen in voedingsmiddelen.
We gaan ze dus ongemerkt eten.
Oh, ja, en de vochtige doekjes gaan ook verboden worden, je maakt je kont maar schoon met een oude krant.
23
2
Ronald57
12 feb 2025 om 09:25
U reactie en die van EAB vat het goed samen. Net als de koppen van de NOS teletekst, met de braaf geselecteerde berichten voor vandaag. Oa. https://teletekst-data.nos.nl/webplus?p=125 180 mensen opgepakt. Maffia. Ik denk dan 180 arme hardwerkende Italianen. (Pfh)
3
1
Bas
12 feb 2025 om 10:32
Dat is niet raar gegeven de exorbitant hoge kosten van stroom middels kernenergie.
3 – 5 keer hoge dan stroom middels wind+zon+aanvullingen (groene H2, biomassa).
En dat terwijl major grote kosten componenten zoals:
– definitieve opslag radioactieve afval >500m onder de grond nodig (zie B, D, Finland, e.a.)
– de kosten van calamiteiten
niet meegenomen zijn.
Bij beide omdat onze atoomwetten kerncentrales daarvan ontheffen….
Een gigantische miljarden subsidie door vooral onze nakomelingen.
Hoe kun je zo groots parasiteren?
0
16
nico
12 feb 2025 om 11:44
Als vleesvervanger in brood gebak en jam dan hoeft er geen gehakt of biefstuk meer in het brood gebak of jam gedaan te worden ?
0
0
nico
12 feb 2025 om 11:50
Overigens begin ik de gewoonte te krijgen dingen niet meer te kopen waarvan ik niet kan zien wat het is, vreemd ook dat gemalen koffie een stuk goedkoper is dan koffiebonen en zoute pinda”s goedkoper dan ongezouten pinda”s we worden belazerd door de voedings industrie. Worsten zijn ook van die dingen waar je alles in kunt gooien smaakt het smerig gewoon wat kruiden erbij en de mensen eten het wel. Dat werk ook een berg suiker, o nee dat is te duur we nemen glucose fructose stroop dat gooi je in smerige onvolwaardige voedingsmiddelen en ze eten het. Gewoon alles malen en troep erin gooien totdat het gegeten wordt. Dan zet je op het etiket ambachtelijk bereid en CO2 neutraal, werkt als een speer.
6
0
Peter van Beurden
12 feb 2025 om 11:16- Antwoorden
Stap uit de EU of dreig er mee. De rest van Europa aast op onze pensioenen. Dan komt die stikstofruimte en de andere onzin waarop die is gebaseerd wel los.
De EU heeft er intussen, na een goed begin er een complete puinhoop van gemaakt.
En met welk doel? Opdat het geld in de diepste zakken rolt.
Mooi.
Kunnen we dan nu als de wiedeweerga de Aardgaskraan in Nederland weer open gooien!
Nee! Want we moeten eerst kapot! Vooral het MKB en de vrije boeren.
Nee. Eerst vochtige doekjes verbieden. Daar hebben we meer aan!
Wie onderzoek doet komt achter de waarheid, en dat is niet zonder gevolgen.
Je komt er achter dat wat politiek en MSM ons vertellen helemaal niet waar zijn, dat al die grote verhalen, klimaat, migratie, economie, klimaatverandering, oorlogen, en alle andere crisissen, heel anders in elkaar zitten dan wij te horen krijgen.
En dan heb je een groot probleem, hoe ga je het je kinderen vertellen? Kennissen en vrienden, dat ze jarenlang zijn voorgelogen?
Je komt er achter dat mensen halsstarrig in de voorgeschreven werkelijkheid blijven geloven.
De reden is simpel, hun hele wereld valt anders in elkaar, uit pure zelfbescherming klampen ze zich vast aan het vertrouwde verhaal.
Dan komen de vaste gegevens, nooit positief over Trump, Baudet, Poetin, geen quotes in de media tenzij ze negatief zijn….
Poetin is slecht
China is slecht
De EU is goed
NL is te klein om zelf te beslissen
Amerika is goed
Trump is een idioot
De oorlog is voor on ze bescherming
Niets doen is geen optie
We moeten ons beschermen
Migratie verrijkt ons land
Het huizentekort komt door het aantal scheidingen
Inflatie zit tussen je oren
Corona is een dodelijke ziekte
Vaccins gaan ons redden
De aarde warmt op
Stikstof is een gif
CO2 bedekt de aarde met een verstikkende deken
etc. etc.
Kom op beste mensen, open je ogen, laat je nu een keer NIET door de MSM en de politiek bespelen, ga zelf op onderzoek.
Een goed startpunt zijn de grote vrije media de Andere Krant en Gezond Verstand.
Zeer mee eens Cornelia. Maar onze tijd komt met rasse schreden naderbij. De MSM zal steeds meer in een paniekmodus treden en zich naar de afgrond zien begeven. Dan nog een zetje en een flinke trap na! Nooit meer terugkomen!
17
2
Ronnie
12 feb 2025 om 10:54
Zolang we de verantwoordelijke boven voor het gerecht slapen wegens misdaden tegen de menselijkheid en levenslang geven.
Natuurlijk is Trump een idioot, net als Poetin, want beiden zijn niet in staat om te begrijpen wat enkele briljante medici zoals Van Haga, Baudet en Engel vertellen over Covid en vaccins.
In plaats daarvan proberen ze nog steeds maatregelen te treffen tegen dat onschuldige griepje.
Mens, wat ben jij triest zeg.
4
4
Gerard
12 feb 2025 om 11:36
Leg eens uit waarvoor de PCR-test bedoeld is?
2
0
Gerrit Dijkstra
12 feb 2025 om 11:51
Gerard,
Die PCR detecteert zeer specifiek en zeer gevoelig het DNA van het virus. Als de PCR positief is, dan ben je geïnfecteerd met dat virus.
Het is dus bedoeld om een diagnose te stellen, zelfs wanneer je (nog) geen sympyomen hebt.
3
3
Gerard
12 feb 2025 om 12:14
Grappig dat de uitvinder van de PCR-test daar geheel anders over dacht.
Als Sabine bewijs kan aanleveren dat antropogene CO2-emissie gevaarlijke klimaatverandering veroorzaakt, dan ontvangen wij dat graag!
Nog NIMMER hebben wij ENIG bewijs hiervan gezien. Het is niet te vinden in het IPCC materiaal en zelfs onze Modelleur en onze Bart Vreeken zijn nog nooit geslaagd om aan te wijzen waar bewijs zich schuilhoudt.
En ik weet wel waarom! Niet verder vertellen….maar, het is een HOAX….psssst.
Het begint met de erkenning dat antropogeen CO2 impact heeft op het klimaat. Als je dat al ontkent, ontken je iedere vorm van wetenschap.
1
18
Theo
12 feb 2025 om 10:29
Dat is onzin, er is wetenschap en wetenschap.
Om het bij klimaat te houden, ze hebben jaren en jaren over de AMOC liggen te zeiken en de mensheid angst aangepraat, en wat blijkt nu, er is niets aan de hand, tja wetenschap.
En zo komt er nog wel meer wat achteraf niet juist blijkt te zijn.
16
1
Gerard
12 feb 2025 om 10:44
Zo, die komt grof uit z’n doosje! Wat je hier doet is echte wetenschap ontkennen! Wetenschap blijft twijfelen aan gevonden zaken, er staat immers nooit iets voor 100% vast!
4
0
Dieter von Bartsch
12 feb 2025 om 11:24
Hmm…impact absoluut. De fotosynthese snelheid wordt beïnvloed. Meer CO2, (lees hogere concentratie) invloed op de fotosynthese en biomassa.
2
0
Peter van Beurden
12 feb 2025 om 11:38
Modelleur
Dat geldt voor elk organisme. En zelfs de anorganische wereld heeft er invloed op. Getuige de minstens 3 warmteperioden en koude-perioden in het heersende interglaciaal. Bijna alle invloed. De mens doet een héél klein beetje mee. De 41ste op de schaal van Scheffer. Of zat die er al in Paul?
3
0
Rudi
12 feb 2025 om 11:57
Je weet dat die theorie al meer dan eens gefalsifieerd is. Je hardnekkigheid doet mij vermoeden dat ook jij financiële belangen hebt bij de groene gekte.
4
0
nico
12 feb 2025 om 11:57
Nog steeds geen laboratorium test gezien met CO2. Ook geen wetenschappelijk onderzoek zonder aannames en modellen.
1
0
nico
12 feb 2025 om 11:59
Wat zou onze poep en pies met het klimaat doen ?
1
0
Modelleur
12 feb 2025 om 12:42
Er is geen enkele wetenschappelijke twijfel over de forcering van broeikasgassen in de atmosfeer. Niet van H2O, niet van CO2 en niet van CH4.
0
2
Rudi
12 feb 2025 om 12:49
Er is misschien twijfel onder sommige alarmistische wetenschappers, maar Richard Lindzen heeft daar bv. nooit aan getwijfeld. Maar dat is dan ook iemand die het klimaat en zijn verschijnselen door en door kent.
En dit is recentste artikel ( https://doi.org/10.1038/s41467-024-55297-5 ) i.v.m. AMOC staat : “Based on the here identified relationship and observation-based estimates of the past air-sea heat flux in the North Atlantic from reanalysis products, the decadal averaged AMOC at 26.5°N has not weakened from 1963 to 2017 although substantial variability exists at all latitudes.”
“has not weakended”, goed om lezen, niet? Zo helemaal niet alarmerend, integendeel.
Nu Musk USAID doorlicht komen er corrupties boven die hun weerga niet kennen. Wie denkt dat je deze wantoestanden in Nederland niet zult aantreffen, die durf ik wel naïef te noemen. Zelf zou ik er volop aan mee doen wanneer ik in de gelegenheid zou worden gesteld. Zelf heb ik gesjoemeld met mijn belastingaangifte en de kosten voor mijn studeerkamer opgeschroefd. Kruidenierswerk allemaal vergeleken met de echt bedreven sjoemelaars. Klimaatonderzoekers zijn ook maar mensen die zich richten tot de best gevulde ruif en gaarne bereid zijn hun modellen en hun voorspellende grafieken salonfähig te maken en desnoods hun pluimen wat dikker. Zo’n Musk met zijn whizzkids hebben wij meer dan nodig hier, misschien krijgen we dan ooit nog eens een echte ‘Follow the Money’..
Hoe staat het met de toeslagafaire? Zijn de kinderen al terug of word de stille doofpot groter.
Het zijn allemaal banditen, als ze al rommelen met bonnetjes voor een privé uitje, zich een privé jet huren op kosten van de belastingbetaler dan kun je je de rest wel bedenken, en in Brussel is het helemaal erg.
En dit kabinet, wat zouden de burgers en de oudjes het goed krijgen, en meer handen aan het bed.
Meer aandacht naar criminaliteit.
We worden nog verder uitgekleed, Wilders zou ze om de oren moeten krijgen en die anderen nog meer.
Voor migranten is geld en een dak boven het hoofd, voor veel eigen volk is het arme troef.
De co2 onzin is een goed middel om geld naar andere zaken door te sluizen.
Als het zo belangrijk is waarom gaan er dan miljarden na nieuwe data centers voor AI die stroom vreten zoveel dat ze er komplete steden van kunnen voorzien.
Dat gezever over Co2 is een zeel vies leugenachtige handel dat kan een blinde nog zien.
In sommige steden krijgen oudjes helemaal geen hulp meer ze moeten verplicht naar de fysio om weer zelfstandig te worden, ze hebben hun leven lang gewerkt en mogen dan naar de afvalverwerker
Waar leven we eigenlijk heden?
Maar we doen het voor de kinderen, hoe durven ze het nog te zeggen.
Rutte heeft ons land aan de duivels gegeven en maakte zelf dat hij weg kwam.
5
0
Peter van Beurden
12 feb 2025 om 11:42- Antwoorden
Troubadour
Nou je het zegt, door wie zou Sabine worden betaald? Of is haar website erg lucratief. Waarschijnlijk zijn er meer believers en belanghebbenden.
Wat een zeiker zeg, hij kan gewoon niet tegen zijn verlies.
Nu maar hopen dat hij keihard de deksel op zijn neus krijgt.
Milieudefensie stapt naar de Hoge Raad om de uitspraak in de klimaatzaak tegen Shell aan te vechten. De hoogste rechtbank van het land zal moeten oordelen of het oliebedrijf inderdaad niet gedwongen kan worden om de uitstoot met een bepaald percentage terug te dringen.
Uiteraard moeten we het allemaal nog zien, maar dat er een wereldwijd ‘omdenken’ (Met dank aan heer Bommel) aan de gang is t.a.v. kernenergie is wel duidelijk:
Toevallig heeft Demetris Koutsoyiannis hierover net een paper uitgebracht, over de “juistheid” van modellen i.v.m. de neerslag sinds 1960.
In een eerder paper van 2021 ( https://doi.org/10.3390/w13060849 ) schreef hij :” Compared to human energy production (0.612 ZJ/year for 2014), the total energy of the natural locomotive is 2100 times higher than that of the human locomotive [59].” Waarmee hij bedoelde dat hydrologische processen – oceean circulaties, waterdamp, wolken, enz… – gemakkelijk de impact van antropogeen met een factor 2100 overtreffen.
Op de website van de NASA ( https://isccp.giss.nasa.gov/role.html#COMP_MODS ) vinden we, goed weggemoffeld : “Thus today’s models must be improved by about a hundredfold in accuracy, a very challenging task. ”
In zijn laatste paper ( https://doi.org/10.3390/w17020264 ) onderzocht Koutsoyiannis de bruikbaarheid van de modellen i.v.m. neerslag. De resultaten waren niet bemoedigend : “it turns out that the model performance is very poor. … It turns out that the precipitation simulated by the climate models does not agree with reality on the annual scale, but there is some improvement on larger time scales on a hemispheric basis. …. Therefore, the usefulness of climate model results for hydrological purposes is doubtful. “
In Duitsland willen ze de controle op het naleven van deze wet in handen geven van publiek-private organisaties. Zeg maar een geprivatiseerde Stasi. De digitale Blockwart doet zijn intrede. En geloof maar dat Nederlanders net zo erg zijn in het verklikken van hun medeburgers!
Een heel waardevolle want scherpe en heel goed behapbare presentatie van Peter Ridd. Vanmiddag kijk ik er nog eens naar.
Dat hij Sabine Hosenfelder behandelt is een goede zaak omdat zij veel gevolgd wordt en niet ten onrechte toch een behoorlijke autoriteit geniet. Maar ja je boterham en die van je omgeving is ook belangrijk.
Voor mij vanavond (behalve als het regent ) een presentatie van onze linkse intelligentia (dikke jongens en een meisje) in het achteraf zaaltje in Haarlem. Met de kracht van de taal, stijl en tactiek gaat men een listig plan smeden om de doem vam het rechts-populisme te keren.
Mischien kennen ze mij nog van onder andere twee weken geleden. Altijd weer een leuke kennisoverdracht. Begin me nu wel af te vragen door wie ze gesubsidieerd worden, zou ze missen.
@Gerrit Dijkstra 12 feb 2025 om 11:51 die PCR test heeft een zgn vermenigvuldigingsfactor. Het grote probleem is dat als die te ver “opgedraaid” wordt je ruis (=onzekerheid) ook groter en daarmee het resultaat onbetrouwbaarder. En het is wat Gerard ook terecht opmerkt : de uitvinder van die test denkt daar heel anders over.
…[PCR is] just a process that’s used to make a whole lot of something out of something. That’s what it is. It doesn’t tell you that you’re sick, it doesn’t tell you that the thing you’ve ended up with really was going to hurt you or anything like that.”
Although he wasn’t talking about Covid-19 testing, it’s true that PCR testing doesn’t necessarily tell you that you’re sick, just that the virus is present, as someone may test positive and not be showing symptoms, for example. Those people may still be able to pass on Covid-19, even if they’ve not got symptoms.
De minister van klimaat heeft ons gewaarschuwd dat we niet binnen 10 jaar op een kerncentrale moeten rekenen. We zitten nu nog in de studiefase van nut en noodzaak en waar dat zou kunnen. Als er een ja uitkomt met een locatie krijgen we de planning met alle milieu en natuur onderzoeken voor het gebied. Dan is er het vergunning traject met de bezwaar pricedures. Voor het bouwen zal dan stikstof ruimte moeten zijn voordat de eerste betonwagen komt. Tijdens de bouw is er volop gelegenheid om nieuwe bezwaar pricedures te starten. Inderdaad. Een gedachte over een realisatie in 10 jaar is wensdenken. Een administratief proces van minimaal 20 jaar voor dat de bouw begint is meer realistisch. Er is sowieso een reden waarom ee nooit aan kan worden begonnen. De beschikbare ambtenaren zijn allemaal nodig om windparken te realiseren en dwarsliggende bewoners weg te werken. Tegen die tijd worden de windmolens al weer vervangen door grotere nieuwe molens die de volledige ambtelijke capaciteit nodig hebben.
In Agenda 2030 staat een klein stukje over kernenergie, ik denk dat dat er alleen in staat om de landen die kernenergie gebruiken aan boord te houden.
Verder gaat deze agenda nergens van kernenergie uit.
Het wordt hoogstens genoemd vanwege de geringe CO2 uitstoot, maar dat is zoals alle groene projecten van deze globalistische dwangneuroten om de schijn te wekken dat ze overal rekening mee houden.
De hoofdmoot die je door de hele agenda heen ziet is een door de wereldregering beheerde grondstoffen en consumptie regulering.
Inmiddels zijn in de EU insecten in poedervorm goedgekeurd door binden van soepen en sauzen, en als eiwit vervangende stoffen in voedingsmiddelen.
We gaan ze dus ongemerkt eten.
Oh, ja, en de vochtige doekjes gaan ook verboden worden, je maakt je kont maar schoon met een oude krant.
U reactie en die van EAB vat het goed samen. Net als de koppen van de NOS teletekst, met de braaf geselecteerde berichten voor vandaag. Oa.
https://teletekst-data.nos.nl/webplus?p=125 180 mensen opgepakt. Maffia. Ik denk dan 180 arme hardwerkende Italianen. (Pfh)
Dat is niet raar gegeven de exorbitant hoge kosten van stroom middels kernenergie.
3 – 5 keer hoge dan stroom middels wind+zon+aanvullingen (groene H2, biomassa).
En dat terwijl major grote kosten componenten zoals:
– definitieve opslag radioactieve afval >500m onder de grond nodig (zie B, D, Finland, e.a.)
– de kosten van calamiteiten
niet meegenomen zijn.
Bij beide omdat onze atoomwetten kerncentrales daarvan ontheffen….
Een gigantische miljarden subsidie door vooral onze nakomelingen.
Hoe kun je zo groots parasiteren?
Als vleesvervanger in brood gebak en jam dan hoeft er geen gehakt of biefstuk meer in het brood gebak of jam gedaan te worden ?
Overigens begin ik de gewoonte te krijgen dingen niet meer te kopen waarvan ik niet kan zien wat het is, vreemd ook dat gemalen koffie een stuk goedkoper is dan koffiebonen en zoute pinda”s goedkoper dan ongezouten pinda”s we worden belazerd door de voedings industrie. Worsten zijn ook van die dingen waar je alles in kunt gooien smaakt het smerig gewoon wat kruiden erbij en de mensen eten het wel. Dat werk ook een berg suiker, o nee dat is te duur we nemen glucose fructose stroop dat gooi je in smerige onvolwaardige voedingsmiddelen en ze eten het. Gewoon alles malen en troep erin gooien totdat het gegeten wordt. Dan zet je op het etiket ambachtelijk bereid en CO2 neutraal, werkt als een speer.
Stap uit de EU of dreig er mee. De rest van Europa aast op onze pensioenen. Dan komt die stikstofruimte en de andere onzin waarop die is gebaseerd wel los.
De EU heeft er intussen, na een goed begin er een complete puinhoop van gemaakt.
En met welk doel? Opdat het geld in de diepste zakken rolt.
Mooi.
Kunnen we dan nu als de wiedeweerga de Aardgaskraan in Nederland weer open gooien!
Nee! Want we moeten eerst kapot! Vooral het MKB en de vrije boeren.
Nee. Eerst vochtige doekjes verbieden. Daar hebben we meer aan!
Ja, het is allemaal bullshit.
Wie onderzoek doet komt achter de waarheid, en dat is niet zonder gevolgen.
Je komt er achter dat wat politiek en MSM ons vertellen helemaal niet waar zijn, dat al die grote verhalen, klimaat, migratie, economie, klimaatverandering, oorlogen, en alle andere crisissen, heel anders in elkaar zitten dan wij te horen krijgen.
En dan heb je een groot probleem, hoe ga je het je kinderen vertellen? Kennissen en vrienden, dat ze jarenlang zijn voorgelogen?
Je komt er achter dat mensen halsstarrig in de voorgeschreven werkelijkheid blijven geloven.
De reden is simpel, hun hele wereld valt anders in elkaar, uit pure zelfbescherming klampen ze zich vast aan het vertrouwde verhaal.
Dan komen de vaste gegevens, nooit positief over Trump, Baudet, Poetin, geen quotes in de media tenzij ze negatief zijn….
Poetin is slecht
China is slecht
De EU is goed
NL is te klein om zelf te beslissen
Amerika is goed
Trump is een idioot
De oorlog is voor on ze bescherming
Niets doen is geen optie
We moeten ons beschermen
Migratie verrijkt ons land
Het huizentekort komt door het aantal scheidingen
Inflatie zit tussen je oren
Corona is een dodelijke ziekte
Vaccins gaan ons redden
De aarde warmt op
Stikstof is een gif
CO2 bedekt de aarde met een verstikkende deken
etc. etc.
Kom op beste mensen, open je ogen, laat je nu een keer NIET door de MSM en de politiek bespelen, ga zelf op onderzoek.
Een goed startpunt zijn de grote vrije media de Andere Krant en Gezond Verstand.
Zeer mee eens Cornelia. Maar onze tijd komt met rasse schreden naderbij. De MSM zal steeds meer in een paniekmodus treden en zich naar de afgrond zien begeven. Dan nog een zetje en een flinke trap na! Nooit meer terugkomen!
Zolang we de verantwoordelijke boven voor het gerecht slapen wegens misdaden tegen de menselijkheid en levenslang geven.
Een mooi oud gezegde: Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaald hem wel.
Natuurlijk is Trump een idioot, net als Poetin, want beiden zijn niet in staat om te begrijpen wat enkele briljante medici zoals Van Haga, Baudet en Engel vertellen over Covid en vaccins.
In plaats daarvan proberen ze nog steeds maatregelen te treffen tegen dat onschuldige griepje.
Mens, wat ben jij triest zeg.
Leg eens uit waarvoor de PCR-test bedoeld is?
Gerard,
Die PCR detecteert zeer specifiek en zeer gevoelig het DNA van het virus. Als de PCR positief is, dan ben je geïnfecteerd met dat virus.
Het is dus bedoeld om een diagnose te stellen, zelfs wanneer je (nog) geen sympyomen hebt.
Grappig dat de uitvinder van de PCR-test daar geheel anders over dacht.
Kan je nagaan wat die Rutte ons allemaal geflikt heeft. Vergeet Timmermans ook niet.
het begint her en der door te dringen:
https://www.youtube.com/watch?v=gU_egXh06Dg&t=34s&ab_channel=HarryVermeegenOfficial
OK. En wat gaan we met de verworven kennis doen?
Klagen.?
Als Sabine bewijs kan aanleveren dat antropogene CO2-emissie gevaarlijke klimaatverandering veroorzaakt, dan ontvangen wij dat graag!
Nog NIMMER hebben wij ENIG bewijs hiervan gezien. Het is niet te vinden in het IPCC materiaal en zelfs onze Modelleur en onze Bart Vreeken zijn nog nooit geslaagd om aan te wijzen waar bewijs zich schuilhoudt.
En ik weet wel waarom! Niet verder vertellen….maar, het is een HOAX….psssst.
Het begint met de erkenning dat antropogeen CO2 impact heeft op het klimaat. Als je dat al ontkent, ontken je iedere vorm van wetenschap.
Dat is onzin, er is wetenschap en wetenschap.
Om het bij klimaat te houden, ze hebben jaren en jaren over de AMOC liggen te zeiken en de mensheid angst aangepraat, en wat blijkt nu, er is niets aan de hand, tja wetenschap.
En zo komt er nog wel meer wat achteraf niet juist blijkt te zijn.
Zo, die komt grof uit z’n doosje! Wat je hier doet is echte wetenschap ontkennen! Wetenschap blijft twijfelen aan gevonden zaken, er staat immers nooit iets voor 100% vast!
Hmm…impact absoluut. De fotosynthese snelheid wordt beïnvloed. Meer CO2, (lees hogere concentratie) invloed op de fotosynthese en biomassa.
Modelleur
Dat geldt voor elk organisme. En zelfs de anorganische wereld heeft er invloed op. Getuige de minstens 3 warmteperioden en koude-perioden in het heersende interglaciaal. Bijna alle invloed. De mens doet een héél klein beetje mee. De 41ste op de schaal van Scheffer. Of zat die er al in Paul?
Je weet dat die theorie al meer dan eens gefalsifieerd is. Je hardnekkigheid doet mij vermoeden dat ook jij financiële belangen hebt bij de groene gekte.
Nog steeds geen laboratorium test gezien met CO2. Ook geen wetenschappelijk onderzoek zonder aannames en modellen.
Wat zou onze poep en pies met het klimaat doen ?
Er is geen enkele wetenschappelijke twijfel over de forcering van broeikasgassen in de atmosfeer. Niet van H2O, niet van CO2 en niet van CH4.
Er is misschien twijfel onder sommige alarmistische wetenschappers, maar Richard Lindzen heeft daar bv. nooit aan getwijfeld. Maar dat is dan ook iemand die het klimaat en zijn verschijnselen door en door kent.
En dit is recentste artikel ( https://doi.org/10.1038/s41467-024-55297-5 ) i.v.m. AMOC staat : “Based on the here identified relationship and observation-based estimates of the past air-sea heat flux in the North Atlantic from reanalysis products, the decadal averaged AMOC at 26.5°N has not weakened from 1963 to 2017 although substantial variability exists at all latitudes.”
“has not weakended”, goed om lezen, niet? Zo helemaal niet alarmerend, integendeel.
Nu Musk USAID doorlicht komen er corrupties boven die hun weerga niet kennen. Wie denkt dat je deze wantoestanden in Nederland niet zult aantreffen, die durf ik wel naïef te noemen. Zelf zou ik er volop aan mee doen wanneer ik in de gelegenheid zou worden gesteld. Zelf heb ik gesjoemeld met mijn belastingaangifte en de kosten voor mijn studeerkamer opgeschroefd. Kruidenierswerk allemaal vergeleken met de echt bedreven sjoemelaars. Klimaatonderzoekers zijn ook maar mensen die zich richten tot de best gevulde ruif en gaarne bereid zijn hun modellen en hun voorspellende grafieken salonfähig te maken en desnoods hun pluimen wat dikker. Zo’n Musk met zijn whizzkids hebben wij meer dan nodig hier, misschien krijgen we dan ooit nog eens een echte ‘Follow the Money’..
Hoe staat het met de toeslagafaire? Zijn de kinderen al terug of word de stille doofpot groter.
Het zijn allemaal banditen, als ze al rommelen met bonnetjes voor een privé uitje, zich een privé jet huren op kosten van de belastingbetaler dan kun je je de rest wel bedenken, en in Brussel is het helemaal erg.
En dit kabinet, wat zouden de burgers en de oudjes het goed krijgen, en meer handen aan het bed.
Meer aandacht naar criminaliteit.
We worden nog verder uitgekleed, Wilders zou ze om de oren moeten krijgen en die anderen nog meer.
Voor migranten is geld en een dak boven het hoofd, voor veel eigen volk is het arme troef.
De co2 onzin is een goed middel om geld naar andere zaken door te sluizen.
Als het zo belangrijk is waarom gaan er dan miljarden na nieuwe data centers voor AI die stroom vreten zoveel dat ze er komplete steden van kunnen voorzien.
Dat gezever over Co2 is een zeel vies leugenachtige handel dat kan een blinde nog zien.
In sommige steden krijgen oudjes helemaal geen hulp meer ze moeten verplicht naar de fysio om weer zelfstandig te worden, ze hebben hun leven lang gewerkt en mogen dan naar de afvalverwerker
Waar leven we eigenlijk heden?
Maar we doen het voor de kinderen, hoe durven ze het nog te zeggen.
Het systeem vermorzelt mensen. Jaap Hanekamp over het stikstofmodel Aerius van het RIVM
Het Utopie denken van de (linkse) overheid.
https://youtu.be/erHJrbquLfo?si=Z4iv-JkeIasxHlJ1
Een omhoog gevallen droplul maakt meer kapot dan je lief is, er komt een uitgebreid onderzoek en dat was het dan.
Rutte heeft ons land aan de duivels gegeven en maakte zelf dat hij weg kwam.
Troubadour
Nou je het zegt, door wie zou Sabine worden betaald? Of is haar website erg lucratief. Waarschijnlijk zijn er meer believers en belanghebbenden.
Wat een zeiker zeg, hij kan gewoon niet tegen zijn verlies.
Nu maar hopen dat hij keihard de deksel op zijn neus krijgt.
Milieudefensie stapt naar de Hoge Raad om de uitspraak in de klimaatzaak tegen Shell aan te vechten. De hoogste rechtbank van het land zal moeten oordelen of het oliebedrijf inderdaad niet gedwongen kan worden om de uitstoot met een bepaald percentage terug te dringen.
https://www.nu.nl/klimaat/6345536/klimaatzaak-shell-gaat-laatste-hoofdstuk-in-milieudefensie-stapt-naar-hoge-raad.html
” Het begint met de erkenning enz ”
Modeldinges je begint een beetje griezelig te worden ik voel al bijna de loop van een geweer in mijn rug.
Religieuze klimaat trekjes van modeldinges.
Uiteraard moeten we het allemaal nog zien, maar dat er een wereldwijd ‘omdenken’ (Met dank aan heer Bommel) aan de gang is t.a.v. kernenergie is wel duidelijk:
https://www.augsburger-allgemeine.de/bayern/bayern-plant-reaktivierung-alter-atomkraftwerke-und-forschung-zu-kernfusion-105969149
En ook de Grieken hebben nu door dat ‘Groene energie’ niet de oplossing is voor het overigens niet bestaande probleem van de vreselijke opwarming:
https://blackout-news.de/aktuelles/griechenland-vollzieht-kurswechsel-weg-von-gruener-energie-hin-zu-offshore-gas/
En verder:
https://world-nuclear-news.org/articles/france-tempts-ai-firms-with-its-nuclear-electricity
https://world-nuclear-news.org/articles/indian-companies-show-interest-in-nuclear
https://world-nuclear-news.org/articles/progress-in-environmental-permitting-of-polish-smr-projects
Toevallig heeft Demetris Koutsoyiannis hierover net een paper uitgebracht, over de “juistheid” van modellen i.v.m. de neerslag sinds 1960.
In een eerder paper van 2021 ( https://doi.org/10.3390/w13060849 ) schreef hij :” Compared to human energy production (0.612 ZJ/year for 2014), the total energy of the natural locomotive is 2100 times higher than that of the human locomotive [59].” Waarmee hij bedoelde dat hydrologische processen – oceean circulaties, waterdamp, wolken, enz… – gemakkelijk de impact van antropogeen met een factor 2100 overtreffen.
Op de website van de NASA ( https://isccp.giss.nasa.gov/role.html#COMP_MODS ) vinden we, goed weggemoffeld : “Thus today’s models must be improved by about a hundredfold in accuracy, a very challenging task. ”
In zijn laatste paper ( https://doi.org/10.3390/w17020264 ) onderzocht Koutsoyiannis de bruikbaarheid van de modellen i.v.m. neerslag. De resultaten waren niet bemoedigend : “it turns out that the model performance is very poor. … It turns out that the precipitation simulated by the climate models does not agree with reality on the annual scale, but there is some improvement on larger time scales on a hemispheric basis. …. Therefore, the usefulness of climate model results for hydrological purposes is doubtful. “
Ze zijn zich al aan het wapenen, die nieuwe wet [EU gereguleerde waarheid] is dodelijk voor iedereen die het overheid/wetenschap/gewenste/voorgeschreven narratief bekritiseerd.
Podia als CG, BLCKBX.TV, Weltschmerz, Blauwe Tijger, Gezond Verstand, de Andere Krant, Jensen, en vele andere critici zullen aangepakt worden.
Het gaat gevaarlijk worden om een andere dan de gewenste mening te hebben.
De volgende wetten en regels zullen elke kritiek aan kunnen pakken.
Europese Digital Services Act (DSA) https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/digital-services-act-package
Digital Market Act (DMA)
ER zijn al legio organisaties mee bezig. https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/coronavirus-response/fighting-disinformation/funded-projects-fight-against-disinformation_en
En in ons land natuurlijk de WTMO https://www.youtube.com/watch?v=a8phObuYu3g (elk land heeft een eigen vorm daarop)
In Duitsland willen ze de controle op het naleven van deze wet in handen geven van publiek-private organisaties. Zeg maar een geprivatiseerde Stasi. De digitale Blockwart doet zijn intrede. En geloof maar dat Nederlanders net zo erg zijn in het verklikken van hun medeburgers!
Een heel waardevolle want scherpe en heel goed behapbare presentatie van Peter Ridd. Vanmiddag kijk ik er nog eens naar.
Dat hij Sabine Hosenfelder behandelt is een goede zaak omdat zij veel gevolgd wordt en niet ten onrechte toch een behoorlijke autoriteit geniet. Maar ja je boterham en die van je omgeving is ook belangrijk.
Voor mij vanavond (behalve als het regent ) een presentatie van onze linkse intelligentia (dikke jongens en een meisje) in het achteraf zaaltje in Haarlem. Met de kracht van de taal, stijl en tactiek gaat men een listig plan smeden om de doem vam het rechts-populisme te keren.
Mischien kennen ze mij nog van onder andere twee weken geleden. Altijd weer een leuke kennisoverdracht. Begin me nu wel af te vragen door wie ze gesubsidieerd worden, zou ze missen.
@Gerrit Dijkstra 12 feb 2025 om 11:51 die PCR test heeft een zgn vermenigvuldigingsfactor. Het grote probleem is dat als die te ver “opgedraaid” wordt je ruis (=onzekerheid) ook groter en daarmee het resultaat onbetrouwbaarder. En het is wat Gerard ook terecht opmerkt : de uitvinder van die test denkt daar heel anders over.
…[PCR is] just a process that’s used to make a whole lot of something out of something. That’s what it is. It doesn’t tell you that you’re sick, it doesn’t tell you that the thing you’ve ended up with really was going to hurt you or anything like that.”
Although he wasn’t talking about Covid-19 testing, it’s true that PCR testing doesn’t necessarily tell you that you’re sick, just that the virus is present, as someone may test positive and not be showing symptoms, for example. Those people may still be able to pass on Covid-19, even if they’ve not got symptoms.