Frits Bolkestein
Van een onzer correspondenten.
Frits Bolkestein in Elsevier Weekblad (18 januari 2017).
In het begin van de jaren zeventig moet de wereld zich onheilspellend hebben voorgedaan aan het team van het Massachusetts Institute of Technology, dat zich onder leiding van Dennis Meadows bezighield met Grenzen aan de Groei. Zo heette de studie van het team die in 1972 beschikbaar kwam en die bekend is geworden als ‘Het rapport aan de Club van Rome’.
Het mag hardop gezegd worden: de aarde wordt groener
Wat was er niet al mis met de wereld? Verstoring van het milieu, bureaucratisering, uitbreiding van steden, onzekerheid over werkgelegenheid, vervreemding van de jeugd, inflatie en verwerping van waardensystemen. Er moesten diepgaande veranderingen komen om de toestand van de wereld weer bij te sturen voor het te laat was.
Wat is er sindsdien gebeurd? Het ‘Rapport aan de Club van Rome’ voorspelde het spoedige einde van onvervangbare hulpstoffen. Koper zou op zijn in 36 jaar, goud in 11, lood in 26, kwik in 13, tin in 17 en zink in 23. Hier is niets van gebleken. Ook aardolie, waarvan een voorraad van nog maar 31 jaar zou bestaan, wordt nog steeds geproduceerd. Het lijkt erop dat dit rapport de mogelijkheden van de techniek ernstig heeft onderschat. Het heeft niettemin NRC Handelsblad verleid tot de kop ‘Ramp bedreigt wereld’ (op 31 augustus 1971).
Ook het vervolgrapport (red. CG) van de commissie-Mansholt heeft weinig uitgehaald, want op Prinsjesdag 1974 riep minister van Financiën Wim Duisenberg (PvdA) het Nederlandse volk op meer te besteden om de economie gaande te houden. Partijgenoot Jan Pronks ‘Nieuwe Internationale Economische Orde’ ging voorts roemloos ten onder in de Oude Nationale Economische Wanorde.
Wat betreft wetenschappers is de oorzaak duidelijk: wie een catastrofe voorspelt, krijgt een subsidie
Een tiental jaren later bereikte ons uit Duitsland het bericht dat de bodem onder stervende bossen zwaar verzuurd was. In andere delen van Europa zou hetzelfde gaan gebeuren. De Duitse emotionele binding met het woud deed de rest en das Waldsterben veroorzaakte een paniek die ook ons bereikte. Het RIVM en het ministerie van VROM beweerden dat grote delen van het bos niet meer te redden waren. Maar van een ‘ecologisch Hiroshima’ is nooit iets gebleken.
Veel rampenscenario’s deden toen de ronde en werden met nadruk door de media verkondigd. Ik noem er een paar. (1) Wereldwijde hongersnood was onvermijdelijk. (2) Een kankerepidemie veroorzaakt door pesticiden zou onze levens verkorten. (3) Woestijnen zouden met 2 mijl per jaar in omvang toenemen. (4) De gekkekoeienziekte zou een honderdduizend mensen het leven kosten. (5) Computers zouden de geboorte van een nieuw millennium niet kunnen weerstaan. (6) Nanotechnologie zou onbeheersbaar worden. (7) De gletsjers zouden verdwijnen (meer dan de helft van de vermindering stamt van voor 1950). Van dit alles is weinig tot niets gebleken.
Het UNEP (United Nations Environment Program) voorspelde in 2003 dat er in 2010 50 miljoen klimaat-vluchtelingen zouden zijn. In 2010 heeft de organisatie deze voorspelling laten verdwijnen.
Wat brengt intellectuelen ertoe behagen te scheppen in het voorspellen van catastrofes? Wat betreft wetenschappers is de oorzaak duidelijk: wie een catastrofe voorspelt, krijgt een subsidie om te onderzoeken hoe die catastrofe te vermijden. Volgens het IEA (Internationaal Energie Agentschap) zullen wij de volgende 25 jaar 2,3 triljoen euro besteden aan een vermindering van de wereldtemperatuur met minder dan 0,02 graden.
Bolkestein in EW: In elk geval is het niet ‘vijf voor twaalf’, zoals vaak wordt beweerd.
En de opwarming van de aarde dan? In de eerste helft van de twintigste eeuw is de temperatuur met een halve graad gestegen. Sinds 1950 warmt de atmosfeer op in een tempo van 0,13 graad per tien jaar. Maar tussen 1998 en 2013 steeg de temperatuur van de atmosfeer met slechts 0,04 graad. En over de afgelopen tien jaar is die temperatuur nauwelijks gestegen. Het VN-klimaatpanel (IPCC = Intergovernmental Panel on Climate Change) noemt dit een pauze in de opwarming die de klimaatmodellen niet hebben voorspeld of geprojecteerd.
Is er dan geen probleem? De mens stuurt jaarlijks grote hoeveelheden broeikasgas de atmosfeer in. Kooldioxide (CO2) is zo’n broeikasgas, hoewel niet zo belangrijk als waterdamp. Overigens is die broeikas noodzakelijk. Een analyse van data geleverd door satellieten heeft laten zien dat over de laatste dertig jaar de plantengroei op aarde met 14 procent is toegenomen, waarvan de helft wordt geacht te zijn veroorzaakt door de groei van het CO2 -gehalte van de atmosfeer.
Miljarden aan investeringen in klimaatbeleid geen aantoonbaar effect
Wil men de CO2-uitstoot verminderen, dan zouden koolstofhoudende grondstoffen zo min mogelijk moeten worden verbrand. Waar moet de vervangende energie vandaan komen? Windmolens zouden duurzaam opgewekte energie kunnen leveren. Maar hier gooit het Europees Emissiehandelssysteem (ETS) van 2005 roet in het eten. De emissieruimte die ontstaat door meer elektriciteit duurzaam op de wekken, biedt andere partijen in het ETS meer ruimte om CO2 uit te stoten, waardoor de emissies per saldo gelijk blijven. Dit wordt wel het ‘waterbed-effect’ genoemd. Het CPB heeft dat in 2005 ook vastgesteld.
En dan zijn er de kosten. Het Energieakkoord is in september 2013 gesloten. De kosten daarvan worden begroot op 72 miljard euro, waarvan 31 miljard euro voor windenergie.
Het kabinet heeft zich hiermee beziggehouden. Bij monde van staatssecretaris Sharon Dijksma (PvdA) heeft het in een brief aan de Tweede Kamer erkend (stuk 32813 no. 121 van 9 april 2016) dat miljarden aan investeringen in klimaatbeleid geen aantoonbaar effect hebben. De klimaatlobby Urgenda had geëist dat de rechter de regering zou sommeren de uitstoot van CO2 sterker te verminderen dan zij van plan was. De rechter is hierin meegegaan. Afgezien van het feit dat dit een staatsrechtelijk monstrum is, wat zou het effect ervan zijn? Volgens het kabinet zou die extra reductie 0,000045 graad minder gemiddelde wereldopwarming tot 2100 tot gevolg hebben. Dat effect is niet meetbaar.
De tientallen miljarden die nodig zijn om de plannen van het kabinet met betrekking tot de windenergie te verwerkelijken, staan niet op de rijksbegroting. De burger zelf zal hiervoor moeten opdraaien via zijn energiebelasting.
De discussie over het klimaat is zeer gepolitiseerd. Een Frans gezegde luidt: ‘Du choc des opinions jaillit la vérité’, de waarheid spruit voort uit de botsing der meningen. Tot nog toe is de klimaatdiscussie daar geen voorbeeld van. Zo beweerde het VN klimaatpanel IPCC in 2007 dat de Himalaya-gletsjers door de opwarming zouden kunnen verdwijnen in het jaar 2035. Het bleek een alarmistische tikfout te zijn. Op zichzelf is een tikfout misschien niet zo ernstig. Erger was het gedrag van de voorzitter van het IPCC Rajendra Pachauri die kritiek op de Himalaya-voorspelling afdeed als ‘arrogant’ en ‘Voodoo-science’.
Gro Harlem Brundtland, voormalig minister-president van Noorwegen en bijzonder vertegenwoordiger van de VN inzake de klimaatverandering, zei in 2007: ‘Het is onverantwoordelijk, roekeloos en zeer immoreel vragen te stellen bij de ernst van de situatie. De tijd om een diagnose te stellen is voorbij. Het is nu tijd om te handelen’. Zij zegt in feite: ‘I have made up my mind, don’t confuse me with the facts’.
Veel wetenschappers en ook leken zouden graag een klimaatdiscussie willen onderdrukken. IPCC-voorzitter Pachauri is daar een voorbeeld van. Sommige wetenschappers zijn gestraft voor hun kritische houding. Andere wetenschappers durven niet voor hun kritische houding uit te komen. Aldus ontstaat een censuur die niet bevorderlijk is voor een afgewogen besluitvorming. Dit is te meer schadelijk, waar het gaat om zeer veel geld.
Misschien is een kentering op komst. De Nederlandse Natuurkundige Vereniging (NVV) heeft in oktober 2015 een bijeenkomst bij het KNMI in de Bilt belegd om tot een gezamenlijke verklaring te komen. Wat was de uitkomst van deze bijeenkomst? Haar voorzitter Jan van Ruitenbeek heeft besloten geen publieke uitspraak te doen omdat wegens verschillen van inzicht het formuleren van een gemeenschappelijk standpunt een weinigzeggend compromis zou opleveren. Inderdaad zou het organiseren van stemmingen om wetenschappelijke feiten vast te leggen absurd zijn. Het IPCC zelf zegt dat er een variëteit van mogelijke uitkomsten is.
***
Zie voor het zeer uitgebreide artikel van Frits Bolkestein in Elsevier Weekblad: hier.
***
Catastrofale klimaatverandering is klinkklaar bedrog.
Zoveel is in ieder geval wel duidelijk.
Hoe kan het nu dat door angst aangestuurde mensen, de hele kliek der griezels, het toe zouden laten dat mensen die zich door genieten van het leven laten aansturen dat ook werkelijk zouden kunnen doen? Nee, de bijl er in met een “wetenschappelijk” sausje opgediend. Ze zullen on s wel eens even alles ontnemen, stel egoïsten dat we zijn, niet waar? De Christelijkheid, die niets met Christus woorden te maken heeft, zit nog voldoende in het bloed en, neemt het wat af, dan wakkeren ze het vuurtje wel even aan, dat is voor de griezels geen onbekend terrein immers?
Van de griezels hoeven we geen heil te verwachten, dat heil hoeven we alleen maar te zien en ervan te genieten, de wereld is prachtig en overvloedig.
Alles wat met het grote geld te maken heeft heeft belang bij het in stand houden van de angstaanjagerij, dus alle nieuws uit die hoek kan je beter 180 graden omdraaien.
Er is alleen een klimaatcrisis in de hoofden van klimaatgelovigen.
Er zijn veel waarzeggers op deze wereld en ze hebben allen de wijsheid in pacht, ik heb getracht een glazen bol te kopen waar al deze verhalen uit voort komen helaas niet te vinden. Wat ik wel heb gevonden in mijn speurtocht is een sprookjesboek die al eeuwen lang hetzelfde beschrijft. In dit sprookjesboek staan verhalen die iedere keer opnieuw uit de hoge hoed worden getoverd.
en ja velen van ons zijn gevoelig voor deze verhalen en krijgen dan angst en geloven alles wat hun wordt voorgeschoteld. Angst is de tool die iedere keer weer gebruikt wordt om de gecreeerde crisissen voor waarheid te laten zijn.
En ja er worden miljarden Euro’s en Dollars gebruikt om de onwaarheden waarheid te worden. zie USAID en de miljard die onze beste Kaag heeft uitgegeven om te manipuleren.
Mensen wees kritisch en zoek naar de waarheid met feiten.
“miljard dat Kaag heeft uitgegeven om te manipuleren…” Dat lopende project van Kaag is inmiddels door PVV minister Klever stop gezet. Hoeveel van dat miljard al is besteed is mij onbekend.
Cor
De prangende vraag is echter, is her echte bezorgdheid van de aanjagers van het klimaatverhaal, of is het een smoes om een ander doel, geforceerde gelijkheid te bereiken. Zoals dat eveneens het geval is in tal van andere kwesties. Woke is een van de laatste. klimaatvluchtelingen een vorige.
De horror verhalen omtrent de opwarming is precies het zelfde als de eerste stoomtrein die een snelheid van ongeveer 40 kmh kon halen, de mens zou die snelheid nooit kunnen overleven volgens de geleerden.
Nu vliegt de trein met 300 kmh door de kanaal tunnel en ook nog soepeltjes.
De politiek bestaat voornamelijk uit windvanen .
Daarom heb ik nog enige hoop dat de wind die nu uit Amerika waait ze om doet slaan zoals een schoorsteengek bij ander weer.
https://www.youtube.com/watch?v=qDfaExb71Ss
Valse hoop Johan, met een Trump die nu beweert dat Oekraine de oorlog tegen Rusland is begonnen en dat Zelensky nog maar populair is bij 4 % van de bewoners daar.
En die Biden noemen we dan dement?
Los van dit alles; wat is een schoorsteengek?
Ik ben zeer benieuwd naar je antwoord:)
https://www.flexibelekachelpijp.nl/a-51250121/draaikappen/rotowent-gek-180-mm-insteek/?channable=0049326964003430373137383036c7&gad_source=1&gclid=Cj0KCQiAwtu9BhC8ARIsAI9JHamuCMzC0nCnovD-8hej9KvcunVuARlNXbX0GXB_GGn7el3gkhWk8XUaAsj-EALw_wcB#description
Tjee dat je daar zelf niet achter weet te komen is veelzeggend.
Johan, dank voor je link.
De eerste versie van die kap kwam snel na WOII op de markt en was een uitvinding van de Firma Cox-Geelen. Die fabriek stond eerst in Maastricht vlak bij het Koningsplein en is in de jaren 70 verhuisd naar Eijsden. De oprichter was familie van mij.
Het patent is nu al lang verlopen dus mag iedereen een dergelijke kap op de markt brengen.
Wellicht had je die laatste opmerking van je beter achterwege kunnen laten. Doet nu wat Corneliaans aan :)
nou ik heb je een duimpje omhoog gegeven :-)
Kijk Johan, dat noem ik nou gewoon klasse.
Dank.
Ergens rond 1970 las ik een paniekverhaal over de luchtvervuiling in Californie. De smog was zo erg dat het jaren, nee eeuwen, zou duren voordat de natuur hersteld zou zijn als we meteen zouden stoppen met vervuilen, dat is auto rijden, als er al herstel zou zijn.
Alles wat er nodig bleek was een serieuze onweersbui met stevige regenval die de atmosfeer schoonveegde.
Jaren later nog zo’n paniekverhaal van een milieu activist. Op de PanAmericana highway in de Atacama woestijn was een truck met Coca Cola flessen verongelukt. Cola weg, en een gigantische berg glas langs de weg. Zou tienduizend jaar duren voordat die verdwenen was.
Drie jaar later was er vrijwel niets mee van te zien. De dagelijkse cyclus van hitte overdag en bittere kou snachts had dat glas volledig verpulverd en het was vervallen tot waar het oorspronkelijk van gemaakt was: zand. En zand is er heel veel in de Atacama.
Ergens rond 1970 las ik een paniekverhaal over de luchtvervuiling in Californie. De smog was zo erg dat het jaren, nee eeuwen, zou duren voordat de natuur hersteld zou zijn als we meteen zouden stoppen met vervuilen, dat is auto rijden, als er al herstel zou zijn.
Alles wat er nodig bleek was een serieuze onweersbui met stevige regenval die de atmosfeer schoonveegde.
Jaren later nog zo’n paniekverhaal van een milieu activist. Op de PanAmericana highway in de Atacama woestijn was een truck met Coca Cola flessen verongelukt. Cola weg, en een gigantische berg glas langs de weg. Zou tienduizend jaar duren voordat die verdwenen was.
Drie jaar later was er vrijwel niets mee van te zien. De dagelijkse cyclus van hitte overdag en bittere kou snachts had dat glas volledig verpulverd en het was vervallen tot waar het oorspronkelijk van gemaakt was: zand. En zand is er heel veel in de Atacama.
Opwarming en een ecomische implosie en oorlog door een te kort aan voedsel rond het jaar 2005 vond zijn oorspong is de anti-kapitalistische studie “Grenzen aan de groei” in 1972 eindigend in het rapport door de ‘Club van Rome’. De Club baarde aanzien bij vele teleurgestelde communisten die inzagen dat de dictatoriale sovjet-internationale-heilstaat niet hun socialistische werelddoelstellingen bereikte. De ‘Club van Rome’ bood niuewe hoop.
Ondanks dat fysische wetenschappers toen nog vreesden voor een aanstaande ijstijd binnen zo’n 30 jaar, ging het ‘denkproces’ door de Club van Rome in 1972 in de richting van een verzonnen mythe van aardse gevaarlijke opwarming door industriële CO2-uitstoot op basis een mislukte proef door de Zweedse wtenschapper Arrhenius laat 19de eeuw met zonlicht en CO2 onder een glazen stolp de wereld moest moest aantonen dat deze proef de complexe aardse atmosfeer moest voorstellen.
Beiden, het rapport “Grenzen aan de groei’ en ook Arrhenius ‘ opwarnming-CO2-proef’ ondergingen diverse aanpassingen omdat er geen positieve correlatie was te koppelen aan beiden.
De halstarrige vasthoudendheid aan beiden zorgde voor een hernieuwd ‘progressief’ geloof in de internationale socialistische ‘waarheid’ …. ‘Pravda’ en nieuwe wereldvrede ‘Mir’ vanuit het Sovjet-Russisch) dat tot op heden heeft volgehouden tot in de dogma’s van Groen en Linkse ideologen en tot keiharde (onhaalbare) klimaatdoelstellingen / onzinnige ‘klimaat’-wetgeving / effectloze CO2-banning en alles gekoppeld aan en verweven met inclusieve / woke ‘mensenrechten’.
Het is de hoofdreden van de recente politieke kanteling naar een meer conservatieve politiek en afrekening met effectloze progressieve internationale klimaatwetgevingen die klimaatverandering niet gaat stoppen.
Wat het nieuwe conservatieve politieke elan en overdreven enthousiasme door rechts-extremen met het huidige corrupte Rusland en hun expansie-oorlog tegen Ukraine te maken heeft ….. dat is mijns inziens bij vele getrouwe conservatieve liberalen niet duidelijk en kan ik ook helaas niet meer vragen aan Frits Bolkestein…. Die had er vast een onafhankelijke interessante kijk op.
Ik meldde dit gisteren al als reeële mogelijkheid als de vrede niet snel komt voor Putin………omdat aversie ook vanuit het gehavende leger groeiend is tegen Putin, zoals Peter Waterdrinker dit in EW reeds eerder veronderstelde als mogelijke ‘culturele’ Russische oplossing.
En vandaag in het UK nieuws…..De voormalige Britse MI6-spion Christopher Steele stelt dat het heel wel mogelijk is dat Putin op termijn uit de weg wordt geruimd, ten gunste van een oligarch of een ander die de oorlog verwerpt, aanstuurt op vrede en een einde maakt aan dit conflict met het Westen.
Kom er maar in ……
Scheffer
Dat is net zo mogelijk als dat Martin Luther King, De Kennedy’s en nog vele anderen door de CIA uit de weg zijn geruimd. Mogelijk op instigatie van het militairindustrieel complex waar Eisenhouwer in zijn nadagen al op wees.
Scheffer, Poetin houdt het nog wel even vol hoor. OK, die arme drommels uit Noord-Korea zijn allemaal dood, gewond of gedeserteerd, maar hij heeft nog een hele zwik Afrikaanse migranten achter de hand:
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10567385/rusland-stuurt-afrikaanse-migranten-en-studenten-naar-front-oekraine-verdoezelen-mensenhandel
Die Rubio zal wel blij zijn dat hij in de ploeg van Trump zit (sarc):
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10567275/liveblog-zelensky-pleit-voor-europees-leger
Peter, de CIA??
Wie lul je nu weer na?
Van Beurden …. Hitler had in 1940 al ca. 20 aanslagen op zijn leven gehad…. in 1943 keerde de Wehrmacht en Marine en veiligheidsdienst zich tegen Hitler. In totaal 35 mislukte aanslagen.
Denk je dat het aangaande Putin wellicht anders gaat. …. Putin gebruik dan wel een dubbelganger voor optreden in het publiek in de regio’s zo vertellen anonieme Russische insiders, terwijl hij dan in het beveiligde Kremlin achterblijft.
https://m.youtube.com/watch?v=KbaKTz9FW2E
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Assassination_attempts_on_Adolf_Hitler
AnthonyF
Duidelijk is inmiddels dat geschiedenis niet aan jou is besteed. Je leest alleen de door jou aanbeden geschiedenis.
Adept van “geschiedenispinnochio Rutte? Als ik l.l, dan doen hele volksstammen die jij liever niet leest dat ook. ik gaf je al vele namen van personen die ik in dat opzicht en op basis van de door hen opgebouwde geschiedkundige kennis meer vertrouw dan jou. Maar je weigert daarvan kennis te nemen omdat het niet past in je sprookje/geloof.
Scheffer
Hoop je ook dat ze opschieten met Trump na de eerste pogingen? Ik niet, ik ben meer voor diplomatieke oplossingen.
Je weet wel wat je hebt, niet wat je krijgt.
Vrede sluit je met je vijanden en daarna ruim je de spanningen uit de weg door je te verplaatsen in de grieven van de ander. Kennelijk is dat niet aan jou besteedt.
CvR.
Het is misschien wel het grootste drama van onze tijd dat de mensen blind zijn voor dat we dagelijks al kunnen ervaren.
Vooral kijken naar wat niet precies uitkwam maar wegkijken bij de rode draad in een tot zo logisch verhaal. Ik denk dat angst een rol speelt.
Nee, het is vooral de MSM, de angst als wappie aangemerkt te worden doet de rest.
Maar het gros hier volgt letterlijk wat de MSM opdreunen.
Ze bedenken hun schrijfsels niet eens zelf, het zijn de linkjes naar de MSM, of knipsels van stukjes uit de MSM.
In alles druipt de MSM er doorheen.
MSM betekend vrijwel zeker geen eigen mening, maar de mening die de MSM verteld.
En dan volgt shit in = shit out.
Het komt aan het licht als er pertinente onzin gesproken wordt.
Onzin waar geen bewijs voor is.
Zoals dat de Europese Unie wel even korte metten maakt met Rusland, of dat de EU heeft bedongen bij de Amerikanen dat [iets anders ongelofelijks].
Je ziet allemaal foto’s van Europese staatslieden aan een tafel…. alsof ze zelf in Saoedi Arabië zijn, maar ze zijn helemaal niet uitgenodigd, ze spelen alsof ze met Amerika en Rusland overleggen.
Ze komen met volstrekte waanzin over wat ze wel niet zullen eisen, de crux is, Europa wordt wereldwijd met de nek aangekeken, mannen die zwanger worden nemen ze niet serieus, De EU is net als onze tweede slaapkamer, ze spelen gewoon toneel, en de MSM houdt dat toneelstuk in de lucht.
Alternatieve media wordt nergens uitgenodigd en die mogen op straffe van plagiaat niet eens berichten over deze toneelstukjes.
Het is zo ongelofelijk doorzichtig, het is niet eens meer of het waar is of niet, ze leven in een compleet eigen bubbel, ze maken het nieuws, ze verzinnen hun macht, en stellen eisenpakketten op waar in dit geval de Russen op hun eigen wegsites de draak mee steken.
Je kunt van Russen zeggen wat je wilt, maar dom zijn ze absoluut niet, en de gemiddelde Rus heeft héél goed in de gaten hoe het westen met Rusland om gaat. De leugens van het westen worden dagelijks in de Russische media aan bod, met cijfers, fotomateriaal en zelfs bewijsmateriaal.
Daarom kom je uit de Russische media relatief veel te weten over de EU, alle ketsers die ze maken, alle afspraken die ze “vergeten” na te komen. etc.
Russen hoeven helemaal niet te liegen over die besprekingen, Russische diplomaten vertellen klip en klaar in de media wat er besproken is en waar het over gaat. (tactische info daargelaten)
Zo staat er in de Russische media dat ze met de sommige punten nooit akkoord konden gaan, die punten worden dan gewoon benoemd, in ONZE media staat NIETS, alleen dat de Russen voornamelijk dwars liggen. Met een hele riedel wat “het westen” allemaal voor goeds wil.
Dat is een significant verschil dat IEDEREEN die de MSM volgt NIET kan weten, en daarom is het zinloos om met bv Scheffer of AF in discussie te gaan, die zitten helemaal vast in de MSM.
Zodra je een tipje van de sluier oplicht ben je een Kremlin aanhanger of een fake nieuws volger, ze geloven het eenvoudigweg niet.
Hoe moet je dat nou doorbreken? Het is niet alleen met de Russen, het is op alle dossiers, alles wordt door de MSM een voorgeschreven werkelijkheid.
Echt jammer, want dan gaan de discussies voornamelijk over of je geloofd dat het waar is of niet waar is, en doen feiten er niet meer toe.
Die polarisatie is 100% globalisme. Wie het voorgeschreven paradigma niet volgt is gewoon fout, einde discussie. Gelijk de klimaatwaanzin.
Kan korter …. De MSN….
Zei de enige echte Ziener Galjee
“Zei de enige echte Ziener Galjee”
FG en wat als dit waar blijkt te zijn is het voor jullie te laat en ga ik genieten van die chaos en ellende die dan ontstaat.
De wereld is volkomen gek geworden en ook op deze site zijn er de voorbeelden te over.
Geniet verder allen van jullie povere bestaan.
Voor onze rechtse mede-reaguurders:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/563274057/trump-krijgt-ook-kritiek-uit-eigen-hoek-hallo-oekraine-is-het-slachtoffer-en-onze-bondgenoot
https://nos.nl/artikel/2556515-afd-weer-onderzocht-wegens-mogelijk-illegale-campagnedonaties
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1496844942/af-d-in-het-nauw-verdacht-van-aannemen-illegale-donaties-en-dreigende-boete-van-7-miljoen-euro
Natuurlijk krijgt Trump kritiek.
Tenslotte heeft ook een groot deel van de Amerikanen hem niet gekozen. En ook een belangrijk deel van de Europeanen lopen tegen hem te hoop.
Het grootste belang is het militaire belang. Een deel van die 1.000.000.000.000 dollar komt tenslotte weer terug in de vorm van wapenverkoop. En de verkoop van diensten na de vernielingen. Haliburton lust er wel pap van.
Theo, Dieter en andere Limburgers.
Vandaag in het nieuws een item over kraanvogels die nu via Limburg naar het Noorden trekken.
Men liet zien hoe de route vanuit Spanje loopt. Die vogels volgen het dal in de Pyreneeën waar ook de A9 doorheen loopt niet ver ten zuiden van Perpignan.
Die vogels hebben we inderdaad een paar dagen geleden over zien komen.
Nog niet zo lang geleden lag er een plan op tafel om in dat dal een stel grote windmolens te plaatsen, want het waait daar vaak behoorlijk; een soort trekgat zal ik maar zeggen.
Dat plan is vorig jaar afgeblazen door de lokale politiek WANT…het is een belangrijke route voor trekvogels!!
Ja ja, je moet die groenen altijd met hun eigen wapens verslaan.
Die vogels doen at al eeuwen en zullen dat nog steeds doe als Poetin, Trump en wij allemaal al lang tot stof zijn vergaan.
Best wel een geruststellende gedachte :)