Donald Trump
De zondagse beschouwing van Jan van Friesland.
De beleidsmatige wervelwind die de Trump- administratie de laatste maand heeft ontketend, raakt inmiddels ook het Amerikaanse klimaatonderzoek. Trump maakt er korte metten mee. Zo staat de financiering van onderzoek zelf ter discussie, zijn openbare bronnen met wetenschappelijke data afgesloten en mogen Amerikaanse medewerkers geen contact meer hebben met buitenlanders, zo meldde de NOS. Het is onduidelijk hoe heet de soep gegeten gaat worden, maar er is grote onzekerheid onder wetenschappers en instituten. Hun zorgen zijn begrijpelijk. Het raakt ook onze universiteiten.
Tussen deze ontstane smeulende puinhopen moet de wetenschappelijke klimaatalarmist zich staande houden.
Opvallend is evenwel de oorverdovende stilte van het wetenschappelijke klimaat-establishment zelf, maar ook van wetenschappelijke instituten zoals de KNAW, laat staan het grote zwijgen van onze eigen Minister van wetenschap Dr. Eppo Bruins (NSC). Wist hij eerder nog als kamerlid het met grafieken onderbouwde klimaatrealisme van Baudet als ‘complete and utter bullshit’ te bestempelen, nu ene Trump het voor een groot deel met dat klimaatalarmisme verweven Amerikaanse klimaatonderzoek bij het vuilnis zet, geeft hij niet thuis.
Het is immers het uiterst ‘belangrijke’ klimaatonderzoek, zowel daar en hier te lande, wat de planeet zou moeten redden, wat wilde aantonen dat er geen tijd meer was te verliezen omdat de zeespiegel snel zou stijgen, wat ons tot CO2-reductie zou moeten aansporen en via subsidies een warmtepomp of elektrische auto wilde aansmeren. Wat het landschap vol windturbines zette uit aangepraatte vrees voor gas en olie. Wat onze hoge energieprijzen legitimeerde. Als we niets zouden doen, zouden we sterven. Maar het is nog hemeltergender: Trump zet ook nog eens een streep door het klimaatverdrag van Parijs, waardoor het mondiale klimaatbeleid op losse schroeven is komen te staan. Laat staan zijn niet te onderdrukken ‘drill baby drill’ behoefte. Tussen deze ontstane smeulende puinhopen moet de wetenschappelijke klimaatalarmist zich staande houden.
Jan van Friesland.
Geen klimaatmodel had dit kunnen voorspellen
‘Waarheid en feiten lijken er niet meer toe te doen’, stelt klimaatonderzoekster Heleen de Coninck treurig, als een in een nacht grijs geworden vissersweduwe. De redelijkheid is volgen haar echt zoek:
‘Tegenwoordig ontkent men wetenschappelijke bevindingen vaak glashard, en dat is op lange termijn zeer zorgelijk. Dat zeg ik niet alleen als wetenschapper, maar ook als burger.’
In Amerika heeft de burger gesproken. Klimaatonderzoek is daar kennelijk al
‘Complete and utter bullshit.’
***
Tja rusland gaat echt niet z’n eigen pijpleiding opblazen (terwijl ze gewoon de kraan kunnen dichtdraaien).https://ejbron.wordpress.com/2025/02/23/trump-wil-samen-met-rusland-nord-stream-blootleggen-moeten-scholz-en-zijn-verkeerslicht-regeringsclub-na-de-verkiezingen-de-gevangenis-in/
Jaja… Trump wil veel meer LNG-tankschepen bouwen voor LNG-aanvoer naar Europa. Trump was bepaald niet teleurgesteld toen de Nordstream 1 & 2 waren opgeblazen door vermoedelijke tegenstanders van Russische ‘speciale operatie’ tegen Oekraine.
Laatste stand van zaken? : https://www.bbc.com/news/articles/cnvyz1472rpo
‘According to an investigation by three German media outlets, including public broadcaster ARD, Volodymyr Z was part of a team of experienced Ukrainian divers who in September 2022 hired a German yacht, sailed out into the Baltic Sea and planted the explosives, blowing up three of the four Nord Stream pipelines. A Ukrainian man and a Ukrainian woman are also suspected of involvement.
Amerika was niet te beroerd om Europa extreem hoge gasprijzen door de strot te duwen toen we zonder gas dreigden te raken. Gelukkig zijn er naar verluidt alleen kortlopende contracten afgesloten met ze. En na afgelopen week besef je temeer: met een bondgenoot als de VS heb je geen vijanden meer nodig.
BBC = MSM = VOORGESCHREVEN WERKELIJKHEID = BULLSHIT
Als de NOS met een verhaal komt weet je zeker dat het gewoon bullshit is.
Trouwens, in al onze MSM staat dezelfde bullshit.
Je kunt het zien dat je met MSM volgende klimaat-criticaster te maken hebt, ze hebben de pest aan Trump, maar haten de groene gelovigen.
Ze zitten in tweestrijd, aan de ene kant vinden ze het geweldig dat de klimaatregels worden afgeschaft maar tegelijkertijd hebben ze de pest aan Trump. En dan krijg je dat hilarische gedraai met de waarheid.
Op puinhopen groeien de mooiste bloemen.
De wetenschap komt met feiten. Afgelopen week waren het de gletsjers. Het smelten van de gletsjers heeft van af zijn maximum 2 eeuwen geleden gezorgd voor eeen zeespiegelstijging van maar liefst 750 micro meter. Het grootste deel is al gesmolten en dan komt er niet veel meer bij. Ontkennen heeft geen zin en daarom wordt het gebaggelatiseerd als onbeduidend. Duin en dijk versterking zal moeten worden opgeschaald.
Opschalen == doorgraven??
Doorgraven geeft een windgat waar zand naar binnen waait. Het blijkt zo effectief te zijn dat het fietspad in de kennemerduinen onder meters zand begraven is en er geen doorkomen aan is.
https://www.bing.com/maps?cp=52.427463%7E4.562891&lvl=15.8&style=h
Het ijs in de Alpen heeft een eigen dynamiek waarvoor men (nog) geen verklaring heeft. Hetgeen wel zeker geweten en bewezen is, is dat de ijsbedekking helemaal niets met CO2 te maken heeft. Iedereen kent het verhaal van Hannibal die met olifanten over ( er waren toen geen tunnels) de Alpen is gegaan. Dat kon enkel indien die ijsvrij waren.
Hier een filmpje met een reconstructie van de ijsbedekking in de Alpen in de laatste ijstijd, een versnelde weergave, uiteraard.
https://youtube.com/watch?v=TXzExbdHuDM
”op deze site, waar de reagerende ‘burgers’”
Dit zijn wel “toevallig” vaak wetenschappers die op (toen) gerenommeerde onderwijs instellingen en organisaties hun kennis en ervaring hebben opgedaan en nu vrijelijk en onbetaald!!!!! hun woord kunnen doen.
Dit is andere koek dan onder een gejatte naam, stiekem al dan niet voor een paar zilverlingen gif te spuien.
In de door jullie soort geoganiseerde lezingen (van ons belasting geld) kom ik alleen maar “hoogbestudeerde” nitwits tegen die geen vragen beantwoorden maar hem snel smeren.
Graag zou ik je eens aan de anderte (van een voor jouw beter brede) kant van een tafel zien.
Zeker EaB. Klimaat veranderd. De angst daaromheen is overweldigend bullshit. Onzin, lariekoek. Wanneer de door jou zo bejubelde “wetenschap”ers , KNMI KNAW etc. eens down too earth waren geweest en zichzelf niet rijk rekenden, want klimaat levert geld op, dan pruimt de Nederlander deze klimaatwaanzin gewoon simpel zoals het is.
Eigenlijk is dit best wel geinig, de groene wetenschappers hebben ons verplicht met vanalles opgezadeld, tot werkeloosheid toe met hun horror verhalen.
Nu zorgt Trump dat het omgedraaid is, waarschijnlijk zitten straks massaal van die wetenschappers thuis die dachten een baan voor het leven te hebben.
En als Europa zich nu niet drastisch gaat aanpassen gaat het massaal de markt missen en hoelanger dat duurt hoe slechter het hier word, niet meer te concurreren met andere continenten en we vallen in een crisis die zijn weerga niet kent.
Dan denk je hoe achterlijk dom kunnen ze denken in regeringen en ook in Brussel.
Je bouwt in je eentje niet een groene wereld op, onmogelijk, ze concureren ons kapot als ze nu geen actie ondernemen.
Alleen al dwingen tot electrich rijden is dictatuur.
Dat is ook waar JD. Vance het over heeft.
Ze weten niet eens meer wat ze ons burgers aandoen, inclusief migratie.
Klopt, de hele Woke, het Alarmisme, de Inclusiviteit en veel andere Progressievelingen laten ze een flink toontje lager zingen daar in de VS. Heel mooi om te bedenken dat al dat volk nu in een hoekje zit te kniezen. Nu in Amerika en straks hier. Wij hobbelen altijd achter Amerika aan. De shit begon daar maar ook het weer bij zinnen komen begint daar. Duitsland zal vandaag ook wel een stap die kant op zetten.
Wat me opvalt is dat allerlei progressieve kopstukken het stilletjes laten gebeuren en later met de nieuwe wind meewaaien alsof ze nooit fout hebben gezeten.
De kwestie van benodigde klimaatomderzoekers wordt evident politiek schromelijk overdreven.
De vraag wordt niet beantwoord hoeveel hebben we er eigenlijk nodig voor een degelijke klimaaatwetenschap?
Quora geeft antwoord:
‘As of 2014, approximately 70,000 scientists. James L. Powell found over 69,000 scientists working on climate change by way of a search of 24,210 scientist worldwide.’
Realisme is geboden…..
Een politiek antwoord zou kunnen zijn, dat zelfs een tiende deel van 70.000 meer dan genoeg klimaatwetenschappers zou kunnen zijn,…..
…..bovendien wordt steeds meer met statistische klimaatvoorspelmodellen gewerkt die met inbreng van gepolitiseerde sturingsparameters tot de meest gruwelijke en politiek / ideologisch bruikbare klimaatangstscenario’s kunnen leiden……. zoals reeds 30 jaar het geval is en is geschied op basis van het alle kritiek afwijzende klimaatmodellen / -scenario’s door IPCC van de VN.
Daarnaast hebben we wereldwijd dagelijks klimaatdata verzamelende (diep-)zeeboeien, meetkasten op land, zeeniveau / waterstand meters in elke haven, UHI-temperatuurmeters van Antartica tot Noordpool en ook in elke zichzelf respecterende stad een UHI -meetkast …..
…. en last but not least diverse low-orbital satellieten die draaien dagelijks enkele keren rond de aarde ….. die alle overige natuurlijke klimaatfactoren kunnen meten van vulkanisme, fijnstof, via wolkendek naar volle zonuren en natuurlijk alle temperatuurverschillen meten van alle regio’s op de gehele aarde.
Aangezien door 97% van de klimaatwetenschappers wordt beweerd dat de “SCIENCE IS SETTELD’ kan er veel bespaard worden op aantallen klimaatonderzoekers te beginnen bij het VN-IPCC en de KNMI.
Als jarenlang adviseur van verschillende regeringen w.o. de Nederlandse, Zwitserse, Duitse, Franse, Britse, Belgische en Thaise, over technologie, energie, ICT, defensie en natuurkunde, geëerd door de Koninklijke Akademie, geridderd door de koningin, als enige begiftigd met ere-doctoraat in alle faculteiten van de TU Delft, werden mijn waarschuwingen over de overhaaste energietransitie en de CO2-jacht, waarin ik gesteund werd door de drie ex rectoren van onze drie technische universiteiten, opzij gezet als kritiek van een seniel oudje. Niet omdat wat ik in het midden bracht, niet deugde, maar omdat ik geen lippendienst bewees aan de humbug over klimaat, energie en mijn waarschuwing voor de ramp die dat over onze samenleving brengt. Het zij zo. Ik voel me er niet minder om. Nu is er dan een wetenschappelijke nitwit, die als verse Amerikaanse president belooft wat van die humbug in de prullemand te gooien. Hoewel ik eerst wil zien, wat hij doet, niet slechts, wat hij belooft. Maar vergeleken bij wat een nog erger wetenschappelijk onbenul als onze huidige eerste minister over de Amerikaanse voornemens vertelt, verhoudt zich tot het Amerikaanse als de grootte van het grondgebied van Nederland tot dat van de USA.
Dit is geen wetenschappelijk vertoog. Het is gewoon mijn vertaling van de stand van zaken in onze hedendaagse kennis voor bestuur en politiek in voor hen begrijpelijke woorden. Mr. Trump zal er geen kennis van nemen en dhr. Schoof zal het niet begrijpen. Ainsi soit’íl.
Met alle respect en zonder tegenspreken, “ainsi soit-il” ( of “so be it”)
Met alle respect en zonder tegenspreken, “ainsi soit-il” ( of “so be it” of “het zij zo” )
We hebbel altijd Sophie nog om de kar te trekken.
On y soit qui mal y pense..
Ook ik kon uw vertaling van de stand van zaken begrijpen.
Ik vind dat de huidige Nederlandse klimaatwetenschappers eens op moeten schrijven wat ze de vorige week gedaan hebben. (vergaderen en lezingen geven niet meegerekend)
Niet indienen van hun lijst zal worden gezien als het indienen van ontslag. ( vrij naar Musk)
Trump slaat alleen maar de laatste nagel in de doodskist. Het lichaam, de ‘wetenschap’ was allang ter ziele gegaan. De dood in gejaagd door ‘klimaat wetenschappers’ die decades lang de echte wetenschap hebben laten verworden tot een rabiate politiek geinfecteerde pseudo-cult. Dat het publiek het vertrouwen kwijt is in ‘de wetenschap’ is een direct gevolg van die omstandigheid, en niet van wat Trump zegt of doet. Hopelijk, nu het lijk begraven gaat worden, kan het publiek misschien die echte wetenschap opnieuw ontdekken.
Veertig jaar geleden verwachtten de klimaatonderzoekers dat het zou opwarmen omwille van de stijgende broeikasgassen. Ze vroegen beleidsmakers om actie te ondernemen om de stijgende broeikasgasconcentraties binnen de perken te houden om zo buitensporige klimaatverandering te beperken.
Nu stellen we vast dat niettegenstaande vele mooie beloften, de beleidsmakers wereldwijd nog steeds geen doortastende maatregelen hebben genomen en dat de broeikasgasindustrie met succes vele burgers en beleidsmakers heeft kunnen wijsmaken dat een energietransitie desastreus is. Jarenlang maakten ze ons wijs dat er geen opwarming was, dat er een ‘pauze’ was in de opwarming, zelfs dat het snel weer zou afkoelen.
Nu stellen we ook vast dat de verwachtte opwarming daadwerkelijk plaatsvindt. De klimaatonderzoekers van 40 jaar geleden hadden gelijk. De huidige generatie van klimaatonderzoekers heeft ondertussen nog veel meer extra bewijs dat het opwarmt en zal blijven opwarmen bij verdere stijging van broeikasgassen. Deze eeuw zullen de gevolgen nog beperkt blijven met geregeld een grote maar lokale ramp (zoals de branden in Los Angeles, de overstroming in Valencia,…), maar in de 22ste, 23ste en volgende eeuwen zal het allemaal erger worden. Dan zal een groot deel van Nederland permanent overstroomd zijn, net zoals New York, Bangladesh, en vele andere plaatsen. In die veertig jaar hebben de organisaties deed ons deden twijfelen over de klimaatwetenschap, nooit een goede wetenschappelijk correcte verklaring kunnen geven voor de opwarming. Ze geraken niet verder dan vage beweringen over ‘de zon’, of ‘Milankovic’ of zo, maar waren nooit in staat om dat hard te maken met data en wetenschap.
We kunnen vandaag juichen dat onze politici geen geld spenderen aan een energietransitie. Maar ons nageslacht zal ons vervloeken dat we dat niet hebben gedaan.
Ik ben vol bewondering over de capaciteit om te volharden in de hier verwoordde klimaat alarm verdwazing. Uw nageslacht zal u niet vervloeken, ze zullen zich afvragen wat u bezielde om te denken dat het klimaat gecontroleerd zou kunnen worden. Of misschien zullen ze ons vervloeken voor de vernietiging van onze welvaart door het najagen van idiote energie en economische politiek gebaseerd op die verdwazing.