‘Sociale wetenschap is de voortzetting van de romankunst met andere middelen’, parafraseerde Grunberg gisteren Von Clausewitz in de Volkskrant. Antropologie was daarbij één van zijn slachtoffers.
Toch dook onlangs een aardig boek op voor mijn neus van antropologen over ‘African Issues’, The Lie of the Land’, die aangeeft waarom de niet-beta wetenschappen bijzonder nodig zijn, als reflectie en correctie op zij die menen exacte wetenschap te bedrijven. Metingen op zich zeggen immers niets, zoals ook visuele prikkels pas een beeld worden nadat je hersenen er kaas van maken.
De leugen van het land..
.. waarop deze antropologen doelen is de Neo Malthusiaanse tunnelvisie waarmee hulporganisaties als Oxfam Novib, wetenschappers en Verenigde Naties/UNEP het Afrikaanse continent bekijken. Een tunnelvisie die ook in onze KNAW zit vertegenwoordigd via mensen als Louise Vet van de Club van Rome.
Malaria is goed voor het milieu!
Vroeger met minder mensen was alles ‘beter’, er zou meer bos zijn, meer voedsel, meer vruchtbaarheid en minder erosie. Toen kwamen er meer Afrikanen/mensen en stortte het ecosysteem in, de woestijn rukte op, een glijdende schaal richting ondergang. Maar overbevolking vernietigt het milieu en veroorzaakt honger, inspanningen moeten zich op geboortebeperking richten en het minimaliseren van menselijke invloed. Malaria is dus stiekem goed voor het milieu, want het houdt de overbevolking binnen de perken. Het Greenpeace/Louise Vet/Club van Rome-denken.
Maar wat, als dat verhaaltje waarin je al je waarnemingen propt nu gewoon domweg niet deugt? Malariabestrijder Bart Knols- die ik al eerder De Staat van het Klimaat in de hand drukte- windt zich in zijn column in de nieuwste Bionieuws op over die zelfde kortzichtigheid, vanuit Malthusiaanse tunnelvisie.
Milieubeweging de baas op voedselcongres?
Op het aanplakbiljet over het congres ‘How to Feed the World’-congres op 10 november in Wageningen ziet Knols geen één spreker staan die zich aan gezondheidszorg wijdt.
Terwijl volgens hem betere gezondheidszorg juist kan leiden tot het voeden van minder monden. En dus dat je dus misschien wel veel effectiever voedseltekorten bestrijdt door de gezondheidszorg te verbeteren. Kijk hoe welvaart en gezondheidszorg bij ons gepaard ging met afnemend kindertal.
Knols vervolgt:
‘Als bioloog is die vraag vanuit evolutionair oogpunt zeer interessant. Indien we minder kinderen op aarde zetten, maar die wel een hoge kans op overleving bieden, is dat dan een factor van belang voor het slagen van family planning. Neigt Homo sapiens in een veilige gezonde omgeving naar de uit populatiebiologie bekende K-strategie van langzame groei, en zijn Afrikanen gedoemd een r-strategie te volgen waaarin vele nakomelingen wellicht een paar volwasssenen opleveren en de rest sterft vanwege honger en ziekte?
Barry Commoner beschreef deze zelfde benadering als Knols in 2011 aanhaalt al in ecobijbel ‘The Closing Circle’in 1972. Hoewel zwaar van de groenen, moest Commoner ook niets hebben van de Neo-Malthusianen als Paul Ehrlich met hun fascistische ideeen, die helaas het academisch denken vergiftigden tot Louise Vet in de KNAW en Club van Rome aan toe (Earth has a Cancer, and it is Man).
Nu is de directrice van Greenpeace, Sylvia Borren, die voor de radio nog loog over de resultaten van Jaffe Vink zijn onsterfelijke boek ‘Het Gifschip’ één van de keynotespeakers op het Wageningse congres. Dat belooft weinig goeds/ namelijk meer van hetzelfde, mensen die de oplossing in de weg staan al spreekt Rudy Rabbinge ook en daar leek mij weer niets mis mee.
Het cliché luidt dat je bestaande problemen niet oplost met het denkniveau dat ze creerde. De beste oplossingen komen van buiten de doos, met een nieuw verhaal dat nieuwe manieren van denken en probleemoplossing mogelijk maakt. Het Greenpeace-denken en al haar vertegenwoordigers dient dan ook met wortel en tak te worden uitgeroeid in de academische wereld. Anders kan ook zogenaamde exacte wetenschap de voortzetting van fascisme zijn met andere middelen.
Na jarenlange ervaringen in -grofstoffelijk gesteld- zowel Arabie als Africa kan ik het niet eens zijn met de stelling. Uitgangspunt hiervan is een extrapolatie van een mondiale ontwikkeling op een specifieke situatie. Waar hulpmiddelen en grondstoffen voorhanden zijn, een duidelijk beleid wordt gevoerd en -al dan niet waar te maken- zekerheden worden geboden is remming van groei een 'natuurlijk'proces. Maar het moet er wel zijn en goed worden verdeeld. groe.
Rondlopend in de sloppen van Nairobi, Lagos of Sana'a zie je de doelloosheid of wellicht zinloosheid van het bestaan aldaar. Vechten of gelaten afwachten in een wereld waar alles zeer beperkt is ofwel ontbreekt.
De gezondheidshulp van NL in Jemen was er mede op gericht vrouwen fysiek op krachten te houden. Dus niet meer verzwakt elk jaar een verzwakt kind, maar om de twee jaar versterkt een sterker kind, met bewezen veel hogere overlevingskans. Omdat de andere factoren zoals geboortebeperking niet werkten droeg en draagt deze hulp bij aan een explosieve groei van de bevolking. Dit geflankeerd door een EU-NL gesubsidieerde landbouw waarmee het weinige grondwater verder werd uitgeput. Waardoor de bevolking slechts even meer te eten heeft.
De parallel met de Euro is evident: het gaat slecht, je pompt er meer in om de situatie cosmetisch te verbeteren en vernietigt daarmee het fundament. Pappen en nathouden, en wanneer de kruik onvermijdelijk barst verbijsterd toekijken.
Parallel met de klimaat en CO2 hype, dat hoeft toch niet meer te worden gezegd….
Hoewel mensen als Rabbinghe op dit congres de moeite waard zijn, hou ik bij ideologisch vertroebelde mensen als Borren mijn hart vast, en vraag ik me echt af hoe het mogelijk is dat zo iemand daar mag spreken: het begint bij klimaatpraat, terwijl het beste mens daar helemaal niets van begrijpt en terwijl dat het laatste is waar mensen in Afrika volgens mij op wachten
http://www.worldconnectors.nl/index.php?id=21&…
Maar goed, ik mag niet oordelen voor ik iemand live heb gesproken heb ik mezelf voorgenomen. Ik baseer me volledig op haar reactie op Jaffe Vink, en kan eenvoudig concluderen dat ze zich op retorica verliet en dus een klein beetje loog
@ Klimwin:
Wouter van Dieren van de Club van Rome heeft, enige maanden geleden, de oplossing bekendgemaakt op Radio1 tegen de grote aanwas door de nieuwe gezondheidszorg in 3de wereldlanden, gebaseerd zijn (verzonnen en gesubsidieerde Club van Rome) modelprojecties, die nog jaarlijks door het PBL(?!) worden geactualiseerd! (Kan deze PBL-onzin stoppen A.U.B.?!)
Woutertje stelde: "We gaan terug naar 2 miljard aardklootbewoners binnen 50 jaar door opwarming, schaarste in grondstoffen en schaarste in landbouwareaal, en dat zullen "we" bereiken via afsterven door verhongering."
Woutertje hoopt, dat de aarde daarmee wordt gered, en vindt dat wel plausibel en "eigen schuld dikke bult", omdat we niet geluisterd hebben naar hem!
Woutertje's zielige historie is, dat hij jarenlang gesubsidieerde leugens verkocht via de Club van Rome, dat we allen anno 2010 zouden zijn uitgestorven aan hongersnood en oorlog. Hij stelt bovendien dat al zijn Club voorspellingen zijn uitgekomen.
Beide zijn nooit gebeurd. Helaas heeft Woutertje zijn eigen doodsvoorspelling overleeft.
Ik verwijs ook naar de "Criseskaravaan" van Linda Polman, die de zinloosheid van onze ontwikkelingshulp aantoont.
Malthus theorieën zijn springlevend bij Groen & Links en hun Club van Rome!.
Luister maar naar Woutertje!
http://www.radio1.nl/contents/35393-wereldbevolki…
volg greenpeace op twitter
met name @leonisgroen redactie greenpeace.
ja de wereld bevolking zou verdubbelen verschrikkelijkkon het niet laten om even: te reagerenGeen probleem Leon Een boer met eerbied voor de Natuur kan 4 werelden voeden.
natuur groe(i)n stof #fosfaat #Co2
met duurzaan natuuroganisaties beleid kun je een halve wereld voeden.
@leonisgroen redacteur greenpeace gaf op twitter aan :
tegen de pijlers vis, vlees en zuivel te zijn
bezorgt over overbevolking en dit
wist even niets te antwoorden : en heb toen getwitterd: #stapelgate
natuurlijk is leon ook veganist
How to feed the world kan eigenlijk niet zonder de horrorverhalen van David Archibald:
http://wattsupwiththat.com/2011/10/08/peak-oil-cl… http://wattsupwiththat.com/2011/10/27/peak-oil-no…
7 miljard mensen is echt veel te veel.
Zeven miljard mensen en andere media-onzin!
http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Simon-Rozendaal…
Mooi staaltje van intentieproces: Greenpeace zou pleiten voor Malaria omdat Greenpeace pleit voor geboortebeperking…