- De sprekers op het symposium: Marcel Crok, Dick Thoenes, Theo Wolters, Bas van Geel en Arthur Rörsch
Het wordt lekker druk, en naast de sceptische sprekers zullen ook Rob van Dorland, Bart Verheggen en Rudy Rabbinge vanuit hun standpunt een korte bijdrage leveren.
Behalve hen zullen ook andere coryfeeën uit het IPCC kamp aanwezig zijn.
Dus het wordt zeker een interessante discussie!
De volledige aankondiging vindt u hier.
Tot vanmiddag!
klopt de aanvangstijd wel?
Zet wel bewaking bij de deur; CO2reduction4holland kan langs komen.
Overigens succes!
@ Tom
Oeps, nee, 13.00u, is veranderd.
Dit meldt de agenda van Nieuwspoort op haar website: Geheel niets over het klimaat-symposium! Wat zegt dat…..?
++++++++++++++++++++++++++++++
Maandag 12 december
uur P.C.:
Betreft:
Inlichtingen:
Dinsdag 13 december
10.00 uur Raad voor de Volksgezondheid & Zorg
Betreft:Preventie van welvaartsziekten
Inlichtingen: Mw. I. de Prieelle, tel;070 3405769
+++++++++++++++++++++++++++++++
Het had van mij wel een meer politiek karakter mogen hebben.
Die klimaatbrochure van de KNAW was toch ook om de politiek te be-invloeden ?
Dan moet het tegengas ook politiek van aard zijn.
@Turris, " Dit meldt de agenda van Nieuwspoort op haar website: Geheel niets over het klimaat-symposium! Wat zegt dat…..?"
Dat het niet serieus genomen wordt?
@Schalkwijk, U vind klimaat'sceptici' onvoldoende politiek? Mwoehaa!!!
Kijk uit voor taartgooiers….
@tinstaaf, prima bijdrage. Een halve dag eerder en hij was ook nog eens op tijd geweest.
Beste NN,
Tinstaafl’s waarschuwing voor taartgooiers in figuurlijke zin op climategate.nl, negeer ik met dit bericht. Dus dan maar een beetje slapstick…here we go.
Je suggereert met jouw opmerking, dat de AGW-sceptici door politiek (etc., etc.) niet belangrijk gevonden worden of gevonden moeten worden.
Prima hoor, de AGW-sceptici zij best bereid om ‘’hun belangrijkheid’’ af te laten hangen van hoe belangrijk AGW-hypothese wordt gevonden.
Het feit dat AGW-proponenten aanwezig waren op de bijeenkomst in Nieuwspoort, en jawel zelfs korte voordrachten wilden geven en konden geven, geeft te denken.
Want als zo’n onderzoeker van laat ik zeggen het ECN, die zich toelegt op de communicatie van de AGW-hypothese-ideologie naar het grote publiek, op deze bijeenkomst van sceptici, die we eigenlijk niet serieus zouden moeten nemen, een voordracht geeft, hoeven we die ECN onderzoekers en zijn „vrienden“ natuurlijk ook niet meer serieus te nemen. .
Dus:
AGW-sceptici zijn eigenlijk niet belangrijk, omdat de hele AGW-hypothese eigenlijk onbelangrijk is. Daarmee kan de stekker eigenlijk ook uit het hele AGW-onderzoek en de stekkers uit alle AGW-politiek inclusief de aanverwante subsidies.
Dan – lijkt mij zo – hebben we ook een mega bezuiniging bereikt, waarmee in een klap de AAA status van veel landen in Europa is veilig gesteld! Dat zou pas een effetieve en efficiente politiek besluitvorming zijn. Zoiets doet bij sommigen aanvankelijk effe pijn, maar daarna gaat het voor ons allemaal een stuk beter.
Do we have a deal?
Voorals nog lijkt Europa meer op een vliegtuig in kruisvlucht boven zee, waarbij de piloot en co-piloot zich afvragen waarom het rode lampje van het landingsgestel brandt (zich afvragend is er iets mis met het lampje of is er iets mis met het landingsgestel), terwijl de 3 van de 4 motoren zijn uitgevallen, en het vliegtuig snel hoogte gaat verliezen. Hoeveel tijd hebben ze nog om zich met de echte issues bezig te houden.