Michel Sakkers’tweede cartoon. Herinnert mij ook aan het ludieke en daardoor niet minder trieste artikel dat een vergelijking trekt tussen de DDR Trabant destijds en de zwaar gesubsidieerde Amerikaanse Chevy Volt anno nu. We leven echt in tijden van waanzin!
Ideeën voor meer in de reacties graag!
Deze is alvast erg leuk Michel
In de EU gooien we 'innovatiegeld'naar de Voltair, een elektrische auto: terwijl er eerder elektro-auto's waren dan benzine-auto's bij mijn weten
160 jaar geleden werd de Haarlemmermeer droog gelegd.
Men koos toendertijd voor 3 stoomgemalem in plaats van 900 windmolens.
Met dat verschil dat in 1673 men zorgde bij veel wind alle sloten leeg te malen in de ringvaart.Destijds kon men best een tijdje windstilte aanvaarden, de sloten liepen weer langzaam vol, omdat water met niet zo'n grote snelheid door de dijken terug in de polder sijpelde.
Anno 2012 moet men bij windstilte de economie stil leggen! Dat wil de minister van economie!
Of we moeten voor iedere geinstalleerde kw wind een dubbele investering maken van een kw kolen,olie, gas, kern…en over 20 jaar misschien fusie.
Windmolens op land geven 18% van de beweerde kwh, op zee kan men 22% halen.Een dubbele investering en weggegooid geld!
Toch blijven ze in die ondingen investeren,… we zijn er samen met een heel actiecomité in geslaagd om 14 van 21 geplande turbines tegen te houden, maar toch… 7 zullen er op minder dan 1,2km van ons huis komen te staan. Klimaatvluchtelingen?!? Zoek ze niet te ver.
http://www.wiedenroth-karikatur.de/KariAblage2012…
Er is tegenwoordig een probleem als WEL waait in Duitsland: dan kunnen ze geen weg meer op met de overtollige kiloWatt. Men noemt de stroom “gratis” in bepaalde kranten,maar economie kenners noemen de stroom dan gewoon “waardeloos”. Men heeft zich blijkbaar nooit afgevraagd of je stroom kon opslaan en men bouwde ras, de kust en binnenlanden vol met sier(le)lijke windmolens. Ook de vele zonnepanelen zorgen voor de steeds vaker voorkomende aanbodpieken. Het probleem doet zich vooral voor als er wat aanbod pieken samenvallen. Tot nu toe hanteerde men het probleem door andere centrales , vooral de goed regelbare kerncentrales op halve kracht te zetten, wat natuurlijk geen enkele brandstof besparing gaf, want de uraniumbrandstof wordt toch op gezette tijden vervangen, of ze nu verspleten is of niet. Maar hoe meer “eco” stroombronnen er bij gebouwd worden, hoe groter de stroom vlagen in het net en hoe vaker “er stroom over is”. Trek de niet gebruikte kiloWatt van de kerncentrale af van die leverantie van de windmolens en trek daar dan nog het effect door de lagere thermodynamisch omzettingsrendement van de snel opstartende centrales die stroom moeten produceren als zon en wind het laten afweten (heel vaak) , dan hou je eigenlijk verbazingwekkend weinig nuttige kiloWatt over , die windmolens gemaakt hebben. Bedenk dan nog dat er veel investeringen gemaakt zijn in energie, materiaal en geld in die windmolens en dat er veel grotere energie verliezen zijn door langere transport afstanden voor die stroom en je zou zomaar tot de conclusie kunnen komen dat de eerste NETTO nuttige kiloWatt nog geproduceerd moet worden, alhoewel we al een honderd miljard Euro aan subsidie in wind en zon ,verder zijn. Het zogenaamde “Duitse groene energie wonder” zou ook een moderne “Potemkin facade” genoemd kunnen worden: Meer gebaseerd op propaganda en manipulatie van statistieken veroorzaakt door “feed-in priority” van willekeurig geproduceerde “eco” stroom, plus import van biomassa uit landen, die zelf kerncentrales en kolencentrales hebben en hun aan fantastische prijzen geëxporteerde biomassa substitueren, met wat meer fossiel en uraan, dan op werkelijke besparing of bijdrage aan duurzaamheid en CO2 reductie. Duitsers zijn nu bezig heel veel “onschuldige” bruinkool centrales te bouwen. CO2 moet! Dit is de ijzeren consequentie van Duits millieu beleid en intensieve stralingsangst aankwekerij van een eensgezind groene en neo- totalitaire pers, die haar kerncentrales de nek om wil draaien. Nederland volgt dit voorbeeld op zijn manier, omdat we Duitsland zo “succesvol” vinden.