De sneeuwval hier in het Noorden is nadelig voor de ijskwaliteit. Want het ijs lijkt me net te dun om goed te vegen terwijl het koud genoeg is om aan het ijs vast te vriezen. Voor deze reiger is het ijs dik genoeg om hem van zijn voedsel te beroven.
Ik moest gisterochtend – terwijl mijn vingers aan de sluiterknop van mijn camera vastvroren – denken aan de ‘Koud Heh’-campagne van de opwarmingsontkenners Henk Spaan en Harry Vermeeghen uit de jaren ’80 vorige eeuw. Zijn daar nog mutsen van in omloop?
Of wordt het tijd voor een nieuwe Climategate Koud Heh-mutsenlijn?
Eindelijk winter: de ganzen bij het Prinses Margriet Kanaal verzamelen zich met duizenden bij het laatste wak.
Ik heb de afgelopen week diverse weerwoorden (!?!?) gezien op de beweringen van de Met Office en de CRU dat de Aarde al 12 jaar niet opwarmt, beginnende met "ja, maar in Nederland…" Nederland is qua oppervlakte een microblip op wereldschaal, te beweren dat de gemiddelde temperatuur of afkoeling of opwarming ook maar iets zegt over de gemiddelde temperatuur op Aarde is krankzinnig en absurd!!!
Ik heb vanmiddag naar radio 1 geluisterd. Het was werkelijk wederom tenenkrommend. In de studio, Rara Wijnand, Jackueline Ijsvogel Kramer en Pieter Wintermus. De presentatoren raaskladen gewoon mee en er werd deze mensen geen enkele kritische vraag gesteld. De wetenschap is het er over eens, de aarde warmt op. Het is niet 5 voor 12, nee het is er al over.
Amerika is de grote boosdoener, want die hadden Kopenhaen verstiert en de geluiden die momenteel uit Amerika komen zijn met dank aan de republikeinen al helemaal niet hoopgevend. Oh ja, jullie zijn geen wetenschappers, gewoon domme bloggers. Es war zum kotzen.
> Of wordt het tijd voor een nieuwe Climategate Koud Heh-mutsenlijn?
Ha..! Ik heb ooit eens een "warm-hè"-ijsmuts-idee aan Theo Richel voorgelegd, maar die zag er toen te veel problemen in wegens een mogelijke auteursrechtenkwestie (i.v.m. warm-hè flop van Vermegen).
Warm-hè ijsmuts (linksonderin dus)
Wellicht ziet "climategate" er wel wat in? :-D
N.a.v. de uitzending v.h. onderzoeksprogramma Argos zou ik tegen Rypke willen zeggen "niet suggereren dat de huidige vorstperiode een teken is dat de aarde niet meer opwarmt" want dan wordt Pieter Winsemius heel verdrietig. Ik ben het helemaal eens met Bert W. Het Argos programma was van een kleuterklasniveau, er is een klimaatcrisis werd er gesteld, maar wat die crisis nu precies behelst ??? CO-2 is een grote vervuiler etc. Geen enkel kritisch geluid, laat staan mensen met een andere opvatting (kan ook niet, want die zijn allemaal dom en horen niet in dit hoogstaande onderzoeksprogramma thuis) en Amerika met de Republikeinen voorop zijn de boosdoeners. Geweldig onderzoek van Argos.
Ik vind het sowieso knap als je zo’n programma in één hap consumeert. Ik ben bij minuutje 7 afgehaakt.
Jullie keunegin was trouwens ook al lekker bezig in die tijd: “langzaam sterft de aarde”.
Maar ik moet eerlijk bekennen dat ik in die jaren als hulppostbesteller geheel gedeprimeerd door de Kaapse bossen fietste in de veronderstelling dat het bos bezig was het loodje te leggen. Je werd in het “acideum” (Het Zuur) immers dood gegooid met dat verhaal. Ik herinner me nog levendig dat ik het woudsterven met eigen ogen zag … ook al was er niets te zien.
Toen ik daarover in gesprek raakte met een Wageningse professor, overbuurman van mijn ouders, moest ik tot mijn stomme verbazing horen dat het met die zure regen wel losliep. Hij had daar onderzoek naar gedaan en zei letterlijk dat “voor het verhaal dat Jezus over water kon lopen meer bewijs bestond.”
Later hoorde ik van mijn ouders dat dat onderzoek nooit gepubliceerd was en dat de buurman met vervroegd pensioen gestuurd was. Een milieuslachtoffer met grijze krullen?
Als je de munten die Nijpels en Winsemius aan milieu- en klimaatshit over de balk hebben gesmeten op een hoop veegt kan je daarmee in één klap de lopende bezuinigingsoperatie afdekken. Toch worden ze nog steeds met de regelmaat van de klok uitgenodigd om verdere vernietiging van gemeenschapsgelden (en vruchtbare landbouwgronden) van de nodige “onderbouwing” te voorzien.
Zo’n Nijpels; ik vind het toch wel apart hoor, dat je je hele carrière bouwt op twee, drie opgepompte verzinsels. Een echte lefgozer is het.
Maar er is ook goed nieuws. Ik lees zojuist dat een hoge Gasprom-meneer heeft gezegd dat West-Europa niet hoeft te rekenen op het (extra) gas waar West-Europa om heeft gevraagd. Zo wordt de groene wens om onafhankelijk te worden van “onbetrouwbare leveranciers uit instabiele landen” vervuld zonder dat we er ook maar iets voor hoeven te doen.
Ik heb met stijgende verbazing naar de uitzending geluisterd.
Ik heb de redactie van Argos (naar aanleiding van die uitzending) wat vragen gesteld waarin ik vraag of ze wel op de hoogte zijn van de natuurkundige feiten omtrent "Global warming" aka "Climate Change" aka "Climate disruption" .
simpele vragen:
– hoeveel is de aarde opgewarmd in de laatste 100 jaar (waarover zowel voor- als tegenstanders van de theorie het wel eens zijn)
– hoe hoog is de concentratie CO2 in de atmosfeer (nu en 60 ja ar geleden)
– hoeveel is de aarde opgewarmd in de laatste 10 jaar
– wat is nu de vermeende invloed van CO2 op de opwarming van de aarde.
– hebben jullie ooit alle e-mails gelezen van cliamtegate-1 en climategate-2
En nog wat meer vragen.
En de antwoorden gegeven anders zijn we volgend jaar nog niet klaar.
Tevens wat suggesties gegeven voor leesvoer.
Ik hoop alleen niet dat ze hetzelfde beleid als de BBC voeren die al jaren geen kritische geluiden meer dulden.
Ik ben benieuwd naar het antwoord.
Zolang het maar niet met consencus beginnen zoals ik eens mocht ontvangen van Vara's Vroege Vogels.
Harry