De Ingenieur – tijdschrift van ingenieursvereniging KIVI- meldt dat Duitsland door de energiewende- de versnelde uitfasering van 8 kerncentrales- op de rand van een blackout manouvreerde.
Ook werd Duitsland van netto-exporteur van energie na de energiewende importeur (van oa Franse kernstroom) Een inspirerend voorbeeld voor CDA-politici op campagne, zo meldt Elsevier over Henk Bleker.
Bleker zei een hekel te hebben aan het woord ‘duurzaamheid’, maar wil wel toewerken naar duurzame energieopwekking. ‘Als een land als Duitsland kan afstappen van kerncentrales, kunnen wij het ook.’
Bleker moet niet met kleine hoofd denken
Zal het jonge blaadje hier een rol spelen? Het gebeurde ook bij Sicco van Mansholt, zoals beschreven door Frank Westerman in ‘De Graanrepubliek’. Jarenlang was Van Mansholt uitvoerder van het Europees Gemeenschappelijk Landbouwbeleid met opvoeren van de productie.
Toen kwam hij onder invloed van de 40 jaar jongere Petra Kelly- zijn ultralinkse maitresse- in aanraking met de CLub van Rome; Limits to Growth. En al n*****nd voor een betere toekomst werd hij zo groener dan de groenste, hij kwam terug op al zijn eerdere beleid.
Journalistiek is het oudste beroep van de wereld.
Kelly kwam in de jaren ’80 treurig aan haar einde in een Duits kraakpand. Van Bleker’s – ik zet 100 euro in dat ze links is- NRC-journaliste zal na afloop wel een boek verschijnen: mijn jaren met Bleker, waarbij jezelf omhoogp***en bij bespreking in media dan een zelfredzaam feministisch tintje zal krijgen.
Ach, zo gaan die dingen in Postmodernistan. Steeds meer politici kandidereen zich in de categorie ‘neem ze tegen zichzelf in bescherming’/ ‘vergeef hen heer, want zij weten niet wat zij doen’.
Oh ja: lees het bericht in de Ingenieur
Netbeheerder TenneT moest vorig jaar 1024 maal ingrijpen om onbalans in het net te voorkomen. Dat is bijna vier keer zo vaak als in 2010.
Inspirerend voorbeeld, dat zuurzame Duitsland.
Turris,
Inderdaad het zegt niets over het verhoogde risico op stroonnet breuk etc. etc.
Blijft het feit dat Duitsland netto exporteur is terwijl volgens Rypke Duitsland Netto importeur is geworden.
Iedereen heeft recht op zijn eigen mening maar niet op zijn eigen feiten.
Tinstaafl, een ijskap ligt echt alleen op het land en niet op het water. Als je het linkje volgt uit mijn eerdere post kom je uit bij rignot et. al. uit 2011
@Janos73
Importeur of exporteur? Dat artikel wat je linkt plukt kersen. De link naar bewijs klopt niet eens.
En dan nog pakken een periode waar Duitsland veel energie heeft moeten dumpen voor bijna gratis en concluderen daaruit concluderen ze voorts dat de energieprijs zakt en dat Duitsland energie exporteert.
Nogal een boude stelling, op basis van een paar maandjes aan gegevens. Ook leuk dat ze de prijs op de markt pakken en daaruit concluderen dat de prijs van energie zakt. Voor de consument stijgt de prijs van de energie alleen maar. Die prijs voor de markt is zo laag omdat niemand zit te wachten op een onvoorspelbare energiebron. Het verschil tussen de dump- en kost- prijs moet worden opgehoest door de duitse consument, hoezo dalende prijzen?
Trouwens, zoals ik al meerdere malen op DDS aan je verzocht heb, bewijs maar eens dat 1 Joule van die verkochte energie van wind of zon is.
Je kan alleen maar lading toevoegen aan het net, deze lading sturen gaat niet. Vandaar ook dat als je groene electriciteit hebt, je nogsteeds kolenstroom afneemt. Energie handel is gewoon een gegoochel met cijfertjes, je moet je afnames kunnen verantwoorden door aankopen, bij wie je het fisiek afneemt zal altijd een raadsel blijven.
Of hebben electronen tegenwoordig een barcode?
Janos, met dezelfde redenering kunnen we de Noordpool dat grotendeels uit zeeijs bestaat niet tot de "ijskappen" rekenen?
Één onderzoek(je) van 5 pagina's (incl.referenties) kan mij niet of nauwelijks overtuigen, overigens het feit dat Antartica's zee ijs historisch hoog is lijkt mij in tegenstelling tot versnelde afsmelting van het landijs, of is er ergens een hotspot op Antarctica?
@Janos73: Uw energie feiten/bronnen staan vast, echter de klimaat"feiten" van het IPCC is onderdeel van de klimaatdiscussie o.a door Van Geel en hier op climategate.nl!
En vanaf vandaag is er zekerheid, naast de feitelijke extra CO2-productie door windturbineparken: windturbines warmen ook nog eens de aarde extra op! :-)
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Wetenschap/3382…
Tinstaafl,
er ligt inderdaad geen icecap op de noordpool maar seaice.
De hoeveelheid zeeijs op antarctica doet in dit geval niet echt ter zake.
Mathijs,
de link plukt kersen? Ok. Want? Bewijs? Zijn er buurlanden vergeten?
Dus al die artikelen over de "ijskappen" die smelten (googled 48.600 artikelen in het nederlands, 6.500.000 in het engels) is dus eigenlijk maar onzin, Janos? Zelfs NASA heeft het over "the Arctic ice cap", in feite hebben ze het over de "Arctic Ocean’s floating ice cap".
Dus je moet mij niet euvel duiden dat ik het zee ijs toch maar meereken.
@Janos72
Bewijs? Kom zelf maar met bewijs, de links in dat artikel naar het bewijs doen het niet!
Duitsland draait gewoon nog volop (10% van totale capactiteit) kernenergie, pas in 2022 gaat het licht uit, letterlijk.
http://uk.reuters.com/article/2011/05/30/us-germa…
Je weet toch prima wat kersen plukken is? Daar beschuldig je Hans Labohm om de haverklap van, maar zelf kan je er ook wat van!
Als je wil stellen dat Duitsland energie exporteur is, dan zal je met een meerjarig gemiddelde aan moeten komen. Een paar maanden aan gegevens is te weinig om door te extrapoleren naar; Duitsland is energie exporteur.
Een zut aan energie dumpen, omdat het hard waait en tegelijk schijnt de zon, om je net niet te laten smelten is nou niet echt mijn idee van een duurzame oplossing voor het energie probleem, toch?
En om daaruit te concluderen dat wind en zon energie goedkoper maken is al helemaal een brug te ver.
Matthijs,
Rypke meld dat Duitsland in 2011 stroom importeur is geworden, en daarvoor stroom exporteur was, vraag het eens aan Rypke als je wat wil weten over de situatie voor 2011. Of doe eens gek, ga zelf op onderzoek uit!
Als ik met een bron beweer dat Duitsland in 2011 stroom exporteur bleef (kijken we niet naar prijzen of tijden) dan zal je toch minstens met een alternatieve bron moeten komen.
Mijn link werkt in mijn browser gewoon wel, maar probeer eens vanaf hier
http://www.bdew.de/internet.nsf/id/stromaustausch…
Duitsland zit nu al op meer dan 17% hernieuwbaar en er is geen enkele goede reden om aan te nemen dat dat in 2022 niet opgelopen kan zijn naar 27%
Voor de rest begin is met Wikipedia in plaats van gewoon overal op tegen te zijn http://en.wikipedia.org/wiki/Electricity_sector_i…
Bij greenpeace.de
o.46 / Kwh
24,8
Je ziet de energievoorziening in Duitsland naar de afgrond rennen.
Nu blijkt dat vanwege de voorrangssituatie die wind-en zonnestroom krijgen op het Duitse elektriciteitsnet, er geen nieuwe gasturbinecentrales meer worden gebouwd omdat investeerders het niet aandurven om grote investeringen te doen in deze gasturbines.
Immers, wie garandeert dat die stroom ook wordt afgenomen?
De Duitse regering denkt dat investeerders in gasturbinecentrales wel weer zullen toehappen nu hun bergen subsidie in het vooruitzicht zijn gesteld.
Hoe zit dat DWK, is alles met geld te koop of is het windhandel? En de consument wordt natuurlijk weer geconfronteerd met nog hogere prijzen.
Lopende offshore windprojecten worden nog wel uitgevoerd, nieuwe projecten worden door RWE, E.ON en TenneT niet meer ontworpen.
Overigens zie ik voor TenneT grote problemen opdoemen nu de machtige Duitse werkgeversvereniging BDI, het Bundesverband der Deutschen Industrie, er op tegen is dat TenneT van de Duitse overheid geld krijgt voor de miljarden investeringen in het elektriciteitsnetwerk.
TenneT moet volgens de BDI maar op zoek gaan naar kapitaalkrachtige partners.
Net even een telling gehouden. Op dit moment zijn er maar 27 (!) werkende offshore windmolens in Duitse wateren.
Zevenentwintig.
In Nederlandse wateren staat een veelvoud aan windmolens, terwijl Duitsland al een veelvoud aan subsidie heeft uitgegeven in vergelijking met de subsidie voor Nederlandse offshore windparken en dat was al veel.
Onder de grote druk om windmolens af te bouwen neemt het aantal dodelijke slachtoffers tijdens de bouw helaas toe.
Bij een in aanbouw zijnd offshore windpark van BARD is begin deze week het derde dodelijk slachtoffer in drie maanden te betreuren.
Niet alleen de Duitse, maar ook de Nederlandse windhandel in offshore parken bevindt zich op een tweesprong.
Gezien het feit dat er in Duitsland geen nieuwe offshore windparken meer in de ontwerp-pijplijn zitten en gezien het feit dat het Nederlandse Typhoon Capital er niet in slaagt om € 2.5 miljard bij elkaar te sprokkelen om twee windparken boven Schiermonnikoog te bouwen, denk ik dat we de komende tijd een aantal grote faillissementen in deze sector gaan zien.
De energiegedeputeerde in Groningen houdt er zelfs al rekening mee dat het Typhoon niet gaat lukken om de twee Gemini windparken te bouwen en hoopt al hardop dat de regering de voor Typhoon gereserveerde € 4.5 miljard dan naar een ander bedrijf mag worden overgeheveld.
Ik stel voor die € 4.5 miljard nu alvast in de bezuinigings pot te stoppen voordat het weg waait.
@ Niek: Ik denk reeds in de richting van noodstroom dieselaggregaten in de garage!
http://www.ts24.nl/product_info.php/info/392/Kipo…
En een diesel grondtank kopen samen met je buren:
http://www.flickr.com/photos/82784964@N00/3143213…
Is 26.7 KVA niet wat veel Turris? Ik weet niet wat je precies nodig hebt, maar voor de helft van het geld heb je een 15 KV type.
De diesel wordt ook steeds duurder.;)
Of doe je het elektrische werk ook samen met de buurman?
Mag je tegenwoordig nog een grondtank voor dieselolie plaatsen? Veel gemeentes verbieden dat, of je moet aan strenge milieuregels voldoen.
Anders koop je zo'n rubber tank. Defensie gebruikt die dingen ook. Leeg zijn ze zo plat als een dubbeltje, vol een waar speelterrein voor kinderen op de eigen trampoline.:) Je hebt gegarandeerd de enige vloeistof gevulde trampoline in de buurt. En niemand vraagt om een vergunning, tenminste als je er niet meer dan 10.000 liter diesel in stopt.
Ik heb eens zitten rekenen. Als er een grondige blackout plaats vindt en er in Nederland drie centrales uitflippen, de Amer, Nijmegen en Zwolle, dan kunnen de omringende landen nauwelijks genoeg elektriciteit leveren. Ze zullen in ieder geval willen voorkomen dat ze zelf ook in de problemen komen wegens overbelasting.
Toch is het verstandig om er nu al over na te denken hoe je straks moet omgaan met een blackout.
Het is al lang niet meer de vraag of ie komt, maar wanneer en hoelaat.
@Janos73
Wat Rypke bedoeld, denk ik, is dat de Duitsers afhankelijk zijn van energie imports om hun net stabiel te houden. Dat ze van netto exporteur naar energie importeur zijn veranderd, het staat er een beetje vaag.
Feit blijft, dat sinds ze bezig zijn met hun energiewende er vaker een beroep moet worden gedaan op hun buitenlandse vrienden om niet in het donker te zitten. En de gegevens wijzen uit dat in 2015 Duitsland een netto importeur wordt, ipv exporteur.
http://www.spiegel.de/international/business/gree…
Niets aan de hand hoor in Duitsland. Ga maar lekker slapen….
NoTricksZone even lezen: Germany’s Federal Network Agency: Power Grid “On The Brink” – Thanks To Renewable Energies.
Of toch wel?
@Niek Rodenburg: wat is er waar van de bewering dat de stroom in Nederland duurder wordt omdat de nieuwe kolencentrales op het net gebracht moeten worden?
Het is trouwens de vooravond van een totale oorlog op energiegebied, de lokale windmolen sekte Deltawind bij mij in de buurt probeert zieltjes te winnen door in de lokale media te miepen over een vermeende daling van de subsidie op windmolens (uiteraard vergezeld van de standaard bewering dat energie uit fossiele bronnen en kernenergie gesubsidieerd worden) wat ze bedoelen is dat niemand voor hun inefficiente manier van energie opwekken (het constante liegen over de opbrengsten ten spijt, but he, als het gemiddelde gemeenteraadslid er in trapt, waarom zouden ze er niet over liegen)
@JanWaalwijk
De stroom wordt volgend jaar inderdaad duurder Jan, alleen is nog niet bekend wie dat gaat betalen, de eindgebruiker of degene die de stroom opwekt.
De drie nieuwe centrales zijn van Essent (Eemshaven), E.ON (Maasvlakte) en Electrabel (Maasvlakte). Verwacht wordt dat ze in 2013 in bedrijf worden gesteld.
De reden dat de prijs omhoog gaat, geschat wordt € 40 per gezin per jaar extra, is dat de aansluiting van die centrales op het elektriciteitsnet nogal wat aanpassingen behoeft.
Het wordt, in layman's terms, namelijk zo druk op het elektriciteitsnetwerk dat er files van groene en grijze stroom ontstaan.
Om die files van 'fossiel' en 'duurzaam' in goede banen te leiden is volgens de minister van EL&I naar schatting € 40 miljoen per jaar nodig.
Volgens de Consumentenbond kan dat bedrag in de toekomst oplopen naar € 1 miljard.
Nu is er een hooglopend meningsverschil tussen de dem. minister van EL&I, Verhagen, en de Consumentenbond over wie die € 40 per eindgebruiker gaat betalen. De minister vindt dat gezinnen voor de kosten moeten opdraaien, de CB vindt dat de producent maar moet dokken.
Gezien de door de Consumentenbond verwachte uiteindelijke stijging van de kosten naar € 1 miljard is het duidelijk dat er duidelijkheid moet zijn wie dat nu gaat betalen.
Je kunt er gif op innemen dat wanneer de gezinnen vanaf 2013 € 40 per jaar moeten betalen dat in de toekomst jaarlijks aangepast gaat worden, totdat we op Duitse niveau's zitten.
En nu komt het: Een groot deel van die € 40 is nodig om een overschot van in Nederland geproduceerde stroom te transporteren naar Duitse consumenten.
Eén ding is zeker, de kosten gaan in de toekomst fors omhoog.
Straks kost elektra € 0.25 per kWh en de extra belastingen over die kWh zijn straks een veelvoud van dat kwartje.
En ik zou toch zo graag weten wat de aanpassingen van ons energienet gekost hebben voor de vele windturbines overal in het land en op zee. Ik heb de indruk dat dat verborgen kosten zijn die via Tennet bij ons terecht komen in plaats van bij de producent. Als het bij de producent is, dan krijgen de verschillende productiemethoden van elektriciteit het zo gewenste level-playingfield. Moet ook de windenergie rechtstreeks aan de burger geleverd worden en niet via NUON Essent enzovoort, net zoals Atoomstroom dat nu doet.
@ Niek Rodenburg: mei 11th, 201214:35at
Een energie-buurt-cooperatie oprichten, omdat de overheid de politieke richting van de onvermijdelijke zelfsturende duurzame-energie-chaos heeft gekozen.
Een buurt kerncentrale is helaas nog niet leverbaar.
http://www.engadget.com/2007/12/19/toshibas-build…
Als "ze" met de "duurzaam" kul echt doorzetten, dan komt het allemaal snel binnen bereik.
@Ivo
Met kernenergie wordt alles beter en goedkoper, zonder subsidies…
Steeds meer investeerders haken af, dus maken we het aantrekkelijker met voor jaren gegarandeerde, kunstmatig hoge stroomprijzen.
http://www.guardian.co.uk/environment/2012/may/09…
http://www.guardian.co.uk/environment/2012/apr/20…
http://www.guardian.co.uk/environment/blog/2012/m…
Keep on dreaming!
Ik lees dat velen aan het filosoferen zijn over een dieselgroep in de garage eventueel samen met de buren.
Er is licht aan de hemel.
Ik raad een ieder aan om zich te abonneren op:
http://www.e-catworld.com/
Men krijgt tweemaal per week een update over de ontwikkelingen van koude fusie of beter gezegd LENR: Low Energy Nuclear Reaction.
Wereld wijd wordt er geexperimenteerd.
Ongeveer 50% van de wetenschappers bevestigen de ECAT:energy catalisator, de andere 50% behoren tot de groep die geloven in hot fusion.
Men zegt dat je een dergelijk apparaat in je huis kunt zetten, daar waar nu de gas boiler staat! Er zijn ook 10MW centrales in aanbouw wordt beweerd.
Een spannende tijd!
Als het waar is wat we lezen dan zijn we van het CO2 gedoe af en van de windmolens.