Ik had het echt echt echt niet gedacht dat mijn artikel Greenpeace “achter” vernielingen proefvelden Wageningen? van 30 augustus jl. een hele dikke staart zou krijgen. Zelf gaf ik het artikel al een staart door op 1 september te komen met Greenpeace zegt wetenschap maar bedoelt marketing maar vandaag kom ik er dankzij deze tweet pas achter dat Sylvia Borren, directeur van Greenpeace Nederland en nummer 12 op de Duurzame 100 zich heeft verwaardigd een lange reactie op mijn eerste artikel te tikken.
Waarom? Waarom reageert Borren op wat zij zelf noemt een “marginaal blog” en “die vage website”? Tot mijn nog stommere verbazing zie ik net dat dit is omdat de Volkskrant op 1 september een vertaling heeft geplaatst van een al tamelijk oud artikel van Wilson da Silva, hoofdredacteur van Cosmos: The sad, sad demise of Greenpeace. Dit artikel speelde een grote rol in mijn post die dus ook de aanleiding voor De Volkskrant was een vertaling te laten maken. Die vertaling kreeg de titel mee: De milieuridders zijn nogal eng geworden en legde net als mijn artikel de link met de recente vernielingen van proefvelden in Nederland.
Hoe reageert Sylvia Borren concreet in haar op 4 september in VK geplaatste opiniestuk?
See for yourself! Happy reading!
Grappig is dat het stuk in eerste instantie de titel had “Pot verwijt de ketel” en dat het vervolgens werd “Greenpeace-opponent verliest maat uit het oog”. Borren negeert mijn artikel grotendeels en gaat in detail in op het verhaal van Da Silva, waarvan haar organisatie natuurlijk al uitgebreid weerwoord op de plank had liggen. In elk geval mooi dat deze discussie nu helemaal van Australië naar Nederland is getild.
Mooi is de quote:
Dit terwijl wetenschappelijk onderzoek nu juist aantoont dat we heel goed gewassen kunnen kweken die tegen een stootje kunnen, bijvoorbeeld tegen droogte en schimmels. Daar is geen risicovol genetisch knip- en plakwerk voor nodig geweest. Simpelweg slimmere landbouw, waarbij boeren optimaal gebruik maken van de ecologische principes van Moeder Natuur, kan de wereld van voldoende voedsel voorzien. Tientallen onderzoeken onderschrijven die stelling, waaronder het landbouwrapport van de Verenigde Naties, waaraan vierhonderd wetenschappers meewerkten.
Waarbij ik me dan afvraag hoe Greenpeace de grens trekt tussen de “principes van Moeder Natuur” waar toch ook wetenschap (of tenminste 400 “wetenschappers”) bij komt kijken en een blijkbaar andere vorm van wetenschap die tegen deze principes indruist. Wie is Greenpeace om te zeggen waar die grens zou liggen?
En daarom herhaal ik:
Greenpeace zou ook de proefveldjes van Gregor Mendel hebben vernietigd. Greenpeace zou ook Charles Darwin van de Galapagos hebben verjaagd. Greenpeace zou Watson en Crick hebben verboden met DNA en RNA te knoeien.
En zie ik nog zeer graag een reactie van Greenpeace op mijn tweede artikel: Greenpeace zegt wetenschap maar bedoelt marketing.
Zie ik nu echt spoken als ik denk dat de hoofdredactie van VK meent met anti-Groenlinks artikelen de PvdA nog net 1 of 2 cruciale zeteltjes groter te maken?
Vreemd.
Als grote windparken, zoals uit tientallen wetenschappelijke onderzoeken is gebleken, invloed hebben op het lokale weer en het klimaat, lees je er in de Lage Landen niets over.
Nu blijkt uit onderzoek dat ontbossing ook een verandering van het neerslag patroon veroorzaakt en is de wereld te klein.
Zie:
Ontbossing vermindert neerslag in tropen
op
http://www.mo.be/artikel/ontbossing-vermindert-ne…
Stalin, bij leven, zou Minnesma vanwege haar "juiste" propaganda en haar verwijzing naar de Goelag voor de andersdenkenden tot held van de Sovjet-Unie hebben verheven.
Nog zo iemand die z'n missie ziet stuklopen en uit alle macht probeert aandacht te trekken: Ik stel u voor, Jan Rotmans, zelf benoemd visionair.
Hij zegt dat 'de gevestigde orde' in vuile energie handelt.
Zie:
http://www.energieoverheid.nl/2012/09/07/video-va…
Hij moet z'n verhaal van papier oplezen om te voorkomen dat hij zich vergist. Hij heeft namelijk al zoveel onzin verkondigd dat hij af en toe de tel kwijt raakt en niet meer weet wat hij gezegd heeft.
Een echte hoogleraar had er een mooi college van gemaakt, alles uit het hoofd. Geen voorgekookt praatje dat ergens langs de Maas in elkaar is geflanst.
Tip voor Jan.
Als je vanaf vandaag nu eens je mond duurzaam gesloten houdt dan hebben we al een stuk minder verbale vervuiling in ons mooie land.
Wat heeft zo'n meneer een diepgewortelde haat tegen de gevestigde energiebedrijven die er mede voor gezorgd hebben dat Nederland na de tweede wereldoorlog economisch op de kaart is gezet.
Van die hele alternatieve energievoorziening waar Rotmans natte dromen van krijgt, is nog niemand wijzer geworden.
Kijk naar Denemarken waar duizenden windmolens draaien die geen cent opleveren. Waar het grootste windmolen bedrijf, Vestas, aan de Chinese beademings apparatuur ligt.
Kijk naar Duitsland waar de EnergieWende op z'n laatste benen strompelt.
Nee Rotmans. Jouw spelletjes lopen dood.
Turris, de Tsjechische president Václav Klaus heeft figuren als Rotmans en Minnesma haarfijn door welke kant ze op willen.
http://motls.blogspot.nl/2012/09/klaus-west-is-di…
Greenpeace laat in gevallen waarin medewerkers wettelijke overtredingen begaan in de meeste gevallen geen rechtszaak volgen, maar betaalt liever de 'schikking', de boete dus, "omdat", zo zegt Greenpeace "de betrokken medewerker niet gediend is met een rechtszaak."
Kijk , nu komt de aap uit de mouw. Greenpeace wil uit alle macht voorkomen dat zijn activisten een strafblad krijgen.
Greenpeace activist Samsom zat deze week bij Wester trots te verklaren dat alle boetes waren betaald voor het tegenhouden van 'een vrachtwagen'.
Met andere woorden, ik ben 'schoon'. De boete is toch immers betaald?
Greenpeace houdt zijn activisten dus uit de wind door geen rechtszaak te laten volgen en te 'schikken'.
Dan kunnen ze het later nog eens tot premier schoppen.
De zaak is actueel nu Greenpeace deze week een aanklacht heeft ingediend tegen het OM in Middelburg.
U weet wel, de zaak met de ingegraven ballonnen tussen de spoorrails vorig jaar oktober.
Niets gevaarlijks aan, zegt de terreurorganisate, omdat Prorail enkele dagen van te voren op de hoogte was gesteld en tegen oom agent had gezegd dat de actie niet gevaarlijk was.
Het OM daarentegen vond het mogelijke wel een gevaarlijke actie en daar is Greenpeace nu 'verbijsterd' over.
De lozers.
Lees even zelf:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/12906392/__Kla…
Zie ook hier, hoe onze terror Diederik trots is:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/verkiezingen20…
Een beetje windverhaal met dit mooie weer kan geen kwaad.
Gedeputeerde Staten van Utrecht gaan Noord Holland achterna. Het is nog net geen absoluut verbod om windmolens te bouwen, maar grote gebieden zijn al aangewezen waar beslist geen windmolens meer mogen worden gebouwd.
Waar wel nog mag worden gebouwd is langs 'lijnstructuren', zoals Rijkswegen, Amsterdam Rijnkanaal en een enkel industrieterrein.
In de voorlopige Provinciale Ruimtelijke Structuurvisie 2013-2028 van eind augustus 2012, staat in de Paragraaf Windenergie een interessant stuk over windenergie in de Provincie Utrecht.
Eind januari 2013 wordt de structuurvisie definitief vastgesteld na het beantwoorden van alle zienswijzen.
Uit het rapport:
Dit is ambtelijke taal voor: not in my backyard.
en
en
Uit de Structuurvisie blijkt dat Utrecht in feite zo weinig mogelijk windmolens in de provincie wil hebben.
Ook in Friesland groeit de oppositie tegen windmolens
De Statenfractie van de PVV in Fryslân heeft met tevredenheid kennis genomen van de beslissing door Gedeputeerde Staten Noord-Holland om een streep te halen door de windmolen projecten en een algeheel verbod in te stellen voor nieuwe windturbines. In schriftelijke vragen aan het College van Gedeputeerde Staten in Fryslân roept de fractie op om dit voorbeeld ook in Fryslân te volgen.
Max Aardema, woordvoerder ruimtelijke ordening zegt:
Zoals ook in ons verkiezingsprogramma staat zijn wij faliekant tegen nieuwe, horizon vervuilende windmolen projecten in Fryslân, uitgeroepen tot mooiste provincie van Nederland. Velen delen gelukkig onze mening, zoals onlangs de watersport branche organisatie HISWA in de Leeuwarder Courant liet optekenen.
Wij roepen daarom het College GS Fryslân op om in hun nieuwe plan, dat deze maand bekend wordt gemaakt het besluit van College GS Noord-Holland te volgen. Zo niet, dan zullen wij alles in het werk stellen om er voor te zorgen dat het nieuwe windparken plan van GS Fryslan in de prullenbak verdwijnt!”.
In Friesland rommelt het al langer:
Want in juni j.l. was de VVD blij dat er voorlopig geen windmolens worden geplaatst bij Metslawier, Garyp, Kollum, Gerkesklooster en langs de A32 in Boarnsterhim. Het omstreden windmolenpark E10 werd voor minstens een jaar in de ijskast geplaatst door de Tweede Kamer.
Steeds vaker proberen initiatiefnemers van windmolenparken, veelal boeren en privé-investeerders, provincie en gemeente te omzeilen door hun plannen te bundelen. Doordat de plannen worden gebundeld wordt de omvang van de parken meer dan 100 megawatt. Deze enorme parken vallen dan onder de rijkscoördinatieregeling (RCR) en niet meer onder de besluitvorming van de gemeente of provincie.
René Leegte, VVD Tweede Kamerlid, heeft minister Verhagen toen gevraagd om de rijkscoördinatieregeling “on hold” te zetten voor aanvragen die buiten provinciale zoekgebieden vallen. De minister heeft toegezegd dit te doen. De minister erkende ook dat de regeling van het Rijk niet bedoeld is voor dergelijke acties.
VVD Fryslân is geen voorstander van windmolens omdat het rendement beperkt is en ze voornamelijk draaien op subsidie.
Ik geef geen daalder meer voor de windplannen.
Ook Drenthe!
Heel Drenthe en haar veenkolonies wordt plano"logisch" volgeplemd met mega windturbines van 150 meter hoogte, de huidige natuur verpestend!
Gaat het door? Gaat het niet door?
http://www.platformstorm.nl/werkgroepen/media
http://www.energyvalley.nl/nl/archief/22767-groni…
http://www.trouw.nl/tr/nl/4332/Groen/article/deta…
http://www.trouw.nl/tr/nl/4332/Groen/article/deta…
Hahahah, proest….
De nieuwste al gehoord?
Jan Rotmans wil minister van Energie & Innovatie worden.
Of minister van Energie, Milieu en Innovatie.
Het zou een zegen voor de EUR zijn maar een ramp voor het land. Sterrenplakker.
Wat loopt die man naast z'n schoenen na een praatje voor politici in Nieuwspoort.
Nu weet ik ook waarom hij zo druk op twitter is. Aandacht trekken. Dus toch maar VVD stemmen?