Ik noem het maar Myanmar-gate. En als je niet weet wat het is kun je NIET meer meepraten. Ik bedoel climatedialogue.org is allemaal heel nobel en rationeel, maar de geschiedenis wordt geschreven door die ene gek, dat ene genie, die ene durfal die op dat ene unieke moment een INTERVENTIE pleegt. Dat deed Monckton die alle laatste UNFCC conferenties heeft bezocht en inmiddels dus de weg weet. Als WAARNEMER zat hij toevallig op een stoel van een afwezige klimaatdiplomaat uit Myanmar. Wat hij toen deed omschrijft hij zelf als:
I’ve been a bad boy!
Read all about it op WUWT. Russia today (zie hierr) wijt zelfs de mislukking van Doha aan Moncktons actie die ook in vele andere media is opgepikt!
Failure seemed inevitable after climate skeptic Lord Monckton crashed the event.
Hieronder een transcript van wat hij zei voor zijn microfoon werd weggedraaid en hij door de beveiliging werd afgevoerd!
The microphone was just in front of me. All I had to do was press the button. I pressed it. The Chair recognized Myanmar (Burmese for Burma). I was on.
On behalf of the Asian Coastal Co-operation Initiative, an outfit I had thought up on the spur of the moment (it sounded just like one of the many dubious taxpayer-funded propaganda groups at the conference), I spoke for less than a minute.
Quietly, politely, authoritatively, I told the delegates three inconvenient truths they would not hear from anyone else:
- There has been no global warming for 16 of the 18 years of these wearisome, self-congratulatory yadayadathons.
- It is at least ten times more cost-effective to see how much global warming happens and then adapt in a focused way to what little harm it may cause than to spend a single red cent futilely attempting to mitigate it today.
- An independent scientific enquiry should establish whether the U.N.’s climate conferences are still heading in the right direction.
As I delivered the last of my three points, there were keening shrieks of rage from the delegates. They had not heard any of this before. They could not believe it. Outrage! Silence him! Free speech? No! This is the U.N.! Gettimoff! Eeeeeeeeeagh!
Ik bedoel: dit is precies het soort actie waar ik op doelde toen ik in dit Top Gear lovende artikel een oproep plaatste voor ludieke acties. We moeten hier in Nederland ook echt maar eens mee beginnen. In het huidige medialandschap doet niets het beter dan een ordinair schandaal. Wil je nog inspiratie opdoen? Kijk dan naar onderstaande non-fiction cultfilm over de Yes Men:
Natuurlijk zijn dit anti-corporate alarmistische liberals, maar van hen moeten we juist de kunst afleren.
Boels,
dat der geen Nederlanders waren wil nog niet zeggen dat er geen fundamentele wteenschappers waren op klimaat gebied.
Tinstaafl, je hoeft er geen uitnodiging voor te krijgen alleen lid wprden van de AGU en aangezien dat de grootste vereniging is voor natuurwteenschapers in de VS (staat volgens mij trouwens ook open voor buitenlanders) kansen genoeg voor de "sceptici" om hun gezichtspunten te presenteren. Dat ze er niet waren komt gewoon omdat ze niets te melden hebben.
DWK, Ik weet niet wiens post je hebt gelezen, maar datr kan niet doe van mij geweest zijn. Graag een linkje
Janos / of was het een andere Janos?
Post van Labohm over Pascal Bruckner. Je begon daar over grote indurstrie, vervuilen, rijken rijker / armen armer. Dat werk.
Kauw het nou maar weg. Door de wimpers gezien hebben al die ideologische praatjes de mensheid geen streep verder gebracht.
Nah, akkoord: het leven is een tranendal, maar waarom zou je er m.b.v. de socialistisch feel good-industrie een hel van willen maken?
Kijk, als je Spektrui en Sam Sam een tijdje alleen hun gang laat gaan betalen we niet alleen de schade voor de laatste Filipijnse overstroming maar ook voor alle honderdduizend miljard miljoen overstromingen en droogtes elders en daarvoor en daarna. Als je iets doet, doe het dan goed.
DWK: Ik heb het even opgezocht:
"Inderdaad Nederland is een prachtig land met een hele mooie en schone natuur. En aan wie is dat te danken? Wie heeft ervoor gezorgd dat bedrijven stopten met lozen van hun giftig afval water? Wie heeft dat op de agenda gezet? Wie heeft er voor gezorgd dat er nog stukjes Nederland waar nog wat natuur is?
Inderdaad ben ik ervoor dat de welvaart van een land verdeeld wordt over zoveel mogelijk mensen en niet terecht komt bij de top 1%. Trouwens als je denkt dat de top 1% graag deelt hebje het ook mis. Gelukkige landen zijn landen waar een sociaal democratie is, waar een kleine Gini co-efficiënt is. Dat is trouwens ook goed voor bedrijven, die hebben nl. klanten nodig die betalen en niet alleen maar klaplopers die alleen geld hebben voor brood & aardappels"
Even voor de onderbouwing (die je waarschijnlijk ingelezen naast je neer legt)
"Most of the nations atop our list are democratic, business-friendly and boast strong social safety nets."
" They are all borderline socialist states, with generous welfare benefits and lots of redistribution of wealth. Yet they don't let that socialism cross the line into autocracy. Civil liberties are abundant (consider decriminalized drugs and prostitution in the Netherlands). There are few restrictions on the flow of capital or of labor. Legatum's scholars point out that Denmark, for example, has little job protection, but generous unemployment benefits. So business owners can keep the right number of workers, while workers can have a safety net while they muck around looking for that fulfilling job. "
http://www.forbes.com/2011/01/19/norway-denmark-f…
Niek,
Als de Lord officieel toestemming had gevraagd om te spreken waren de gorilla´s al op hem gedoken voordat hij één woord had kunnen spreken. Zo gaat dat bij dat soort meetingen. Iemand van ´de andere kant´ monddood maken.
Als hij toestemming had gekregen om te spreken had hij ook gewoon zijn punten kunnen maken.
Ik neem aan dat ie niet paar kopstoten van enge actievoerders of alarmisten had gehad.
Als hem dat geweigerd was, had de sceptische beweging ook wat gewonnen: "zie je we worden gewoon monddood gemaakt, open discussie op basis van feiten is onmogelijk etc".
Nu blijft toch het beeld hangen van een buitenparlementataire inbreker (greenpeace look alike ?)
Die krijgen doorgaans weinig sympathie en men is dan ook minder geneigd naar iemands pp zich redelijke argumenten te luisteren.
Neem deze wijsheid nou maar aan van een iets ouder medemens en spring meteen niet in de repliek.
@Janos,
Steve McIntyre heeft presentaties gehouden op AGU meetings in 2004, 2005, 2006 en 2007. Judith Curry heeft een presentatie gehouden in 2010, 2011 en 2012. Roy Spencer in 2009.
Waarom sceptische wetenschappers minder aan het woord op recente AGU meetings komen is niet omdat ze niets te melden hebben (dat is de bekende alarmistische onzin) maar meer hierom:
Bron: The "New" AGU.
AGU verwordt zoals oorspronkelijk vele wetenschappelijke instanties met verschillende inzichten tot een politiek activistische organisatie met een eco-religion monocultuur.
Ja nos
ik zei toch al dat niets dan flauwekul verkoopt; Want waarom dan toch die sympathie voor antidemocratische bewegingen, politici en bijbehorende ideeën die stuk voor stuk bijdragen aan de toenemende drukte aan de loketten van de voedselbank? Waarom dan toch steeds dat likken naar de gratisgeldindustrie (de echte klaplopers)? Waarom telkens dat applaus uit jouw hoek voor stroomprijsverhogende maatregelen?
Kenmerkend trouwens voor de ware socialist om mensen die (mede door zijn toedoen) geen geld hebben voor iets anders dan brood en piepers voor klaplopers uit te maken.
Het opdringerige, gelijkhebberige, antidemocratische ideeënsocialisme is een ramp voor alle mensen die in de verdrukking zitten.
Ik zal je niet vragen één voorstel uit de klimaathoek te noemen waar de onderklasse ook maar één millimeter mee opschiet; want dat kun je niet.
Janos …
met je “Civil liberties are abundant”. Bekend: pot roken en naar de hoeren* gaan zijn linkse hobby’s.
Ik woon in een dorp waar je de vraag naar fatsoenlijke straatverlichting tijdens de gemeenteraadsvergadering op afkeurende “oerwoudgeluiden” komt te staan.
Lees ook eens de Greet Hoffmann-affaire
http://www.eike-klima-energie.eu/news-cache/solar…
* http://www.powned.tv/nieuws/buitenland/2012/12/ho… :-)