Enkele dagen terug deed Tim Ball op WUWT een oproep aan FOIA om zichzelf bekend te maken. Dat is dan vandaag op 13 maart 2013 gebeurd! Dat wil zeggen: FOIA heeft een zeer lange expliciete e-mail geschreven met daarin het wachtwoord van het archiefbestand met alle 220.000 e-mails van de klimaatkliek. In die e-mail stelt hij voor het eerst dat hij een eenling is van buiten de US en UK die op zeker moment in de unieke gelegenheid was om in de aanloop naar Kopenhagen te doen wat hij deed – een “game-changer” in zijn egen woorden – en die meende dat zijn eigen hachje nooit belangrijker kon zijn dan het welzijn van de gehele mensheid. Een cruciale passage uit zijn e-mail is wat mij betreft:
We can’t pour trillions in this massive hole-digging-and-filling-up endeavor and pretend it’s not away from something and someone else. If the economy of a region, a country, a city, etc. deteriorates, what happens among the poorest? Does that usually improve their prospects? No, they will take the hardest hit. No amount of magical climate thinking can turn this one upside-down.
Het zoeken naar interessante e-mail moet nog beginnen maar Anthony Watts heeft er meteen al een leuke gevonden:
No justification for regional reconstructions rather than what Mann et al did (I don’t think we can say we didn’t do Mann et al because we think it is crap!)
Keith Briffa is cc in deze e-mail. Velen vermoeden dat Briffa FOIA is. Maar FOIA zegt nu dat hij van buiten de US en UK komt. Een Duitser? Een Oost-Europeaan? Wie gaat zijn Engels analyseren op zoek naar een mogelijke hint. Is het Pierre Gosselin van Notrickszone.com? Is het Lubos Motl?
Hieronder de complete e-mail van FOIA….
Subject: FOIA 2013: the password
It’s time to tie up loose ends and dispel some of the speculation surrounding the Climategate affair.
Indeed, it’s singular “I” this time. After certain career developments I can no longer use the papal plural ;-)
If this email seems slightly disjointed it’s probably my linguistic background and the problem of trying to address both the wider audience (I expect this will be partially reproduced sooner or later) and the email recipients (whom I haven’t decided yet on).
The “all.7z” password is [redacted]
DO NOT PUBLISH THE PASSWORD. Quote other parts if you like.
Releasing the encrypted archive was a mere practicality. I didn’t want to keep the emails lying around.
I prepared CG1 & 2 alone. Even skimming through all 220.000 emails would have taken several more months of work in an increasingly unfavorable environment.
Dumping them all into the public domain would be the last resort. Majority of the emails are irrelevant, some of them probably sensitive and socially damaging.
To get the remaining scientifically (or otherwise) relevant emails out, I ask you to pass this on to any motivated and responsible individuals who could volunteer some time to sift through the material for eventual release.
Filtering\redacting personally sensitive emails doesn’t require special expertise.
I’m not entirely comfortable sending the password around unsolicited, but haven’t got better ideas at the moment. If you feel this makes you seemingly “complicit” in a way you don’t like, don’t take action.
I don’t expect these remaining emails to hold big surprises. Yet it’s possible that the most important pieces are among them. Nobody on the planet has held the archive in plaintext since CG2.
That’s right; no conspiracy, no paid hackers, no Big Oil. The Republicans didn’t plot this. USA politics is alien to me, neither am I from the UK. There is life outside the Anglo-American sphere.
If someone is still wondering why anyone would take these risks, or sees only a breach of privacy here, a few words…
The first glimpses I got behind the scenes did little to garner my trust in the state of climate science — on the contrary. I found myself in front of a choice that just might have a global impact.
Briefly put, when I had to balance the interests of my own safety, privacy\career of a few scientists, and the well-being of billions of people living in the coming several decades, the first two weren’t the decisive concern.
It was me or nobody, now or never. Combination of several rather improbable prerequisites just wouldn’t occur again for anyone else in the foreseeable future. The circus was about to arrive in Copenhagen. Later on it could be too late.
Most would agree that climate science has already directed where humanity puts its capability, innovation, mental and material “might”. The scale will grow ever grander in the coming decades if things go according to script. We’re dealing with $trillions and potentially drastic influence on practically everyone.
Wealth of the surrounding society tends to draw the major brushstrokes of a newborn’s future life. It makes a huge difference whether humanity uses its assets to achieve progress, or whether it strives to stop and reverse it, essentially sacrificing the less fortunate to the climate gods.
We can’t pour trillions in this massive hole-digging-and-filling-up endeavor and pretend it’s not away from something and someone else.
If the economy of a region, a country, a city, etc. deteriorates, what happens among the poorest? Does that usually improve their prospects? No, they will take the hardest hit. No amount of magical climate thinking can turn this one upside-down.
It’s easy for many of us in the western world to accept a tiny green inconvenience and then wallow in that righteous feeling, surrounded by our “clean” technology and energy that is only slightly more expensive if adequately subsidized.
Those millions and billions already struggling with malnutrition, sickness, violence, illiteracy, etc. don’t have that luxury. The price of “climate protection” with its cumulative and collateral effects is bound to destroy and debilitate in great numbers, for decades and generations.
Conversely, a “game-changer” could have a beneficial effect encompassing a similar scope.
If I had a chance to accomplish even a fraction of that, I’d have to try. I couldn’t morally afford inaction. Even if I risked everything, would never get personal compensation, and could probably never talk about it with anyone.
I took what I deemed the most defensible course of action, and would do it again (although with slight alterations — trying to publish something truthful on RealClimate was clearly too grandiose of a plan ;-).
Even if I have it all wrong and these scientists had some good reason to mislead us (instead of making a strong case with real data) I think disseminating the truth is still the safest bet by far.
Big thanks to Steve and Anthony and many others. My contribution would never have happened without your work (whether or not you agree with the views stated).
Oh, one more thing. I was surprised to learn from a “progressive” blog, corroborated by a renowned “scientist”, that the releases were part of a coordinated campaign receiving vast amounts of secret funding from shady energy industry groups.
I wasn’t aware of the arrangement but warmly welcome their decision to support my project. For that end I opened a bitcoin address: 1HHQ36qbsgGZWLPmiUjYHxQUPJ6EQXVJFS.
More seriously speaking, I accept, with gratitude, modest donations to support The (other) Cause. The address can also serve as a digital signature to ward off those identity thefts which are part of climate scientists’ repertoire of tricks these days.
Keep on the good work. I won’t be able to use this email address for long so if you reply, I can’t guarantee reading or answering. I will several batches, to anyone I can think of.
Over and out.
Mr. FOIA
Ik verheug me al op de argumenten dat het tóch een klokkenluider was.
Maken jullie me wakker als jullie wat spannends hebben gevonden bij het doorspitten van andermans mail? En dan graag iets wat bewijst dat het allemaal een groot complot is, aub. :-D
Climategate 3.0…
Eerder Climategate 1.2b.
@Neven: hoe bedoel je “toch” een klokkenluider? Als je leest wat de man schrijft is het evident een klokkenluider. En dan nog een hele slimme die de wereld helpt bevrijden van de Neviaanse ziekte zonder zichzelf in gevaar te brengen. Ach nee deze ad hominem is te veel eer. Het is niet de Neviaanse ziekte. Het is “Satan”, “communisme”, “elitism”, “environtalism” (zie mijn vorige artikel) en Neven is daarin de ultieme meeloper. ;-)
@Neven:
Het is toch logisch dat de beerput opengebroken wordt als men stront aantreft op plaatsen waar dat niet gebruikelijk is?
Zijn het de vrijkomende kwalijke dampen die de slaaptoestand veroorzaakt?
Frisse lucht zou je goed doen; lees eens wat kritische literatuur van integere wetenschappers.
Fraude, corruptie, intimidatie, milieudelicten, discriminatie, overtreding van veiligheidsvoorschriften, slechte zorg aan hulpbehoevenden, kartelvorming… er gebeuren helaas soms dingen op het werk die niet door de beugel kunnen. De klok luiden over dit soort misstanden is niet gemakkelijk. Het is vaak een eenzaam en ingewikkeld proces. Hulp aan diegenen die hun vermoedens van een misstand naar voren willen brengen, is dus geen overbodige luxe. (Potentiële) klokkenluiders kunnen daarom voor advies en ondersteuning terecht bij het Adviespunt Klokkenluiders. Als onafhankelijke instantie adviseren wij mensen binnen de overheid en uit het bedrijfsleven bij de stappen die zij kunnen zetten. Dit doen wij in alle vertrouwelijkheid. En gratis.
Wetenschapsfraude doen ze ook, zo stelde de geïnterviewde initiatiefnemer / directeur gisteren op Radio1.
http://www.adviespuntklokkenluiders.nl/
Meldingen en adviesaanvragen voor klokkenluiders:
http://www.adviespuntklokkenluiders.nl/klokkenluider/in-contact
LOL Neven “vereert” ons met een bezoek, dan moet er toch wel iets aan de hand zijn.
Jij mag dan lekker slapen, ik denk dat er verschillende usual suspects minder de slaap hebben kunnen vatten…
@neven: het wachten is trouwens op de klokkenluider uit de sceptische gemeenschap die het niet langer kan aanzien hoe hier met vele tientallen miljoenen van de olie-industrie bewust maar volledig under-cover een PR-machinerie met honderden schijnbaar onafhankelijke blogs wordt opgezet die de heilige wetenschappelijke consensus in een kwaad daglicht moeten plaatsen. O ja die klokkenluider was er al: Peter Gleick met zijn Heartland-gate…. maar ach…. het bleek een vervalsing…. zo lang die klokkenluider niet komt blijft mijn oliegeld ferrari hier gewoon voor de deur staan…
humor (ht Junkscience via WUWT)
Tom Wigley tegen Phil Jones over de het bestuderen van citaties zoals de infameuze studie van Naomi Oreskes (97% …):
Wigley:
“Analyses like these by people who don’t know the field are useless. A good example is Naomi Oreskes work.”
Een moedig mens, die de emails openbaar maakte.
De afweging klopt natuurlijk…die « climate change preventie » heeft ervoor gezorgd dat de van Soestjes, Wijfeltjes, Rotmansjes en andere Gore-typetjes met hun opgeheven vingertjes ondertussen flink hun zakken hebben kunnen vullen. Het heeft hen persoonlijk natuurlijk geen windeieren gelegd.
De fossiele energie heeft voor velen welvaart gebracht, en dat proces zie je ook in andere delen van de wereld…de BRIC-landen bijvoorbeeld (Brazilie, India, China)…en dat „heilsproces“ moet gewoon zijn weg kunnen vervolgen. En netto beschouwd heeft het er ook vaak nog voor gezorgd dat natuur juist ongeschonden blijft. Even terzijde de jungle gedijt ook goed op meer CO2, iets wat protagonisten van de AGW-hypothese ook niet meer (kunnen) ontkennen ( klik hier).
Dat proces van vooruitgang kun je dan wel met een of andere onsamenhangende, gaten kaas ideologie of post moderne science blabla willen verhinderen (het woord „satan“ betekent in het Hebreeuws zoveel als „hij die dwarsligt, tegenwerkt“)…wellicht soms met de beste geengageerde bedoelingen…maar men plaveit daarmee de weg naar een hel (ook al eens gezegd door Henk Tennekes).
Hajo
Krijg je je oliedollars nu voor af na publicering van een artikel en krijg je ook een bonus als het effect groter is dan verwacht?
Nee het is gewoon een vaste deal: elk jaar het nieuwste model ferrari inclusief tankpas voor gratis benzine. Plus gratis vakanties voor het hele gezin naar oliestaten. En natuurlijk $ 10.000 per maand vast. En een toegezegde bonus van $ 10.000.000 als de Nederlandse overheid haar duurzame beleid laat varen. Zijn bedragen waar een topvoetballer zijn bed nog niet voor uitkomt natuurlijk. Maar ik vind het wel redelijk. Gezien de miljarden die we samen kunnen uitsparen. O ja, er is ook nog een vacature. Zelfde voorwaarden…. We zien je mail graag tegemoet!
PS Ineens vraag ik me af waar dat gekke woord “tegemoet” etymologisch vandaan komt…
Je bevindt je in het selecte gezelschap van een tiental windmolen boeren die hun agrarisch werk aan de wilgen hebben gehangen en hun tractoren hebben ingeruild voor hetzelfde vehikel dat jij noemt.:)
De boeren echter, hebben hem betaald met de ongeveer anderhalve ton die ze jaarlijks van de energiemaatschappij krijgen om 1 windmolen op hun land te laten draaien.:)
Er zijn boeren met twee of drie van die ducaten generatoren op hun land. Kassa.
Habemus Verbum Secretum Climatae Portae
Excuseer, dat moest zijn:
Habemus Verbum Secretum Climatis Portae
http://nl.glosbe.com/la/nl/clima
Hajo
Een goed leven voor mijn kinderen en kleinkinderen zonder een parasitaire “groene massa” is al meer dan genoeg beloning.
@Hajo ….off-topic tegemoet is (volgens de etymologiebank: http://www.etymologiebank.nl/trefwoord/tegemoet)
een samenstelling van
te mett de betekenis van: naar, bij, in en ghemoetmet de betekenis van ontmoeting..samentreffen
waarbij ik voor ontmoeten met de etymologiebank (http://www.etymologiebank.nl/trefwoord/ontmoeten) het volgende vind:
ontmoeten* [toevallig tegenkomen] {1265-1270} middelnederduits entmoten, oudengels onmetan [aantreffen], waarnaast middelnederlands moeten, gemoeten, oudsaksisch motian, oudfries meta, oudengels mœtan (engels to meet), oudnoors mœta, gotisch gamōtjan; van ont- + een tweede deel, dat we ook vinden in tegemoet
In het “toevallig tegenkomen” kon in vroeger tijden ook het treffen van een vijand betekenen. ;-)
Way cool! Some extremely valid points! I appreciate you writing this write-up and also the rest of
the website is really good.
Spot on with this write-up, I seriously believe that this site needs a lot more attention. I’ll probably be back again to read more, thanks for the advice!
My spouse and I stumbled over here by a different
page and thought I might check things out.
I like what I see so now i am following you.
Look forward to looking at your web page repeatedly.
https://www.zintro.com/profile/zi7a77873d?ref=