Update H/T Dan: zie hier en hier twee diplomatieke statements van de Chinese Academie van Wetenschappen (CAS) dat zich distantieert van een persbericht van Heartland dat CAS de NIPCC rapporten zou hebben omarmd. De teneur van mijn gisteren geschreven artikel kan ongewijzigd blijven want ik hing mijn analyse niet op aan Heartland, dat zich duidelijk weer eens heeft vergaloppeerd!
Slaap zacht want in China is alles wel! Daar geen christelijk zondebesef maar confuciaans zelfbewustzijn. Daar geen naar de pijpen van de milieubeweging en de media dansende verwijfde politiek, maar mannen van stavast die de koers uitzetten. En daar geen laf verpolitiekt (politiek correct) KNAW, maar een degelijke Academie van Wetenschappen die het aandurft om zaterdag 15 juni de twee laatste rapporten van het NIPCC – het Non-Governemental Panel on Climate Change – die zijn vertaald door Science Press te bespreken in een workshop.
Lees even mee op Heartland.org:
The Chinese Academy of Sciences is the world’s largest academy of sciences, employing some 50,000 people and hosting more than 350 international conferences a year. Membership in the Academy represents the highest level of national honor for Chinese scientists. The Nature Publishing Index in May ranked the Chinese Academy of Sciences No. 12 on its list of the “Global Top 100” scientific institutions – ahead of the University of Oxford (No. 14), Yale University (No. 16), and the California Institute of Technology (No. 25).
Op 15 juni is er in Bejing een wetenschappelijke conferentie waar de mannen van het NIPCC – Idso, Carter en Singer – hun rapporten persoonlijk komen toelichten aan de Chinezen die wetenschappelijk neutraal zijn in het klimaatdebat – met vaak verbluffende studies zoals onlangs van Qing-Bin Lu, die lijkt te kunnen aantonen dat CFK’s een veel bepalender opwarmende factor zijn dan CO2, en machiavellistisch in de klimaatpolitiek. Zo is nu weer gebleken dat de Chinezen hun rap stijgende carbon footprint “verdoezelen” door emissies naar “wingewesten” te outsourcen (zie hierrr of is dit gewoon de environmental kuznets-curve in werking?).
Milieureligie
En moeten we bang zijn nu de EUSSR een handelsoorlog met China is begonnen vanwege dumping van zonnepanelen? Enerzijds ja: het is mijn omgekeerde opiumoorlog in volle glorie waarbij onze (dwz de Franse) wijnexport naar China de klos is. Anderzijds nee: hoe sneller China de leidende natie wordt in de wereld hoe eerder het pragmatische Confucianisme zal zegevieren. En pas dan zijn wij in het voorheen Christelijke westen bevrijd (van de milieubeweging=milieureligie). Wil je er al wat eerder vanaf. Lees dan Nietzsche. Die was zijn tijd ver vooruit.
Afsluitend nog één interessante overweging
Niets is voor niets en dus peins ik over de timing van de Chinezen. De rapporten zijn tenslotte van 2009 en 2011. Waarom juist nu in juni 2012 de rapporten vertalen? Gaat de opiumoorlog een nieuwe fase in nu het lolletje van de zonnepanelen-dumping aflopend is? Gaan de Chinezen spoedig een nieuwe troefkaart spelen? In Bonn zijn de klimaatonderhandelingen net mislukt (lees hier) en zal in straks in Warschau in november ook wel niks worden. En van 23 tot 26 september is de grote politieke IPCC conferentie in Stockholm waar politici en diplomaten uit de hele wereld gaan onderhandelen over de formulering van wetenschappelijke conclusies. Lees wat Donna Laframboise erover schrijft. Eind september is ook het moment dat het zeeijsminimum rond de noordpool wordt bereikt. Mocht het toeval willen dat we een zeeijsrecord zouden krijgen of tenminste een krachtig herstel, dan is dat natuurlijk een schitterend PR-moment voor de Chinezen om officieel van staatswege afscheid te nemen van AGW. Misschien hebben de Chinezen al een heimelijk plan klaarliggen om de wereld dan in rap tempo van de goedkoopste energievormen te gaan voorzien: kernenergie en steenkool en daar opnieuw schathemeltje rijk mee te worden.
Maar misschien hebben we straks weer een diep minimum en laten de Chinezen hun plan nog een jaartje in de kast liggen. Wat dat betreft zijn we overgeleverd aan de weergoden. Want voor mij staat een ding als een hele dikke paal boven water: als het de goden had behaagd om de zon nog een eeuwtje zo actief te laten als in de tweede helft van de 20e eeuw waardoor CO2 en temperatuur verder hand in hand zouden zijn gegaan – zonder enig causaal verband – dan was de op de CO2-leugen gebaseerde ecodictatuur er gekomen en was iemand als Jaqueline C. of Pier V. onze eerste klimaatkalief geweest. Maar de weergoden scheppen er een homerisch genoegen in om de alarmisten nu eindelijk eens in het stof te laten bijten door de zon eens een jaartje of 50 uit te zetten. :-)
Toch wel handig om te weten welke Nederlandse afgevaardigden in september naar de politieke IPCC conferentie in Stockholm gaan teneinde wetenschappelijke rapporten om te zetten naar politieke praatjes.
Is er al een lijst?
Kamp?
Van Stienhoven?
Leegte?
Van Dorland?
Strengers?
Verheggen?
Dan staat de uitkomst dus bijvoorbaat al vast?
Als de zon een periode niet schijnt dan hebben niet alleen de alarmisten een probleem.
Het lijkt me voor iedereen een probleem om te leven op een planeet waar de temperaturen niet hoger komen dan zo’n 50 graden onder nul.
Hou deze verzoeking dan maar even in de ijskast voordat we er met z’n allen in zitten!
Wie net zoveel jeuk wil hebben als mevrouw Merkel moet Bennie Peiser even lezen.
Hij verhaalt over het feit dat mevrouw Merkel de kosten van de Energiewende zo hoog vindt worden dat de subsidies op wind en zon omlaag moeten om te voorkomen dat de Duitse economie nog verder weg zakt. Ze heeft niet gezegd hoeveel omlaag….
Tja, je moet toch wat aan het morrende volk beloven zo vlak voor de verkiezingen. Het volk pikt de hoge energienota’s niet meer en dat kost mevrouw Merkel in september de overwinning. Velen zien haar vertrek als het einde van de huidige EU. Tja, laat in dat geval de Duitse subsidies nog even doorlopen…
De enige manier voor haar om na de verkiezingen te overleven is subiet alle duurzame subsidies afschaffen om nog niet eens voor een periode van 20 jaar vast te zitten aan 100 miljard schuld aan bedrijven en boeren die van het geld dat de Duitse bevolking op moet hoesten, plezier maken.
Trouwens, de geruchten worden steeds sterker dat Duitsland na de verkiezingen besluit de resterende nog niet stilgelegde kerncentrales open te houden om de kosten van energie nog een beetje in de hand te houden en het net wat te stabiliseren.
Ik heb het vaker gezegd, de Energiewende wordt Energie(W)ende. De last van meer dan € 350 miljard die Duitsland aan duurzame subsidies heeft verstrekt begint als een strop om de nek te knellen.
En Nederland?
Dat gaat onverdroten voort met geld van de burgers in een bodemloze put te storten.
Onze minister Kampf gaat op zoek naar nog meer belastinggeld voor z’n persoonlijke speerpunt, de offshore windparken.
Ik ben benieuwd wanneer zijn partij eens wakker wordt en zegt, beste kèrel, tot hier en niet verder.
Kijk naar Merkel, zij geeft impliciet toe dat de economie onder de hoge duurzame subsidies lijdt en de bevolking de dupe wordt.
Lees ook het rapport van de Groene Rekenkamer over de miljarden verslindende kosten die de Nederlandse burgers tot in lengte van jaren voor de kiezen krijgen om windmolens te bouwen wier hoofdtaak is om 60% van de tijd niet te draaien, stil te staan vanwege reparaties of andere ongemakken hebben.
http://www.groenerekenkamer.nl/1191/rapport-groene-rekenkamer-bom-onder-nationaal-windenergie-beleid/
Het Duitse volk pikt het niet meer? Soms denk ik dat ook, maar …
dat moeten we nog beleven Niek. De Groenen hebben bij verkiezingswinst nog weer massieve prijsverhogingen in het vooruitzicht gesteld: voor industrie én klootjesvolk. Logisch want het doel van de Groenen is het kapotmaken van de industrie en het knechten van het volk; daar hoeven we niet moeilijk over te doen en in feite zijn ze daar ook heel eerlijk in.
De achterban van de groenen eist nl. doorpakken als het om de Wende gaat. Maar met de harde “Basis” alleen redt de partij het natuurlijk niet.
Deze verkiezingsbeloftes duiden m.i. dan op het volste vertrouwen bij de Groenen dat ook heel veel Groenstemmers die niet tot die harde kern behoren nog steeds met knikkende knieën het einde der tijden in hun urgenda hebben staan.
Mocht het zover komen dan gaan voor het eerst in mijn bestaan als kleine ondernemer MIJN knieën knikken evenals de knieën van veel van mijn collega’s.
Zoals gezegd; soms “proef” ik onder de mensen onverschilligheid ten aanzien van het groene verhaal, soms scepsis of zelfs afwijzing; maar het is net als met die brave katholieken hier; die stellen hun kinderen aan allerlei lugubere rituelen bloot … voor je kan nooit weten.
@Rob B.: als de zon niet meer schijnt wordt het behoudens geisers en vulkanen -270 graden (=3K). Ik heb het echter over een lage zonneactiviteit dat is heel wat anders dan Total Solar Irradiance (TSI).
The Statements on the Chinese Translation of the“Climate Change Reconsidered—NIPCC Report”
The Chinese translation of the “Climate Change Reconsidered—NIPCC report” was organized by the Information Center for Global Change Studies, published in May 2013 through Science Press, with an accompanying workshop on climate change issues in Beijing on June 15, 2013. However, the Heartland Institute published the news titled “Chinese Academy of Sciences publishes Heartland Institute research skeptical of Global Warming” in a strongly misleading way on its website, implying that the Chinese Academy of Sciences (CAS) supports their views, in contrary to what is clearly stated in the Translators’ Note in the Chinese translation.
The claim of the Heartland Institute about CAS’ endorsement of its report is completely false. To clarify the fact, we formally issue the following
statements:
(1) The translation and publication of the Chinese version of the NIPCC
report, and the related workshop, are purely non-official academic activities the group of translators. They do not represent, nor they have ever claimed to represent, CAS or any of CAS institutes. They translated the report and organized the workshop just for the purpose of academic discussion of different views.
(2) The above fact was made very clear in the Translators’ Note in the book, and was known to the NIPCC report authors and the Heartland Institute before the translation started. The false claim by the Heartland Institute was made public without any knowledge of the translator group.
(3) Since there is absolutely no ground for the so called CAS endorsement of the report, and the actions by the Heartland Institute went way beyond
acceptable academic integrity, we have requested by email to the president of the Heartland Institute that the false news on its website to be removed. We also requested that the Institute issue a public apology to CAS for the misleading statement on the CAS endorsement.
(4) If the Heartland Institute does not withdraw its false news or refuse to apologize, all the consequences and liabilities should be borne by the Heartland Institute. We reserve the right for further actions to protect the rights of CAS and the translators group.
Information Center for Global Change Studies,Scientific Information Center for Resources and Environment, Chinese Academy of Sciences,June 14, 2013.
http://www.llas.cas.cn/tzgg/201306/t20130614_3866222.html
http://english.cas.cn/Ne/CASE/201306/t20130615_104625.shtml
The Statements on the Chinese Translation of the“Climate Change Reconsidered—NIPCC Report”
The Chinese translation of the “Climate Change Reconsidered—NIPCC report” was organized by the Information Center for Global Change Studies, published in May 2013 through Science Press, with an accompanying workshop on climate change issues in Beijing on June 15, 2013. However, the Heartland Institute published the news titled “Chinese Academy of Sciences publishes Heartland Institute research skeptical of Global Warming” in a strongly misleading way on its website, implying that the Chinese Academy of Sciences (CAS) supports their views, in contrary to what is clearly stated in the Translators’ Note in the Chinese translation.
The claim of the Heartland Institute about CAS’ endorsement of its report is completely false. To clarify the fact, we formally issue the following
statements:
(1) The translation and publication of the Chinese version of the NIPCC
report, and the related workshop, are purely non-official academic activities the group of translators. They do not represent, nor they have ever claimed to represent, CAS or any of CAS institutes. They translated the report and organized the workshop just for the purpose of academic discussion of different views.
(2) The above fact was made very clear in the Translators’ Note in the book, and was known to the NIPCC report authors and the Heartland Institute before the translation started. The false claim by the Heartland Institute was made public without any knowledge of the translator group.
(3) Since there is absolutely no ground for the so called CAS endorsement of the report, and the actions by the Heartland Institute went way beyond
acceptable academic integrity, we have requested by email to the president of the Heartland Institute that the false news on its website to be removed. We also requested that the Institute issue a public apology to CAS for the misleading statement on the CAS endorsement.
(4) If the Heartland Institute does not withdraw its false news or refuse to apologize, all the consequences and liabilities should be borne by the Heartland Institute. We reserve the right for further actions to protect the rights of CAS and the translators group.
Information Center for Global Change Studies,Scientific Information Center for Resources and Environment, Chinese Academy of Sciences,June 14, 2013.
http://www.llas.cas.cn/tzgg/201306/t20130614_3866222.html
http://english.cas.cn/Ne/CASE/201306/t20130615_104625.shtml
@dan: geweldig bedankt voor je links! De crowdsourcing werkt dus mooi op deze site. Ik ga meteen wat aanpassen in mijn bericht. Voor mij is het echter om het even of de CAS de rapporten omarmt (dat zou ook niet diplomatiek zijn). Het gaat me erom dat er een vertaling is gemaakt en dat men de discussie niet uit de weg gaat. Heartland heeft zich duidelijk weer eens vergallopeerd!
Zelfs buitenaardse samenlevingen vragen zich af of we het zullen volhouden.
http://www.theonion.com/articles/advanced-alien-civilization-discovers-uninhabitabl,32808/
zie: http://www.llas.cas.cn/tzgg/201306/t20130614_3866222.html
The Statements on the Chinese Translation of the“Climate Change Reconsidered—NIPCC Report”
时间: | 2013-06-14 | | 【大 中 小】【打印】【关闭】
The Chinese translation of the “Climate Change Reconsidered—NIPCC report” was organized by the Information Center for Global Change Studies, published in May 2013 through Science Press, with an accompanying workshop on climate change issues in Beijing on June 15, 2013. However, the Heartland Institute published the news titled “Chinese Academy of Sciences publishes Heartland Institute research skeptical of Global Warming” in a strongly misleading way on its website, implying that the Chinese Academy of Sciences (CAS) supports their views, in contrary to what is clearly stated in the Translators’ Note in the Chinese translation.
The claim of the Heartland Institute about CAS’ endorsement of its report is completely false. To clarify the fact, we formally issue the following statements:
(1) The translation and publication of the Chinese version of the NIPCC report, and the related workshop, are purely non-official academic activities the group of translators. They do not represent, nor they have ever claimed to represent, CAS or any of CAS institutes. They translated the report and organized the workshop just for the purpose of academic discussion of different views.
(2) The above fact was made very clear in the Translators’ Note in the book, and was known to the NIPCC report authors and the Heartland Institute before the translation started. The false claim by the Heartland Institute was made public without any knowledge of the translator group.
(3) Since there is absolutely no ground for the so called CAS endorsement of the report, and the actions by the Heartland Institute went way beyond acceptable academic integrity, we have requested by email to the president of the Heartland Institute that the false news on its website to be removed. We also requested that the Institute issue a public apology to CAS for the misleading statement on the CAS endorsement.
(4) If the Heartland Institute does not withdraw its false news or refuse to apologize, all the consequences and liabilities should be borne by the Heartland Institute. We reserve the right for further actions to protect the rights of CAS and the translators group.
Information Center for Global Change Studies,
Scientific Information Center for Resources and Environment, Chinese Academy of Sciences,
June 14, 2013.
Mosterd na de maaltijd (patat in dit geval), Yves. Is reeds door dan hierboven vermeld en door hajo ge-update in de blog.
Om het even wanneer de mosterd komt maar werd Hearthland op deze site niet opgehemeld indertijd voor hun perfecte informatie?
Kan best zijn Yves, dat dit – in jouw beleving – een keer gebeurd is…en dan zijn we – op climategate.nl – nog steeds kritisch.
Vergelijk dat nu eens wat er binnen “de gemeente” van AGW-protagonisten gebeurt. Wat zijn jouw bevindingen dan en wordt dat dan ook zo openhartig verwoordt. ;-)
Yves, léés de blogs wel, of kijk je er alleen maar naar? dan had jouw link al vermeld en Hajo heeft daarop, heel netjes, het bericht ge-update, met de vermelding ““De teneur van mijn gisteren geschreven artikel kan ongewijzigd blijven want ik hing mijn analyse niet op aan Heartland, dat zich duidelijk weer eens heeft vergaloppeerd!”. Even je leesbril opzetten voortaan…
Heartland heeft zich niet slechts ‘vergallopeerd’. Ze hebben (zoals altijd) op schandelijke wijze pure propaganda bedreven, en hun Chinese gastheren indirect in het gezicht geschopt te kijk gezet. Dat de CAS met juridische stappen dreigt lijkt me logisch. Het lijkt me sterk dat Heartland ooit nog eens door de CAS zullen worden ontvangen in China.
Ik heb een ‘search’ van deze site gedaan op het woord ‘Heartland’ en daar wordt je niet vrolijk van. Het lijkt wel alsof bijna elk artikel op climategate recht uit de propagandatoeter van Heartland komt. Feestelijk. Het zou mooi zijn als op Climategate.nl een keer een artikel zou verschijnen waarin de Heartland Institute eens grondig gefileert wordt. Wanneer gaat dat gebeuren? Dan zal ik de eerst zijn die de betreffende auteur feliciteert met een nootwaardige en noodzakelijk prestatie, en het optillen van de discussie hier tot een hoger niveau.
Joris, geldt dat alleen voor de sceptische organisaties/blogs die je feliciteert of vallen de alarmistische daar ook onder? In dan geval zal ik je op mijn beurt van harte feliciteren.