Naar aanleiding van de ‘Natuurtop’ van Sharon Dijksma haalt de VVD Dalfsen weer het rapport van Iquatro van stal, dat wij op Climategate al behandelden: 48 procent van wat in Nederland ‘Brusselse verplichting volgens Natura 2000 heet’ is er door mensen van Alterra ingefietst of Nederlandse beleidsambtenaren. Nederland voegt nationale koppen toe aan Europese voorschriften die vele malen beperkender zijn voor landbouw (en visserij) dan nodig.
Nederland wil zelfs invasieve exoot doen toenemen via uitsluiting visserij
Het exacte getal blijft u me schuldig, maar de bevinding komt overeen met wat ik hier in het Natura 2000-Vibegdossier besprak op Climategate. Zie hier in het Natura 2000-doelendocument voor de Noordzeekustzone, wat Imares-auteurs Robert Jak en consorten voor beschermingsdoelen uit hun dikke duim toevoegen. Zelfs een invasieve exoot de Amerikaanse zwaardschede zou moeten toenemen door visserij uit de Noordzee te bonjouren. Dit is doel 2 van de in totaal 3 doelen die koude sanering van visserij zou moeten bewerkstelligen.
2. Toename van oppervlak en dichtheid aan schelpdierbanken, zoals van Spisula (Halfgeknotte strandschelp) en Ensis (Amerikaanse zwaardschede), verspreid voorkomend over de relatief diepere en minder dynamische delen van de kustzee;
- Terwijl nationaal beleid juist is gericht op bestrijding van invasieve exoten.
Daarom willen sommige mensen nu ook de Indisch huiskraai in de Rotterdamse haven elimineren. De kraai liftte mee op een containerschip en vond zijn plekje in de Maasstad. Ik zag ze ook in Eilat in Israel waar de kraaien zich vestigden. Die kraai moet weg zónder enige schade aan te richten, terwijl in de Noordzeekustzone vissers weg moeten, zodat een wél invasieve exoot (die hier met ballastwater van schepen in de jaren ’70 kwam en die mogelijk spisula verdringt) in aantal kan toenemen.
Welkom in Nederland, ons bananenkoninkrijk aan de Noordzee.
In 1995 ben ik begonnen met experimenten om de Amerikaanse zwaardschede te vangen ( ensis directus, scheermes).
Het doel was om een economische visserij mogelijk te maken voor boomkorkotters en garnalenvissers. Ik dacht dat een verminderde bodemberoering van 20 ha/uur voor een bokker en 10 ha/uur voor een garnalenvisser tot 1 ha/uur voor scheermesvisserij de Overheid wel zou aanspreken. Nee dus. De meest voorkomende schelpdiersoort op de Nederlandse kust kreeg via een gemanipuleerd rapport van de Directie Kennis van LNV ( niet een van de auteurs wou commentaar geven. Een had net een beleidsfunctie gekregen) slechts ruimte voor 4 visvergunningen ( in de hectiek van het mechanisch kokkelverbod op de Waddenzee). Kritiek hierop werd beantwoord bij de afdeling Recht en Rechtsbescherming van MinLNV met: Zo doen we dat in Nederland en als het u niet aanstaat dan gaat u maar emigreren ( Matthijs van der Ploeg was getuige van deze uitspraak)
Ik ben nu net de uitspraak van de Raad van State aan het verwerken dat Min. ELI volgens de visserijwet 1963 het recht heeft om te liegen en te bedriegen om maar te voorkomen dat vissers net als windhandelaren visgebied mogen pachten. Het doel, om milieuvriendelijke en energiezuinige vismethoden toe te passen waaronder mosselzaadvisserij op open zee en niet in het werelderfgoed de Waddenzee, wordt verdacht gemaakt en het ministerie wil dat vissers, anders dan windhandelaren, kleinschalig, voor korte termijn, door de innovatieve visser/ondernemer te betalen experimenten uitvoert zonder er rechten aan te kunnen ontlenen.
Waar zijn onze regerings controlerende volksvertegenwoordigers in de Tweede Kamer mee bezig anders dan toe te staan dat volgens de wet ondermaatse vis aangevoerd moet worden om het falen van EU visserijbeleid te maskeren.
Gert Lont
Beste Gert,
Ik ben het met je eens. In mijn pleidooi voor een betere ruimtelijke planning op zee heb ik ook aangegeven dat 5% gebruikt zou kunnen worden voor innovatieve cultuurtechnieken bijvoorbeeld zoals jij voorsteld. En dan moet er ook een duidelijk toekomstbeeld liggen voor degenen die daarvoor hun nek durven uitsteken.
Die Zwaardschede is dat dat schelpdier waar soms het hele strand met een 10 cm dikke laag van ligt bezaaid? Die zijn er dan toch genoeg als ze massaal (door Climate Change we do not believe in) sterven???
Beste Gert dat ze liegen en bedriegen weten we al vele jaren dat gaan ze ook niet veranderen want ze kunnen niet toegeven dat ze volkomen fout zaten met al hun bevindingen. Ze moeten voor zich zelf geloof waardig blijven.Al is het 100% een leugen wat ze roepen ze blijven er bij want ze hebben een huis en gezin wat ook geld kost.Dat dat ten koste gaat van vele hard werkende mensen zal zij een rotzorg zijn .
@Gert: wie waren de auteurs? Dan zagen we ze andermaal door op CLimategate. Dat is toch een niche die we vullen: en wie zei dat je maar kon emigreren?
@Han: wees welkom weer. wend je dan ook je invloed aan om dat te bewerkstelligen, of blijft het bij morele steun?
Wat ook absurd was , is dat de ene visser na het inleveren van z’n vergunning om op spisula’s te mogen vissen er een ensis vergunning voor terug kreeg en de ander NIKS er voor terug kreeg.
Zeg maar het zelfde als dat wij twee voordelta vergunningen kwijt zijn geraakt zonder compensatie en dat nu sommige “delta” vissers doodgegooid worden met subsidie’s om op een “duurzamere ” manier in andere gebieden gewoon door te kunnen vissen.
Verdeel en heers politiek.
Welkom in Nederland The New Pyong Yang
Van belang is bij deze etterende ambtelijke zweer bij het ministerie van ELI vooral het ambtelijke pus te kunnen verwijderen. Dus: naming>>blaming>> shaming!