De gemeente Ameland geeft 3,5 miljoen euro staatssteun aan een siliciumwoestijn/zonne-akker van 15 hectare natuurlijke ruimte, die verschijnt ten westen van het vliegveld. De Amelander overheid wil ook 2,6 miljoen euro uit het Waddenfonds, een fonds dat de kwaliteit van de Wadden moet verbeteren (…). Je had die 2,6 miljoen op die 15 hectare ook voor natuurherstel kunnen gebruiken, wil ik maar zeggen… In de Leeuwarder Courant-buikspreekpop van overheid en milieubeweging- heet alle energieopwekking met zo groot mogelijk beslag op groene ruimte ‘groene energie’. Niet alleen blaast de krant stelselmatig de opbrengst van windmolens op, ook bij deze zonnefarm vermeldt de journalist een opbrengst die waarschijnlijk een factor 5 te hoog is.
De LC-journalist Stef Altena meldt in het bericht ‘Miljoenen voor Energieprojecten’- naar traditie van de LC-berichtgeving – niet wat het rendement wordt maar vermeldt alleen het maximale vermogen, zoals de lobbyisten voor het project dat opgeven. Het hele stuk laat zich lezen als een advertorial van bestuurders van de Gemeente Ameland.
Het maximale vermogen is 6 Megawatt en dat levert ongeveer 51 miljoen kWh per jaar op. Hier kunnen zo’n 1700 huishoudens op draaien.
Waarschijnlijk moest Altena vlot naar huis, de kinderen van school halen. Wij bij Climategate.nl hebben begrip voor de grote tijdsdruk die het privéleven van gesubsidieerde dagbladjournalisten legt op hun professionele werkzaamheden, en helpen ze graag het werk alsnog af te maken:
Wie andere metingen aan rendement kent van zonneparken: ik hou me warm aanbevolen, ik hoef geen mening te hebben, ik wil graag metingen zien.
Het idee om energetisch meer zelfvoorzienend te worden is natuurlijk nobel. En wie zijn stroomverbruik met zonnepaneeltjes wil dekken, moet dat vooral doen: ik wil ook los van het net als dat kan. In plaats van een heel veld aan te leggen; waarom komen die panelen niet op daken van lelijke bedrijfshallen? Daar zijn ook vele hectares van…Als natuurman zie ik liever dat 15 hectare kostbare grond op een groen Waddeneiland in ons Werelderfgoed effectief wordt benut, liefst voor groene doeleinden…Dat is wél mijn mening, zonder metingen. Aan ‘groene’ energie is niets groens.
De conclusie is nu: geld uit Waddengas wordt nu op Ameland geïnvesteerd om meer Waddengas te verstoken…
Wederom een typisch voorbeeld van een groene leugen.
Factor 5 maar? Zouden ze wel willen
http://www.zonnestroomnl.nl/wp-content/uploads/2013/10/Marktinventarisatie-maart-2013.pdf
“energie opbrengst kental van 800 – 850 – 900 – 950 kWh/kWp”
-> 4,8 tot 5,7 miljoen kWh per 6 MW
Het zonnepark zal na realisatie voorzien in minimaal 20% van het elektriciteitsverbruik van het eiland. Het park met een omvang van circa 10 hectare komt op het vliegveld van Ameland. De totale kosten van het project bedragen ongeveer 6,9 miljoen euro. Ameland heeft een landoppervlak van bijna 59 km2 Dus 0,2 % van Ameland wordt dan belegd met panelen…. rondom een startbaan…hoe dramatisch is dat. 6 MW vermogen levert aan de kust in ideale positie in de beginjaren 6000 mwh per jaar. Later wordt dat minder. Het eiland heeft 3500 inwoners. Daar komen vooral in de zomermaanden nog 500.000 toeristen bij. Iets anders is de kostenopgave, volgens wikipedia zou dat slechts 6,9 miljoen euro zijn. Voor dat bedrag is het project ook zonder subsidie kostendekkend bij ongeveer 7 cent per kwh.
Zolang Ameland aan het stroomnet is gekoppeld is de wisselvalligheid niet het probleem van Ameland. Anders wordt het zodra er sprake is van loskoppeling, dan is er pas echt sprake van zelfvoorziening. Op zich zou het een mooi experiment zijn om Ameland af te snijden van het net in 2020.
Ameland en methaanbrandstofcellen.
Hiervoor verstrekt het waddenfonds 287.928 euro subsidie.
De projectkosten gaan volgens gemeente Ameland, verslag no. 6 op 26 nov. 2012,
1.851.261 euro bedragen.
Volgens Gas terra, dat ook deelneemt zal de jaarlijkse elektriciteits productie van 45 units a 1,5 kw 585 megawattuur bedragen.
Het verbruik van 187 huishoudens .
Zo wordt elektriciteit wel heeel erg duur.
@h. Vruggink
Kunt U ook aangeven in hoeveel % v.h. totale energieverbruik van het eiland wordt voorzien door dit zonnepark op dagen dat er geen (of onvoldoende) zon is en ’s nachts ?
Misschien kunt U ook nog vermelden hoe U aan de genoemde 20% komt.
Beste Werff,
De 20% is de opgave die we terug te vinden in diverse persberichten. In dit document meer informatie http://www.ameland.nl/document.php?m=1&fileid=15067&f=3a2f059db3a56373c0ae3bd026daad10&attachment=&a=401
“Uit verschillende onderzoeken blijkt een totaal stroomverbruik op het eiland van rond de 25.000.000 kWh per jaar”
Er wordt gerekend met een verwachte opbrengst van 5,22 miljoen kWh op jaarbasis. Deze opbrengst wordt geleverd aan het net. Vragen naar de opbrengst in de nacht en winter is een beetje vragen naar de bekende weg. Het is nu (nog) niet relevant in deze case. De wisselvalligheid is (nog) niet het probleem van Ameland maar van de netbeheerders en stroomverdelers. Geheel anders wordt het natuurlijk als er sprake is van zelfvoorziening, geheel afgesloten van het net. Geen stroom? Jammer dan, lekker vroeg naar bed…
Er wordt gerekend met een Watt-piek prijs van €1,15 Op zich al interessant voor ondernemers die een zonnefarm willen beginnen met een verkoopprijs van ongeveer 7 – 10 cent. Waarom er dan zo achterlijk veel subsidie bij moet is mij een raadsel. Gemeente Ameland en partners gaan voor 50% ( € 3.450.000) lees ik. Wie zijn eigenlijk die partners?
Wie profiteert er eigenlijk van de verkoopopbrengst?
Hier ligt 6 kWp op het dak. Niet ideaal gesitueerd, maar wel dicht bij de kust. Met deze 6 kWp kom ik op ongeveer 5 tot 6 MWh per jaar. En inderdaad, vanaf oktober tot en met januari stelt het allemaal niet zoveel voor.
Zou het niet zijn dat de krant een kommaatje vergeten is? 5,1 GWh ipv 51 GWh? Op de wadden heb je wel wat meer zon, maar geen factor 10 meer.
@ Rypke
Stadtwerke kleve / netze / stromnetz / erneuerbare energien
Hier krijg je onderaan de pagina de opbrengst over het hele jaar.
Zo’n 10% van de kWp is de opbrengst, met een vergoeding van gemiddeld 0,37 € per kWh.
Dat is, zoals voorspeld, vragen om economische problemen.
En het klimaat wedert ongealarmeerd door.
Hoe zit dat met die akker? Gaan we nu vruchtbare grond van zonnepanelen voorzien zodat daar geen zon schijnt en niets meer kan groeien?
Nee, Z I J gaan kostbare natuur opofferen voor een pietsiebeetje stroomopwekking. Natuur die afgesloten had kunnen worden voor mensen behalve die ene keer per jaar dat die door vrijwilligers winterklaar had gemaakt kunnen worden, gek zijn ze, stapelgek!!!
Ik heb zelf jaren aan de kust gewoond in IJmuiden. Eén van de problemen daar was de afzetting van zout op vooral de schuinstaande ramen, waardoor die, om enig doorzicht te behouden, regelmatig schoongemaakt moesten worden. Op Ameland verwacht ik door de nabijheid van de zee een minstens zo grote zoutafzetting door ‘sea spreay’ en regenwater op de daar uiteraard ook schuin (30-40 graden) opgestelde zonnepanelen. Zout is wit en zal dus veel van het op de zonnepanelen vallende zonlicht weerkaatsen. Ik vraag mij altijd af hoe groot het negatieve effect daarvan zal zijn op de stroomproductie, wanneer dergelijke zonnepanelen niet zeer regelmatig worden schoongemaakt.
beste hr. Vruggink
Bedankt voor het uitvoerige antwoord, waaruit ook de nodige scepsis blijkt. Probleem voor mij is o.a. dat de voorgespiegelde opbrengstcijfers in de pers meestal erg “zonnig” worden gepresenteerd. Daarnaast zal het m.i. zonneklaar zijn dat het streven naar zelfvoorziening slechts zelfdestructie kan betekenen. Een flinke periode zonder stroom en ze kunnen dag zeggen tegen de touristen.
6MW levert op Ameland ongeveer 5,6 miljoen kWh per jaar volgens PV Gis.
Die belachelijke subsidie is er omdat iedere kWh slechts 0,065 euro opbrengst.
De rest van de verkoopprijs moet terug maar de staat ivm BTW en energiebelasting.
Dit project is zonder subsidie niet haalbaar, maar wordt door 50% subsidie ineens zeer aantrekkelijk voor een investeerder.
Op internet staat het bedrijf Republic power genoemd. Wellicht is dat de v.c. die hieraan gaat verdienen? http://www.nieuwedockumercourant.nl/nieuws/28897/subsidie-waddenfonds-voor-methaanbrandstofcellen-en-zonnepark-ameland/
De burgers worden er in ieder geval niet beter van en het gemeenschapsgeld van het waddenfonds (prov. Friesland en Groningen) kan ook beter besteed worden dan aan het winstgevend maken van een projectie voor een klein deel van de bevolking, lijkt me.
Wellicht gaat men alvast uit van een korting op de energiebelasting uit het SER akkoord, maar zonder de subsidie is het niet mogelijk om de rente, onderhoud en exploitatie te bekostigen en rendabel te zijn.
Met die subsidie zouden ze ook op iedere woning 6-8 panelen kunnen plaatsen.
Dan hebben de burgers een direct voordeel en zijn het niet de grote partijen die er geld aan overhouden.