Op 15 april heeft het gerenommeerde Amerikaanse NCAR/UCAR een persbericht uitgebracht met als titel: “Missing” heat may affect future climate change. Hierboven de suggestieve grafiek waarop zeker een Inconvenient Truth II te baseren is. Via deze link zie je het hele persbericht inclusief een video van niemand minder dan Kevin Trenberth, de wetenschapper die een van de mooiste en meest aangehaalde quotes uit de hele CRU-hack bezigde:
The fact is we can’t account for the lack of warming at the moment and it is a travesty that we can’t.
Het persbericht gaat samen met een publicatie in Science. IPCC let op: het is geen peer-reviewed publicatie:
The research was funded by the National Science Foundation, NCAR’s sponsor, and by NASA. A Science Perspectives piece is not formally peer-reviewed, but it is extensively reviewed by editors of the journal. Science had invited Trenberth to submit the article after an editor heard him discuss the research at a scientific conference.
De Amerikaanse media lopen al weg met het stuk (zie hier, hier, hier en hier). IPCC opletten, het blijft grijze literatuur. Met uit het persbericht nu de fraaie nieuwe Trenberth-quote:
The heat will come back to haunt us sooner or later. The reprieve we’ve had from warming temperatures in the last few years will not continue. It is critical to track the build-up of energy in our climate system so we can understand what is happening and predict our future climate.
Hopla
Die laatste zin is typerend voor IPCC-style klimaatwetenschap. Meteen dat: “it is critical”. De arrogantie dat je door iets te tracken het automatisch ook kunt understanden. En hopla “predict our future climate” alsof het niets is. Nee, op basis van zo’n persbericht alleen al doneer je als overheid toch graag weer miljoenen $$$ aan NCAR/UCAR om dit hele nieuwe wetenschapsgebied van de alarmerende missing heat te gaan ontginnen. Een schijntje in vergelijking met wat CERN krijgt voor fundamenteel onderzoek naar dark energy.
Tegenblog
Voordat de Nederlandse media met het verhaal aan de haal gaan, kunnen ze misschien beter eerst even meelezen op het weblog van de klimaatwetenschapper Roger Pielke Sr.. Zijn snelle tegenblog bevat inmiddels al een stukje interessante e-mail correspondentie met Trenberth (link) alsmede natuurlijk een verwijzing naar zijn overzichtsartikel over deze materie: Continued Misconception Of The Concept of Heating In The Pipeline In The Paper Vermeer and Rahmstorf 2009 Titled “Global Sea Level Linked To Global Temperature”. Wie Pielke’s analyse inclusief de gelinkte artikelen grondig doorneemt die komt uiteindelijk misschien ook tot de volgende conclusie:
The concept of “heating in the pipeline” and of “unrealized heat” are misleading in terms of how this concept has been presented in the climate discussion, including in the Vermeer and Rahmstorf paper.
Voor mensen die om een of andere reden NCAR/UCAR en Trenberth hun nieuwe onderzoeksmiljoenen gunnen, staan kant en klare missing-heat-argumenten klaar op het weblog ScepticalScience – getting skeptical about global warming skepticism (link).
Hieronder nog de Trenberth video:
Hier formuleert hij het voorzichtiger als vraag: “Will the missing heat come back to haunt us?” Heeft de PR-afdeling van NCAR/UCAR dit dan aangedikt tot bovenstaande boude stelling?
Is het iemand al opgevallen dat de Global Warming exponenten in de media langzaam aan weer zijn begonnnen met het verspreiden van het geloof waarin ze niet geloven maar wel in WILLEN geloven?
Het 'NOAA' die met cijfers komt dat maart de wamste maand sinds de temperatuur metingen waren. Het 'KNMI' dat op teletekst uit zit te leggen'op 7 pagina`s dat de aarde zich opwarmt, dat groenland aan het smelten is, dat de zuidpool op de westelijke kant danig aan het verwijnen is. Maar vergeten erbij te vertellen(bewust)dat op de oostlijke kant van de zuidpool het ijs meer is aangeroeid dan het op de westelijke kant is gesmolten. En daarbij vergeten ze willens en wetens ook nog te vertellen dat op de westelijke kant van de zuidpool onder dat vlak al jaren een vulkaan actief bezig is diep onder het ijsoppervlak.
Steeds meer zie je die 'alarmisten' weer uit hun hol kruipen na een tijdje stil geweest te zijn. Je wordt dat gemanipuleer toch gewoon zat.
Ik voel dat ook…
Ik word er ook wel een beetje moe van, maar niet moedeloos. Want de waarheid moet toch vroeg of laat boven komen.
"Maar vergeten erbij te vertellen(bewust)dat op de oostlijke kant van de zuidpool het ijs meer is aangeroeid dan het op de westelijke kant is gesmolten."
Kan hier niets over vinden in recente literatuur. Als hier al een referentie voor is, komt-ie vast uit de grijze literatuur :)
Wetenschappers van de British Antarctic Survey en de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA hebben ontdekt dat de ijskap op Antarctica gegroeid is. De afgelopen 30 jaar kwam er gemiddeld 100.000 hectare aan ijs bij.
De resultaten van de ijskernboringen en zeeijsstudies wijzen uit, dat het grootste deel van Antarctica, dat 90 procent van de ijsvoorraad op Aarde bevat en 80 procent van het zoete water, weinig last heeft van extreme ijssmeltingen.
Enkel het westelijke deel van Antarctica is aan het smelten. Het oostelijke deel, dat vier maal zo groot is als het westelijke deel, is de ijslaag in 10 jaar niet zo dik geweest. Het verlies aan ijs in het westelijke deel wordt hiermee ruimschoots overtroffen. De ijsgroei wordt veroorzaakt door veranderde omstandigheden in de atmosfeer.
Binnenkort worden de volledige resultaten van de British Antarctic Survey en NASA in het wetenschappelijke blad Geophyisical Research Letters gepubliceerd.
De resultaten kunnen grote gevolgen hebben voor de politiek en milieuorganisaties, die jarenlang beweerd hebben dat het ijs op de poolkappen in extreem tempo aan het smelten waren door het vermeende fenomeen van global warming.
Van wanneer is dat nieuwsbericht?
Het persbericht waarop dit gebaseerd is gaat over zeeijs, niet over landijs:
http://www.antarctica.ac.uk/press/press_releases/…
Is dit nu weer een nieuwe discussie, of slechts "oud" nieuws?
Zie:
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/OceanCo…
en http://www.skepticalscience.com/Mystery-of-the-va….
Het is in ieder geval een uiterst interessante kwestie.
Geweldig, de warmte meten we niet, niet in de atmosfeer, niet in de oceanen, weet u, het is namelijk verstopt! en kan opeens later weer uit zijn schuilplaats komen.
Doet me denken aan die Amerikaanse films waarbij een alien in het luchtverversingskanaal van een flatgebouw zit, en er telkens, op de meest onverwachte momenten er weer uit komt en die je 4 keer moet vernietigen voordat ie echt dood is.
Als je het over voodoo wetenschap hebt, het wordt nu wel heel erg.
Ah, al lang bekend dus. Maar misschien niet bij iedereen… ik merk toch in discussies dat veel mensen inderdaad wel een erg eenzijdig beeld hebben/hadden van AGW (erg onbekend met de onzekerheden), en dat veel mensen, nu ze juist het omgekeerde verhaal horen ook in een keer het andere uiterste (AGW = onzin of erger) aanhangen. Hopelijk wordt dat allemaal wat beter gebalanceerd en realistisch in de toekomst.
Ik ben ook erg benieuwd waar ze uiteindelijk de "missing heat" zullen vinden. In het verleden zijn dit soort afwijkingen wel meer gevonden, maar eigenlijk altijd later weer opgelost. Het is in ieder geval een interessant onderzoeksgebied ;).