De milieubeweging/mainstreamjournalistiek verzon bij de val van Aldel in Delfzijl een nieuwe mantra: windmolens drukken de Duitse energieprijs (op de EEX in Leipzig), maar natuurlijk is het tegendeel het geval volgens de harde natuurwet; wat u leest over natuur, milieu en energie in linksige abonneeverliezers (zelfbenoemde kwaliteitsmedia) of moet vernemen via de gedwongen winkelnering van het NOS Journaal is vrijwel altijd onwaar.
Groen Voorbeeldland Duitsland heeft (met dat andere voorbeeldland Denemarken) de hoogste energietarieven van Europa en daarmee van de wereld (inclusief belastingen). Immers, geen enkele consument betaalt kale stroomprijs op de stroombeurs (die dagelijks verandert afhankelijk van het aanbod) en dankzij klimaatbeleid bestaat de vrije energiemarkt niet meer, omdat de overheid voor nutsbedrijven dicteert hoe zij stroom moeten maken, én dusdanige belastingen heft dat de energierekening voor het leeuwendeel bestaat uit belastingen; ‘de markt’ heeft zo slechts een zeer marginale invloed op de uiteindelijke rekening: alleen al de subsidies op groene stroom (feed in tarief) zijn in Duitsland een factor 4 van de kale stroomprijs op de EEX, zoals voorzien voor 2015.
- Om de Einspeisegesatz te betalen van 17ct per kWh- het feed in tarief voor groene wisselvallige energie leveranciers- zijn de energietarieven voor huishoudens in 10 jaar tijd verdubbeld, zo meldt ook Reuters. Het bekostigen van de Einspeisegesatz gaat via een EEG-opslag over de energierekening vergelijkbaar met de SDE+-belasting die Henk Kamp over uw rekening gooit tot u in 2020 ongeveer 500-1000 euro meer energielasten per jaar betaalt.
The subsidies are largely borne by households, whose bills have almost doubled to an average of 300 euros ($410) per megawatt-hour (MWh) of energy over the past decade to become some of the highest in Europe.
Dat de Duitse collega van Henk Kamp nu de groene subsidies met éénderde wil minderen per 2015 zal de reeds ontstane stijging in energielasten VOOR HUISHOUDENS niet meer ongedaan maken. De rekening voor de Duitse consument en het MKB zal enkel verder stijgen, waardoor meerdere gezonde bedrijven zullen omvallen: enkel dankzij de door milieubeweging/media en overheid gedreven marktverstoring.
Het kan altijd nog erger voor onze arme Oosterburen.
Angela Merkel sloot na de Fukushima-ramp 8 functionerende kerncentrales af, om de politieke opkomst van de Groenen/Greenpeace in de kiem te smoren. Deze in politiek opzicht geslaagde zet, gaf de uitbaters van die kerncentrales een kostenpost van miljarden euro’s. RWE heeft nu een rechtszaak tegen de Duitse staat gewonnen, omdat het claimt in één jaar 1,3 miljard euro schade te hebben geleden als gevolg van Merkel’s besluit voor haar kerncentrale in Hesse. De Greenpeace-afdeling Duitsland is de grootste geldgenerator van deze ecosocialistische politieke beweging, die jaarlijks een kwart miljard euro binnenhaalt met het aanpraten van schuldgevoel, en promotie van ondoordacht paniekbeleid.
De rechterlijke beslissing afgelopen week legt de weg open om miljarden euro’s onkosten op de Duitse belastinbetaler te verhalen- die nutsbedrijven maakten voor de onder druk van Greenpeace genomen beslissing van Merkel. De parallel met het SER Energieakkoord – waar de politiek activisten van Greenpeace mochten beslissen over uw energierekening- laat zich hier raden. Alsof je de kindervrienden van Stichting Martijn laat bepalen wie uw kindjes, uw kleine soeki’s en dierbaarste lieverds- mag opvangen…Die hebben ook iets met kinderen. Welkom in Holland.
Overigens vind ik dat Henk Kamp (VVD) moet aftreden…
Niet alleen Henk Kamp.. Laat ie de rest van zijn vriendjes ook maar meenemen.
In plaats van de flauwe Henk Kamp grap te herhalen had het orakel uit Friesland de moeite kunnen nemen een onderscheid te maken tussen de prijs die de consument in Duitsland betaald en het bedrijfsleven. Door een groot aanbod van groene stroom en zwarte kolen wordt regelmatig stroom aangeboden tegen dumpprijzen. De groene leveranciers vangen altijd de subsidie die de burgers dus moeten ophoesten. Er is een prijsverschil tussen wat de Duitse bedrijven betalen en de Nederlandse. Op termijn moet dit opgelost zijn. De grens mag geen belemmering zijn in stroomtransport en transactie.
http://www.nuzakelijk.nl/ondernemen/3578705/bedrijven-lijden-lage-duitse-stroomprijs.html
Vruggink: “Er is een prijsverschil tussen wat de Duitse bedrijven betalen en de Nederlandse. Op termijn moet dit opgelost zijn.”
Misschien doordat Europa Duitsland gaat verbieden de grootverbruikers te ontzien? Ik denk het niet want de Marxist Barosso lijkt met de dag beter in te zien dat IEMAND zijn iedereen-even-arm-continent moet financieren. Niet de Grieken maar de Duitsers.
Dus – als je gelijk krijgt – zullen ook de NL grootverbruikers worden ontzien en zal de NL burger daar voor op moeten draaien.
Blijft: het prijsverschil tussen Europa en de concurrenten.
Vrugging, omdat gewoon Nederlands kennelijk niet werkt: flikker op met je Greenpeace indoctrinatie.
Nou Wim Arends intolerante mannetjes zoals jij, motiveren mij zeer om nog even te blijven hangen. Dacht jij nu werkelijk dat ik mij iets van onbehoorlijk snotneuzen gedrag aantrek? Zelf heb ik de beschaving in pacht en dus word ik steeds vervelender tot de mensen van Climategate.nl mij hier bonjouren, omdat we het graag gezellig houden hier
En als dan blijkt dat aan mijn tekst wordt gesleuteld dan is het einde zoek. Durf je niet met open vizier te strijden Rypke?
Zou de moderatie de aanpassing aan mijn tekst terug willen zetten?
Beste Wim
Nu gedraag je je hetzelfde als de groene zeloten.
Juist het open en eerlijk geven van een mening is essentieel zo krijg je discussie.
Hierbij nodig ik je dan ook uit om een inhoudelijke reactie te geven op de inbreng van Herman.
Dank Hugo
De moderatie voegt zomaar tekst toe aan mijn commentaar:
Het volgende is NIET van mij.
“Zelf heb ik de beschaving in pacht en dus word ik steeds vervelender tot de mensen van Climategate.nl mij hier bonjouren, omdat we het graag gezellig houden hier”
een grof schandaal als je het mij vraagt.
Herman, Rypke maakt dat onderscheid zelfs in hoofdletters, leer eens lezen voordat je reageert. Daarna zeg je zelf dat alle subsidie naar Groene Energie gaat, en zoals je moet weten is subsidie belastinggeld. Dus kosten voor de burger.
We hebben nu de situatie in Duitsland dat de regering zijn eigen burgers opzadelt met torenhoge lasten en de bedrijven laat wegkomen met flink lagere energiekosten. Wat ook nog eens een verstorend effect heeft op andere landen zoals Nederland (zie Aldel). Als ik jou goed begrijp vind jij dat allemaal prima.
Waar het feitelijk op neerkomt is ordinaire marktverstoring en vriendjespolitiek. Overal waar toeslagen en subsidies in het spel zijn, zijn partijen met krachtige lobby in het voordeel (in dit geval energiebedrijven en grote bedrijven) en krijg je altijd een sterk profiteurs/free rider effevt, en moet Jan met de Pet het gelag betalen. Markten werken daarbij ook nog eens een stuk inefficienter bij dit soort verstoringen, waardoor de consument in het nadeel is.
De enige manier om een veel eerlijker energiebeleid te voeren is om alle subsidies te schrappen en de markt zijn werk laten doen. Maar ja, dan komen de sprookjes van Greenpeace in gevaar, en dat willen we niet he?
Nee Realist, Rypke maakt dat onderscheid totaal niet. Hij benoemt in hoofdletters slechts dat :” Energielasten Duitse huishoudens in 10 jaar verdubbeld voor windmolensubsidies”
Hij rept geen woord over de energiekosten voor het Duitse bedrijfsleven en de relatief hogere energiekosten voor het Nederlandse bedrijfsleven op dit moment. Dat hoeft ook niet als je het Aldel verhaal niet aanhaalt. Doe je dat wel zoals Rypke dan kan je niet anders om het hele verhaal te vertellen en geen halve waarheden.
Heb je mijn link niet gelezen?
http://www.nuzakelijk.nl/ondernemen/3578705/bedrijven-lijden-lage-duitse-stroomprijs.html
Ja, ik had dat gelezen, niets wijst er op dat ik dat niet gedaan zou hebben. Zeer recent is Rypke ingegaan op de lage energieprijs / subsidiering van de grootverbruikers. Impliciet komt hij daar in dit stuk op terug. Het feit dat je daar nu zo op hamert maakt dat je ofwel zijn eerdere stuk en verwijzing niet hebt gelezen, of dat je het wel hebt gelezen maar opzettelijk verzwijgt zodat je iets te bekritiseren hebt. Typisch trolgedrag. Ik ga voor het laatste, aangezien je in een eerdere post al hebt gezegd dat je hier de trol wilt uithangen.
He, ben ik er toch weer op ingegaan, dat is de laatste keer…
En wie is degene bij de moderatie die zomaar tekst toevoegt aan mijn tekst? Durft deze lafbek zich bekend te maken?
Citaat Herman Vruggink: “Door een groot aanbod van groene stroom en zwarte kolen wordt regelmatig stroom aangeboden tegen dumpprijzen.”
Je maakt hier een denkfoutje Herman.
Het TE grote aanbod -en dus de dumpprijzen- zijn uitsluitend te danken aan wisselvallige groene stroom en niet aan kolencentrales.
Kolencentrales zorgen al een zowat een eeuw voor een stabiel net, zónder dat er ooit een kWh gedumpt werd. Hoefde ook niet, want de -helaas traag af te regelen- kolencentrales werden netjes op het bekende gebruik afgesteld. S’nachts en in het weekend ff minder, tijdens werkuren ff meer.
Simpel en doeltreffend.
Maar omdat die wisselvallige Moeder Natuur geen rekening houdt met de werktijden van ons mensjes, en de verantwoordelijke mensjes (lees: de politici en vergroeners van deze wereld) blijkbaar geen pietsie technisch verstand in hun kop hebben, zitten de Duitsers nu op de verkeerde tijden tegen een bult “GROENE” overcapaciteit aan te kijken.
Ligt dat dan aan de kolencentrales?
Zoiets stellen is net zo stompzinnig als onze voorvaderen de schuld geven van de huidige bevolkings-aanwas.
Zonder de stabiliserende werking van kolencentrales kunnen molens niet eens draaien Herman. Geen seconde.
Nou ja, het kán wel natuurlijk. Maar dan moet je er rekening mee houden dat alle apparatuur thuis binnen enkelre minuten de geest geeft.
Da’s natuurlijk wel errug Groen, want hoe minder elektrische apparatuur hoe beter voor de Natuur, maar ik vermoed toch dat zelfs groenmensen zoals jij niet terug willen naar de situatie anno 1900.
Dus wil je zo nodig een schuldige aanwijzen?
Mij best, want goed is goed en fout is fout.
Maar dan wel de échte schuldige de schuld geven (oa jezelf met je technisch belabberde groene ideeën) en niet centrales die er voor zorgen dat jij dit bericht kunt lezen.
Dank voor je inhoudelijke reactie. De moderatie versleutelt echter mijn reacties dus je snapt dat ik niet meer verder ga zolang er geen excuses komen en mijn tekst in oorspronkelijke staat wordt teruggezet.
@Herman Vruggink, hahahahah, even een grapje, ik kon me niet beheersen maar zal het niet weer doen al zit ik nu te lachen achter de computer en was het de lol wel waard. Zereneus Discuzeuren moeten we hier…
Maak zoveel grappen als je wilt, maar voeg nooit meer zomaar iets toe aan mijn tekst. Dat zijn geen grappen meer. Dat neem ik hoog op. Ook als ik niet welkom ben dan zeg je dat gewoon. Dan weet ik dat jij blijkbaar zelf het alleenrecht tot provoceren hebt alhier. Prima, jouw platform, jouw regels. Dan ben ik weg.
Haal de tekst weg en excuses zijn op zijn plaats. Anders gaat het nooit meer goedkomen.
gevalletje ziek maar wel een knap staaltje van buitengewoon effectief je eigen blog in diskrediet brengen. dat doet geen groene spindoctor je na!
Ga zo door Rypke, in naam van de vijand!
P.S.: dit is ook een grapje
@Harry en Herman: wat we bij Herman Vruggink zien is gewoon standaard troll-gedrag, dat je niet genoeg kunt straffen. Hij beschuldigt mij van het feit dat hij zelf niet goed wil lezen. Ik schrijf de afgelopen 3 blogs dat MKB en Huishoudens in Duitsland de rekening krijgen, en dat de zware industrie zich er uit lobbyen, hij zegt ‘gooh, wat slecht dat je niet zegt dat de zware industrie’. …
Verder, nee, al dat serieuze gedoe en herhaling van de zelfde meestal politiek bepaalde argumentenzzzzzzz; bedenk dat ik dit in mijn vrije tijd doe. En wat in de meeste van mijn blogs staat is gewoon OK, als ik niet serieus ben zeg ik dat of leg ik het er zo dik bovenop dat alleen een flieberende debiel met maximaal veterdiploma dat niet inziet
Voordat wij verder praten Rypke. Ga je die zomaar aangeplakte tekst nog weghalen en komen er nog excuses?
@Rypke,
Ik heb er veel respect voor dat je dit in je eigen tijd doet.
Ik vind dit een geniale blog en met name dankzij jouw ijver, proza en kennis.
Maar het blog kan wel eens groter worden dan jou… En mensen zoals ik hopen dat die verantwoordelijkheid ook genomen kan worden.
To the point:
Ik zou het zo mooi vinden als pluriformiteit niet wordt tegengewerkt (maar dat wist je al en daar ken ik jouw mening ook over – maar ik ben ook een stugge Fries) en dan schrik ik als er gesold wordt met de inbreng van bloggers. Vandaar mijn felle reactie.
Maar het blijft jouw blog natuurlijk! Waarvoor veel dank!!
Cheers
Herman WIL gewoon niet inzien hoe de munten rollen.
Doet ie expres. En ja, hij moet wel anders bezwijkt z’n
wereldbeeld onder de feiten.
Ondanks alle gekibbel over en weer op deze site moet het toch voor ieder duidelijk zijn hoe krankzinnig dit z.g. duurzame beleid is. Hoe is het in vredesnaam mogelijk dat peperdure (groene) stroom moet worden gedumpt, alsof je je vuil bij de buurman over de heg gooit. Uiteindelijk zal de rekening aan de samenleving worden gepresenteerd.
Met Rypke ben ik van mening dat Kamp (en niet alleen hij) moet opstappen. Door het beleid wat Kamp nu voert kan hij straks concurreren met Duitsland in het dumpen van overtollige energie.
Jawel Werff.
En dan gaat er iets anders spelen waar nog geen politicus of Groenmens aan denkt.
Want waar en bij wie moet je die stroom dan dumpen?
Wanneer bij alle buren de garage vol staat, kun je daar écht je eigen auto niet meer kwijt.
Er valt voor Kamp helemaal niks te dumpen.
Dus rest nog maar 1 oplossing: Dan moet de wisselvallige groene bron worden afgeschakeld. Centrales afschakelen gaat nu eenmaal niet, tenzij je van uitfikkende elektrische verbruikers houdt.
Geen idee wat groenmensen zich voorstellen bij elektriciteit. Die lui doen net of het een emmer water is die je overal ff leeg kunt gooien.
En een verplichte cursus elektro helpt ook al niet tegen de groene staar, want daar heb je toch wel minstens 1 logisch werkende hersencel voor nodig.
Kortom, ik wacht met smart op de dag dat er in groene huiskamers allerlei milieuverpestende elek-brandjes ontstaan omdat het net instabiel wordt.
En dan ga ik ff verder denken he? (verveel me en heb dus niks beters te doen)
Want wat gebeurt er als er geen stroom meer is omdat het net -onvermijdelijk instort na een piek?
Brandweer bellen? Lukt niet, geen stroom voor de telefooncentrales.
En stel dat die brandweer tóch bereikbaar is?
Kunnen ze misschien proberen het vuur uit te pissen, want er staat geen druk meer op de waterleiding. De pompen worden namelijk elektrisch aangedreven.
Dus afgezien van een beetje verzekeringsschade aan apparatuur, krijg je waarschijnlijk dat hele dorpen en steden de hens in gaan omdat er niks te blussen valt. Plus dat er trouwens zó veel brandjes zullen ontstaan dat het zelfs mét bluswater een onmogelijke missie zou worden.
En zo zijn er nog tientallen dingen te bedenken die totaal fout gaan. Want ga maar na wat er allemaal op elektriciteit draait…
Mvg van Bokkum, uw realistisch technisch specialist in doemscenario’s… ;)
Citaat Rypke: “Verder, nee, al dat serieuze gedoe en herhaling van de zelfde meestal politiek bepaalde argumentenzzzzzzz; bedenk dat ik dit in mijn vrije tijd doe. ”
Wat verwacht jij dan bij steeds dezelfde onderwerpen Rypke?
Dat hier wekelijks een totaal nieuwe en alles oplossende brainwave plaats vindt?
Nog geen enkele Nederlandse universiteit heeft de laatste jaren iets fatsoenlijks kunnen voortbrengen op dit gebied. En dan zou het op een blogje wél gebeuren?
Forget it amigo, wonderen gebeuren alleen in de Bijbel.
Als je op steeds hetzelfde aambeeld slaat is de echo van het geluid steeds hetzelfde.
Maakt niet uit wat voor kleur je dat aambeeld verft.
Dat je dit allemaal in je vrije tijd doet is te loven, maar niks bijzonders.
Heel internet staat vol met -al dan niet nuttige- schrijfsels die mensen in hun vrije tijd hebben gewrocht.
Wanneer het onbetaalde je niet bevalt dan stop je er toch gewoon mee? Dat gezeik over geld en hoe dankbaar wij jullie wel niet moeten zijn, is nog saaier dan de meeste reacties hier. En dat wil wat zeggen…
Overigens krijgen je blogs meestal 5 sterren hoor, maar dit terzijde.
Zow, dat mos ik effe kwijt. :)
Tja, en dat te bedenken dat ik al die jaren ook meestal 5 sterren gaf en dat openlijk meerdere malen van heb getuigd op andere blogs…….
Leo, met negativisme komen we niet verder. De positivo’s van de energie transitie hebben met hun gesubsidieerd enthousiasme veel van hun doelstellingen kunnen bereiken. De Marcel Crok methode en die van Labohm hebben evenveel bereikt als de dagelijkse kritiek en satire hier op climategate.nl. Het moet een feest zijn klimaatalarmisten, groene activisten en duurzame politiek verdwaalden , die huidige pestzooi in NL hebben veroorzaakt in de totale energievoorziening en onze economie met feiten en tegenargumenten van repliek te dienen. Daarom werkt dit blog climategate.nl wel degelijk.
@Turris, zolang de aangedragen feiten en argumenten kloppen zal ik je feestje niet bederven. Helaas is dat niet altijd het geval en dan zeg ik daar wat van. Is dat negativisme?
.
Verder reageerde ik op een geeuwende Rypke die de reacties onder zijn blogs voor de zoveelste keer overduidelijk slaapverwekkend vindt. Dat klinkt nou ook niet bepaald als een knalfuif…
Schud eens aan zijn voetstukje, misschien wordt hij dan wakker.
@Leo
onzin.
het doorbomen op bestaande en belangwekkende thema’s op basis van actuele ontwikkelingen levert voortschrijdend inzicht op.
natuurlijk staan er wel eens wat herhalingen in (Zoals dat Rypke vind dat Henk Kamp moet aftreden ;-)) maar dat kan ook niet anders als je dagelijks een blog schrijft.
verder vind ik het een slecht voorstel dat Rypke er mee zou stoppen
Noem mij dan maar een flieberende debiel, maar deze op jou pik getrapte moderatie actie is zo ontzettend fout. Wat een domper.
Climategate.nl: “een levendig discussieplatform” ……oh… oké, maar zak niet af naar een “een levendig platform” .
Overigens ben ik het inhoudelijk niet met Herman eens, maar hoor en lees wel graag een andermans visie.
Herman Vruggink,
en dat doe je nu niet meer …. uit principe?
Weet je wat; Jij bent hierboven de boel aan het luppen. En dat komt omdat je de flauwekul van NU-onzakelijk voor waar neemt.
Door die onzin denkt nu bijna iedereen dat groene stroom de prijs drukt en dat Duitsland een stroomprijswalhalla is.
En Nederlanders gaan in de Eifel wonen uit angst voor de zeespiegelstijging (tuurlijk als gevolg van AGW) omdat hun land grotendeels onder de zeespiegel ligt, zo mocht ik heute wieder in de JETZT-Unwirtschaflich lezen.
@DWK
Heeft Herman een verleden of zo? Informatie verspeiden is toch aan te moedigen (ook van NU)? De lezer vormt zijn eigen mening immers. Anders is deze reddeloos, aan de Goden overgeleverd en niet de doelgroep voor een discussie blog.
OK OK, mea culpa, ik zal het nooit weer doen, wees welkom Herman
De tekst ” Zelf heb ik de beschaving in pacht en dus word ik steeds vervelender tot de mensen van Climategate.nl mij hier bonjouren, omdat we het graag gezellig houden hier ” staat er nog steeds toegevoegd aan mijn reactie…. alsof ik dat gezegd heb. Welkom of niet welkom, het is voor mij niet acceptabel. Zou je deze willen herstellen tot de oorspronkelijke tekst?