Verandering klonk zelden zo bedreigend
De Europese Groenen/Utopisten starten onder het motto ‘Change Europe, vote Green’ vandaag hun – ook op medeparlementariers gerichte- campagne om de Europese economie ‘radicaal te veranderen’. De campagne wordt geplugd door Joschka Fischer, de ex-communist en kraker die naast politie aftuigen ook nog aan politiek toekwam en het zo schopte tot minister. Samen met Gerhard Schroder, die de Russen aan hun gaspijpleiding hielp. Beide doen ze het goed bij de vrouwtjes. Na de politiek gebruiken ze hun connecties om alsnog zakelijk binnen te lopen: Joska Fischer Consulting is het nu. Zo doen onze Kamerleden dat ook.
De Groenen willen- met een beroep nieuwe frisheid en ‘verandering’- de bekende stokpaardjes berijden, zich beroepend op De Grote Ecologische Noodzaak: overbevissing (de belangrijkste doelsoort van Nederlandse visserij, de schol zit op MSY, maar feiten tellen bij de groene medemens nooit zo), homohuwelijk, windmolens, rechten zonder plichten die de overheid moet afdwingen, zodat we steeds minder vrijheid overhouden. Je kunt zeggen wat je wilt: maar de Groenen doen wel een beroep op de juiste sentimenten, nieuw, fris, jong, verandering. Fris als de jonge Faya, je komt er van in de voorjaarsstemming terwijl je bij rechts gemopper en gehamer in een winterdepressie blijft steken.
Het heilige gelijk alleen van kleur veranderd
We wisten al dat Groen het Nieuwe Rood is, een zinsnede die de huidige bazin van Wageningen UR Louise Fresco ook aanhaalt in haar roman ‘De Utopisten’. De Historische Noodzaak van het Wereldsocialisme werd door de ‘Betere Menschen’ na de val van de muur ingeruild voor de Natuurwetenschappelijke Noodzaak. Het heilige gelijk is slechts van kleur veranderd. De Wetenschap en De Verlichting geven de Groenen gelijk, het is slechts nog zaak de rest monddood te maken en dan breekt het Duurzaam Avondland aan.
Het is niet langer een kwestie van links of rechts. Zo blogde ik net over de Windvogel, een windmolencooperatie die tweemaal zoveel MEP-subsidies vangt als dat ze opbrengst uit stroomopwekking krijgen. Eén van de bestuursleden is gewoon VVD’er. En Henk Kamp geeft nu 4,2 miljard euro subsidies aan Typhoon Capital. Duurzaam is duur voor de doorsneeburger, maar winstgevend voor de kleine elite die zich al campagnevoerend op de juiste stoelen heeft gemanoeuvreerd.
Ik zou bijna zeggen: De Wetenschap gebiedt hen om hun zakken te vullen, daarvoor bestaat een Grote Ecologische Noodzaak. Als ze het NIET zouden doen, zakken vullen, DAT zou pas erg zijn want dan vergaat de aarde namelijk, zo zegt De Wetenschap…
Joschka Fischer is het iets doortraptere equivalent van Wijnand Duivendak, maar met net zo’n actie-terreur-crimineel verleden. Dat soort dubieuze lieden plegen kritisch wetenschappelijke opvattingen, anders dan hun eigen politiek dogmatische opvattingen over de mogelijkheid tot klimaatbeheersing, moralistisch de maat te nemen. Gelukkig is Duivendak in Nederland door zijn eigen partij volledig door het GroenRode afvoerputje afgevoerd. Ik waardeer Femke Halsema nog steeds daarvoor, die daarmee tevens de neergang van GroenRood heeft voorbereid. Die Grünen hebben nu nog 8% in Duitsland maar zijn over hun top van 2009 heen, GroenLinks in Nederland nog maar 2,6% en waren in 2010 op hun top. E.e.a. is verklaarbaar doordat PvdA, CDA, D66,VVD de groene alarmistische klimaat/duurzaam kletspraat (net als Merkel) hebben overgenomen.
Het is niet de wetenschap, maar de pseudo-wetenschap die moet worden aangepakt. Ik zou het mooi vinden als Rypke dat onderscheid eens wilde toelichten hier. Ik zie het nut niet van het afkraken van ‘de wetenschap’.
Joris: Politiek is sowieso pseudo-wetenschap! Klimaatbeheersingspolitiek = pseudo-wetenschap! Duurzaamheidspolitiek = pseudo-wetenschap! Energiepolitiek = pseudo-wetenschap! Energie transitie politiek = 2 maal pseudo-wetenschap! Biologisch voedselproductie = pseudo-wetenschap! VN-IPCC = pseudo-wetenschap! VN-Kyoto-verdrag = pseudo-wetenschap! Kamp-SER-energie-akkoord = 3 maal pseudo-wetenschap!
“Politics are not a science based on logic; they are the capacity of always choosing at each instant, in constantly changing situations, the least harmful, the most useful.” zei Bismarck ooit
en bovendien
“Because political science is essentially a study of human behavior, in all aspects of politics, observations in controlled environments are often challenging to reproduce or duplicate”
volgens http://en.wikipedia.org/wiki/Political_science
en omdat je niet kunt reproduceren kun je ook niet weerleggen en gaat de wiskundige bewijstheorie niet op voor political science.