[youtube id=”QN7Mmp1nIi8″ width=”600″ height=”340″ position=”left”]
Wie nog dacht dat Ed Nijpels iemand is die je een lintje zou geven, heeft Huib van Heel’s boek “Nader bezien” gemist. De Volkskrant schreef in 2005 al de recensie van dat boek in het artikel “Milieu-Miljarden voor niets“. De kwade genius destijds in 1987 bij het volstrekt niet te rechtvaardigen verbod op fosfaat in wasmiddelen – een Nederlandse Alleingang die ook tot de vermindering van de visstand heeft geleid – was Ed Nijpels. Het moet mensen zo langzamerhand eens gaan dagen dat vrijwel alle milieuheiligen van Rachel Carson tot Al Gore en van Jo Brundtland tot Wouter van Dieren eigenlijk volksvijanden nr1 zijn. Anyway: 17 jaar later is Ed Nijpels terug als een duvel die nooit terug in het doosje is geweest om ons opnieuw miljardenverkwisting deze keer in de vorm van windmolens door de strot te duwen.
Keurig volgens de Wet van Smit heeft Wiebe Draijer omdat hij nog ver zijn zijn pensioen is eieren voor zijn geld gekozen met zijn Draij van SER naar RABO, terwijl de 64-jarige Ed Nijpels milieuevangelist zal blijven tot zijn laatste snik. Dus is hij de gedroomde man om ons Nederlanders “windenergie”, aka de grootste denivelleringsoperatie aller tijden (armen armer en rijken rijker) door de strot te duwen. De VVD-er doet de PvdA politiek, waar René Leegte niet in gelooft en waarvan Willem Vermeend in bovenstaande video zegt dat we alles nog maar eens tot op de cent moeten narekenen. Dankzij de blokkade van de afsluitdijk stonden alle journaals gisteren in het teken van de klimaatwaan. Ga door! neem een voorbeeld aan Oekraïne!
PS Het is bewezen dat grootschalige windenergie door zijn invloed op de luchtstroming het klimaat wereldwijd verandert – en dat mocht toch niet?
Nijpels is inderdaad nooit weggeweest; Nou ja eventjes z’n vrouw achterna naar Afrika geloof ik.
Hedwigepolder o.a. Maar wacht eens: werd indertijd niet ook zo’n slordige 4 miljard (ok het waren maar guldens) in het zure regen dossier gepompt onder leiding van rooie Ed?
Ik heb de uitzending gezien. Wat een ingewikkeld coalitie verhaal weer van Leegte. Hij weet allang dat het SER-energie-akkoord onheilzaam is voor de economie en voor het klimaat (waar het voor bedoeld is) geen effect heeft. VVD-Edje is de kwade groene genius en lobbyist, die na zijn politieke carrière zijn zakken hiermee vult. Vermeend, als van alle humbug gespeende PvdA’er, waardeer ik al sinds zijn eigen geïnitieerde en uitgevoerde herziening van het belastingstelsel. Als de PvdA zou rekenen (Vermeend over SER-energie-akkoord: “rekenen, doorrekenen, vervolgens stoppen met uitvoering”) zouden ze van het SER-energie-akkoord en kartel van minister Kamp afzien, omdat de extreme kosten daarvan ten koste gaat van de PvdA-arbeider/kiezer, die nu naar de PVV/Leefbaar en naar SP is vertrokken. Inderdaad ligt de bal nu bij de Provinciale Verkiezingen zoals Vermeend stelt. Welke provinciale politieke partij “wil” de windmolens in zijn achtertuin? Die is electoraal niet goed wijs!
“Deze windmolen kan aan zo’n 1400 huishoudens electriciteit leveren, en dat doet ie dus op elk moment”.
“Alleen, als het niet waait..?”
“Dan staan helaas de turbines stil en dan hebben we dus geen produktie”..
Klinkt als een geweldig betrouwbare investering niet, mede-belastingbetaler ?
Dat, en men zegt er nooit bij hoeveel energie dat ding levert aan die z.g. huishoudens en wat de omstandigheden moeten zijn voor maximaal geleverd vermogen.
Heb trouwens ook nooit geweten dat een bepaald aantal huishoudens een standaard eenheid was voor geleverd vermogen./sarc
Bij mensen die “technische” Bestuurskunde gestudeerd hebben zijn de SI eenheden: duurzaam, eco, milieuvriendelijk, Boedhhisme van de koude grond, warme truien, licht een uur uit en dus ook aantallen huishoudens. Ik hanteer die eenheid zelf ook als ik langs stilstaande molens rijd.
Een huishouden gebruikt 10kWh stroom en 5 m2 gas per dag.
Een windpark dat 100.000 huishoudens van stroom voorziet, zou na energietransitie nog ruim 16.000 huishoudens bedienen. Bij genoeg wind natuurlijk.
Baantjesstapelaar en commissariatenverslinder Eduardus Hermannus Theresia Maria Nijpels aka “Edje Raketje”. Dat deze meelmond na zijn afgang bij (o.a.) DSB en ABP nog de gelegenheid krijgt om de Nederlandse belastingbetaler een loer te draaien is hemeltergend maar helaas tekenend hoe het in de Nederlandse politiek toegaat. Deze man wordt door geen enkele kennis van zaken gehinderd, maar dankzij zijn netwerk in Den Haag nog volop aan het “troggen” bij de belastingruif.
[Deze man wordt door geen enkele kennis van zaken gehinderd]
Niet helemaal eerlijk. Want de grote leugenaars zijn het ECN en profiterend bedrijfsleven.
Hoogstens kan de heer Nijpels worden verweten dat hij zich eenzijdig heeft georienteerd.
Alphaatje Nijpels: milieu / klimaat alarmist / minister / lobbyist zonder feitelijke kennis ervan. Hij zit gelijmd aan het pluche, op zich een prestatie met zo weinig talenten.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ed_Nijpels
[Het is bewezen dat grootschalige windenergie door zijn invloed op de luchtstroming het klimaat wereldwijd verandert ]
En denk aan de enorme CO2 uitstoot vanwege de staalproductie. Een molen op zee bestaat uit plm 1 miljoen kilo staal, productie levert het dubbele aan CO2.
Ook nog eens zonde van het ijzer, maar zuinigheid telt hier blijkbaar even niet.
Overigens is hier mijn commentaar op de windplannen te lezen (nr 1)
http://www.centrumpp.nl/Images/Zienswijze%201%20tot%20en%20met%2010_tcm318-350003.pdf
@David: Perfecte brief en technisch/economische samenvatting aan de volledig van elke kritiek ontspoorde klimaatdoemdenkers en hun zakkenvullende bandwaggon. Kan je deze brief ook breder publiceren en wellicht als gast – hoofdartikel plaatsen op climategate.nl?
Voor de lezers van Climategate staat er niets nieuws in.
De overige (49) reacties gaan hoofdzakelijk over aantasting van uitzicht en gevreesde verliezen aan toerisme. De kustgemeenten zijn goed vertegenwoordigd. Verder bezorgde vissers, nog iemand die op alleen rekenkundige gronden windenergie verwerpt. Tennet bepleit dat zij de aansluiting van windparken aan het net mogen realiseren en interessant: er pleit ook een instantie om de aansluitkosten (30%) buiten het project te houden omdat anders het budget wordt overschreden.
Maar het overgrote deel van de bezwaar aantekenenden begint te verklaren dat zij geheel staan achter de doelstelling om genoeg “schone” energie op te wekken. Het is verheugend dat mijn reactie op plaats 1 staat: al die klimaatjuichenden mogen toch eens achter hun oren krabben.
Zeker. En het is een goed gestructureerd verhaal. Ik ben dan ook benieuwd naar hun weerlegging. Want het wegpraten zullen ze zeker doen.
Heeft er al; eens iemand uitgezocht of toepassing van de Crisis- en Herstelwet voor deze problematiek opportuun was? Energievoorziening heeft toch niets met de crisis te maken?
En dan komt er een reactie dat je zienswijze verwerkt is, (lees: weggepraat) en dat je geen beroepsmogelijkheden hebt.
Dit ten gevolge van de Crisis- en Herstelwet, die volgens mij nooit meer afgeschaft zal worden. Lekker makkelijk voor bestuurders, al die kostbare en lastige rechtsbescherming van de burger in één keer kwijt.
Ongeveer 40 jaar geleden was er een analyse over de risico’s van kerncentrales waarbij elk denkbaar risico werd geanalyseerd. Het volgende risico kwam prominent naar voren:koeltorens die mistvorming stimuleren. Ze leveren condensatiekernen en waterdamp. En mist kan in de winter neerslaan als ijzel en gladheid en beperkt het zicht. Dus meer kerncentrales >koeltorens>mist>gladheid>verkeersdoden en dus volgens de cascade van gevolgen leidde tot een aanmerkelijke post op “schandelijke” risico kwaliteit van kernenergie.
Dat normale fossiele centrales NOG MEER mist veroorzaakten door fijnstof condensatie kernen en ook koeltorens werd niet in de probleemstelling gerelateerd.
Maar de grote parken aan windmolens gaan in de toekomst de onderste luchtlagen zo vermengen en de windpatronen zo verstoren dat men meer MIST gaat verwachten in Noord-Holland . Ik wil hier dus wijzen op de SCHANDELIJKE risico kwaliteit van windmolens aan extra verkeersongelukken door meer mist en gladheid.
Heeft trouwens al iemand gekeken naar de afleiding en de onrust die de beweging van de wieken van landmolens op de achtergrond geeft op het rijgedrag en de mate van perceptie van gevaar op de weg en reactie? Je geest moet de bewegende wieken uitfilteren uit de andere bewegingen in je blikveld. Deze bewerking in de geest is belangrijk is voor sturen.. Ik neem aan dat deze extra geestelijke activiteit vermoeiend is en concentratie kost. Dat moet logischer wijze de rijvaardigheid negatief beïnvloeden.. Door afleiding en concentratie verlies kunnen vele extra verkeersdoden vallen door de horizonvervuiling door LANDMOLENS. Het is moeilijk er een maat bij te geven maar stel 10 extra verkeers doden per jaar in Nederland… dan zit je alleen al in Nederland zo boven de “Fukoshima limiet” : zero, nil, neppo, nada stralingsdoden aldaar. Dat is het niet! .. Zo zit je op Europese of globale schaal ook zo aan de 1650 doden door “stress en secundaire effecten” met extra verkeersdoden. Deze nieuwe overlijdensstatistieken waren berekend uit de evacuatie populatie door de ontruiming van het gebied en “stress” en “maatregelen” en “extra mortaliteit” in andere steden ver weg van de centrale en buiten het gebied met straling. ( Je kunt aannemen dat zelfmoorden in die categorie vallen) Deze week weer was er dus weer een injectie met angstzaaierij op basis van statistieken uit Japan in de kranten. En weer waren Nederlandse kranten goed genoeg om de onzin door te geven. Op zich lijdt Japan nu mogelijk aan de economische crisis en de inflatie effecten van “ABE”-nomics..En de dure electriciteit door kerncentrales die voorlopig niet op het net mogen. Dat was voor een statistisch significant deel van Japan de laatste drup.
Dit bewijst weer het volgende motto:”er zijn kleine naaiers,leugenaars en statistieken”.
http://www.nu.nl/buitenland/3707995/ruim-1650-doden-natuurrampen-fukushima.html
[ analyse over de risico’s van kerncentrales waarbij elk denkbaar risico werd geanalyseerd]
Een vreemde gedachtengang. De vraag kan beter worden omgedraaid: wat als we geen kernenergie toepassen? Op de langere termijn zal dat betekenen: terugkeer naar de middeleeuwen en begraven van driekwart van de bevolking. Waaruit maar weer blijkt dat de door milieuorganisaties bepleite duurzaamheid geldt voor de kikkers en de konijnen, niet de mensen.
Vermeend!
Op DDS dumpte iemand gisteren de volgende link
http://pauwenwitteman.vara.nl/Artikel.4215.0.html?tx_ttnews%5Btt_news%5D=1538&cHash=bfcfde29050b59fba689ee509c6636b5/%C2%A0
waar we vanaf 4:40 kunnen zien dat Willem i.t.t. veel loopbaanpolitici wel vatbaar blijkt voor voortschrijdend inzicht. Daar kunnen we verheugd over zijn. PUNT
MAAR …. ik zie nog veel meer. Ik zie dat Vermeend graag maar wat roept vooral dat HIJ alles kan uitrekenen. Alleen hij doet het niet …. echt. Gelukkig zijn er anderen die dat wel doen; ons bekend.
Waar ik n.a.v. dit fragment echt weer heel somber van word is het niveau van de discussie. Dachten wij dat Cohen alleen even niet wist wat een halfje wit kostte, hier blijkt dat hij nog minder idee heeft (werkelijk geeeen idee) als het gaat om energiebeleid. Hij leunt op de vermeende kennis en kunde van zijn kameraad (“geweldige, werkelijk geweldige hoeveelheid werkgelegenheid”). Vermeend wist onder meer te vertellen dat de investering op een molen al na 6 maanden rendeert.
Wat we hier zien is al lang bekend: ons land wordt bestuurd door mensen die geen interesse hebben in DE ZAAK. Dat geldt net zo goed voor Fleur: ook zij kent haar zaakjes niet.
[werkelijk geweldige hoeveelheid werkgelegenheid]
Werkgelegenheid is een onzinnig argument. Wie gaat voor werkgelegenheid die schaft machines af. Kanalen graven met de hand, zalen vol klerken voor bankoverschrijvingen, optellen met potlood en papier aan de kassa, op de knieen door het veld om piepers te rooien…..
De bedoeling is (uiteraard) om zinvolle dingen te doen en onnodig werk en andere verspillingen te vermijden.
Het streven dient te zijn om werk te minimaliseren, een mens leeft voor zijn lol. In het stenen tijdperk had men aan 20 uren werk per week voldoende, las ik eens ergens.
Verlaging van de belasting op arbeid geeft in NL direct resultaat op industrie, export en werkgelegenheidscijfers. Nu verdwijnt arbeid naar India en China.
Hey I am soo delighted I found your blog page, I really
found you by mistake, while I was researching onn Aoll for something else, Regardless
I am here now annd would just lioke to say thanks for a marvelous post aand
a all round enjoyable blog (I also love the theme/design), I don’t have time
to browse it all at the moment but I have saved it and
alkso included your RSS feeds, so when I have time I
will be back to read a lot more, Please do keep up the fantastic b.