Wanneer je geen hout stookt voor gezelligheid maar duurzaamheid levert het subsidies op
Nieuw Amerikaans onderzoek van PFPI ‘Trees, trash and Toxics, how Biomass Energy Has become the new coal’ bevestigt op basis van de emissies van 88 Amerikaanse biomassa-centrales dat biomassa vele malen vervuilender is dan kolenenergie, zoals wij al ettelijke malen berichtten. Vooral het bijstoken van hout in kolencentrales levert extra vervuiling op in de vorm van NOx (150 procent meer) en vluchtige koolwaterstoffen, hoewel kolen vaak meer zwavel bevatten. En door het lage rendement van biomassa, én rendementsverlagende werking van bijstook ligt de CO2-emissie 50 procent hoger dan bij kolen.
Eerdere schattingen van extra CO2-uitstoot kwamen al op 70 procent, metingen geven nu dus (gemiddeld) 50 procent aan, en daarnaast hogere fijnstofproductie. Daarnaast vragen houtpellets extra energie doordat je hout moet oogsten en het moet indrogen.
Nederland geeft 31 euro SDE+-subsidie per Megaton houtpellets
Sinds de uitvinding van het vuur 200.000 jaar geleden stoken mensen hout, en lekker aan de open haard met een wijntje en wijfje is zo gek nog niet. Wanneer het gezelligheid levert, krijg je geen subsidie. Wel als je het ‘duurzaam’ gaat noemen. Nu hout ‘groene energie’ heet en dus subsidiabel werd verrijzen jaarlijks ettelijke mega-openhaarden, ook in Nederland, waar hout in (door verhitting gedroogde) pellets worden verbrand om in 2009 door Europa opgelegde klimaatdoelen renewable energy directive te halen,. Waarbij de Benelux-landen dat hout voor 95 procent importeren, voornamelijk uit Rusland, de Verenigde Staten en Canada.
Volgens de Green Deal van Rutte 1 van 2012 tot 2015 werd het aandeel houtige biomassa opgehoogd waarbij 10 procent van de duurzaamheidsdoelen uit bijstook van biomassa moest komen. Daarvoor is een volume nodig van 2,8 miljoen metric ton Amerikaans bos volgens de USDA Foreign Agricultural Services in Den Haag
Daarbij kon elektriciteit uit hout 15 ct per kWh krijgen (= 31 euro per verstookte ton hout), warmte uit hout kan rekenen op 41,7 ct subsidie per Gigajoule geleverde warmte.
Omdat bos wordt verbrand, dat anders tot meubels werd verwerkt (waarbij CO2 blijft vastgelegd) of deels zou blijven staan schiet de CO2-emissie dankzij de ‘Green Deal’ dus omhoog, waarbij de opname van die CO2 door nieuw bos pas over decennia plaatsvindt. En waarbij die opname sterk afhangt van herplant en de soorten van herplant.Of deze herplante bomen snelle groeiers zijn of niet.Terwijl geen toezicht bestaat op herplant in de oogstgebieden als Verenigde Staten en Rusland.
90 miljoen euro SDE-subsidies voor méér vervuiling
Conclusie: Henk Kamp zijn Agentschap.nl, nu Rijksdienst voor ‘ondernemend’ Nederland betaalt dus in 3 jaar tijd een geschatte 31x 2,8 miljoen = 86,8 miljoen euro aan subsidies aan de stroom van nutsbedrijven die elektriciteit leveren door Amerikaans bos op te stoken en die daarbij 150 procent meer NOx uitstoten en tenminste 50 procent meer CO2 dan kolen zonder bijstook. Die SDE+bijdrage komt dan BIJ de geschatte 4 miljard euro aan MEP-subsidies die Essent mag verstoken in de Amercentrale, 5-6000 euro subsidies per uur en waarover Essent weigert openheid van zaken te geven.
Van ‘de vervuiler betaalt’ naar de vervuiler wordt betaald
En terwijl tegelijk de Programmatische Aanpak Stikstof aan boeren oplegt dat zij minder stikstof mogen uitstoten en daarvoor kosten moeten maken, gaat zo een gemeten 150 procent meer NOx de lucht in door biomassabijstook per energie-eenheid ten opzichte van kolen. Waarbij de vervuilers subsidies ontvangen om meer te kunnen vervuilen. En dan reserveert het SER Energieakkoord ook nog eens een ruime plaats voor het verstoken van bos ‘voor het klimaat’. Zonder herplant te regelen.
Wat kost dit grapje aan bos? jaaropbrengst 44.000 hectare
Enige haast bij herplant en bosbeheer is gewenst, wanneer we besluiten dat het stoken van bos goed is voor het klimaat. Wanneer je een volumieke massa van naaldbos neemt van 500 kg/kuub (vuren, de snelstgroeiende soort), en het gemiddelde van oogstcijfers per hectare bij naaldbos in Washington 900-1600 kuub per hectare (mediaan 1250 kuub) kom je op 625 ton oogstbaar volume per hectare. Dus verstoken wij hier in Nederland in drie jaar tijd de jaarhoutopbrengst van ongeveer 44.000 hectare Amerikaans bos voor het klimaat. Dit is ruw bierviltjewerk, maar geeft wel aan in welke orde van grootte je moet denken. Tienduizenden hectares.
In deze blog staan helaas dusdanig veel cijfers en berekeninkjes, hoe eenvoudig ook, dat dit de gemiddelde journalist en politicus zal afschrikken. Ik verwacht wederom een oorverdovende stilte.
4 miljard gedeeld door 365 dagen x 24 uur = 456.000 euro per uur.
@mikey, die 4 miljard is natuurlijk niet per jaar maar voor de looptijd van de Mep regeling,
In de USA worden omvangrijke moerasbossen en hun zeldzame vegetatie via de houtsnipperaar naar “duurzame” NL-bijstook geleid. google bog-wood of swamp wood.
Onze “duurzame” groene-ideologen zijn stekeblind voor enorme natuurdestructie , maar eveneens voor de door enorme Chinese neodinium delving veroorzaakte milieu-vervuiling a.g.v. hun immer grotere maglev-windturbine bevliegingen.
Whether this is in applying make up, or trimming a beard and or mustache,
ensure that they are mirror images of each other on the left and right
sides. It is a common problem among the young adults affecting about
50 to 80% of adolescents. These kind of also are certain that
the actual KP does not come back.
Kio patosa bastardoj tiuj spamistoj. Ili eĉ ne havas argumentojn por partopreni en diskutoj ĉi tie. Ili estas refutata per faktoj kaj argumentoj.
De politiek geloofd in “de opwarming”
In ieder beleidsstuk kom je de alarmistische voorspellingen tegen gevolgd door we moeten iest doen en snel.
Geloof kun je niet door cijfers vervangen en dat zal ook niet gebeuren.
Vast staat dat veel van de verstookte bossen niet worden herplant zodat de winst van het slopen van onze bossen wereldwijd ook nog eens extra grond betekent die in de economische realiteit van vandaag veel meer waard is dan een stuk natuurlijk bos.
Wat echter nu nog het meest steekt is dat een groot deel van deze grond gebruikt gaat worden voor het produceren van biobrandstof.
De kernvraag die daarbij opkomt is:
WIE WORDT DAAR RIJKER VAN .
Klimaatreligie is hetgeen wat politiek samenbindt. Het baseert zich op emotie, geloof en hoop. Gefundeerd op controleerbaar onjuiste uitgangspunten, axioma’s, feiten en gemanipuleerde klimaatstatistieken.
Goed artikel.
Ik kan verder opmerken dat de ‘biobased economie’ wordt ingevuld op een manier die al ruim tien jaar – in mijn ervaring – op basis van fundamentele bezwaren (landgebruik, watergebruik, luchtkwaliteit, biodiversiteit, importafhankelijkheid, etc.) terecht wordt bekritiseerd. Bij elke gelegenheid waar deze ‘biobased economie’ openbaar wordt bediscussieerd blijkt wederom dat het tamelijk onzinnig en zelfs potentieel gevaarlijk is om over te stappen op een energievoorziening op basis van planten. Toch dendert deze trein almaar voorwaarts. Terecht dat Climategate dit dossier onder de aandacht houdt.
Bij de vervuiling door opstoken pellets komt ook nog de vervuiling van het transport per schip
Vuur is niet uitgevonden maar ontdekt
With this new way of meeting trannies, you don’t
have to spend a lot of money going out, they can simply
give you that entertainment you are looking for. m at the end of that search today and
I want to share with you, what has worked for
me over the years. I don’t know about you, but I sure as heck don’t want to look like
a strange dude in a dress.
Hi there, after reading this amazing post i am too
glad to share my experience here with colleagues.
Nice post. I was checking continuously this blog and I’m impressed!
Extremely useful info specifically the last part :) I care for such
info a lot. I was seeking this certain information for a long time.
Thank you and good luck.