Blijft staan dat het onzin is om de vondst van dit koraal te koppelen aan een campagne tegen sleepnetvisserij op de Doggersbank, en dat het persbericht van WNF naar goede traditie vol halve waarheden staat… Maar toch een opluchting, gelukkig kon WNF mijn ongelijk hier aantonen zoals ik in de blog ook vroeg. Dus excuses? Ja dag. Ik vroeg zelf om weerlegging. Waar zijn mijn critici, wanneer ik hier terecht het vuur open. Alleen Han Lindeboom had de ballen en ik waardeer hem ook op zijn eigen manier, de rest lijkt een beetje laf zootje pussies.
Het is ook niet zo dat ik op een dag opstond met een mysterieuze vorm van antiWNFeritis die zo uit de hemel viel, ik kan prima leven zonder kritiek op WNF, sterker nog, ik vind het helelmaal niet leuk om het vuile werk op te knappen en zou veel liever weer met WNF op kosten van donateurs een mooie vakantiereis willen maken.
Ik ben erg makkelijk om te kopen, nog een paar milieugroupies er bij en we schrijven niets dan over de goede werken van de panda. Het is veel leuker om op kosten van kranten en milieuclubs op reis te gaan dan wat kritische blogs te schrijven. Nou ja, voor ik nog een onwaarheid bega.
Rypke, wat een ontboezemingen!
Ridderlijk, chapeau !
Rypke,
Ik kan de reactie van Han Lindeboom nergens terugvinden maar enige excuses zouden toch wel op zijn plaats zijn.
Je uit volledig onterechte kritiek omtrent de determinatie van een (wel bestaand ) dier.
Uiteindelijk omdat jezelf je huiswerk niet gedaan hebt.
En daaraan hang je dan de kritiek omtrent de campagne van WNF.
Ondanks alle dingen die we kunnen denken over WNF zat je er dit keer wel erg naast.
Harry Kal
Beste Harry, WNF maakt een keer geen fout. Hoera, hoera en nog een keer hoera. Blijft staan dat het onzin is om de vondst van dit koraal te koppelen aan een campagne tegen sleepnetvisserij op de Doggersbank. Daar gaat het hier om. Of begrijp je die insteek niet?
I really accept what Piet said, WWF makes no mistake.
Klopt, Muppet!: WWF/MNF maakt geen vergissing dus, maar wel welbewuste opzettelijke schadelijke misleiding door het WMF/WNF, zoals ze altijd doen / gedaan hebben! Dit is reeds diverse keren blootgelegd op climategate.nl . Voor het Ministerie en de journaille in NL is het van maatschappelijk belang dat dit iedere keer wordt blootgelegd. WWF/WNF is organisatie die 80% van hun donatie-subsidie-inkomsten aan (valse) propaganda besteed.
Dossier WWF/WNF : http://climategate.nl/?s=WNF&x=0&y=0
@harry, dat is onzin en je snapte de opzet van het blog dus niet: wetende dat wnf zelden op een waarheid is te betrappen blog ik met de vraag: bestaat het wel, ik stel, dit is een campagnebeestje, waarbij de timing voor dat koraal wel erg mooi samenvalt met 12 september. Ik stelde van nee, maar vroeg: ik hoop dat ik ongelijk heb. Ik heb ongelijk, en ik schrijf, hoera, ik heb ongelijk
Blijft nog staan: dat koraal heeft niets met ‘herstel’ van doggersbank te maken en komt ook niet terug bij op slot zetten voor visserij
Ook de rest van het persbericht van het WNF bevat onzin, maar dan blijft het muisstil bij mijn critici. Gevalletje selectieve verontwaardiging
Dus waarom moet ik mij voor 1 openlijk toegegeven fout excuseren, terwijl WNF zich voor hele campagnes en de gevolgen daarvan voor gedupeerde zou kunnen excuseren
Rypke,
Terecht noem je ze ze pussies! niet in staat om adequaat antwoord te geven, niet staat om enige vorm van zelfreflectie toe te passen, laat staan dat ze in staat zijn om de gevolgen te overzien voor anderen. overtuigd van hun eigen dogma’s. nee vooral doorgaan op ingeslagen pad, en kom op, we hebben het hier wel over Anjelierkoraal!
Wat een armoe!
WNF, laat ons kennismaken met jullie gegevens en deel met ons jullie inzichten, zodat we in ieder geval jullie beter leren begrijpen?
Ik begrijp je fixatie voor sleepvissery niet echt, heb het persbericht er nog eens op nageslagen en zie daar verder maar bijster weinig over sleepvissery in staan. Het was in ieder geval zeker geen expeditie die gericht was tegen sleepvissery dus daar sla je de plank mis. Ik heb je altijd gezien als een gewaardeerde stem tegen de groene leugen maar daar beginnen barstjes in te komen. Als je zo makkelijk om te kopen bent zoals je zelf stelt, lijkt er een vage (vis)geur van omkopen door de visserybranche in de lucht te hangen ;-)
Fidel, als je het onderscheid niet kunt maken tussen belastende feiten en knipoog?
Is het kleine gele ding aan het einde van mijn reactie je wellicht opgevallen? Allemachtig…
Beste Rypke,
Ik was de laatste dagen aan boord van het schip waarmee ze de Noordzee expeditie uitvoerden. Ben blij dat de discussie over het eierdopkoraal (dat was de Nederlandse naam) is opgelost en dat je excuses maakt. Chapeau. Wat mij zelf meer intrigeerde was de vondst van kleine Sabellariariffen (rif vormende zandkokerwormen) bij een wrak op het Friese Front. Dat is echt bijzonder en toont aan dat die op het Friese Front kunnen voorkomen. Maar bodemberoerende visserij is zeker dodelijk voor die riffen, dus als we ze een kans willen geven zijn andere maatregelen nodig. Verder viel mij op dat ze tijdens de expeditie geen levende wulken hebben gezien. Ook zo’n beest dat gevoelig is voor bodemvisserij. Misschien toch eens een reservaat voor die bijzondere beesten instellen?