´Op de dag van de schepping bracht God 350 deeltjes CO2 per miljoen deeltjes in de lucht, en hij sprak: Ik zal mij wreken wanneer deze norm wordt overschreden.´ Aldus een citaat uit het Oude Testament van de nieuwe Klimaatbijbel, waar eigentijdse christenen inspiratie uit putten.
Als de ‘klimaatbewuste kerken’ die deelnemen aan Fairclimate zondag14 december toestemming kregen in uw gemeente hoorde u die dag 350 keer de klimaatklokken luiden om 3 uur. Voor een ‘eerlijk klimaat’. Een kerkelijke klimaatcreatie naast ‘het beschadigde klimaat’van de Volkskrant, terwijl we toch de ‘gezonde klimaten’of de ‘schone klimaten’ willen . Het is goed bedoeld.
Op de website van stichting Oikos staat nu dagelijks een verslag te lezen van de Klimaatkerkelijken. Een citaat: “De Deense hoofdstad Kopenhagen heeft voor twee weken haar naam veranderd in Hopenhagen. En waar hopen de 25.000 deelnemers op: overheden, bedrijven, milieu- en ontwikkelingsorganisaties? En de wereld? Ten diepste hopen we toch allemaal hetzelfde: Het stoppen van de klimaatverandering.”
We konden via Fairclimate een ‘klimaatbelofte’tekenen, waarin de klimaatkerkelijken beloven dat ze minder gaan douchen, en ‘klimaatprojecten in ontwikkelingslanden ondersteunen’. De ‘klimaatschuld’die ons land moet geven aan derdewereldlanden bedraagt dankzij belofte-ondertekenaar Balkenende inmiddels 300 miljoen euro per jaar. We bezuinigden op ontwikkelingshulp, maar de behoefte blijft om te Pronken met andermans geld. Noem ontwikkelingshulp ´klimaatschuld´ en dan kan ons belerende landje er weer vol gas tegenaan.
Maar sinds de tijd van Pijpje Drop en de zendingsbus is veel veranderd. De Derde Wereld krimpt buiten Afrika dankzij zelfstandige economische ontwikkeling in Azië en Zuid Amerika. En moderne Afrikanen willen niet meer door kerkmensen gepamperd worden. Zij keren zich af van het hulpeloosheidsimago. Ga eens te rade bij de site van Kenyaan James Shikwati, of lees het boek ´Dead Aid´ van Dembisa Moyo. Zij willen juist af van alle moralistische bemoeizucht. Vele Afrikanen zijn juist succesvol en oriënteren zich nu op de nieuwe grootmachten als China.
De kerken in actie willen Al Gore´s creatieve waarheidspresentatie in An Inconvenient Truth nu actief verspreiden onder leden. Waarschijnlijk vormen Gore´s untruths de belangrijkste bron van kennis bij klimaatkerksen. Maar Gore’s film botst met het gebod dat gij geen vals getuigenis zult geven. Zoals over het Tsjaadmeer en de orkanen, waarbij geen verband met Global Warming bestaat behalve bij Al Gore. Het opdrogen van het Tsjaadmeer, klimaatdames en heren kwam door wateronttrekking voor irrigatie en de bouw van dammen.
Daarnaast doorloopt de regio, de Sahel cycli van droogte en relatieve vochtigheid. Droogte ontstaat in tijden dat de oceaan rond de keerkringen kouder is, ten opzichte van de tropen. Momenteel klimt de regio weer langzaam uit die droogteperiode, zoals u kunt lezen in de prachtige vogeltrekpil ´Living on the Edge´met co-auteur en mede-Fries Eddy Wymenga die al een kwart eeuw het gebied bezoekt. De auteurs schrijven dat ´de laatste grote droogte niet uniek´is. Wel volgt uit klimaatmodellen de voorspelling dat bij verdere opwarming over 20 jaar een daling in neerslag volgt. Al bestaat op het gebied van neerslag juist de grootste onzekerheid in klimaatmodellen.
Ook schrijven de klimaatkerkelijken dat er ´jaarlijks 30 tot 60 miljoen extra malariagevallen bijkomen als de temperatuur met 2 graden stijgt´. Ach Heere, zij weten niet wat zij zeggen. Malaria is een armoedeziekte, die ook in koudere gebieden voorkomt. Tot eind jaren veertig vorige eeuw hadden wij hier in Nederland ook malaria, maar dankzij DDT roeiden wij de malariamuskiet uit, die de plasmodiumparasieten overdragen. In de Tachtigjarige Oorlog stond Malaria hier bekend onder de naam ´Zeeuwse Coortsen´. In Trouw heb ik daar in augustus 2005 nog een artikel over geschreven.
Zie bijvoorbeeld www.fightingmalaria.org, en lees het boek Eco-imperialism van Paul Driessen. Malaria blijft volgens Driessen en vele Afrikaanse intellectuelen in stand dankzij de plicht die goedbedoelenden de Afrikaan opleggen om primitief te leven met een CO2-arme levensstijl, en het verbod op DDT.
Laten we een gebed citeren uit de folder van Fairclimate en Kerk in Actie uit november dit jaar, die de kennis van activistische kerken in treffend perspectief zet. “Grote God, geef ons een hart, dat begrijpt dat wij er een warboel van maken”.
Trauma
Het is niet mijn bedoeling om tegen de kerk te schoppen. Ik helaas geen geloofstrauma dat me de inspiratie geeft voor een autobiografische bestseller, waarin ik me ontworstel aan bedden met violen.
Wel probeer ik een verklaring te vinden voor de motivatie van deze kerken in actie. De personele en geestelijke leegloop is een goede kandidaat. Alleen al de protestantse kerken verliezen 52.000 leden per jaar.Dan kun je de klimaatactie uitleggen als een moderniseringspoging, bedoeld om grotere doelgroepen aan te spreken. Secularisatie speelt zeker mee. Dit activisme is typisch voor Europese post-christenen, waar de meeste dominees niet meer in de opstanding van Jezus geloven en dus ietsist zijn. Zie de Harrie Kuiterts in deze wereld, die alleen op de kansel blijven omdat hun atheïsme buiten de kerk zo weinig relevant is.
Veel activistische kerkelijken in Europa zijn vaak links, en links heeft nu eenmaal meer met klimaatzorgen dan rechts. In Amerika zijn gelovigen vaak gezond rechts, en minder geneigd tot ietsisme. Cfact, de organisatie die de website Climatedepot van sceptische communicator Marc Morano in de lucht houdt, ontleent juist veel support van Amerikaanse ´evangelicals´.
Een andere verklaring lezen wij in de klimaathandleiding van Fair Climate. Fair Climate wil 2 procent van de landelijke kerkbegroting hebben. Als God zich zorgen maakt over het klimaat, kan er dus ook een simpele aardse verklaring bestaan.
Goed stuk weer. Klimaat is naast een mooie vulling voor het godvormig gat voor velen een gat in de markt.
Ik blijf wel een beetje met de vraag zitten wat nu precies het door ons allen gekozen wensklimaat gaat worden. In het paradijs was het in elk geval veuuuuls te warm.
Was niet Jimmy Inhofe een van jullie idols en kampioom van de anti-klimaat legioon?
Maar deze man lijkt Christ te zijn ???
http://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Inhofe
Hele grote onzin.
Gemiddeld over 500 miljoen jaar is de CO2 concentratie ongeveer 800 ppm geweest.Dit is een consensus van talloze èchte deskundigen.
100 jaar geleden was deze concentratie gezakt tot 290 ppm. Wij zijn op het nippertje gered voor een totale uitsterving door het gebrek aan voldoende CO2 in de atmosfeer. Dààr zouden de zogenaamde deskundigen eens over na moeten denken.
Denk na, denk na, vele tuinders en kwekers,ook die illegaal hennep kweken, weten dat een verhoging van het CO2 gehalte in hun kassen of kweekruimtes leid tot betere plantengroei en daardoor een hogere opbrengst.
De opwarming is een feit maar daar heeft de mens totaal geen invloed op. Deze komt vanuit het binnenste van de aarde en wordt waarschijnlijk veroorzaakt door de invloed van het magnetisch veld van de zon wat de laatste 100 jaar is verdubbeld.
Dit valt, toeval of niet, samen met een toename van de vulkanische activiteit met ongeveer 400%. Te verklaren door het simpele feit dat als het vloeibare binnenste van de aarde warmer wordt dit uitzet en de enigste weg die het uitgezette en vloeibare gesteente heeft naar de oppervlakte is.
Het zal binnenkort wel doordringen dat dit de verklaring is.
Tot die tijd zullen er nog heel wat louche sujetten op deze wereld rondlopen die daar voordeel uit zullen halen.
Denk na, denk zelf na, en geloof niemand maar stel je zelf goed op de hoogte.
Ja, en het waren insecten met 1,2m vleugels, (pre-)dinosauriërs en een reuzen-continent (Pangea) waar de temperaturen 80-100C in het midden van het continent bereiken konten. Niet een moie plek om een huisje te kopen… en geen goede argument.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Pangea
De theorie van de antropogene opwarming van de aarde sluit natuurlijk heel mooi aan bij het Christendom: door toedoen van de zondige mens heerst gaat de aarde (mensheid) er aan. Terecht dat velen er al op wezen, dat de CO2-religie het vacuum opvult dat de seculariatie heeft achtergelaten.
Geloof en bewijs sluiten elkaar (logisch) uit en dat is ook duidelijk te zien onder veel alarmisten.
Ups, ik heb gedacht dat de christenen onder de "Goeden" waren.
http://www.christianpost.com/article/20080516/chr…
ttp://globalcoolingnews.wordpress.com/2008/06/04/christians-against-global-warming-hype/
http://www.evaneco.com/2009/11/climategate-the-fr…
http://bsimmons.wordpress.com/2009/11/30/global-w…
Maar die zijn toch christenen?
Een paar aardige links i.v.m. de CO2:
A SIMPLE PROOF THAT GLOBAL WARMING IS NOT MAN-MADE
http://scienceandpublicpolicy.org/images/stories/…
Falsification Of The Atmospheric CO2 Greenhouse Effects Within The Frame Of Physics
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0707/0707.116…
Global climate change has natural causes:
http://www.ilovemycarbondioxide.com/pdf/Global_cl…
THE ACQUITTAL OF CARBON DIOXIDE
Carbon dioxide in the atmosphere is the product of oceanic respiration due to the well known but under appreciated solubility pump.
http://www.rocketscientistsjournal.com/2006/10/co…
Carbon Dioxide versus Temperature
The CO2 levels in the atmosphere are damped by the oceans.
http://jennifermarohasy.com/blog/2008/02/carbon-d…
En nu over de oorzaak van Global Warming.
CERN Document Server: Cosmic rays and climate
http://cdsweb.cern.ch/record/1181073/
LANDSCHEIDT – New Little Ice Age Instead of Global Warming?
http://bourabai.narod.ru/landscheidt/new-e.htm
Veel plezier.
Nog een paar aardige links voor de liefhebber.
A SIMPLE PROOF THAT GLOBAL WARMING IS NOT MAN-MADE
http://scienceandpublicpolicy.org/images/stories/…
Falsification Of The Atmospheric CO2 Greenhouse Effects Within The Frame Of Physics
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0707/0707.116…
Global climate change has natural causes:
http://www.ilovemycarbondioxide.com/pdf/Global_cl…
THE ACQUITTAL OF CARBON DIOXIDE
Carbon dioxide in the atmosphere is the product of oceanic respiration due to the well known but under appreciated solubility pump.
http://www.rocketscientistsjournal.com/2006/10/co…
Carbon Dioxide versus Temperature
The CO2 levels in the atmosphere are damped by the oceans.
http://jennifermarohasy.com/blog/2008/02/carbon-d…
Er zijn honderden sites die het tegendeel bewijzen.
Als jouw je alleen op het politieke debat beperkt kan niemand je tegenspreken omdat het alleen opinies zijn, en die zijn als neuzen: iedereen heeft de zijne.
Als je begint daten en cijfers te citeren rent je in een logische drijfzand omdat je in principe niet vooruit kan bestemmen wie ligt en wie niet. Je kunt een link citeren en de vijand kan een ander tegen-link citeren. Zolang je de rekeningen niet nagaan kunt heb je geen vaste standpunt om te kunne zeggen dat de ene is fout en de andere goed.
Las je deze logica volgt en alleen de aantal van pro en contra sites vergelijkt moet je toegeven dat de contra-standpunt niet te goed uitkomt.
Je kunt natuurlijk het argument van de de gelekte email gebruiken, maar dat is ook geen te vaste bewijs, als het ook harde bewijs bestaat dat het contra-veld flink gefraudeerd word. Ik heb er een link direct van een commentaar van deze site geplukt die naar het Comité van het Senaat van de VS verwijst:
http://oversight.house.gov/index.php?option=com_c…
[quote]
Chairman Waxman released a memorandum at the hearing that summarized White House documents reviewed by Committee staff. These documents indicated that White House officials sought to
edit an EPA report (1) to add “balance” by emphasizing the “beneficial effects” of climate change, (2) to delete a discussion of the human health and environmental effects of climate change, (3) to strike any discussion of atmospheric concentrations of carbon because carbon levels are not a “good indicator of climate change,” and (4) to remove the statement that “changes observed over the last several decades are likely mostly the result of human activities.” Some of the most questionable edits were urged by Phillip Cooney.
[/quote]
Nu staat je voor de dichotomie dat je een groep van onbekende hackers (per definitie criminelen) of een comité voor het controle van de VS overheid gelooft, en dat je ook moet beslissen wat geloofwaardiger is: Officiële documenten of een bron van daten waarvan je niet 100% kan vastleggen of die manipuleert woorden of niet.
Als wij deze beslissing niet noemen en veronderstellen dat alle twei bronnen gelijk zijn (stel dat er op geen van de twee velden gefraudeert word) hoeft je nog met de netto antaal van links en studien die het GW bewijzen te doen.
Als je het argument 'Climaatgate' gebruikt om de netto aantal te vereffenen (zodat 1 link van contra voor 100 of meer links van 'pro' teelt) land je in de dichotomie die ik boven heb uitgelegd.
Het hooft probleem voor het contra veld zijn dus, volgens mij de continue tegenstrijdigheid van de argumenten.
http://news.softpedia.com/news/Exxon-Keeps-Fundin…
http://www.huffingtonpost.com/kert-davies/reveale…
http://www.nasa.gov/worldbook/global_warming_worl…
Let op met het out-of-context ceteeren van experten: Georg Käser is geen anti-klimaat aktivist maar deel van het vijandelijke veld:
http://www.americanscientist.org/issues/feature/t…
[…]
Around the globe, mighty glaciers are retreating. In the European Alps and many other mid- and high-latitude locations, evidence clearly implicates global climate change—heat fluxes from warm air feeding processes that turn mighty glaciers into rivers of meltwater. High-altitude glaciers in the tropics are melting too; the area of the ice cap atop Kilimanjaro in tropical East Africa has shrunk more than 90 percent in a century and become a global-warming poster child. But Mote and Kaser say that the Kilimanjaro glaciers are not melting but sublimating—turning straight to vapor—under the direct action of solar radiation at temperatures that remain below freezing. Whatever is happening elsewhere, Kilimanjaro's ice seems not to be succumbing to climate change.
[…]
NB: "In the European Alps and many other mid- and high-latitude locations, evidence clearly implicates global climate change— "
This is i will be looking for. Here is what I call quality. The information provided in this article is to the greatest. I must say you need to have bought it slow in setting each one of these satisfied jointly. They may be relevant to your theme. I shall suggest this kind of to everyone and then to each one of my acquaintances. I will return here to experiment the amount of function. Appreciation for producing these ensue.