Met enige moeite voor u geselecteerd: turbinevrije horizon
De immer strijdbare Pieter Lukkes bestookt weer de kolommen van noordelijke media, en uit zijn pen tekenen wij het volgende op: dat het Energieakkoord van Henk Windmolensubsidie Kamp het geld in de diepe zakken van windmolenaars stort, waardoor het budget voor energie-innovatie opraakt. Het is de vaste lezer al bekend, maar we moeten het blijven herhalen:
ENERGIEAKKOORD NEKT ONZE TOEKOMST
Iedereen zou de brief goed moeten lezen, die door minister Henk Kamp op 9 januari 2015 naar de Tweede Kamer is gestuurd. De brief is een reactie op de “Monitor Duurzaam Nederland” die eind 2014 is gepubliceerd en over het energie-innovatiebeleid gaat. Deze monitor is een braaf en politiek correct stuk, waaraan de geur van de jaren 70 van de vorige eeuw hangt. In die jaren bestond er een groot geloof in de maakbaarheid van de maatschappij en in de albedil-overheid als grote roerganger. Helaas schijnen oude tijden te herleven!. De monitor wordt pas interessant als relatieve buitenstaanders aan het woord komen. Die zeggen dat het Haagse innovatiebeleid te veel korte termijnwerk is. Daar gaat ook onevenredig veel geld naar toe. Dientengevolge schiet er op de duur voor echte innovaties te weinig over. In reactie hierop schrijft minister Kamp de Tweede Kamer dat het kabinet bij de verdeling van de middelen is uitgegaan van de EU richtlijnen voor hernieuwbare energie per 2020 en 2023 en van het Energieakkoord. Zijn letterlijke tekst luidt verder: ”Een verschuiving van de middelen binnen het energieartikel waarbij extra middelen worden vrijgemaakt voor innovatie ten koste van de SDE+ (subsidieregeling Stimulering Duurzame Energieproductie) zou betekenen dat er onvoldoende budget overblijft voor het halen van de doelen voor 2020 en 2023. Dit zou betekenen dat het kabinet de afspraken uit het Energieakkoord zou schenden en mogelijk sancties van de Europese Commissie tegemoet kan zien….”
Geen geld voor investeringen
Als een bedrijf deze zelfde boodschap naar buiten brengt, dan is het voor iedereen wel duidelijk dat het op omvallen staat. Dan heeft dit bedrijf in de markt zo’n grote zeperd gescoord, dat het geen toekomst meer heeft. Hetzelfde is de minister overkomen en hij meldt zelf welke zeperd dat is : het Energieakkoord. De Nederlandse huishoudens moeten hem redden. Want die draaien op voor de tientallen miljarden subsidies voor de nutteloze windturbineparken, die volgens het Energieakkoord moeten worden gebouwd. Daarna is de portemonnee leeg; niet alleen van de huishoudens maar ook die van de minister. Met als gevolg dat er geen geld meer is voor de broodnodige investeringen in toekomstige ontwikkelingen. Dat is ernstig, want wij leven in een super-turbulente tijd. Die turbulentie zorgt er voor dat onze toekomst zal worden bepaald door de uitvindingen (innovaties) die nog plaats moeten vinden. En niet door de verouderde en uitontwikkelde technieken van vandaag de dag, zoals windenergie uit windturbineparken. Zo staat het Energieakkoord (en het despotisme van de EU) de vooruitgang van dit land flink in de weg. De Tweede Kamer en de provinciale politici moeten ons bevrijden van dit overbodige blok aan ons been. Regeren met de rug naar de toekomst gekeerd, kan niet meer.
Dr. Pieter Lukkes Leeuwarden.
Fantastisch stuk, dat helaas aan het eind bezoedeld wordt door nodeloze EU-bashing.
Niet de EU is verantwoordelijk voor het energieakkoord, maar de pseudo-groene afbraaklobbies die zowel de EU als in Nederland hun wurggreep op onze welvaart en toekomst nog immer versterken.
Door van het ‘despotisme van de EU’ te reppen schept Lukkes een niet-bestaande vijand, wat de werkelijke vijand (de feitenvrije pseudo-groene immer holle propaganda uitbrakende nietsnutters) slechts in de kaart speelt. Jammer!
Onzinnige “Klimaatbeheersing”-eisen en ook “duurzaamheids”-eisen (o.a. fijnstof/CO2-reductie/etc.) worden aan NL opgelegd (“despotisme”) vanuit Europese Unie, nadat we als NL aldaar destijds hebben zitten slapen toen de gezamelijke Europses groene maffia een stille “duurzame” rode coup pleegde. De NL politiek verschuilt zich nu achter de Europese Unie eisen/normen/wetten. Uittreden uit Europese Unie kost een aardige cent, maar de besparingen zullen ook enorm zijn, omdat we dan zelf de normen weer kunnen stellen. Ik (en aanzienlijk velen met mij) ben voor Europa, maar tegen onzinnige normen/regels/wetten vanuit de Europse Unie. De UK vaart een heldere koers t.o.v. nadelige / onzinnige eisen vanuit Europses Unie.
Kansloze en zinloze illusie en verspilling van energie. Daar laat ik het bij.
Nypels zei onlangs nog dat de EU klimaatdoelstellingen “heilig” zijn. En is de Europese Energie Efficiëntie Richtlijn EEER ofwel de 20-20-20 richtlijn niet rechtstreks de oorzaak van het Energieakkoord? De EU is wel degelijk van grote invloed op het Nederlandse klimaatbeleid, ik vind het vreemd dat jij dat ontkend.
De 20-20-20- richtlijn is verzonnen door de pseude-groenen. EU is slechts (helaas) het vehikel, niet de oorzaak, van die onzin.
Alleen een anti-kernenergielobbie verzint zoiets idioots als een 20-20-20 waarbij kernenergie niet telt als duurzaam of co2-vrij. Glashelder wat daar gebeurt is.
Schoppen tegen de EU is zinloos. Er is sowieso geen weg meer terug. Doen alsof er wel een weg terug is, is stupide, omdat we onze energie moeten gebruiken om via de EU gedaan te krijgen wat nodig is, in plaats van met de handen over elkaar gaan zitten zeiken dat ‘de EU’ ons verneukt.
De groene taliban heeft zeker een zeer grote invloed, maar zonder de klimaat regelgeving die de EU oplegt gebeurt er niks.
Er is zeker nog een weg terug, zie Griekenland, waar een exit plotseling bespreekbaar is.
Als het zo doorgaat is er dankzij de EU en de Euro nog maar weinig economische aktiviteit die energie nodig heeft. De EU is een economisch drama geworden. Alleen de elite in Brussel, en schijnbaar jij, herft er nog vertrouwen in.
Overigens, met name de oostelijke lidstaten hebben via de EU gezorgd dat het nog aardig meevalt met de pseudo-groene beunhazerij. Was Nederland nog volledig zelfstandig geweest dan was het energiebeleid van Nederland wellicht nog veel erger geweest. Het is dus niet uitgesloten dat de invloed van de EU op het Nederlandse energiebeleid juist relatief gunstig is, vergeleken bij de situatie zonder EU.
Daarnaast, de nieuwe EU commissaris voor energie heeft tijdens zijn kruisverhoor in het EU parlement bij aantreden duidelijk aangegeven realistisch te zijn. Ik heb ergens een video van zijn reacties op enkele sleutelvragen. Zeer bemoedigend! Ik zal vanavond dat filmpje eens opsnorren…
Prima dat Dr. P . Lukkes dit onder de aandacht brengt.
Het is ook nog zo dat het nachtelijk elektriciteit verbruik in Nederland 8000 Mega watt bedraagt . En dat de centrales , om in bedrijf te blijven dan minimaal 5000 Megawatt produceren. Er is dan 3000 Megawatt aan windmolen productie inpasbaar op het net.
Onze regering laat tot 10.000 Megawatt aan windmolens plaatsen. Waar moet die stroom dan heen? De wet zal veranderd moeten worden om paal en perk te stellen aan overtollige windenergie.
Wie kan de blindkleppen van de ogen van de heren politici verwijderen?
@bijsterveld de meeste windmolens staan het grootste deel van het jaar stil = opbrengst 0 dus we hoeven niks in te passen want er staat altijd wel ergens een steenkolencentrale standby :-0
Nog even en Greenpeace krijgt gelijk: Subsidie naar kolen en gas:
http://fd.nl/economie-politiek/1089522/duitsestroomproducentenop-ramkoers-met-minister