Wagenings bijenonderzoeker Tjeerd Blacquiere zou samenspannen in een groot-industrieel complot met Bayer om de bijenproletariërs te onderdrukken, volgens de Rode reljournalisten van Zembla en hun vrienden van milieuclubs. Nu schrijft ook Maarten Keulemans van de Volkskrant dat Zembla onzin verkocht en wij altijd gelijk hadden, door te stellen dat neo-nicotinoiden niet de oorzaak van wintersterfte van bijen zijn. Zoals wij altijd schreven zijn het verminderde dracht van bloemen dankzij de annihilatie van biodiversiteit door boeren (de zwaarst gesubsidieerde bedrijfstak van ons land), tuinvertegeling en parasieten als de varroamijt. Tjsa, grote smurf zegt altijd…
Een nieuw driejarig onderzoek aan de universiteit van Maryland testte de reactie op verschillende doses van neo-nicotinoiden, ver boven de waarden die in de landbouw gangbaar zijn. Pas bij concentraties met een factor 5 boven die waarden werd meetbare verzwakking van kolonies vastgesteld.
Dankzij milieufanatici en nepwetenschapper Jeroen van der Sluijs met zijn gefabriceerde kutonderzoek werd dit middel verboden, dat juist was ingevoerd om de hoeveelheid pesticiden in het milieu met een factor 10 tot 100 te verminderen. De neo-nicotinoiden worden als coating (jasje) om de zaden van planten aangebracht. Dankzij de milieubeweging moeten tuinders nu weer schadelijker pesticiden gebruiken.
Andermaal, Ton van der Ham, gij alfamale van de redactie: biedt je excuses aan voor je foutieve handelswijze aan Tjeerd Blacquiere en rectificeer:
wij rode reljournalisten hebben Tjeerd nodeloos zijn naam beschadigd, omdat we zelf geen bal verstand van biologie en chemie hebben en een blinde sympathie koesteren voor milieuactivisten. Bij ons rode PvdA of erger stemmende alfa’s is alles dat ruikt naar ‘chemie’ per definitie gif, omdat wij nu eenmaal zo dom zijn als het achtereind van een varken. Sociale bevestiging van mensen met de zelfde intellectuele gaven bij de NVJ maakt dat wij geloven dat wij kwaliteitsjournalistiek bedrijven, omdat wij elkaar steeds prijzen toestoppen voor bewezen politiek correcte berichtgeving, wij van SP-eend adviseren SP. Wij geven toe dat wij voor exacte onderwerpen beter wetenschapsjournalisten kunnen aannemen die nog enig idee hebben waar ze mee bezig zijn….Onze welgemeende excuses, wij kruipen door het stof.
@Rypke, de rooie reljournalisten lopen een beetje achter. Tegenwoordig is de bijensterfte de schuld van Monsanto’s Round-up, a.k.a. glyphosaat, en/of de afbraak producten hiervan. Keiharde mediacampagnes en boycot acties zijn gaande om dit levensgevaarlijke spul verbannen te krijgen uit tuincentra, bouwmarkten enz. Blijkbaar zijn er al hoge concentraties aangetroffen in het bloed van pas geboren baby’s.
http://www.greenpeace.nl/campaigns/landbouw/Roundup/
Pas nog wat gekocht: http://www.beslist.nl/products/tuin_accessoires/tuin_accessoires_504730/c/merk~4646634
Hoe een broodje Aap verhaal tot wetgeving wordt verheven. En men kijkt mij er op aan dat ik niet er over peins te stemmen op het zooitje ongeregeld dat de politiek heet? En dan nog speciaal niet op dat zooitje niet goed willende amateurs in de provincie?
Ik was in de veronderstelling dat Roundup per 1-1-2015 uit de schappen werd gehaald wegens verboden. Heb dus een lekker voorraadje ingeslagen zodat ik de komende 5 jaar vooruit kan. Dat spul werkt gewoon goed.
Ha Rypke,
Wat een gezellige ad-hominem benadering heb je weer :)
Dat volkskrantartikel is een prachtig schoolvoorbeeld van de stroman-redenering. Dat is een drogreden waarbij men niet het werkelijke standpunt van de tegenstanders (van het gebruik van neonicotinoiden) weerlegt maar een slim verdraaide versie daarvan met als doel de onwelgevallige feiten en wetenschappelijke inzichten gemakkelijker te kunnen bestrijden.
Het onwelkome standpunt en de onderliggende wetenschappelijke argumentatie van de tegenstanders wordt zodanig verdraait (de stroman) dat het gemakkelijk te weerleggen is en dat suggereert dan dat dat de werkelijke argumenten van de tegenstanders weerlegd zouden zijn.
Hier is een meer gebalanceerde bespreking van de nieuwe studie in PLOS ONE:
http://www.wired.com/2015/03/pesticides-bees-complex/
De studie zelf kun je hier nalezen:
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0118748
en lees onze synthese van 1121 andere wetenschappelijke studies over de impacts van neonicotinoiden: worldwide integrated assessment of the impacts of systemic pesticides on biodiversity and ecosystems:
http://www.tfsp.info/assets/WIA_2015.pdf
Met vriendelijke groet,
Jeroen van der Sluijs
Voor een andere kijk op de 1121 wetenschappelijke studies:
‘The IUCN Taskforce on Systemic Pesticides has been set up essentially as a political front group – they do not do any original research, are not transparent on their membership or amount of funding and was formed to do PR and political activism. Their activism is damaging the reputation of science.’:
http://risk-monger.blogactiv.eu/tag/iucn-taskforce-on-systemic-pesticides/
@Jeroen: welkom opnieuw! giftigheid zit in de dosis, dat een insecticide dodelijk is voor insecten, gaap, maar waar in de praktijk- en dat is waar deze studie over gaat- overschrijden deze doses de letale waarden, danwel waarden waarin kolonies verzwakken?
Ad Hominem…ik toonde eerder dat je gewoon een totale kutstudie afleverde, die je ook alleen in Plos kwijt kan, in deze tijd moet je (helaas) naming and shaming toepassen omdat mensen zich anders niet aangesproken voelen
Anders had je hier nu bijvoorbeeld niet gereageerd.
Monsanto: bij deze naam begint GroenePies te schuimbekken. Voor de Roundup nog het minst, wordt deze onschuldige chemieproducent verwenst. De wereldhonger-reddende-hoge-opbrengst-granen vanuit genetische verbetering research door Monsanto veroorzaken een epileptische aanval bij de GroenePies ideologen en hun verblinde aanhang. GroenPies is slechts uit op politieke macht, op destructie van het imago van de chemische sector als geheel en als sektarisch adept van de Club van Rome ziet GroenePies zich zelf als een “redder van de aarde”, maar is feitelijk een hater van de voorspoed van de mensheid.