Zon heeft wel toekomst
De onvermoeibare Hans Labohm bericht op De Dagelijkse Standaard over PvdA goeroes Rik van der Ploeg en Willem Vermeend die de bijl zetten in de windmolens van het Energieakkoord, in nota bene de Telegraaf. Ze willen meer met zonne-energie doen. Veel van hun kritiek was hier al te lezen, toch schatten ze de kosten van windenergie nog te laag in. Want je moet die wisselvallige energie in het net inpassen, en fossiele energiecentrales onrendabel laten draaien als backup.
Niet dat je met zonnepanelen fossiele energie vervangt op de gewenste schaal, maar het volzetten van bedrijfshallen met zonnepanelen is alvast minder verwoestend voor het landschap. Dus er is voortschrijdend inzicht bij PvdA mogelijk.
Ook bericht Labohm over de misdaden tegen de menselijkheid die Energieakkoord-lobbyclub Greenpeace volgens 1 van hun oprichters Patrick Moore begaat. Dankzij antiwetenschappelijk verzet tegen GMO technologie, waarbij je rijst ontwerpt die mensen afhelpt van Vitamine A deficientie. Het gaat dan om de vele miljoenen mensen die zich niet een uitgebreide maaltijd kunnen veroorloven.
Greenpeace is hier dubbel fout in de oorlog. Temeer omdat dankzij Greenpeace voedsel duurder wordt. Zij voerden campagne voor klimaatbeleid in de vorm van brandstofgewassen. Dat concurreert met voedselgewassen om landbouwgrond.
Ook blokkeren de Klimazi’s van Greenpeace de toegang tot meer goedkope energie en welvaart voor deze mensen. Terwijl ze zelf wat per vliegtuig tussen Luxemburg en Amsterdam pendelen.
Driedubbel fout in de oorlog. Wat is er met Nederland aan de hand, dat wij de Klimazi’s van Greenpeace in ons midden tolereren?
Vermeend heeft een hoop bijgeleerd:
https://www.youtube.com/watch?v=XjrW8HdS74A vanaf 3:15
In 2008 had Willem nog “berekend” dat een molen al na 6 maanden geld begint te genereren “maar daar gaat het niet om”.
Benieuwd waar ie over 8 jaar weer mee komt.
Zonnestroom, groene energie? Willen we dat? Dan gaan we terug naar de oertijd toen de mensen gingen slapen als het donker werd. Top idee !
Als we het piekvermogen van zonnepanelen vermenigvuldigen met het aantal uren per jaar dan leveren zonnepanelen door het jaar heen niet meer dan 10% daarvan.
Dat betekent in de zomerperiode heel veel pieken en de rest van het jaar afnemend naar de winter en in de winter vrijwel niets.
Dat betekent dat de inpassing van grotere percentages zonnepanelen nog problematischer zal zijn als de windmolens.
@hugo matthijsen: Precies! Ik snap dan ook niet dat de hier aanwezigen die windmolens (terecht) te vuur en te zwaard bestrijden, toch “sympathie” tonen voor zonnepanelen.
Een kilowattuur opwekken voor 20 cent, los van inpassingsproblemen als alle daken met die wisselvallig leverende paneeltjes worden volgelegd… Je hoeft geen raketgeleerde te zijn om uit te rekenen dat dit economische zelfdestructie betekent.
Qua landschapsbeeld: Kijk eens in diverse duitse dorpen, waar menig traditioneel vakwerkhuis werd “versierd” met flapooropgestelde panelen… vreselijk! Hier past het hooguit in de Vinexwijken, die kunnen er doorgaans alleen maar van opknappen…. met élke ingreep overigens.
Waarom die zonnepanelen op schooldaken niet rechtstreeks en off-grid op de airco aansluiten? Dat zou een nuttiger besteding zijn dan al salderend quasi gesubsidieerd renderend worden ten koste van de rest van Nederland.
Het CPB is vernietigend over de zonnepanelenhobby, die het als nóg krankzinniger “oplossing voor de klimaatopwarming” en “onafhankelijk worden van Poetin (hoe hilarisch)” moet gaan doen als de windturbines te dicht bij de politiek correcte achtertuintjes komen:
http://www.cpb.nl/publicatie/richting-van-de-energietransitie-nog-niet-bekend
Laatste alinea..
Nou dit doet zo te zien wel de deur dicht voor Van de Ploeg en Vermeend op het gebied van energiebeleid!
Verschrikkelijk wat een bende.
En dan hebben ze nog gedeeltelijk gelijk, in zoverre dat ze inmiddels wèl doorhebben dat die windmolens geen goed idee zijn!
Maar hun tegenvoorstel is zo mogelijk nog minder bruikbaar.
Ik word trouwens altijd een beetje achterdochtig bij de adviezen van Willem de ritselaar:
http://tinyurl.com/of463ek
Ach ja, exacte vakken zijn nooit de sterkste kant geweest van deze types. Gelukkig hebben ze van economie meer verstand. Of ook dat niet?
Of ze van economie meer verstand hebben vroeg je, Chemical?
Blijkbaar ook dat niet, waar het gaat om het economisch inzetten van kapitaalgoederen voor de elektriciteitsvoorziening.
Figuren die hun hele leven in het openbaar bestuur en in het onderwijs hebben rondgehangen, hebben geen idee hoe het elektriciteitsnet werkt, zo is mijn ervaring.
Ze doen net alsof het een soort bankrekening is: Als je er op enig moment iets instopt, is het op een ander moment zogenaamd weer beschikbaar. Zo wordt het ook op scholen vaak aan kinderen uitgelegd.
MAAR DAT IS EEN VERSCHRIKKELIJK STOMPZINNIGE LEUGEN.
Het is wel in die leugen dat de heren nu al tientallen jaren leven en die ze voor de hoogste wijsheid houden. En met die stompzinnige waanwijsheid zadelen ze hele generaties scholieren en studenten op.
Die rijst schijnt helemaal geen significant vitamine-A tekort te verhelpen. Zinvoller is om lokaal goed gedijende vitamine-A-rijke groente en gewassen te verbouwen. Dat zet veel meer zoden aan de dijk. De “Golden Rice” campagne (met beperkte patent-licentiekosten voor dit o-zo goede doel…) , het is één groot vehikel om GMO onder het grote publiek geaccepteerd te krijgen, bah.
“Die rijst schijnt helemaal geen significant vitamine-A tekort te verhelpen.”
Link?
De Holistische rauw voedsel thuis onderwijs Trixen vereniging kritisch prikken alsmede de vereniging Bescherm onze Huisdieren tegen Round-Up?
Glyphosate kills
https://www.corbettreport.com/how-to-make-a-lobbyist-squirm/
Je moet meer dan een kilo eten van die “golden rice” om een deuk in je vitamine A te kunnen slaan. In die regio’s “A far more efficient route to removing vitamin A deficiency is … propagation of naturally vitamin A rich plants in agriculture and diets”
http://online.sfsu.edu/repstein/GEessays/goldenricehoax.html