The openly climate sceptic Dutch Freedom Party PVV jumped from 9 to 24 seats in parliament in Wednesdays elections. Since itโs split of from the VVD in 2005 the PVV has been most notorious for its tough stand against rising Islamism and malfunctioning immigration. Since late 2009 the party has also become very vocal about their climate skepticism. There is a reasonable chance that the PVV will be part of the new coalition.
Climate hysteria
The PVV entered the Dutch political arena in 2006 when the former liberal conservative Geert Wilders was expelled from the VVD for his outright rejection of Turkey ever joining the EU. Immigration and health care reform were the only areaโs in which they had true political ambitions. Nonetheless from time to time Geert Wilders bluntly criticized the other parties climate hysteria. Climate policy he refers to as โa leftist hobby of the eliteโ.
In September 2009 Richard the Mos replaced Barry Madlener, who took office in Brussels for the PVV, in the Dutch parliament. Even before the climategate scandal broke De Mos started openly voicing his parties climate skepticism. He garnered around him a loosely knit voluntary group of experts on climatology and meteorology who never hesitated to help his party further develop their viewpoints on climate and the environment. After some weak debating performances at the start, slowly but surely he became more effective in scrutinizing the climate ambitions of Prime Minister Balkenendeโs 4th coalition.
Blundering IPCC
A recent interview with Climategate.nl quotes De Mos saying: โSince I am not a scientist, it was fantastic to get all this support from the Dutch sceptic community. Surely I have been very lucky. I have been riding the wave of the climategate scandal, the flop of Kopenhagen, the harsh winter and the revelations about the blundering UN climate panel IPCC. After a while the liberal conservatives started joining my criticism, but because of their strong green conservative wing they remain complacent about the climate change hoax.โ
Winner Mark Rutte
After a night in which the race between labor party PvdA and conservatives VVD was too close to call for many hours, the conservatives came out victorious. This has all but eradicated the likelihood of a purple coalition in which the Dutch green-left party wished to be the โgreen heartโ putting the Netherlands on an even โgreenerโ track than the new British government is.
Given PVV leader Geert Wildersโ recent tone and VVD election winner Mark Rutteโs wish to build a coalition within three weeks, chances are The Netherlands will be ruled by a right wing coalition of VVD, PVV and CDA. The Christian democratic CDA was almost halved in the elections, leading to the resignation of Prime Minister Balkenende as party leader.
True care about the environment
The climate sceptic MP Richard de Mos has told Climategate that he will probably not be part of coalition negotiations. This leaves the possibility that the PVV will only try to score on immigration and health care and that they would compromise climate change. However Richard the Mos told Climategate.nl that he would surely do everything in his power to make a stand about the environmental proposals of his party, which are in short: abolish climate policy all together since there is no climate problem and CO2 is highly beneficial to plants; take energy policy completely out of the environmental arena and let it resort purely under the Ministry of Economics; let the Environment Ministry focus again on true environmental problems without hyping them again with high penalties for environmental offenders; as well as stopping environmental indoctrination of children in schools and replacing it with old-fashioned biology classes teaching kids love of nature, knowledge about plants, animals and ecosystems, and a true care about the environment.
Gepubliceerd in het Engels vanwege internationale belangstelling.
Kan deze onzin dan nog tegen gehouden worden AUB !!! (link: http://weblogs.nrc.nl/klimaatblog/2010/06/10/de-a… )
€350 million of the regular Dutch ODA budget (0.8% of GNP), is being devoted to climate change activities during the 2010-2012 period: €95 million for renewable energy, €195 million for REDD+ and €60 million for adaptation. Capacity building and technology are integral components of most climate change activities.
In addition, the Netherlands is providing €310 million over the 2010-2012 period as its contribution to fast-start finance pursuant to the Copenhagen Accord. This funding is new and additional to the regular ODA budget of 0.8% of GNP. The Dutch contribution amounts to 1% of total Copenhagen fast-start financing and 4% of the EU contribution of €7.2 billion. The additional Dutch funds are being used to finance a coherent mitigation programme, with a focus on renewable energy, divided over seven sub-programmes. These funds are being disbursed through existing bilateral and multilateral aid channels – €89 million will be used for multilateral cooperation; €147 million for bilateral cooperation and €74 million for public-private partnerships and partnerships with NGOs. The Netherlands fully recognises the importance of other schemes like REDD+ and adaptation strategies, but has decided to focus limited resources on renewable energy. The Dutch support as a whole, however, including the activities being carried out under the regular ODA budget, addresses both adaptation and mitigation.
Ik twitterde vanochtend: "Sluwe vos Wilders haalt heel politiek NL rechts in en voegt op het laatste moment in op de snelweg naar nieuw kabinet. http://bit.ly/aAgIHc"
Reken maar dat als de AOW geen breekpunt meer is, PVV al helemaal geen groot punt gaat maken van klimaatverandering. Maar waarschijnlijk hebben ze geluk en wil de VVD in die hoek ook wel snel en makkelijk bezuinigen op duurzaamheid.
Je moet het Wilders nageven: hij heeft een briljant spel gespeeld en hij heeft grinnikend geprofiteerd van alle vvd-stemmers die wisten 'als ik op de vvd stem, krijg ik de pvv er gratis bij'.
Ondertussen is het arctisch zeeijs-volume en areaal kleiner dan ooit op deze datum in de geschiedenis (10 juni 2010). Het is maar 'weer', maar toch…
Moderator: "Split of" moet zijn " split off"
"area´s" = "areas"
"new coalition"= "new coalition of governing parties"
skeptics of sceptics?
Kopenhagen of Copenhagen?
@Paul
"Ondertussen is het arctisch zeeijs-volume en areaal kleiner dan ooit op deze datum in de geschiedenis (10 juni 2010). Het is maar ‘weer’, maar toch…"
Areaal misschien wel, volume juist niet. Zie http://wattsupwiththat.com/2010/06/10/concentrati…
En "ooit", hoe lang is dat? Sinds begin van satelietmetingen of sinds begin holoceen of wat?
Hmmm, dat had ik nog niet bekeken. Ik slik mijn voorgaande opmerking nog een paar maanden in. Dank voor de terechtwijzing!
@Paul
Je ziet het ijsoppervlak inderdaad duikelen, maar tegelijkertijd is de temperatuur in het poolgebied behoorlijk lager dan het 40 jarig gemiddelde (http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php). Dit geeft duidelijk aan dat het ijsoppervlak ook bijzonder afhankelijk is van stromingen, wind en temperatuur van het zeewater (ook vulkanische opwarming vanuit de diepte enz).
@Smur
Volume juist niet?
http://psc.apl.washington.edu/ArcticSeaiceVolume/…
@ anoniem
Volume misschien toch wel…. Je verwijst naar een site die de uitkomst van een MODEL toont.
[Sea Ice Volume is calculated using the Pan-Arctic Ice Ocean MODELING and Assimilation System (PIOMAS) ]
Check ook eens het door Smur aangehaalde artikel op WUWT http://wattsupwiththat.com/2010/06/10/concentrati…. Check verder ook eens de jaar-temperatuur curves van het poolgebied vanaf 1958 op http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php . Het warm niet, of haast niet, op in het arctisch gebied.
Ehhm, als ik moet kiezen tussen PIOMAS en de "analyses" van Goddard op WUWT…
poeh, lastige keuze… ;)
Niet dat ik nu zo "heilig" geloof in de nauwkeurigheid van PIOMAS, maar toch.
Uitkomst van een gevalideerd model… zoals je ook kon lezen. De credentials van Goddard zijn inderdaad weinig hoopgevend.
Vlieggek, niet schrikken: Goddard op WUWT maakt ook gebruik van een model, PIPS 2.0. De discussie gaat onder andere ook over de betrouwbaarheid van dit model. Sommigen beweren dat dit model al door de Amerikaanse marine ingeruild is voor een nieuwer model PIPS 3.0, dat weer gebruikmaakt van van dezelfde 'modeling algorithms' (CICE) als PIOMAS.
Dat hoeft ook niet. Als het maar waait en er warm water is. Als de weersomstandigheden deze zomer ook maar een beetje in de buurt komen van die van 2007 (veel heldere luchten en wind precies de goede kant op), kunnen er spectaculaire dingen gebeuren.
Wie geïnteresseerd is in het Arctische zeeijs kan op mijn naam klikken voor een probeerseltje van me. Gisteren nog een leuke post geschreven met websites die je in de gaten kunt houden om op de hoogte te blijven van de situatie om en nabij de Noordpool.
Nu proberen het ijsminimum te verwachten is toch koffiedik kijken. Over die modelsimulaties, PIOMAS is "the best we have". Vandaar zitten we ook enorm te wachten op data van de nieuwe cryosat satelliet.
http://www.esa.int/esaMI/Cryosat/SEMN2YF098G_0.ht…
Echter, dit zal nog wel even duren.
[…] [As a side note, the more we can use trackbacks, pingbacks, and backlinks to spread the love and our message, the better. I encourage you to figure out how to use these tools as they can really make our words online much more effective and heard.] […]