We hebben in Nederland een ambtelijke fusieclub van de Dienst Regelingen en Agentschap.nl. Agentschap.nl was de subsidieverstrekker aan windmolenaars. En aan milieuclubs, die deze windmolenaars van publiciteit voorzien als Natuur en Milieu. Deze club heet Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO). De bedrijven met groen gedicht staan nu in de rij met opgehouden hand, en ambtenaren van RVO beoordelen de groene getuigenissen op hun subsidieerbaarheid: er is 3,5 miljard euro belastingggeld in 2015 te vergeven voor windvaantjes, zonnespeeltjes en houtkachels met dank aan de liberale VVD/Greenpeace (partner van het Energieakkoord met Natuur en Milieu).
Op hun website staan de bedragen die zij vergeven aan zogenaamde ‘groene’ energie voor dit jaar. Groene energie, dat is niet renderende want meestal inefficiente of wisselvallige energievormen die enkel dankzij 3,5 miljard euro subsidies per jaar in de lucht kunnen blijven. Plaats deze 3,5 miljard euro in de context van recente overheidspropaganda over ‘lastenverlichting’. En hoeveel kostte de Fyra? Met twee jaar geld verbranden aan de speeltjes van milieuclubs kon je de Deltawerken betalen. Hoeveel euro per gezin is dit?
Wie door een vergissing een foutje maakt in zijn belastingopgaaf die krijgt boetes of komt in het gevang. Wie met lobby, leugen en bedrog miljarden euro’s belastinggeld verbrandt die heet duurzaam. Dit jaar vissen kolencentrales naast het subsidie-vangnet, om bos bij te stoken voor meer dan 10 cent subsidie per kWh. Maar volgend jaar mogen wij ongetwijfeld wel deze arme stroomboeren in de lucht houden.
VVD: Vijanden van Vrijheid en Democratie
U mag hier boos worden, en u even afreageren. Dat is ook het enige dat u kunt doen.
BOEEEHHHH.
Dat roep je dan even. Bijvoorbeeld.
Je kunt het hieronder in de commentaren even doen: gebruik de bovenste toetsen met veel uitroeptekens er tussen, of zet je toetsenbord in de Caps Lock. Dan krijg je
@#(*%I$GROENE TUIG(*!!!!!!!!!!!!
Ons blog heeft een therapeutische functie voor loonslaven, belastingvee en bank-lijfeigenen die met een handtekening hun leven verpandden aan een bankier (hypotheek)
Geen verwijzingen die een oproep tot opstand of verzet suggereren, want dan komt de AIVD met overcapaciteit u meteen bespioneren. Ja terrorisme weet u.
Haal vervolgens je schouders op, weet dat je in onze ceremoniële democratie geen enkele zeggenschap hebt over hoe publiek geld wordt besteed. Voor functionerende democratie moet je in landen als Zwitserland zijn, waar ze deze onzin en ecotax direct wegstemden. En dan komt het er ook niet. Zwitserland liet dit jaar 0ok tijdig de koppeling los tussen Zwitserse Frank en Euro. Bel in Zwitserland als bedrijf de overheid en je wordt direct accuraat geholpen.
In Nederland geldt bij referenda: zeg je nee, dan krijg je er twee. Of ‘zeg je nee, dan krijg je het onder andere naam verpakt alsnog mee’. (Europese grondwet werd ‘verdrag van Lissabon’).
Ik stemde VVD want die partij zou stoppen met windmolensubsidies, zo suggereerden ze. En dus verhoogden ze het subsidiebedrag en komen er duizenden extra bij. Ik stem nooit meer VVD, maar wat wel?
We zijn een totalitaire bureaucratie waar de machtigste lobby met het meeste geld bepaalt wat er gebeurt, en die lobby bepaalt wat u in media leest omdat bij mainstream-media incompetente en politiek vooringenomen media-linksmensen werken die dat braaf overschrijven. Roep iets groens, en Trouw, NOS, Volkskrant, al dat mediatuig tettert het braaf mee. Dat zijn media op basis waarvan op zelfbehoud gerichte politici hun beslissingen maken. En de rest, dat bepaalt Brussel.
1984? 2015
De Rijksdienst voor Ondernemend Nederland heeft een 1984-Orwelliaanse bijklank. Het is een eufemisme voor ‘aan het subsidie-infuus of ten onder aan overregulering’, want deze club berooft ook tientallen visserijbedrijven van visgrond in opdracht van milieuclubs. Zoals we ook een Ministerie van Waarheid hebben, dat ons stelselmatig voorliegt over de opbrengst in zogenaamde ‘huishoudens’ van windmolens. Maar nee, dit keer is het heel anders.
De zonneschijn vandaag is nog onbelast, of krijgen we straks ook zonnebelasting? Voor uw en onze veiligheid…Of voor de duurzaamheid.
Die zonnebelasting komt er wel hoor, want de wind bijvoorbeeld is op sommige plekken al niet meer gratis.
http://www.yachtingmonthly.com/news/sailor-prosecuted-for-wind-farm-sabotage-30393
Is this a joke ?
Ik kan verder geen bevestiging vinden van deze zaak. Alle hits verwijzen naar deze link.
Maar ik heb al zo veel idioterie zien langskomen die waar bleek te zijn, dat het me niet zou verbazen als dit gewoon speelt.
Ehhhh…mea culpa.
Ik zie ineens de datum waarop het artikel gepost is.
Schandelijk dat zoveel geld besteed wordt aan een non probleem. Terwijl echte problemen blijven liggen. Weg met deze regering, hoe eerder hoe beter. Maar ik heb als VVD stemmer ook boter op mijn hoofd. Volgende keer maar niet stemmen op een zittend kamerlid.
Nederland verandert, de politiek blijft zoals ze is en wordt alleen maar erger en schadelijker. Stemmen houdt deze onzin alleen maar in stand, dat is wat ik ervaar de afgelopen 20 jaar. Tijd voor iets anders lijkt me en de libertarische partij komt nog het dichtst bij.
Precies, de libertarische partij is de enige waarbij de ratio regeert.
Ik denk dat ik nog eens goed ga studeren op VNL. Ben niet zo dol op Bram als politicus maar goed. Wat moet je anders?
Onze democratie wordt schromelijk overschat.
Aan de keukentafel kunnen gezinsleden nog redelijk democratisch de vakantiebestemming bepalen mar als de buren aanschuiven, bv omdat ze moeten meebetalen, dan gaat het al fout.
Ook moet niet word vergeten dat democratie een weg is en geen doel, dus democratie op zich is amoreel. Het gaat alleen maar goed als democratie ondergeschikt is aan individuele rechten.
Daarom werkt het in Zwitserland beter : kleinere verbanden. Daarom kan het in de EU nooit werken.
En een uitwas is ook de legitimering van bureaucratie. Democratisch gekozen afgevaardigden kunnen zich alles veroorloven met een beroep op één rood lettertje x in de 4 jaar.
Probleem met democratie is dat het de ene groep de mogelijkheid geeft te bepalen waarvoor de andere groep moet betalen. Hierdoor krijgen jaloezie en Sinterklaas spelen de overhand.
Beste Rypke
Ik ga niet zeggen dat je ongelijk hebt. Verre van dat. Ik vraag me echter af welk doel een dergelijke polariserende antagonistische toonzetting kan bereiken. Er zijn subtiele methodes. Denk maar aan de grafrede voor Julius Ceasar van Antonius, http://nfs.sparknotes.com/juliuscaesar/page_138.html
“I fear I wrong the honorable men
Whose daggers have stabbed Caesar. I do fear it.”
@Andre, meer dan antagonisme is niet te bereiken. We zijn machteloos, hebben niets in te brengen en kunnen enkel stoom afblazen terwijl de totalitaire bureaucratie naar eigen willekeur onze levens invult
De andere optie is geweld
Hallo Rypke,
Ik erger mij ook al jarenlang over deze miljarden aan onzinsubsidies, die nu blijkbaar worden verstrekt door de “Rijksdienst voor Ondernemend Nederland”(je verzint het niet..) Wat ik mij altijd al heb afgevraagd: op welke juridische basis kunnen Greenpeace en Stichting Natuur en Milieu partner zijn in het Energie-akkoord ? Wie heeft bepaald dat deze private clubs mee mogen tekenen ? Waarom ook niet de Stichting Milieu, Wetenschap en Beleid ? Of jij en ik ? Lijkt mij een gevalletje van rechtsongelijkheid.
@CC, dat is het ook, rechtsongelijkheid. Daarom stel ik ook: als je geld hebt zoals deze clubs met hun miljoenensteun van zowel de staat (Natuur en Milieu) als de loterijen, ben je de baas in NL, heb je dat niet of onvoldoende dan ben je horige
Nederland is een ceremoniele democratie, en een financiele rechtstaat. Wie genoeg geld heeft kan jouw kapot maken via de rechter, ook al heeft deze ongelijk. Zie ook het Nina Brink-proces tegen Smit, Brink had hem als journalist voor het leven kunnen ruineren omdat ze genoeg geld heeft om tot het gaatje te gaan. Het zelfde wanneer je de overheid tegenover je hebt, die kunnen eindeloos met belastinggeld doorgaan
We zijn een totalitaire bureaucratie.
Want wat zijn rechters vaak ook meer dan drugsgebruikende rechtenstudentjes die D66 stemmen, hoe kunnen die oordelen over wat waar is, vooral in wat technischer dossiers?
Juridisering kan nooit het eerdere sociale cement vervangen, noch kan de rechter de burger beschermen tegen de ontstane machtsongelijkheid.
Stimulering Duurzame Energieproductie (SDE) SDE + vind ik op zich een nuttig programma voor ontwikkeling en productie van duurzame energie: hernieuwbare elektriciteit;hernieuwbare warmte of de gecombineerde opwekking van hernieuwbare warmte en elektriciteit; hernieuwbaar gas. De natuurlijke, fossiele bronnen raken immers op. Jammer dat Thorium energie hier (nog) niet ondervalt