Vleeskoeien in Flanders Fields, Niet Natuurlijk, want de inkomsten komen niet ten goede aan Natuurmonumenten
Men zegt dat God’s wegen ondoorgrondelijk zijn, en dat geldt ook voor mensen die zich als God wanen. We bedoelen dan de onaantastbare Heiligen van de Groene Kerk, met de Postcodeloterij als collectant en Dagblad Trouw als de Wachttoren van het Groene Nieuws. We weten dat Natuurmonumenten de jacht op wild voor menselijke consumptie afkeurt en tot het laatst toe in de Tweede Kamer lobbyde voor afschaffing van de wildlijst. Want jacht door mensen is Zielug. Of als we dan echt een kardinale zonde uit de kast van de Groene Kerk moeten toveren: jacht is…………..o.n.n.a.t.u.u.r.l.i.j.k……….
Je doet uit pragmatische overwegingen een suggestie die in deze categorie valt, tijdens een vergadering van groene fondsenwervende bedrijven als Natuurmonumenten, Wageningse en Groningse ecologen. En eerst kun je een speld horen vallen.
Tingeling.
Dan volgt ongemakkelijk geschuifel, verwijtende blikken priemen richting de zondaar die de suggestie wekte dat hij de zegeningen van De Natuurlijkheid enigszins opperde te relativeren in een door mensen gemaakt land als Nederland. Dan staat Obersturmfuhrer Noord Wilfred Alblas van Natuurmonumenten op, zijn discipelen kijken verwachtingsvol op hoe hij deze Afwijkende, deze Misdenkende……KETTER, ja dat is het, op gepaste wijze met met het Absolute Morele Gelijk vanuit de hoogte van repliek zal dienen…
Natuurmonumenten schiet overigens wilde dieren bij bosjes neer, maar die laten ze dan wegrotten. Want dat is Natuurlijk.
Natuurlijkheid is als Heiligheid, het betekent veel en niets tegelijk en toch krijg je het idee precies te weten wat bedoeld wordt. Net als Biodiversiteit en vele andere bezweringen van de Groene Kerk, waarmee ze eigenlijk bedoelen dat u allen zondaars zijt. Het summum is de Ongerepte Zuivere Natuurlijkheid, het heilig oliesel en de diesel waarop de naturisten al decennia rijden en zichzelf met loterijgelden en subsidies verrijken totdat Hij Komt, op een wolk gereden in zijn Witte Prius, de handlangers van De Industriële Revolutie in het hellevuur jagend, waarna er geen ecologisch lijden meer zal zijn.
Amen.
En dan hebben we plots Chris Braat.
Chris Braat zette als directeur bij de Grote Grazers-sekte Free Nature de Wildernisvlees lijn op. Vlees zegt u? Ja, dacht u dat al die naturisten bij de 4 procent vegetariërs van NL hoorden? Zie Theunis Piersma eens kluiven en zijn groene maatje Han Olff, schrans hap mjam mjam. Als Asterix en Obelix bij een feest na de (voorlopige) eindoverwinning op de Romeinen.
Alle grote graasmeiers die de natuurontwikkelaars op hun terreinen loslaten om zeldzame orchideen weg te knagen voor De Natuurlijke Processen tot een zompig trapveld met akkerdistels, pitrus en meidoorn met ganzenplaag overblijft: die grazers fokken als konijnen. Ze krijgen 30 procent aanwas per jaar op onze vruchtbare ex-landbouwgronden die door wijziging in bestemmingsplan plots ‘natuur’ heten. En waar moet je daarmee naar toe?
Naar de slager, zo gebood Chris Braat en zo ging 30 procent van de omzet van grote graassekte Free Nature bestaan uit vleesverkoop. (De rest uit subsidies, loterijgelden en pachtgelden). We noemen hem voortaan op zijn Afrikaanders liever Chris Braai.
Een Braai is een barbecue in de stijl van de Afrikaander Weerstandsbeweging waar kene swartman welkom is behalve als bediende, waar waakhonden zijn gefokt om alleen aan te slaan als ze een neger zien. En waar je eindeloos vlees kunt vreten tot je er bij neervalt met biltong, gedroogd rund als snack zoals je kindjes hier de Nibbit-chips opneuzelen bij de TV. In die hoek kun je ook Wildernisvlees plaatsen.
En het heuglijke nieuws komt tot ons dat Chris Braai nu in vaste dienst is getreden bij de club van 190 miljoen euro belegd vermogen, en Marc Bonus van den Tweel: Natuurmonumenten. Gefeliciteerd. Tegenwoordig heeft Natuurmonumenten ook exotische Waddenbisons in dienst, die gaan ook als kingsize-konijnen fokken tussen die schrikdraden op het veel te kleine Schiermonnikoog. En dan zal Chris Braai daar vast een passende Endlosung voor vinden, als nieuwe Naturist van Natuurmonumenten.
Je bent een rund, als je een natuurclub zijn begrazing niet gunt
We resumeren:
Het oogsten van wild uit de natuur moet Verboten, Gespertt und Zerstort werden, zo vinden de groene naturisten in al hun heiligheid van Natuurmonumenten. Want dat is:
…………..o.n.n.a.t.u.u.r.l.i.j.k……….
Maar het introduceren van exotische koeien en paarden in je met miljardensubsidies gekochte ex-landbouwgrond, die laten fokken als konijnen en dan massaal slachten voor vleesverkoop, dat Wildernisvlees noemen en dan verkopen zodat je directeur Marc van den Tweel zichzelf kan verrijken tot een salaris van 187.000 euro. Dat is eeh, natuurlijk.
Ja dat is het. Je moet kortom als God zijn om deze ondoorgrondelijke logica toch in te zien.
PS: Mag ik er overigens op wijzen: ook vandaag op deze regenachtige dag is het een uitgelezen moment om Natuurmonumenten op te zeggen. Kijk voor meer details over onze ontledingsactie op de Facebookpagina van Hans Keuper, en de nieuwe FB-pagina Natuurmonumenten Liegt. Bij 100.000 extra ex-leden in 2015 geven we een groot feest. Het groene alternatief is er ook: zie het Ecomodernistisch Manifest.
Grote Graaiers
Alleen als je heel gepolariseerd over NM denkt kun je je hierdoor laten verrassen. Het is een grote organisatie met mensen met uiteenlopende meningen. Chris Braat is trouwens in het verleden jaren lang in dienst geweest van NM.
Trouwens een goede ontwikkeling om wat praktischer om te gaan met grote grazers. Zouden ze in de Oostvaardersplassen ook moeten doen.
Wat een onsmakelijke regels lees ik hier trouwens over Entlösung. Als je als blogger dat soort kreten gaat gebruiken is dat wel het ultieme zwaktebod.
Man man, daar is de godwin weer. Goed gedaan Bart!
@Bart Vreeken, de enige die werkelijk in de praktijk van alledag polariseert is Natuurmonumenten, dit is slechts een column- dus van haha- die door je reactie andermaal aantoont dat jullie groen linkse naturisten iedere vorm van zelfrelativering ontberen
Je reactie dient maar 1 doel namelijk: zelfverheffing.
Op zich hoeft er denk ik niets mis te zijn met begrazing (en vervolgens oogsten van diens vlees) in natuurterreinen.
Het probleem zit hem erin dat natuurterreinen maar te pas en te onpas vol grazers geplempt worden, met als doel van de ”natuurbe-Heer-der” zo rendabel mogelijk een stempel te drukken op Zijn ”natuur”, ongeacht de effecten hiervan op andere planten en dieren (waar deze clubs propageren voor te bestaan).
Zeg dan ook dat je aan het boeren bent, en ga niet lopen lullen over “wildernis” en aanverwante wisenten-bull-shit.
@Bart Vreeken: NM moet niets hebben van jacht op wild voor menselijke consumptie, wanneer ze vervolgens hun natuurterreinen vol plempen met grote grazers om ze daarna af te schieten en het vlees te verkopen voor menselijke consumptie dan is er m.i. sprake van onsmakelijk, hypocriet gedrag.
De grote grazers zijn ooit binnengehaald als natuurlijke regulators/beheerders van gevoelige gebieden (omni present en bovenal: goedkoop). En we zagen ze vooral rond de vennen in Brabant, die ooit zeldzame planten als blauwe gentiaan, zonnedauw en steenbreek hadden. Na de grote grazers bleef er alleen pitrus over, en hopen stront in een atrofiërend milieu. En prikkeldraad. En hekken. En die zeldzame vogels, roerdomp, kluut, nooit meer gezien of gehoord. En dan praat ik over de afgelopen 10 jaar.
@Werff en zo is het, en dat weet Bart Vreeken ook wel (bij Hooglanders maakt een schietmasker met pin in de hersenen er een einde aan), maar zoals gezegd: het Groen Ideologische Voetvolk wil enkel zichzelf verheffen, en blijft Oost Indisch Blind en Doof tenzij ze geld, subsidie of leden verliezen
Hoewel zij de suggestie willen wekken in inhoud geïnteresseerd te zijn en daarop willen discussieren doen ze juist hun uiterste best die inhoud niet te zien om dan moreel verontwaardigd uit te roepen: kwetsend, tendentieus, ongefundeerd!
Het is een cirkelredenering maar als zij intellectueel wel integer waren zouden ze hun groen ideologische standpunten ook niet meer kunnen hebben, conform de wet van Churchill.
NM zet hiermee zichzelf voor schut en dat hebben ze zelf niet eens in de gaten. Het is wel een mooi moment om (valse concurentie ACM!), alle subsidie per direct stop te zetten.
Valse concurrentie voor de vleesindustrie.
In onze optiek is de subsidie voor Natuurmonumenten van 50 miljoen euro per jaar gemiddeld ook exorbitant. Laat ze hun vermogen van 190 miljoen euro maar aanspreken, en anders terrein afstaan als het oppervlak hun beheerscapaciteit is ontgroeid. Terwijl ze zich tegelijk schaamteloos blijven bemoeien met terrein dat niet van hen zelf is
Beste Rypke,
ook al heb je inhoudelijk geheel of deels gelijk, dan nog is dit geen toonzetting. Er spreekt een hoop frustratie uit, zoveel is wel duidelijk. En dat vertroebeld het beeld.
Het is toch volstrekt duidelijk waarom wild niet en koeien wel in de menselijke voedselketen terecht mag komen? Dat heeft te maken met oormerken en voedselveiligheid (nVWA).
Daarbij; je predikte al eerder dat er teveel grazers zijn. Nu heeft Natuurmonumenten voor het eerst toegegeven dat ze aantallen grazers gaan reguleren. Lijkt mij vanuit jouw perspectief een stap in de goede richting, of niet?
Het lijkt nu sterk dat wat Natuurmonumenten ook doet, het in jouw ogen toch nooit goed is. En als je dat op een dergelijke manier uit, dan is het niet vreemd dat een Natuurmonumenten daar niet naar luistert.
Als mensen jou zo zouden wegzetten in een column, met de terminologie die jij hanteert, luister jij dan nog serieus naar zo iemand?
Groet
@Henri Freud: wat leuk dat ik even bij je op de sofa mag liggen, en dat je in mijn ziel kunt kijken op basis van een column- dus hahah- over Natuurmonumenten, terwijl ik tientallen feiten in eerdere meer serieuze blogs aandroeg die je wenst te negeren :-) Oftewel: bespaar me je arrogante toonzetting en freudiaanse bespiegelingen aub over ‘frustratie’ en leg mij geen zaken in de mond die ik nooit schreef: een stroman van ‘je wilt alleen maar slecht zien’ .
Met zo’n toonzetting kan ik je natuurlijk niet serieus nemen.
Dan reageer je slechts om mij als persoon te degraderen en toon je andermaal dat je zelf moreel niet deugt. Zo debatteren al jullie linksmensen, met personalisering en stromannen, enkel dus om zelf als beter mens uit de situatie te komen in plaats van om dichter bij de feiten te geraken in een uitwisseling op basis van gelijkwaardigheid.
Moet ik het goede nieuws over Natuurmonumenten verspreiden, als dat de grootste uitgavenpost van jouw club al is, PR? Ik breng hooguit enige balans aan in de continue binnenbroekse zelfbevlekking van loterijmiljonair en beursgigant Natuurmonumenten met haar 190 miljoen euro belegd vermogen die de overheid/belastingbetaler continue de rekening laat betalen en er zelf een zootje van maakt in haar gebieden (zie de kraanvogels in Fochtelooerveen waarvoor de Drentse overheid alle kosten dokte bij gebiedsverbetering, en NM het gebied om niet kreeg)
Alsof ik niet gewoon op rationele gronden zie dat Natuurmonumenten liegt, constateer dat ieder beschaafd mens de leugen dient af te wijzen in plaats van- zoals jouw- te omarmen, en uit jouw reactie blijkt de peilloze arrogantie waarmee NM beweert anderen de les te kunnen lezen anno 2015, louter omdat ze zich boven iedere verantwoording verheven voelen.
Nee moreel superieure en beschaafde Henri, kampioen van De Verlichting zal het even vertellen tegen die gekke gefrustreerde blogger met Freudiaans complex die door zijn emoties zo vertroebeld is dat ooh, de toon, nee die toon ja. In wat voor wereld leef jij daar met je wereldvreemde collegae?
Henri: Natuurmonumenten belazert de kluit continue in haar media-uitingen, is niet in wetenschap geinteresseerd, houdt geen gegevens bij over haar gebieden en laat zich daar ook niet door bijsturen, ze vernielen natuurgebied onder het motto natuurherstel zodra daar subsidies voor komen, ze verrijken zichzelf, ze bemoeien zich op negatieve wijze met andermans terrein terwijl ze op eigen terreinbeheer bezuinigen, pesten vissers over nonprobleem ‘bodemberoering’ op terrein dat niet van hen is, maar voeren in eigen gebieden de houtkap voor commerciele verkoop op
enzovoort enzovoort
Dat NM daar dankzij jaarlijkse miljoenen-investeringen in reclame voor zichzelf mee wegkomt is iets anders, dan dat jullie dus een betere club zijn, meer gelijk hebben dan wij
Die opeenstapeling van bewijs en de weigering van Natuurmonumenten daar ook maar iets mee te doen inclusief de arrogantie die uit je bovenstaande reactie spreekt, wekt een toenemende aversie op bij steeds grotere groepen Nederlanders. Noch met je pseudobeschaving of wat voor vierkleurendruk-folder kun je dat nog verhullen
Wij hopen dat Natuurmonumenten nog eens aan ons terug denkt, wanneer haar ledenbestand gehalveerd is