Wat maakt 1 leeuw zo bijzonder om de jager de dood in te wensen?
Momenteel is een ware media-klopjacht losgebarsten rond een tandarts die een halve ton betaalde om een leeuw in Zimbabwe om te leggen in Hemingway-stijl. In Hemingway-stijl betekent: Grace under Pressure. En inderdaad, probeer maar eens met vaste hand met een pijl en boog een leeuw te schieten die op je af kan stormen, vooral als hij gewond is levensgevaarlijk, terwijl adrenaline door je lijf pompt. Dat is niet voor pussies weggelegd.
Voor de Koninklijke Jagersvereniging schreef ik dit voorjaar een verhaal over de (on)wenselijkheid van trofeejacht. Het is mijn ding niet, er kleven ethische dilemma’s aan het degraderen van zo’n mooi dier tot wandtapijt. Maar de werkelijkheid is zoals altijd veel te complex om met simpele oordelen af te doen.
Vast staat dat het schieten op wildlife in Afrika geld in het laatje brengt. En Afrikanen zijn net als Westerlingen: als iets geld oplevert willen ze moeite doen om het in stand te houden.
De natuurbescherming moet van private partijen komen, want als je in Afrika een Nationaal Park instelt, betekent dit niet dat de inhoud daarvan ook goed beschermd is. Pastoralisten laten hun vee er weiden, de bevolking blijft groeien en als een leeuw een herder aanvalt of vee dan neemt de bevolking natuurlijk wraak. Dus er is in de natuurparken steeds minder ruimte voor leeuwen. Momenteel zijn er nog een geschatte 35.000 leeuwen in 64 populaties, zo berichtten Riggo et al in Biodiversity Conservation in 2012. Het savannehabitat van Afrikaanse leeuwen slonk met 2 miljoen vierkante kilometer van 1960 tot 2000 naar zo’n 9 miljoen vierkante kilometer.
Dat is nog steeds ruim 200 maal de oppervlakte van Nederland. Het is ook weer niet zo beroerd gesteld met die leeuwen. Er zijn nog best veel. Maar feit is dat er natuurlijk druk zit op de populaties, hun voedsel en habitat.
Ze zijn in Afrika kortom, net als bij ons in Friesland.
Daarin verschilt Afrika niet van Europa of Nederland. Ons provinciebestuur legt ook doodleuk een zinloze vierbaans-weg aan ten koste van 1500 hectare Nationaal Landschap de Friese Wouden en de habitats van vele ‘beschermde’ diersoorten, omdat ze daar Rijkssubsidies voor lospeuterden toen de spoorlijn naar Groningen uit Flevoland niet doorging. Die Friese pastorale boertjes zijn net zo primitief in hun denken/even ontwikkeld als Afrikaanse pastoralisten. En wee o wee, als hier 1 wolf ook maar iets buiten het bestemmingsplan zal doen in de Planeet Hysteria die Nederland is geworden.
Jaarlijks doden leeuwen in Afrika nog vele mensen, dat zouden ze hier eens moeten doen…
- Waarom moet men in Afrika ook al die ruimte gunnen aan dieren die we hier zelf alleen in dierentuinen tolereren?
- Waarom mogen Afrikanen geen geld verdienen aan afschot van leeuwen?
Dus vanwaar al die geheven vingertjes….
Tenenkrullend weer zijn alle Facebook-huiliehuilie reacties waar de ene moedige computerhanger de ander in morele superioriteit wenst te overtreffen, tot doodsbedreigingen aan het adres van de jager aan toe. Dan stel ik: wat maakt 1 leeuw zo bijzonder en de miljoenen varkens, koeien en kippen die per jaar in Nederland over de kling gaan niet? Met welk intellectueel referentiekader gaat men hier de non-discussie aan?
De jager was geestelijk veel gezonder dan al die Facebook-verontwaardigden
Precies: het niveau en de media-klopjacht zijn weer het zoveelste bewijs van de algehele infantilisering en vertrutting van Westerlingen, die wat primair op prikkels willen reageren achter hun compu. Slechts om zichzelf te profileren, ze zijn als de tienermeisjes die ‘ik bel dus ik besta’ met het mobieltje als kompas door de wereld trekken, vastgeklonken aan het scherm: heeft iemand aandacht voor MIJ. Meer is het niet. Hoeveel ‘kerels’ reageren weer huilend als een kleutertje bij Bambi…
Deze jager was dus geestelijk veel gezonder (hij reageert op directe ervaring in het wild ipv informatie uit de 10de hand via facebook), avontuurlijker, meer geprivilegieerd en getalenteerd (hoog opgeleid en gefortuneerd) dan het hele leger van huiliehuilie-reaguurders dat hem heel moedig op de bureaustoel de dood in wenst. Als dan de vele tienduizenden dollars die hij voor Cecil moest betalen ook nog ten goede komen aan beheer van het natuurpark: wie is er dan gek geworden?
Er was natuurlijk geen vergunning afgegeven voor het afschieten van de leeuw
Klein puntje
Er was een vergunning afgegeven, echter deze leeuw werd uit zijn gebied gelokt waar het illegaal is om te jagen.
Thans wordt ook nog gevreest voor het lot van Cecil’s cubs die mogelijk zullen worden “verwijdert” door Cecil’s rivalen. Maar ja, that’s nature.
“Ongoing investigations to date, suggest that the killing of the lion was illegal since the land owner was not allocated a lion on his hunting quota for 2015. Therefore, all persons implicated in this case are due to appear in court facing poaching charges.”
Dus illegaal en ik hoop ook dat de schutter wordt uitgeleverd naar Zimbabwe.
http://www.zimparks.org/index.php/mc/210-joint-press-statement-by-zimbabwe-parks-and-wildlife-management-authority-and-safari-operators-association-of-zimbabwe-on-the-illegal-hunt-of-a-collared-lion-at-antoinette-farm-hwange-district-on-1-july-2015-in-gwayi-conservancy-by-bushman-safaris-profess
Verder schijnt de leeuw 40 uur aangeschoten te hebben rondgelopen voordat hij is afgemaakt met een kogel.
Dat iemand die klaagt dat een zeemeeuw uit de lucht wordt gemept door een windmolen niet begrijpt dat mensen dat allemaal heel erg vinden, vind ik weer eens onbegrijpelijk en hypocriet
Het is op zijn zachts gezegd zeer onhandig om juist deze leeuw te verkopen. Volgens mij zijn er vele leeuwen daar die een betere kandidaat zijn. Deze leeuw was bijna tam en een gewild fotomodel. Dat zegt ook wat over de “prestatie” om hem dood te schieten.
Waarschijnlijk is er zoals zo vaak een misverstand: de vergunning was OK maar voor een andere leeuw. Het weglokken van de leeuw uit het park is ook niet erg kies.
De leeuw van vlaanderen is een ideale kandidaat. Niet dat die gevaarlijk is, maar hij kan wel gevaarlijk brullen en dat is voor buitenlanders voldoende. En vergunningen zijn hier niet nodig.
Ach WNF verkoopt ook olifanten om andere olifanten te redden…….Luister naar Rypke’s vrind Johan: http://nieuwsuur.nl/video/363518-spaanse-koning-in-opspraak.html
Mag allemaal zo zijn, maar als je je trofee op facebook zet ben je wel een dommekloot van de eerste orde
(0verigens verwacht ik dat de killer himself een modern geweer gebruikte, en de leeuw allang was geschoten voor hij ook maar in de buurt van de schutter kon komen)
We zouden een paar leeuwen kunnen importeren en loslaten (biodiversiteit!) in de dierentuin annex sterfhuis Oostvaardersplassen”met zijn duizenden grazers (heckrund, konik en edelhert). Er waren daar 1684 sterfgevallen van de honger tussen 2012/2013 . Oostvaardersplassen : een heil-natuur-staat naar het ideologische bio-nazi-model!
‘Zouden we met de import en invoer van leeuwen toch een meer natuurlijke selectie hebben dan het huidige Rijks-uithonger-concentratiekamp-regiem, waarbij de tot op de draad toe vermagerde concentratiekampslachtoffers eindelijk uit hun lijden mogen worden verlost met een genadeschot.
Dit is gewoon trophy jacht, heeft niets te maken met de normale jacht waar ik geen probleem mee heb.
Ik kan dan ook geen enkel respect hebben voor iemand die zuiver voor zijn eigen ego meerdere veroordelingen aan zijn broek heeft voor illegaal hunting (beer schieten buiten het gebied en dan stiekem ermee terug rijden) en sexueel aanranding. Ik vind het dan ook prima dat deze figuur voelt hoe het is om prooi te zijn.
Verder weer een zo’n typisch Zeikmaker stukje die probeert controversieel te zijn, dacht dat hij stadium inmiddels voorbij was. Gelukkig zijn er meerdere mensen bij Climategate gekomen die het leesbaar maken…
Meest corrupte jacht vindt plaats onder de hoede van omgekochte regeringsfunctionarissen in Afrika. Burundi, Marocco, Zimbabwe, Kenia, Nigeria etc. Het zijn de politieke dictators en de armoede die dit veroorzaakt. Obama was duidelijk in zijn speech aan de Unie van Afrikaanse landen hierover. Een dergelijk cursiefje van Zeilmaker dient om de discussie te entameren en ideologische-natuur-huichelaars over de zijk te helpen. Prima leesvoer!
http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/4109408/2015/07/28/Afrikaanse-landen-moeten-democratie-respecteren.dhtml
Sorry,maar voor mij zijn idioten die 50.000 euro betalen om een leeuw te mogen omleggen voor hun adrenaline shot gewoon ziek.
En degenen die dat nog vergoelijken ,zijn eigenlijk niet veel beter.
Wat deed die man eigenlijk in het corrupte Zimbabwe van Mugabe? Daar kan ik me veel kwader over maken.
Tandarts? Dan dringt zich aan mij onmiddellijk de vraag op: was het met of zonder verdoving?
Maar goed. In de Pyreneeën hebben we de isard een kleinere variant van de ‘Alpse’ chamois. Daar mag als het bestand het toelaat door de localen beperkt op gejaagd worden.
Het is een schitterende jacht waarbij de ‘approche’ (het besluipen van het schuwe dier) de helft van de lol is. Ook niet voor mietjes want je moet een geoefend bergbeklimmer zijn en dito schutter. Jaarlijks geeft de ONF een aantal dieren vrij voor jagers van buiten. Voor een paar duizend Euro mag je onder begeleiding de bergen in en de opzichter bepaald welk dier geschoten wordt. Het geld komt ten goede aan beheer. Helemaal niets mis mee.
Rest de vraag: Wat doet of all people Paul de Leeuw daar in Zimbabwe?
Haha leuk grapje.
Kwam weer dit tegen, en kan toch echt niet begrijpen dat dit gebeurd. Na al die commotie gaat het gewoon nog altijd door :(
Jammer dat het zo gaat
Ik weet niet hoeveel mensen worden er gedood de laatste tijd bij allerlei conflicten wereldwijd. Hordes mensen verzuipen als ze de overtocht vanuit Afrika maken naar het beloofde land Europa. Als mens zou ik me afvragen of het niet reëel is, hoe lang het nog duurt voordat deze ellende jezelf of dierbaren treft.
Het afschieten van die leeuw keur ik af. Het geeft echter wel aan dat mensen tegenwoordig zo geïndoctrineerd zijn over klimaatverandering, dierenleed, duurzaamheid, etc. dat de hoofdzaken die echt opgelost dienen te worden voor een goede toekomst “weggestopt” worden, alsof het niet bestaat. Ze maken zich drukker over bijzaken die via de mean stream media, onder-wijs en NGO’s zijn geïndoctrineerd.
Lees dit even voor je oordeelt over de tandarts: http://www.wnf.nl/nl/actueel/nieuws/bericht/?bericht=6379
@Ikke, het feit dat je als reageernaam deze naam kiest bij deze reactie is een letterlijke bevestiging van de titel en inhoud van mijn blog
@Nils, idd, de valse verontwaardiging terwijl we zoveel beters te doen hebben. Voor 1 fucking leeuw, die ook nog veel geld oplevert
@Zeiksnor Tinstaafl, aah daar ben je weer, gezellig: je reageert zo primair als je niet direct leest wat je in steen gebeitelde overtuiging onderstreept, en sluit je vervolgens af. Zie liever naar de reactie van DWK en anderen, die snapt WEL waar ik naar toe wil dus het ligt opnieuw weer aan je eigen negatieve instelling: je had gewoon de behoefte weer azijn te pissen
Dat je het zelf niet zou doen, maakt iemand anders nog niet beslist fout. En het verschil is dat ik bij dit onderwerp me goed heb ingelezen voor mijn KJV-verhaal en de DIlemmas ken (de VERSCHILLENDE wijzen waarop je het kunt belichten ipv je tunnelvisie), en de jacht goed ken. Zo’n Tinstaafl-bavianenhoofd in de gang als trofee aan de muur, hoe zou dat staan? Nee, een nep-eland is wel voldoende
“@Nils, idd, de valse verontwaardiging terwijl we zoveel beters te doen hebben. Voor 1 fucking leeuw, die ook nog veel geld oplevert”
Maar wel gewoon illegaal een beschermde diersoort af laten knallen en dan nog 40 uur laten lijden met een kabel in zijn lijf voordat hij afgeknald wordt
Ik vind valse verontwaardiging op zijn plek voor mensen die lopen te huilen over een dode zeemeeuw, maar het afknallen van wolven en leeuwen wel normaal vinden.
Er is trouwens geen dubbeltje van de 50.000 aan natuurbescherming uit gegeven want de jacht was illegaal!
Ja, maar nou weet ik nog steeds niet wat Paul de Leeuw daar doet. Die vent rechts op de foto, dat is ‘m toch?
Overigens: ONF gebruikt die fondsen o.a. voor onderzoek naar de Auerhaan een zeldzame vogel in de Pyreneeën die wel bejaagd mag worden, maar zelden geschoten. Ondanks het feit dat Franse jagers over het algemeen toch ‘viandards’ (vleesschutters) zijn, hebben de meeste het besef dat je dit beest maar beter kan laten “vliegen”.
Aan het beheer van de isard zelf kan men weinig anders doen dan tellen en een jachtverbod afkondigen in geval van ziekte e.d.
Verder zit de ONF tot aan de kruin in de absurde herintroductie van bruintje de beer die zich uiteraard heeft ontpopt als dansbeer die met allerlei belanghebbenden op z’n rug de horlepiep rond de Europese subsidiepotten draait.
35000 leeuwen? Maak daar maar eerder 15000 van. In bepaalde landen is de leeuw al zo goed als uitgestorven. De situatie is nijpender dan je denkt. Als er dan zo’n nitwit een leeuw komt afknallen om zo z’n gebrek aan zelfvertrouwen wat te compenseren, gaat dat niet alleen ten koste van de leeuw zelf, maar ook ten koste van z’n welpen. Kost dus de facto een stuk of 7 leeuwen dit grapje. En ja, de bioindustrie is walgelijk. Maar om dan te zeggen dat we daarom niks over een leeuw mogen zeggen vind ik een armoedig argument en kan wat mij betreft niet standhouden. Die dieren worden gefokt om geslacht te worden, en zijn niet bedreigd. Een leeuw is dat wel. Zelfde geldt voor een olifant, neushoorn, tijger of giraffe. Laat die dan ook met rust. En is het aantoonbaar bewezen dat die tienduizenden dollars ten goede komen van natuurbehoud? Daar ben ik erg benieuwd naar.
Today, the most recent surveys estimate that there are fewer than 30,000 lions living in the wild in Africa today.
http://www.panthera.org/node/8
+ dierentuinen, mwah dan zit je toch dicht bij de 35.000
http://www.lionaid.org/news/2012/12/lionaid-scientific-estimate-of-lion-populations-in-africa.htm
Peter bij beide sites staat pontificaal bovenaan: “DONATE NOW”.
Beiden zijn dus gebaat bij een zo beroerd mogelijke voorstelling van zaken om zo hun eigen bestaan en hun donaties zeker te stellen.
Ik geloof ze geen van beiden.
Baseer je AUB op fatsoenlijke wetenschap en niet op geleuter van activisten. Ik doe het eerste, de beste schatting zit op 35.000
Haha jij baseert je op wetenschap? Verder dan wat fact-free geneuzel waarbij je als “natuur/wetenschapsjournalist” het nog opneemt voor de walgelijke “trophy en canned hunting” industrie kom je niet. Ik zou je de documentaire “Blood Lions” van harte willen aanbevelen. Maar goed, ik las in een van je commentaren ook dat je het had over 1 fukin leeuw. Met zo weinig compassie en respect voor deze leeuw diskwalificeer je jezelf meteen. Maar hey, ik moet de eerste sympathieke Fries nog tegenkomen in m’n leven, dus kan het je ook niet volledig kwalijk nemen.
Zo is dat meid!
De enige goede Fries is een Diepfries.
Walgelijke hype van gutmenschen en hun journaille, die zich nu ineens een mening denken te kunnen aanmeten, dat Afrikaanse landen geen eigen wetgeving mogen hebben over het beheersen van hun eigen wildbestand. Ik heb het dan niet over corrupte douaniers/ambtenaren, die stropers toelaten tegen omkoping. Dit zelfde soort gutmenschen heeft ook de mening dat Afrikaanse landen niet naar de westerse welvaart, welzijn en gezondheid mogen toegroeien, omdat dan de aarde ” catastrofaal opwarmt” . Zeldzaam emotioneel gezever.
” Walgelijke hype van gutmenschen en hun journaille, die zich nu ineens een mening denken te kunnen aanmeten, dat Afrikaanse landen geen eigen wetgeving mogen hebben over het beheersen van hun eigen wildbestand”
Het jagen was in dit geval gewoon illegaal.
om Rypke nu als gutmensch te betitelen vind ik een beetje ver gaan.
Wel ben ik blij dat je voor uitlevering naar Zimbabwe bent waar deze mijnheer 10 jaar te wachten staat voor stropen
Goed lezen is een probleem bij je. Suggestief vragen en antwoorden is je sterke punt.
Het ras van intelligente mensen is aan het uitsterven. Dat is veel zorgwekkender dan het lot van een oude leeuw die sowieso op het punt stond euthanasie te plegen.
test
Rypke,heel zwak om iemand op zijn nickname te beoordelen,helaas heb ik geen respect voor een oetlul die voor zijn plezier een ander wezen nodeloos doodt,ik heb meer eerbied voor een mens die een leeuw in elkaar kan zetten,of voor mijn par een vlieg.
Iets kapot maken is stukken eenvoudiger dan iets creëren.
Als deze tandarts het met zijn blote handen had gedaan had ik je met tegenzin gelijk gegeven.
Die tandarts is en blijft een sukkel,hij dood een wezen met superieure wapens en heeft daarbij een superieure intelligentie,de leeuw heeft dus geen kans.
Geld voor beheer
De reden dat deze uitzonderingen zijn toegestaan is dat jachttoerisme, mits verantwoord uitgevoerd, ook kan dienen om stroperij tegen te gaan en om geld te genereren voor het beheren van natuurgebieden. Dat is voornamelijk het geval in landen met een goede wildstand maar met weinig geld voor natuurbeheer, waardoor er op grote schaal illegaal wordt gejaagd. In zo’n geval kan de meestal hoge winst van de jacht worden geinvesteerd in het beschermen van het wild door er controles tegen stropers van te betalen.
Immers, bij jacht mag maar een beperkt aantal dieren gedood worden. Dat aantal is lager dan het aantal dat zonder controle zou worden gestroopt en er is op deze manier toezicht op de jachtpraktijk; door de nieuwe inkomsten wordt er meer en beter in de natuurgebieden gepatrouilleerd, waardoor stropers minder kans krijgen. De netto winst is meer dieren.
(dit komt van de website van WNF ;-)
Gelukkig was in dit geval de jacht illegaal en is er dus ook geen cent terecht gekomen bij de natuurbescherming
Een sukkel met een superieure intelligentie?
Ikke, je bent te dom om te begrijpen wat ik zei: je nickname komt overeen met de lading van je reactie, namelijk infantiel en allereerst op basis van je allerindividueelste emotie die hier beslist gedeeld schijnt te moeten worden
Wanneer je mijn blog begrijpend zou lezen- en dat lukt niet iedereen waarvoor mea culpa- dan zou je het nu snappen
@janos, als het was zoals jij het schetst, dan ben ik het WEL met je eens. Maar ik geloof niet dat de digitale verontwaardiging daaruit voortkwam, ik stel vast dat de meeste mensen gewoon een kinderlijke kreet uiten bij een zielig plaatje van een dier dat ze knuffelbaar achten, en vervolgens zelfs doodsbedreigingen uiten.
Terwijl- zoals geschetst- en zoals ook het Wereld Natuur Fonds in haar voorlichting aangeeft (dank Turris :-)): zelfs trofeejacht kan op een constructieve wijze plaatsvinden, of het nu wel of niet je ding is
@ Rypke: Palmares gaat naar Piet juli 31, 2015 8:17 am. Ik verwees naar bestaande wetgeving omtrent faunabeheer/ gereguleerde plezierjacht bij moderne Afrikaanse landen.
Zo, en nu weer terug naar de gewone wereld…..
https://www.facebook.com/wealthwithrachel/photos/a.753326211349411.1073741837.147309205284451/1161465827202112/?type=1
Cyril de Leeuw blijft de gemoederen bezighouden vooral bij de gutmenschen die ethisch verheven voelen boven de noden en realiteit van Afrikaanse landen. Youp van het Hek rantselt ze af net zoals tandartsen, in zijn column! NRC weekend doet duit in het zakje: Door heel Afrika worden leeuwen gefokt op speciale fok-boerderijen voor de jacht en voor tourisme. Knuffeltoersime voor de welpjes (belangrijke inkomstbron naast de foto Safari) en jachttoersime (voor tandartsen die 50.000 $ willen neertellen voor een kill met pijl en boog). In Zuid-Afrika alleen al zijner zo’n 200 leeuwen-fokboerderijen met ongeveer 7000 leeuwen, recent geteld. Omdat deze leeuwen-fokkerije meer oplevert dan het kweken van ananas, kiwi’s etc. en dus er geen grote zwarte arbeiders nodig zijn (= er is altijd arbeidsonrust) schakelen vele voedselboeren over op het fokken van deze (en andere) wilde dieren. Dat verandert toch de kijk op deze “verdorven” leeuwenjagers, maar ook op de “ethisch verheven” Gutmenschen.
Dat trofee-jacht in Afrikaanse landen gewoon commercie en inkomstebron is getuigt dit facebook blog: http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/4112294/2015/08/02/Amerikaanse-poseert-trots-met-jachttrofeeen.dhtml
Voor het schieten van de leeuw was nog steeds geen vergunning verleend…..
Ook een leeuw 40 uur laten hobbelen met een pijl in zijn lijf is niet echt menselijk.
Als het waar is ben ik het eens met je. Maar is het waar?
Turris,
Lees mijn eerdere linkje eens……
“the land owner was not allocated a lion on his hunting quota for 2015. Therefore, all persons implicated in this case are due to appear in court facing poaching charges.” The landowner was in overtreding! De jager het lijdend voorwerp (‘heb geen medelijden met hem!), Cecil het onderwerp.
Verder is Zimbabwe het land waar de meeste corruptie in Afrika bij wildjacht plaatsvindt (barre armoede vanwege communistisch systeem is drijfveer no1).
http://www.independent.co.uk/news/world/africa/corruption-killing-rare-wildlife-in-zimbabwe-727152.html