In media-initiatief Cafe Weltschmerz zaagt Elsevier-columnist Syp Wynia de corruptie door in ons Italië aan de Noordzee, geinterviewd door Erik de Vlieger. We leven in een lobbycratie, zo stelt Wynia: een term die hij 10 jaar geleden voor het eerst plugde. Het corporatisme zegeviert in Nederland. Zie het door ons wekelijks beschreven 60-73 miljard euro kostende ‘Energieakkoord’ dat de bouwsector, Greenpeace en energiebedrijven ons gaven, en de Rijkscoordinatieregeling die alle burgerverzet daarbij op voorhand moet breken door hun rechten te ontnemen.
Stiekem weet iedereen dat. Toch is het goed dat Wynia en De Vlieger het er nog eens goed inwrijven:
- Het zijn de best betaalde lobbies die bepalen wat er in Nederland gebeurt, ons zelfbeeld als democratisch land is nogal rooskleurig zo stelt Wynia vast. Bij Kabinet Rutte 2 werd stelselmatig buiten de kiezers om alle beleid vastgelegd in akkoorden met corporaties, ngo’s en vakbonden om daar maar de steun te kopen. Want daar ligt de macht, niet bij de kiezers of gekozen parlementsleden. Wij zijn qua corruptie niet veel beter dan Italie en Griekenland, maar doen het bedekter. We hebben geen gekozen staatshoofd, geen gekozen burgermeester, geen gekozen commissaris voor de Koningin enz enz.
- Toen Wynia bij Buitenhof zijn kritische en vooral goed geïnformeerde geluid liet horen, moest hij al snel van de buis verdwijnen.
Lobby ist ihr hobby, moord op de democratie
We vinden het normaal dat goed betaalde lobbyisten vaak ex-politici zijn of zelfs Eerste Kamerleden, die worden betaald vanwege hun connecties in politiek Den Haag, om ze zo te paaien: volgens internationale definities valt dat onder corruptie. Een voorbeeld is de voormalige Staatssecretaris van Defensie Jack de Vries, die toen de JSF moest doordrukken, en die nu als lobbyist voor de makers van de JSF werkt. Ze noemen de voor corruptie veroordeelde gedeputeerde Ton Hooijmaijers.
Die worden allen gerekruteerd uit de gevestigde partijen, CDA, PvdA, VVD, D66 (ze noemen Van Boxtel bij een verzekeraar) en Groen Links (Paul Rosemoller). Ik kan u meedelen dat zowel Joop Atsma nu lobbyist is (veehouderij) als Henk Bleeker (transportsector), lezers kunnen vast nog vele andere politici vinden die nu voor politieke lobby worden betaald.
Of neem Frans Timmermans die in 2002 zijn kiezers beloofde dat de JSF niet zou worden aangeschaft, maar die enkele jaren later de noodzaak tot aanschaf zelf zou verkondigen. Als ander voorbeeld van hoe democratie in ons land tussen aanhalingstekens hoort: we stemden met 63 procent tegen de Europese Grondwet, en dus kregen we hem als Verdrag van Lissabon alsnog opgelegd. Met nu al de vervlechting van banken (we moesten allen aan de IBAN) en een greep uit de pensioenkas, een opmaat naar Europese belastingen. U krijgt het allemaal kado van onze ‘democratisch gekozen’ bestuurders. Ach laten we lekker verder slapen/het NOS Journaal kijken.
(Groene)Maffiapraktijken
We kunnen daar als voorbeeld ook nog ‘windmolens draaien niet op wind maar op subsidie’ -verkiezingsleus van Mark Rutte aan toevoegen. Onder zijn bewind werd dat tientallen miljarden subsidies verslindende Energieakkoord gesloten buiten de burger om die dat allemaal moet gaan betalen, als opslag over de energierekening van 1000 euro per jaar na 2020 per gezin. En na het klimaat-showproces van Greenpeace-aftakking Urgenda komt daar nog 1000 euro extra voor windturbines bij, terwijl Urgenda een zakelijk belang bij de uitkomst heeft via handel in duurzame spulletjes.
Daarbij gebruikt de overheid de Rijkscoordinatieregeling om ieder burgerrecht met voeten te treden, de overheid liegt via persberichten van Ministerie van Waarheid Rijksoverheid.nl over de opbrengst van die turbines, overtreedt haar eigen regels voor natuurbescherming. Enkel om een kleine kliek te dienen die haar invloed kocht. En met de pretentie dat de overheid voor ons het ideale klimaat kan afregelen, de exacte wereldtemperatuur kan bepalen via bureaubeleid en conferenties van de Verenigde Naties, waar NGO’s samenklonteren rond de subsidieruif van ontwikkelingsgelden, zoals Oxfam, Hivos. En we accepteren dat….
U kon dat al wekelijks lezen op Climategate.nl, zie ook hoe onze overheid de visserij opzadelt met averechts beleid als de aanlandplicht voor bijvangst. Kadootje van de lobby van groene clubs, die onze eigen overheid subsidieert. Verse Noordzeeschol uit de best beschermde zee ter wereld gaat nu in vrachtwagens naar Italie, en mag hier niet in de supermarkt verkocht, omdat de – door onze overheidsbureaucratie gefinancierde- groene lobby alleen vis in onze supermarkten toestaat met hun MSC-labeltje, en tegelijk importeren we kweekvis uit Vietnam, maar dan ook met zo’n labeltje: ASC. Alles met gekochte steun van ambtenaren bij ondermeer het Ministerie van Buitenlandse Zaken, en met overtreding van het consumentenrecht zonder dat de overheid hier ingrijpt.
Ook ontstaan dankzij een lobby, die van de Groene Maffia, die met de Postcodeloterij op de been wordt gehouden en met steun van diverse ambtenaren. Of zie hoe instituten als het Planbureau voor de Leefomgeving, ECN etc het publiek vals voorlichten over natuur, milieu en klimaat om de ambtelijke en NGO-lobby te dienen, en in het geval van ECN: hun eigen windturbinehandel (Wieringermeer).
Of zie hoe sinds de Commissie Wallage (2001) het reclamepersoneel bij de overheid in opmars is, om het beleid aan de burger als ‘klant’ te verkopen, waarbij bestuurders wel 3 communicatieadviseurs toegewezen krijgen om hun imago op te poetsen. De overheid is een autistische oester, zo waarschuwde de voormalige Nationale Ombudsman Brenninkmeijer al. We waren al het land met de meeste telefoontaps van Europa.
Of zie mijn blog over de groene NGO’s in Brussel die de lof op Europa zingen, omdat ze miljoenen euro’s belastinggelden beuren van die Eurocratie. Liefst 2091 NGO’s belobbyen de besluitvorming van Brussel, en met name clubs die het Europese beleid steunen als Wereld Natuur Fonds krijgen daarvoor dik betaald.
De ergte van allen? Ed Dubbele Pet Nijpels, voormalig minister van le Milieu, en ex-baas WNF
De ergste van allen is natuurlijk de inmiddels gedagvaarde Ed Nevenfunctie Nijpels, die in zijn nevenfunctie voor het later failliet gegane Econcern VVD-Statenleden van Noord Holland onder druk zette om akkoord te gaan met een lening van publiek geld van 100 miljoen euro aan een Econcern-dochter. En waarbij de corrupte Groen Links gedeputeerde Albert Moens ‘zijn’ Econcern achter de schermen wilde helpen, zoals Follow the Money schreef.
Nu mag Ed Dubbele Pet als kartrekker van het Energieakkoord de spinoffs van Econcern als Darwind cs een goede tijd geven, waarbij Econcern-spinoff Typhoon Capital met Van Oord cs voor dik 4 miljard euro subsidie binnenloopt met Gemini boven Schiermonnikoog.
Dit zijn gewoon ordinaire maffiapraktijken. Hij was minister van Milieu, en we vatten dat hier op in zijn Franse betekenis: ‘le Milieu’, het criminele circuit.
- Corrupte media?
- Ik stelde Nijpels@NLingenieurs.nl vragen over de afwezige publieke baten van het Energieakkoordvoor een verhaal voor het Financieele Dagblad die hij omzeilde. Hij weigerde antwoord op zijn ‘vrije dag’ om vervolgens een communicatievrouwtje van de SER op mij af te sturen. Toen ik aangaf alleen met antwoord van Nijpels genoegen te nemen, werd ik na een telefoontje van Ed meteen met slappe excuses uit de Freelancers-pool verwijderd, terwijl mijn verhaal over bio-energie de vorige week nog omslagverhaal was.
- De volgende week kreeg Ed van het FD een goedmakertje: het meest beschamende interview in de journalistieke geschiedenis; ‘huiver lokale bestuurders DREIGT (….)plaatsing van windmolens in gevaar te brengen’: waarin hij de lokale democratie mocht afbranden zonder enig weerwoord, en waar de noodzaak van windturbines als publiek belang zonder slag of stoot werd aangenomen. Ook al kampen we al met overcapaciteit, en leveren die turbines geen gram CO2-winst in Europees verband.
Schaamte op het FD, met schaduwhoofdredacteur Ed Nijpels, de man die helpt onze energierekening met honderden euro’s belastingen per jaar op te krikken voor zijn beneficianten. En waarvoor de hoofdredactie even krom ging staan. Maar ja, anders verliezen ze adverteerders en mogen ze niet meer bij de overheid binnenkomen. De adjunct van FD heeft mij nog gebeld, niet om te informeren hoe het nu zat: maar enkel om de nieren te proeven, of ze er zo mee weg kunnen komen.
De oude door gevestigde belangen ingekapselde journalistiek is dood, leve de nieuwe journalistiek en hulde aan Café Weltschmerz.
Petje af Rypke, weer een geweldig artikel dat als droeve waarheid weer eens de spijker vol op de kop slaat!
De hoofrolspelers in je artikel – zoals Ed Nijpels – maakt het allemaal niet uit wat energie etc gaat kosten. Voor zichzelf hebben ze pensioenregelingen “geregeld” die vanuit het oogpunt van normale deelnemers aan pensioenfondsen als volledig absurd kunnen worden betiteld. Zij hebben zogezegd hun schaapjes wel op het droge.
En dan nu nog even de TTIP verdragen erdoorheen jassen ( Het Europarlement staat al te springen) en de grote corporaties worden machtiger dan regeringen.
Het enige voordeel daarvan is dat we dan onze zogenaamde regering wel kunnen opdoeken, de corporaties bepalen toch, hoe meer winst hoe liever ongeacht bezwaren op het gebied van milieu en gezondheid.
Ik weet het antwoord niet: is het dagelijks aanpassen van het koopgedrag niet effectiever dan het uitbrengen van een vierjaarlijkse stem?
Als het gebazel van Jan Vos (PvdA) regeringsstandpunt blijkt te zijn (heb Samson nog niet gehoord dat Jan een beetje een gekkie is die onzin uitkraamt) en we hier blijkbaar zonder fossiele brandstoffen kunnen IS hier helemaal geen industrie en zijn hier helemaal geen multinationals meer. Stroom uit het stopcontact, we zullen je missen…..
Volledig mee eens. Nederland is in handen van een goed georganiseerd misdaadsyndicaat . Dit misdaadsyndicaat verzorgt de wetten en het beleid vanuit Den Haag. Iedereen die hier tegen in gaat, of de “mening” van het syndicaat niet waardeert wordt “kaltgestellt”, hele “lastige” worden “opgeborgen”. De afpersing door het misdaadsyndicaat van de burger gebeurd via “belastingen”. Verwerp je deze belastingen, of kan je ze daadwerkelijk niet betalen dan pakt het misdaadsyndicaat je bezittingen af, of smijt je in de cel.
Maar wat gaan wij eraan doen om dit misdaadsyndicaat te ontmantelen om toekomstige generaties nog een toekomst te geven in Nederland? Want met de slavernij die dit misdaadsyndicaat in gedachte heeft, is er voor een menswaardig bestaan voor toekomstige generaties geen ruimte.
Ach als ik gisteren weer lees wat de klimaat- en energies”specialist” van nota bene een regeringspartij (Vos) voor baarlijke nonsens uitkraamt als reactie op het al even onzinnige idee van de minister van de andere regeringspartij (NAM is gigantisch aan het bezuinigen, ook ik ben er weg, en gaat niet zomaar een aantal platforms uit de mouw schudden omdat Gekke Henkie Kamp het de menigte wil doen geloven) dan denk ik: doe het maar, verklaar gas maar nog ongewenster dan het al is, ga maar terug naar 1800 met die hele zooi, Vos krijgt van een bovengemiddeld aantal retweeters gelijk met zijn dom gezwam, laat ze maar lekker van de klif afspringen die Janossen.
Hoe het met de democratie in Nederland is gesteld weet ik niet. Maar over de Belgische democratie heeft de academicus Wilfried Dewachter ( http://www.kuleuven.be/wieiswie/en/person/u0013344 ) reeds in 2001 een lijvig boek geschreven met de sprekende titel ‘De mythe van de parlementaire democratie’ ( https://books.google.be/books/about/De_mythe_van_de_parlementaire_democratie.html?id=D1mcf9wQxWUC&redir_esc=y ). Maar wat baat al dat geblaat? Ik zeg u: één adres is meer waard dan tien lijvige traktaten.
http://www.despinoza.nl/spinoza/artikelen/de_illusie_van.shtml
Planbureau voor de Leefomgeving Rypke is er voor de agenda 21 te implementeren
Hayo Smit heeft er eens een artikel over geschreven
http://climategate.nl/2015/05/31/must-see-historische-video-maakt-gehakt-van-ecosysteembegrip-milieubeweging/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+climategate-berichten+%28Climategate.nl+-+berichten%29
De uitvoerders van Agenda 21 zijn praktisch alle ngo’s
Tot aan de goede doelen toe
Wat zijn we toch een goed land om frans timmermans maar eens aan te halen
Kweetniet hoor maar ben ik nou de enige die als De Vlieger aan het woord is het gevoel heeft dat ie naar een gepensioneerde prostituee zit te kijken die doet alsof ze voor het eerst voorlichting krijgt.
@Jan: idd is het Planbureau er louter om een beleidsagenda te rechtvaardigen, en vele RIVM/Planbureau-mensen zijn met Club van Rome-instituut IIASA verweven, of bezoeken de Balaton Conferentie jaarlijks
Het is geen wetenschappelijk instituut maar een politiek instituut, dat wetenschap als autoriteitsargument gebruikt om iedere sociaal-economische discussie over de uitgangspunten dood te slaan
Sorry hoor, maar wat een belachelijk dom stuk. Ik had toch een beetje historisch besef van dhr. Zeilmaker verwacht. In de wereld zijn de grote bedrijven en de financiële instellingen de baas, al eeuwen. Zeg maar, de Rulers. Deze Rulers worden ten aller tijde gesteund door regeringspartijen via hun directe linkjes, de lobbyisten. Daarnaast hebben de Rulers natuurlijk ook hun eigen media, waaronder Elsevier. Dat is zoiets als de Telegraaf tijdens de 2e WO. De Rulers hebben met de regeringspartijen een systeem ontwikkeld dat we ook wel Economie noemen. In een economie zorgen de miljoenen hardwerkende burgers er voor dat een niet aflatende grote geldstroom richting Rulers gaat. Geld en daarmee macht. Rulers zijn per definitie niet geïnteresseerd in het wel en wee van de individu. Ze zijn alleen geïnteresseerd in massa.
Maar, er zijn veranderingen gaande. Dankzij mensen die al jaren proberen de macht van de Rulers te breken, die een einde aan de vervuiling, armoede en onrecht op deze wereld willen. De organisatie van deze mensen groeit, wereldwijd. Eén van de speerpunten van deze organisatie is energie. Want wie de energie beheerst, beheerst de wereld. En nu worden de Rulers een beetje zenuwachtig en proberen zaken naar zich toe te trekken. Ze proberen controle te houden en gebruiken daarvoor o.a. sites als Climate gate. De door regeringspartijen beïnvloede en niet nadenkende burger en egoïstische aanhanger van het economische systeem gaan er met boter en suiker in.
Zeilmaker, gebruik je verstand want je eindigt in een achterhoedegevecht.
He gesproken als een rasechte communist. Dat ze nog bestaan.
@Albert S:
Je schrijft “wat een belachelijk dom stuk”.
Dat is een domme reactie op wat in het artikel staat. Vervolgens schrijf je in essentie niets anders dan wat er wederom in het artikel staat.
Het artikel gaat over niets anders dan wat je zelf zegt, alleen de spelers worden op een andere manier aangeduid.
Iedereen weet dat de Financiële instellingen en de grote bedrijven bepalen wat er gebeurt.
Ongeacht welk onderwerp het betreft. Met genoeg “inzet” van lobbyisten, incentives, manipulatie, chantage en nog veel meer wordt de zogenaamde bestuurslaag (politiek) in de gewenste richting gedreven. Enige drijfveer is WINST/OPBRENGST waarbij totaal niet wordt gekeken of er verantwoord wordt omgegaan met natuur, milieu, mens & dier.
En of je nu kijkt naar organisaties die zogenaamd het goed voorhebben met het milieu & klimaat of andere organisaties (NGO’s) zijn het stuk voor stuk primair inkomen genererende clubs die feitelijk lobbyen om zolang mogelijk hun inkomen te handhaven.
Al deze clubs met belangen zetten zo mogelijk “zwaargewichten” in en om optimale lobbyvaardigheid te genereren zijn het meestal ex-politici en ex-bestuurders.
Dus Albert, wat zegt het artikel nu anders dan wat je zelf zegt, alleen wat meer op de actualiteit toegespitst.
Oeps, als frustratie de boventoon voert, blijf dan uit de buurt van je laptop. Voor je het weet kwak je ongenuanceerd de stomste regels achter elkaar, alleen al door het luiden van een belletje. Zie mijn bovenstaande commentaar. Maar, ik ben niet te beroerd om toe te geven dat dit wel een beetje beter had gekund. Ook in drie regels.
1. het klopt wat Zeilmaker schrijft over de lobbymachine
2. het klopt dat we met elkaar genaaid worden
3. het is echt de hoogste tijd om voorgoed afscheid te nemen van fossiele brandstoffen
@Albert:
Je eerste regeltjes van je commentaren betreffen uiteraard primair jezelf.
Wat heeft het voor zin om op deze manier op te stangen, kick je daarop of zo?
Wat betreft je punt 3. het afscheid nemen van fossiele brandstoffen:
Het zijn juist degenen die buitengewoon profiteren van die fossiele brandstoffen die het zo moeilijk mogelijk maken om van die brandstoffen af te komen, slechts en enkel vanwege hun profijt ervan.
Denk aan regeringen, belangen in gerelateerde bedrijven en persoonlijke belangen.
Er zijn al talloze initiatieven geweest en er lopen er nog vele die op alternatieve wijze energie opwekken maar die worden door belanghebbenden van brandstoffen structureel ondergeschoffeld en soms zelfs uitgeschakeld.
Albert,
ik ben het ten dele met je eens. We verschillen waarschijnlijk van mening over wie de slechterikken zijn. Maar als ik je goed begrijp zijn de “rulers” hier en nu onder ons. Wijs ze aan. Ik ben benieuwd.
En wie of wat is nu die “organisatie” waar je het over hebt. Of moet dat geheim blijven?
Als laatste: doe wat aan je taal.
dwk,
ik ben blij dat je het ten dele met me eens bent. Als je een hele zin achter elkaar kunt lezen dan is het niet zo moeilijk te begrijpen wie hier met de “rulers” bedoeld worden. Mocht je de Privé of Story als je lijfblad hebben dan kan ik me voorstellen dat je niet weet dat er regelmatig geprotesteerd wordt tegen globalisering, vervuiling, ttip en dat soort onderwerpen. Ik begrijp ook wel dat het leuk is mensen af te zeiken, zelf doe ik dat ook graag. Tenslotte: wie zijn volgens jou de slechteriken? Wijs ze eens aan?
Ach de aluminium hoedjes hebben het altijd over de Illuminati en Bilderberg. Deze hebben zeker wat invloed maar kan niet zeggen dat ze de wereld “rulen”. Vele landen liggen buiten hun invloedssfeer zoals China, India, Japan. Midden Oosten enz. Meestal is hun geringe invloed beperkt tot US en EU.
Het gaat hier om het samenspel tussen financiële markten, politici en multi-nationals, waartussen de gewone mensch wordt vermalen.
Oeps, als frustratie de boventoon voert, blijf dan uit de buurt van je laptop. Voor je het weet kwak je ongenuanceerd de stomste regels achter elkaar, alleen al door het luiden van een belletje. Zie mijn bovenstaande commentaar. Maar, ik ben niet te beroerd om toe te geven dat dit wel een beetje beter had gekund. Ook in drie regels.
1. het klopt wat Zeilmaker schrijft over de lobbymachine
2. het klopt dat we met elkaar genaaid worden
3. het is echt de hoogste tijd om voorgoed afscheid te nemen van fossiele brandstoffen
Albert, neem 2 Prozac en bel me morgen terug.