Het lijkt uitgesloten dat Henk Kema ooit zal toegeven dat hij met Nieuwsuur de Nederlandse bevolking oplichtte over Bangladesh. Het klimaatproletariaat zou daar verzuipen dankzij DE klimaatverandering. Onze lezer Paul diende zijn klacht in, en ontmoet niets dan uitvluchten. NPO-journalisten verwarren hun zelfbeeld- wij vinden onszelf goed en iedereen zegt het- namelijk meestal met de realiteit: het zijn PvdA- gezinde kopieermachines van Greenpeace. Dus hebben onze lezers het bewijs tegen Nieuwsuur nog eens opgestapeld.
In het kader van: wir haben es gewusst.
Alles draait om risico-perceptie, niet om milli-graden of zeespiegel-millimeters
Daarbij merken wij nogmaals op dat de klimaatdemagogie van de publieke omroep en zelfbenoemde kwaliteitsmedia draait om 1 centraal probleem: het uit zijn context rukken van risico’s. Nee, het is nooit 100 procent uit te sluiten dat ook klimaatopwarming een risico versterkt. Maar dat – het voorzorgprincipe toegepast op risico-analyse- is geen reden om klimaat daarom boven alle andere risico’s op de voorgrond te duwen. Tenzij je een politiek doel nastreeft.
Wie voorgenoemde zin niet begrijpt: meng je niet meer in het klimaatdebat met je ….mening…., maar maak je nuttig op andere terreinen des levens. Ieder mens heeft iets goeds, haar eigen talenten: wie weet kook je lekker of ben je een goede moeder of brave huisvader. Dat is veel belangrijker dan een mening over klimaat hebben die op je (kudde)gevoel rust in plaats van kennis, analyse en bewijs.
Dus voor iedereen die graag eerst zijn hersens gebruikt zetten wij als blog- dus bloggers en lezers- andermaal op een rijtje:
De aanklacht tegen Nieuwsuur in 4 punten
a. Armoede en overbevolking zijn het hoofdprobleem van de Bengalen. Waar wij Deltawerken konden bekostigen nadat 1837 Zeeuwen en Zuid Beijerlanders verzopen, kunnen zij nog geen dijkonderhoud betalen waar 10 DUIZEND of meer mensen per JAAR verzopen in de jaren ’90, in een Delta met 300 rivieren waaronder de Ganges, en 10 tot 20 tropische stormen per jaar en een bevolkingsdichtheid die Nederland met factor 2 overtreft. En die dankzij de Islam ook blijft groeien.
- Offtopic informatiepunt: Bangladesh ontstond net als Pakistan als Islam-opvangstaat bij uiteenvallen van het Britse rijk, omdat moslims en Hindoes elkaar niet luchten. Bij die opdeling werd een veelvoud mensen van hun huizen verdreven in vergelijking met Israel, er geldt echter: no Jews, no News. Dus blijft betrokken Links wat emmeren over die handvol Palestijnen die zo zielepietie zijn.
Je kunt Pakistani en Bengalen niet gebruiken als stok om Joden mee te slaan/PvdA-actiejournalistiek bedrijven van de Nationale Propaganda Organisatie (NPO).
b. Niet ‘De Zeespiegelstijging’ van enkele millimeters maar bodemdaling treft de delta door inklinking, een bodemdaling die iedere zeespiegelstijging in relatieve zin ver overtreft. Dat zelfde geldt overigens in New Orleans, maar ook Bandung (bij Jakarta) in Indonesië. Met dank aan onze reageerder Hans Erren, geofysicus die de juiste kaartjes er bij zocht.
c. Het aantal tropische stormen is niet toegenomen in afgelopen decennia, zoals je verwachten zou bij opwarming van zeewater. Met dank aan uw blogger die deze bewering al eerder met data ontkrachtte, en alweer: onze altijd deskundige reageerder Hans Erren. We zien wel dat de Accumulated Cyclone Energy berekend door dr Ryan Maue in het North Indian-segment met 280 procent dus ver boven normaal (1981-2010) zit dit jaar, het gemiddelde mondiaal zit dit jaar op 140 procent.
Maar orkanen, dus in het Atlantische staan bijvoorbeeld nu op 58 procent, dus onder ‘normaal’. Een voorgaande jaren was vooralsnog van geen enkele opwaartse trend in zware tropische stormen sprake, zie de door Ryan Maue samengestelde langjarige trend van ACE. Het is niet UIT TE SLUITEN dat er weer eens een opwaartse trend komt, maar dat is nog geen bewijs dat Bangladesh nu al verzuipt dankzij CO2.
d. En als laatste kwam de altijd deskundige reageerder Honest Broker met de volgende constatering van Maminul Haque Sarker van het Centre for Environment and Geographic Information Services, in Dhaka Bangladesh: jaarlijks GROEIT het landoppervlak NETTO van Bangladesh met 20 vierkante kilometer. Want er komt jaarlijks een miljard ton sediment uit de Himalaya omlaag, dat zich op de rivierbanken afzet en eilandjes vormt.
Slechts 1/3de daarvan bereikt de Golf van Bengalen. De landaanwinning vindt dus vooral plaats in de rivierdelta-zone, dus zeg maar wat bij ons tussen Lobith en Rotjeknor ligt. Dus of die landaanwinning bij de kust voldoende is om de soms meer dan een centimeter per jaar bodemdaling te compenseren- inclusief de paar millimeter zeespiegelstijging- dat weten wij niet. Wij weten wel: iedere bewering dat heel Bangladesh door de klimaatverandering landoppervlak verliest door vloed, wordt weersproken door de data.
We zien vervolgens in dit bericht van de BBC hoe de klimaatdemagogie met deze observaties omgaat. De BBC haalt meteen weer een modelprojector van het IPCC er bij om de observaties onschadelijk te maken, met beroep op het voorzorgprincipe. Kort samengevat: het mag zo zijn dat wij NU ongelijk hebben, maar toch kun je onze toekomstprojecties nooit met 100 procent zekerheid ontkrachten. En dus gaan we gewoon op de zelfde voet verder: de wereld vergaat tenzij we nu al onze welvaart en vrijheid opgeven!
Henk Hagoort verkocht zijn ziel aan de groene duivel
Conclusie:Het laatste waar een straatarme Bengaal op zit te wachten is een preek van een volgevreten salonsocialist of eco-gristen bij een klimaatdemonstratie of Parijs NGO-banket over CO2, nadat zo’n volgevreten salonsocialist/kwaliteitsjournalist daar eerder met prive-jet of goedkope vlucht terecht kwam om te demonstreren dat zij ‘beter dan Gij’ zijn. Sterker nog: ongelimiteerde toegang tot goedkope energie tilt hen op uit de abjecte armoede. En zoals India en China tonen gaat dat via de weg van steenkool. Het milieu van salonsocialisten/ groene gristenen die hun ziel aan de groene duivel verkochten is een luxe-probleem wanneer je kinderen als ratten sterven.
Voor de baas van de Nationale Propaganda Organisatie (NPO) Henk Hagoort- die zijn ziel aan de groene duivel verkocht- wil ik alvast nog wijzen op een gebod dat zijn eigen persoon overstijgt: gij zult geen vals getuigenis geven. Want dat is het onderliggende probleem.
…er zit een knop op je tv
Wie buiten zijn eigen goedgelovigheid en ijdelheid geen hogere standaard heeft, die doet zoals Henk Hagoort doet. Die bedrijft met gemeenschapsgeld dan valse actiejournalistiek om de Nederlandse bevolking te dwingen te boeten met miljarden euro’s extra lasten over hun energierekening. Vanuit een verwrongen omgang met schuldgevoel, omdat je het christelijk begrip van zondebesef laat ontaarden in een seculier fantoom. (ja kauw maar even op die zin)
Ik lees net de Faust van Goethe, de Faustus van Christopher Marlowe kende ik al van het VWO Engels. Man man, op 1 bladzijde (59 samenspraak Faust en Mephisto) al meer sterke observaties dan de gehele Sociale Psychologie in afgelopen eeuw en komende eeuw zal doen. Alsof het gisteren is geschreven.
Ken uw klassieken, want als je niets weet en je bent dus een ezel: dan kan iedereen je van alles wijs maken. Dan ga je zelfs Roos Vonk geloven en Greenpeace. Of de NPO serieus nemen. Als politiek getint cabaret heeft Nieuwsuur dan wel zijn waarde. En ga je ook het komische inzien van het klimaat-Koefnoen van het NOS Journaal. Kom er maar in Tweebeke!
Leuk dat als je de tv uitzet en naar buiten gaat, ook plots niets meer te merken is van een klimaatcatastrofe. Dat had Doe Maar goed gezien.
- Maken wij een nog kortere samenvatting van dit blogbericht dan stellen wij: waarom moeten wij voor de politiek gemotiveerde meuk van de NPO ook maar een cent belasting afdragen?
Er verdonken 1837 Zeeuwen en Zuid-Hollanders.
Vergelijkend en interessant: Salomon Kroonenberg over de zeespiegelstijging / bodemdaling op Tuvalu: ” Volgens gegevens van de Topex-Poseidon-satelliet is het zeeniveau sinds 1993 juist tien centimeter gezakt.” “Hoe komt het toch dat wij denken recht te hebben op een constante zeespiegel en een constant klimaat?” “Willen we werkelijk de natuurlijke processen tot stilstand brengen? “Nee, zo knap zijn wij niet”
http://www.salomonkroonenberg.nl/doc/De-zeespiegel-van-Tuvalu.html
Nee, we willen “natuurlijke proccessen” niet tot stilstand brengen. En nee we hebben geen recht op een constante zeespiegel en een constant klimaat. We hebben het al moeilijk genoeg met natuurlijke variatie om er nog een stukje antropogene klimaatverandering er overheen te zetten.
Of is de stijging van het CO2 nivo niet van antropogene oorsprong?
Was het ook niet een idee van Salomon Kroonenberg om te gaan demonstreren met borden met de tekst “Stop continental drift” ?
Janos, door wie wordt jij betaald om hier je CO2-gekakel te komen doen? Of is het uit idealisme…
@JNLWK, dank voor de correctie, kijk, als ik een fout maak en dik 700 doden mis krijg ik meteen een tik op mijn vingers. En ik pas het direct aan
Bij mij ligt het niet gevoelig maar in Zeeland nog steeds wel. Al wordt er wel EEN zeespiegelstijging misbruikt o.a. door Rijkswaterstaat om de “dit nooit meer” boodschap de wereld in te blaten. Is trouwens wel zo rustig momenteel alleen de sport text pagina’s kijken van NOS RTL en VRT.
Toch bewonderenswaardig dat programmamakers en hun journalisten meegegroeid zijn met de moderne tv; plat, platter, platst.
Maar wat je zegt en hoe je het ook denkt te onderbouwen doet er bij de NPO niet toe. Als je maar afsluit met “dat we niet genoeg/meer moeten doen” ….mijn favoriete RTL duurzaamheids troela Frederique Prenger is zelfs voor het sluiten/wegjagen van de zware industrie in Nederland. Waar de honderdduizenden mensen dan moeten gaan werken die nu bij Shell/ Exxon/Q8/BP/Corus/AKZO/DSM etc etc werken? Worden die allemaal duurzame sprookjes column schrijver? En met welke stroom wil de NPO dan gaan uitzenden op een weer windstille dag als vandaag?
Volgens Bert Vermeersen van TU Delft, is de stijgende zeespiegel als gevolg van smeltende gletsjers, een dorpsroddel. Want de verdeling van watermassa’s over de planeet (en ook de stijgingen), gebeurt op basis van dynamische massaverschillen in het binnenste van de aarde. Maar ook lokaal kan de massaverdeling niet homogeen zijn en voor verschillen zorgen. Kan je goed zien op het kaartje Trend Of Sea Level Change (1993-2008); In Alaska zijn in die periode enorme afsmeltingen van gletsjerijs geweest; Toch is er maar weinig zeespiegelstijging waar te nemen. Integendeel, langs de hele Westkust van Amerika is zelfs een dalende trend waar te nemen. Zo blijkt maar weer eens; Niks is wat het lijkt en voor moeilijke problemen zijn geen makkelijke oplossingen.
Nadat Parijs Cop21 weer is ingedut is Frankrijk gewoon weer het land met 57 stuks groene-CO2-loze kerncentrales en een nieuw type III in aanbouw. http://www.world-nuclear.org/info/Country-Profiles/Countries-A-F/France/
Goed nieuws is dat Doel I en II bij Antwerpen nog 10 jaar open blijft om de basislast energie zeker te stellen in Belgie.
Algemeen vraagje. Wordt er een klacht ingediend bij de Raad voor de Journalistiek?
Hetzler, ik wacht eerst de reactie af van mijn klacht bij de NPO. Van Hans Kema heb ik niets gehoord (had ik ook aangeschreven), terwijl hij al wel Michiel de Pooter (andere lezer van deze site) heeft geantwoord. Mogelijk omdat mijn klacht bij de NPO voorrang krijgt.
Ik volg dus de koninklijke weg en heb om een rectificatie gevraagd. Bij nieuwe ontwikkelingen laat ik het hier weten,
“nadat 1837 Zeeuwen en Zuid Beijerlanders verzopen”
Aangezien dit artikel mede gaat over foute voorlichting wil ik deze opmerking corrigeren. Buiten het door het artikel aangegeven gebied zijn in de polder van noord-west Brabant bijna 50 mensen verzopen. En op Texel zijn 6 reddingswerkers omgekomen.
Het is vrij makkelijk om fouten te maken als je in algemeenheden verzeild raakt.
Hartelijk dank voor de aanwijzing
@Paul, deze blog was om wat extra druk te zetten, het publiek maken zodat ze er niet stiekem mee weg komen.
@Hetzler, De Raad voor Journalistiek is een slager- keurt -eigen -vlees-raad, dat gaat niet werken. Zie ook mijn lezing bij de NVJ.De PvdA in redactievermomming….wij zijn goed omdat wij dat vinden, ‘ooh onafhankelijkheid, objectiviteit, blablablablabla, journo-cliches als bezweringen
In de klimaatdiscussie gaat het niet om feiten, maar perceptie.
Daarom is er geen goed garen te spinnen met dit soort lieden als meneer Kema.
Helaas is de politiek meer geïnteresseerd in sprookjes en formuleert daar zg beleid op. De kosten worden toch wel afgewenteld op de burger.
Wij dachten dat de NPO erg was; De BBC is niet veel beter of nog erger . Die heeft zelfs een aparte klimaat-alarm-bladzijde op hun website. Op die bladzijde beweren zij onder meer, dat zeespiegelstijging komt van smeltend zeeijs op de polen. Kortom de Wet van Archimedes 2.0. Howzat ? Gelukkig zijn er in Engeland ook Pauls, Michiel de Pooters en Zeilmakers.
BBC heeft de tekst inmiddels wel aangepast.
Complete story:
https://tallbloke.wordpress.com/2015/11/29/bbc-links-arctic-sea-ice-loss-to-sea-level-rise/#more-24081