Miljoenen zat, nu de integriteit nog
Campagne-multimiljonair Wereld Natuur Fonds laat een intern rapport opstellen om vissers te begrijpen. Dat blijkt uit een mail die ik ontving van een gezant van hen, Bopp van Dessel die dit rapport moet opstellen met Mieke Verweij. Aanleiding is dat ze niet (willen) snappen waarom je niet met vissers kunt samenwerken als je ze 30 procent van hun visgebied afpikt. En averechtse regelgeving door het keelgat schuift. Met de overheid als pressiemiddel, via lastercampagnes in media.
Nu wil het duo ook mijn inbreng horen omdat die zo invloedrijk zou zijn. Dus mijn ‘gefrustreerde visie, Google Rypke Zeilmaker’ zoals hun Maud Veraar van de Groene Viswijf Foundeesjen mailde richting Elsevier-hoofdredacteur Arendo Joustra. Ik bespaar ze graag al die Freudiaanse frustraties. Laat het WNF googlelen op mijn naam om al die onderbuikgevoelens in contrast te plaatsen met hun morele superioriteit. In wat waarschijnlijk een publiek betaald rapport wordt, want Pro Sea en al die clubs hengelen vrolijk uit de visserijsubsidie-pot.
…ja goh, hoe kan dat toch?
Geachte heer Zeilmaker, beste Rypke,
Wij kennen elkaar niet, maar ik werk al een jaar of 15 in en met de visserijsector, met name op het gebied van educatie. Dat is ooit voor mij begonnen toen ik directeur van de stichting ProSea werd (iets wat ik trouwens, maar dat staat even los van deze vraag, nu weer ben).
Ik zou u graag binnenkort even spreken over het volgende:
Het WNF werkt al meer dan een decennium aan behoud en herstel van de Noordzee natuur. Voor het behalen van de natuurdoelstellingen van het WNF Noordzee programma is een nauwe samenwerking met de visserijsector essentieel. WNF constateert nu dat deze samenwerking goede periodes heeft gekend, maar nu, in de fase van o.a. daadwerkelijke invulling van gebiedsbescherming binnen N2000 en de KRM steeds meer onder druk lijkt te komen te staan.Uit een wens tot zelfreflectie op het gebied van samenwerking met de (demersale) Noordzeevisserijsector, heeft WNF (Chris van Assen) aan Marieke Verweij (ex-Imares en ex-ProSea, nu docent/onderzoeker Van Hall) en mij gevraagd om deze constatering te onderzoeken en een strategisch advies uit te brengen aan WNF hoe samenwerking verbeterd zou kunnen worden.
We willen dat o.a. proberen duidelijk te krijgen door een aantal interviews. De uitspraken in de interviews worden anoniem verwerkt en het uiteindelijke rapport zal een intern rapport voor WNF, wat WNF gaat gebruiken in strategische keuzes mbt hun Noordzee programma om de samenwerking tussen WNF en visserijsector te verbeteren.Aangezien u (denk ik…) hierover een duidelijke en invloedrijke mening hebt, zou ik u in dit kader graag een aantal vragen willen stellen? Ik verwacht dat daar 45 minuten voor nodig is.
Dat kan wat mij betreft per telefoon, maar ik kan ook langskomen in Friesland of ergens tussen Friesland en Brielle- waar ik woon- als dat zo uit komt) : di 19, wo 20 of do 21.
Ik hoor graag van u!
Best regards,
Bopp
Bopp Solutions
J.P. van Dessel
G.J. vd Boogerdweg 24
3232 EB Brielle, The Netherlands
+31 6 4150965
Geld en Ideologie komt bij Firma Vals Getuigenis BV op 1, menselijke waarden op 2
Vissers, kies je favoriete optie: wat moet het WNF doen?
Dus vissers, wat vinden jullie, wat zal het WNF moeten doen voor een betere samenwerking met jullie? Kies je favoriete optie. Die van mij is optie D, gevolgd door C& A. En E – dat zal wel weer berispingen geven van mensen die zichzelf tot scheidsrechter uitroepen van de beschaving. Maar dat vond ik gewoon lollig
- A. Excuses aanbieden voor alle campagnelaster van de afgelopen 10 jaar en( juridische) kosten die vissers moesten maken voor averechtse regelgeving als de aanlandplicht (die NIOZ-biologen ook absurd vinden)
- B. Zichzelf opheffen
- C. Een mediacampagne lanceren waarin hun campagne-astronaut – die op 600 kilometer hoogte het groene licht zag -het eens opneemt voor onze vissers. Dus help de visserij en zorg dat de aanlandplicht er afgaat en help liever investeren in selectiever visserij-methoden met jullie multi-miljoenen
- D. Een constructieve natuurbeschermer worden, die niet de overheid misbruikt voor haar ideologische agenda. Als WNF vindt dat zeereservaten zo belangrijk zijn. Laat WNF haar eigen multi-miljoenen gebruiken om een zeereservaat te pachten. Maar misbruik publieke middelen en tijd daar niet langer voor, daarbij werkende mensen duperend die in weer en wind vers zeevoedsel oogsten voor de Nederlandse consument.
- E. Die groene haatbaard-advocaat van ze, Auke Woudaap, met een bord rond zijn nek door Urk, Stellendam, Zoutkamp en alle andere vissersplaatsen laten lopen waarop staat: Sla Mij!
Of willen jullie- in ruil voor WNF haar zo vurig gewenste aanlandplicht- een nacht met Doutzen Kroes in de kooi? Voor de Aarde uiteraard.
- Ooh, schande, nou die Rypke, die kunnen we niet meer serieus nemen hoor. Ooohhhh, nou als je daarbij wilt horen, dan krijg je onze opdracht niet hoor. Oohhhh. Nou hij kan helemal nie teuge kritiek maar dan zelluf oohhhh (de progressieve variant op persoonsaanvallen is hooguit humorlozer, meer verdekt en smeriger)...
- Mijn gratis tip aan WNF. Wanneer je DIA loog wilt, is een wederzijdse bereidheid nodig. Dat vraagt dat ook dat jullie willen luisteren naar argumenten, daar iets mee doen, en feitelijk antwoorden op vragen. Nu dient het ‘wij staan open en willen dialoog’-gebabbel enkel een PR-doel om jezelf als redelijk af te schilderen, als alibi. Zo’n intern rapport zie ik ook als alibi voor jezelf. Als ik jullie vragen stel krijg ik OF een rookgordijn als antwoord OF jullie lanceren een stiekeme persoonsaanval.
- Van mijn kant staat de deur altijd open, als de wil tot gelijkwaardige discussie bij de andere partij bestaat.
Beste meneer Zeilmaker,
die rotvissertjes stribbelen de laatste tijd nogal tegen.
Wij van World Not Fishing vragen u dan ook om even de zwakke plekken van de visserij bloot te leggen zodat we deze minkukels helemáál van de zee kunnen trappen.
Dat is volgens mij zo’n beetje de korte versie van die mail…
Vissers stuur de beste man in Brielle een kistje bijvangst met een briefje erbij: ‘Names deze jonge vissen: dank u voor onze dood als we levend terug in zee waren gezet hadden we nog een fijn leven kunnen leiden en misschien ook mag nageslacht mogen ontvangen. Helaas hebben de Natuurbeschermers er voor gezorgd dat wij nu dood in uw huis liggen.’
Misschien gaan zijn oogjes open
Het kistje vis een paar dagen laten rijpen voor het verstuurd wordt.
@Leo maar dit leek mij precies zo’n bericht waar wensdenker Johan N vervolgens blij van wordt en zegt ‘zie je wel, mijn diplomatie werkt!!!’ :-):-) Hij zal er ruimhartig aan meewerken en laten zien ‘zie, ik ben niet zoals zij en die extreme Rypke’ Zoals hij constant met die groenen mij loopt te framen om zichzelf aan het pluche te doen plakken
Terwijl dit jaar er op of er onder is voor vissers: de aanlandplicht is einde bedrijf, en wie dat niet wil zien is of te dom of loopt te dromen, wat ook niet erg slim is
Met 90 procent van de mensen kun je prima handelen, maar laat nu net die 5 a 10 procent werken bij dit soort clubs. Zij geloven in hun Historische Noodzaak, waarvoor het oude moet sneuvelen zodat De Nieuwe Wereld kan aanbreken. Het Oude, dat is de visserij, het Nieuwe, dat zijn zij.
Praat daar eens mee op basis van redelijke argumenten. Je denkt net: dit moeten ze toch hebben begrepen, en de volgende dag herhalen ze weer de zelfde ideologische meuk. Maar dan met nog meer vuur en campagne-miljoenen.
Rypke,
we hebben dezelfde gedachte over Nooitgedacht.
Weet je nog een paar jaar geleden in Lauwersoog? Waar Nooitgedacht letterlijk en figuurlijk aan de groene kant zat en jou het spreken werd belet door de groene voorzitster? Daar zag een blinde al dat deze visserijvoorman als de donder gewipt moest worden om erger te voorkomen.
Maar wat deed de sector? Ze lieten deze (hopelijk) onbezoldigde medewerker van de natuurorganisaties gewoon zitten en zijn vernietigende werk voortzetten. Op de haven van Den Oever werd ik door zijn onderdanen bedreigd met geweld als ik m’n kop niet zou houden over dit figuur en over de zwarte toekomst die de visserij zou hebben onder zijn leiding. En over een Rypke Zeilmaker als adviseur aanstellen moest ik helemáál m’n smoel houden, want die was gek.
De kleine visserij heeft deze voorspelbare ellende dan ook over zichzelf afgeroepen. Nog sterker; waarschijnlijk wordt de volgende keer vriend Nooitgedacht gewoon weer herkozen. Als de visserij dan nog bestaat tenminste…
Jep, Johan zal met alle plezier meewerken aan dit WNF-vraaggesprek. Wat dat betreft lijkt hij op Lubbers: Hij maakt dit karwei gewoon af.
En de visserman staat erbij en kijkt er naar. Dat hun handen binnenkort zout zijn van tranen ipv zeewater schijnt nog steeds niet door te dringen.
En wat betreft de natuurorganisaties?
Je mag het niet eens zijn met hun doelstellingen en gebrek aan inzicht, met hun vernietigende kijk op de wereld en hun parasitaire levenswandel, maar ze spelen het verrotte spel wél fantastisch goed. Wat voor reden of geloof daar dan ook achter mag zitten.
Ik zal m’n verse tongetje missen.
@Leo, terwijl zij een eenduidige strategie hebben vechten vissers elkaar de tent uit over bijzaken. Nu ook in Urk weer, ivm personeel van een visafslag in het jaar dat de aanlandplicht hun bedrijf opknoopt. Vissers zijn gewoon te dom. Het is rot, maar niet anders. Oliedom
Na succesvolle fundamentele kritiek in gerespecteerde media (Elsevier) willen de verdedigers van de in het artikel “beschadigde” partij (WNF) altijd praten met je, omdat ze de kritiek niet begrepen / niet kunnen plaatsten, om je vervolgens fout te kunnen citeren uit het gesprek, hun citaten te kunnen misbruiken voor de eigen publiciteit, een je dan ad hominem vervolgens af te kunnen maken in de mainstream pers. “Ze zijn nu in oorlog”
Anoniem verwerkt????
WNF staat toch voor…….
“Uit een wens tot zelfreflectie ( van het WNF, HK ) op het gebied van samenwerking met etc. etc. “. Mag ik eeeven overgeven? Dank u.
Rypke, helaas moet ik je gelijk geven. De afgelopen jaren hebben geen reden gegeven om daar anders over te denken.
In oorlog inderdaad, Turris. En nu wil men praten en dan is het oppassen! Bij elk gesprek minimaal 2 videocameras laten draaien met zicht op een analoge klok ivm de knip en plak dames. Zorg dat je het ten aller tijde uit hun ‘save space’ kunt halen!
Dus samengevat: stuur de man in Brielle een kaartje, visje of iets anders leuks. Hij heeft dit blog gelezen en weet nu mijn antwoord al.
Pro Sea is een dochter van Stichting de Noordzee, wat weer een hybride is tussen WNF en Greenpeace met de oud-directeur van Greenpeace als voorzitter
Pro Sea bestaat omdat er visserijsubsidies zijn die op moeten
…maar ik zal ‘m in alle vriendelijkheid wat leesvoer toesturen.
haha St Noordzee daar hadden Rypke en ik in 2014 ook al iets mee. Ik denk dat het woordje “PALING” nog meer losmaakt bij die dames van, hoe noemde Rypke ze toen ook alweer, ….”betuttelclubje” of zoiets.
Heren vissers laat de wetenschappers die aan uw kant staan spreken. Ik heb een gesprekje gehad met mijn visser in IJmuiden. Aanlandplicht is volgens hem onzin, ik denk het ook alleen de wetenschappelijke bewijzen ontbreken. Met mijn maritieme kennis denk ik dat alles wat levend overboord gaat zal met grote waarschijnlijkheid verder leven. Mits goed behandeld !
Dus vind de wetenschappelijke onderzoeken op dit gebied. Moeten er volgens mij zijn ! Anders laat een onafhankelijke universiteit dit onderzoeken. Kost minder als jullie denken en het resultaat zal een rapport zijn waarmee jullie kunnen voldoen aan de ondergrenzen die in dit systeem (moeten) zitten. Zitten er geen ondergrenzen in? Dan heb je reden om groots aan de bel te trekken net als de boeren massaal vanuit alle landen naar Brussel om een gesprek af te dwingen. Wees creatief en denk na.
Nog een tip van een “ouwe op de kant” zoals jullie dat op zee noemen: Als jullie voormannen niet functioneren naar behoren of jullie verwachtingen, lees de statuten van jullie vereniging na. Als je zelf niet zo belezen bent zoek iemand die tegen een kleine vergoeding dat wel is. Een paar honderd euro in een advocaat investeren moet haalbaar zijn voor een groepje vissers. Wedden dat er in de statuten een gaatje zit om niet functionerende bestuurders overboord te spoelen.
Plomp in het majem en verder ! Zoals we dat hier in A’dam roepen.
Een jaar of 8 geleden vroeg Greenpeace of ik een visserijbrochure wilde schrijven waarmee de club haar standpunten over zeereservaten en de Noordzeevisserij ‘aan de visserman’ kon brengen. Er waren gesprekken en onderhandelingen met de sector gepland en zo’n samen-op-weg-tekst was een prima introductie. Ik werkte al een jaar of vijf als freelancer voor de club. Ze betaalden goed en ik kon me vinden in veel doelstellingen. Gaandeweg kwam brak het licht door… Lang verhaal kort. Die brochure is er – voor zover ik kon nagaan – nooit gekomen.
Mijn advies om duidelijke taal te gebruiken en aan te sluiten bij de belevingswereld van vissers accepteerde de jonge universitair geschoolde opdrachtdame met een van pijn vertrokken gezicht nog wel. Toen ze het resultaat onder ogen kreeg, werd mevrouw minder blij. Ik had net iets te veel oog voor de visserijpraktijk en de al geleverde ‘duurzame’ bedrijfsvoering. En moest het werkelijk in Telegraafstijl? Ik kreeg betaald voor de opdracht, maar mijn tekst verdween in een diepe bureaulade. Dat was niet eerder gebeurd.
Inlevingsvermogen is de blinde vlek van WNF, Greenpeace, Natuurmonumenten en Stichting Noordzee. En echt empathisch luisteren? Dat willen en kunnen hun door Grootse Idealen voortgedreven wereldverbeteraars helemaal niet. Wat ze wel willen en kunnen is het slimste schaakspel spelen. Daarbij worden alle mogelijke middelen ingezet, om zo scherp mogelijk aan de wind te kunnen varen. Wees waakzaam voor de nieuwe onderhandelaars die straks wel uw taal spreken….