In een ingezonden brief in Visserijnieuws slaat visser Wubbo Pasterkamp de spijker volledig op zijn kop, als hij de werkwijze van het ecofascisme beschrijft, wat zij Groene Maffia noemen. Zie ook mijn artikel in Elsevier deze week daarover. Visserij blijft eeuwig in de verdediging, omdat zij al schuldig zijn wanneer iemand ze verdacht maakt: Meestal zijn dat milieubureaucraten die op de stoel van de macht klommen. Milieu is het belangrijkste machtsmiddel van deze tijd.
De oligarchie van bureaucratisch academisch complex en fondsenwervende campagneclubs kan zo steeds de aanval kiezen dankzij het beroep op het voorzorgprincipe.Milieuclubs hoeven bij een beschuldiging aan het adres van vissers nooit volledig bewijs van schuld te leveren. Terwijl vissers 100 procent bewijs van onschuld moeten leveren. Dat kan natuurlijk nooit.
Milieuclubs zijn bedrijven die bestaan bij het verzinnen van al dan niet terechte problemen. Daar besteden ze hun campagne-miljoenen steeds aan: het verzinnen van nieuwe verdachtmakingen. Dat is hun bedrijf. En zo houden ze burgers en bedrijven eeuwig in de beklaagdenbank, de verdediging. En zo drukken zij ons stapje voor stapje in de hoek van lastenverzwaring en vrijheidsbeperking.
Qua milieubeleid en wetgeving leven we in een totalitaire staat waar ongekozen krachten het voor het zeggen hebben.
Schuldig door verdenking
Zo is het exact gegaan bij het VIBEG-proces waar ik bij betrokken was. De overheid had geen enkel bewijs dat (garnalen)visserij schade veroorzaakte. Men had enkel beweringen uit rapportjes die de overheid aanvoerde van het Buckler der Neder-ecologie: Imares, wetenschap op bestelling BV. De overheid hoeft geen bewijs voor schade te leveren.
De visserij moet hier 100 procent bewijs leveren dat zij geen enkele invloed heeft. Dat kan natuurlijk nooit, en dus gaat de Raad van Stasi akkoord met gebieds-sluitingen die geen enkel ecologisch doel dienen. Maar daar gaat het die milieuclubs ook niet om. De natuur zal ze worst zijn, ze zijn alleen uit op macht en voortzetting van nieuwe campagnes om zichzelf in bedrijf te houden.
En zo wordt vrije visserij steeds met een beroep op de planeet ingeperkt, iedereen met een spionagekit aan boord (black box).
Een wereldregering geleid door ecologen die ieder individu in bewegingsvrijheid beperkt: dat is wat ze willen
Een wereldregering geleid door ecologen
De visserij is de proeftuin voor wat ook op andere gebieden met burgers gebeurt. We gaan stapje voor stapje richting een meer totalitair bestuur met planetair excuus. Steeds met beroep op het voorzorgprincipe. Net als in de visserij heeft de burger ook geen stevige vertegenwoordiging meer. Er is geen zuil of verband dat tegenspel kan bieden aan de oligarchie van de Staat en technocraten ter academie.
Er zijn slechts 17 miljoen facebook-meningen, en een blonde kuif als bliksemafleider.
Lees daarover ook mijn artikel in Elsevier ‘Vertrouw ons, wij zijn de experts’. Dat behandelt het ‘Planetary Boundaries‘- artikel van Wim de Vries (WUR), Wil Steffen en Johan Rockstrom in Science. Zij pleiten daarin met bedekt proza voor een technocratische wereldregering die hun ecologische crisis zou moeten bestrijden. Met beroep op dat zelfde voorzorgprincipe waarmee de vrije visserij al is gekneveld.
En waarmee wij allen steeds meer in een hok geduwd worden. (terwijl de natuur juist dankzij klimaat/overheidsbeleid steeds verder wordt uitgekleed)
Lees de Elsevier
Wanneer je op hun punten over biodiversiteit, klimaat enzovoort in detail in gaat, dan ben je in de verdediging. Je speelt hun spel mee. Ook als je een heel dossier hebt opgebouwd waarin je aantoont dat hun planetaire heilszaak op drijfzand staat: dan halen ze gewoon het voorzorgprincipe uit de kast en ben je alsnog weg. Ze draaien de bewijslast om, en beroepen zich op hun autoriteit als academicus, hun steun in het establishment (Science), hun ‘consensus’.
En wie ben jij dan wel? Huh, een journalist, hahahaha. (Of een visser…..) Ze doen ook altijd beroep op iets dat iedereen wel wil. Iedereen wil wel meer mooie natuur, meer veiligheid. Wie kritiek heeft framen ze dan als iemand die onbeschaafd/dom enz is. Kortom, het draait altijd uit op een kwestie van autoriteit.
Daarom laat ik de diepere laag liever zien: dat deze mensen ten diepste geen bal om de natuur geven. Ze zijn alleen maar uit op macht. ‘Het Milieu’ is het ideale machtsmiddel, waarbij de beschuldiger NOOIT volledig bewijs hoeft te leveren. Want dat kan ook nooit. Immers, wat is ‘het milieu’ ook met haar miljarden variabelen? Er is altijd wel iets dat je tot risico der risico’s kan uitvergroten. En waarnaar je tot in de einder ‘meer onderzoek’ kunt verrichten.
En bewijs jij ondertussen- terwijl ze blijven publiceren in hun onderzoekslijn- maar eens 100 procent dat dit geen catastrofe zal worden, tenzij we nu naar die academici luisteren, en ze meer geld en macht geven. Daarom mag je met recht spreken van het ecofascisme. En Wim de Vries, je bent in potentie gewoon Fout in de Oorlog.
Je mag mensen daar persoonlijk op aanspreken, want dat is ook het enige dat enig effect heeft: mensen op hun ijdelheid aanspreken. Niemand wil slecht mens zijn. Maar er is ook nog nooit een fascistisch regime aan de macht gekomen met de belofte dat zij slecht zouden zijn.
Een beetje meer technocratie in de democratie zou moeten kunnen. Denk alleen al aan het punt dat de windmolentjes in NL snel zouden worden vervangen door echte energie technologie (zoals 4de generatie kerncentrales/Thorium). Nu zijn we een lobby-sociocratie waar niet deelname aan het maatschappelijk (arbeids-) proces beloond gaat worden met 1100,- € in de maand, althans dat is het ridicule idee vandaag op het nieuws. De visserij is slachtoffer van zijn eigen ingekeerde domheid zich bij de onderhandelingen via de onkundige branche-voormannen te laten inpakken door gesubsidieerde actievoerende groene zeloten en hun gepolitiseerde ambtenaren. Alles is gestoeld op de ideologie van machtsuitbreiding door een allesomvattende overheid en onder een supra-nationale groene dictatoriale staat.
Die aflevering van Elsevier is al weer bijna uit de winkel, want dat was die van 13 februari zie ik.
We moeten ons dus haasten!
Goed stuk weer.
Je baseren op autoriteit, je steun in het establishment, geeft aan dat je alwetend zou zijn. Dat is natuurlijk niemand.
En hoe ziet de duurzame toekomst bij 9-10 miljard aardklootbewoners er over 40 jaar zeer voorspelbaar uit, en met een laag CO2-uitstoot-profiel?
*Landbouwgronden uitsluitend aangewend voor intensieve voedsel land- en tuinbouw (géén biobrandstoffen landbouw, beperkte biologische voedsel teelt)
* Fossiele grondstoffen primair aangewend voor chemische en farmaceutische producten, en voor hout en staal vervangende plastics/kunststoffen.
* Energie in de vorm van elektriciteit vanuit kernenergie/thorium-MSR, zeer beperkt ineffectieve windenergie, sterk verbeterde zonnepanelen en mini-container (“Bill Gates”) kerncentrales. Daar mag een beetje meer technocratie op aansturen. Daar heb je geen artikel 21 van de VN voor nodig en ook geen nieuwe wereldorde. Alleen moet je dan de politieke invloed van de groene actieclubjes kalt stellen, want hun ideologie en wanbeleid (kernenergie-ban) leidt slecht tot meer CO2-uitstoot, zoals thans al 30 jaar het voldongen feit is.
Zolang de heren JN en PV alle petten ophebben zal het verzet van solistische vissers niets uitrichtten. Zij zijn niet verenigd en zien elkaar als vijanden. Deze blindheid is hen noodlottig geworden. Nog enkele maanden en alle discards zullen aan wal gezet moeten worden. Vissersbond en Visned hebben een vangnet in oprichting achter de schermen. Dit in samenwerking met een gecertificeerde visafval verwerker.Alleen is het wachten op het geld uit Brussel. Als dit er is dan is het hek van de dam, Tsja en daar sta je dan als eenling. De beloning voor de weigerhouding van de vissers. Verdienen ze beter? Ik vraag het me af.