Hup de fik er in, voor het klimaat. Dat is ‘groen’
Eerder ging er al voor een geschatte 4 miljard euro subsidies op voor bosbijstook uit Georgia in de Amercentrale van Essent (met RWE als eigenaar), zoals ik 2 jaar terug al schreef in ‘De Vervuiler wordt Betaald‘. Nu mag daar opnieuw 1 miljard euro subsidie- dus van burgers geroofd geld- bij van: Henk Kamp.
Het exacte bedrag wil Kamp niet zeggen ‘uit concurrentie-overwegingen’, zo meldt Elsevier. Dus je strooit met belastingmiljarden, en je wilt geen openheid geven.
Amer 9 in Geertruidenberg mag met die subsidies acht jaar lang bos uit Georgia opstoken om klimaatdoelen te halen voor de Nederlandse overheid. Voor dat zelfde doel- bos opstoken- heeft Henk Kamp nog 2 miljard euro gereserveerd. Het is Bert Pauli (VVD Noord Brabant) die in de duurzamedingesnogwatietsig zit bij Essent.
Dus je bent groen als je miljarden rooft bij burgers, daarmee een energiebedrijf betaalt om bos te importeren uit Amerika, om dat bij te stoken in een centrale. Bos in de brand voor steken voor belastinggeld is groen. Hoe VVD kun je zijn als je zo achteloos liberale principes bijstookt?
Zo, even een iets gekuiste en doeltreffender versie, niet ieder experiment is even geslaagd .
Deze zet van Kamp kan trouwens bedoeld zijn om die kolencentrales open te kunnen houden onder ‘groene’ druk: dus dan handelt hij gewoon naar de politieke realiteit die totaal waanzinnig ism een beetje Mobutu-Afrika achtig
Kom er nu maar weer in
Een echte liberaal laat zich geen ezelsoren aannaaien, die heeft er aan twee menselijke genoeg.
De transplantatiechirurgen die rondwaren binnen de VVD schenden liberale uitgangspunten, zijn dus onbevoegd bezig en dienen per direct verwijderd te worden.
dit hele kabinet weg, nergens geld voor, maar wel smijten met miljarden voor vage doelen.
Wat is groener?
a) een boom, die CO2 omzet in O2 en groei, omzagen en opstoken?
b) steenkool, de resten van planten die miljoenen jaren geleden leefden, opstoken?
Biobrandstof is weliswaar hernieuwbaar zodat je geen nieuwe CO2 in de kringloop brengt (iets dat bij fossiele brandstoffen wel het geval is), maar die extra CO2 zorgt er wel voor dat planten harder groeien en dat maakt de aarde juist groener.
Daarnaast maakt CO2 het warmer op aarde maar in hoeverre is de vraag. Wordt het verwarmende effect van CO2 versterkt (zoals het IPCC denkt) of wordt het effect juist afgezwakt (wat veel critici denken)?
De toekomst zal het leren, want ondanks alle goede bedoelingen neemt onze CO2 uitstoot nog steeds elk jaar toe.
Ik kan me niet voorstellen dat CO2 verminderen gedaan wordt met goede bedoelingen. Ondertussen is wel bewezen dat de aarde juist groener wordt met meer van dat groeikasgas.
https://wattsupwiththat.com/2016/04/25/inconvenient-study-co2-fertilization-greening-the-earth/
en
https://www.sciencedaily.com/releases/2013/07/130708103521.htm
“All molecules are equal but some molecules are more equal than others”.
Om Idiocracy/Orwell/Huxley er maar even bij te halen.
Alle steenkool, aardolie was/waren ooit immers ook gewoon gesmolten/versteende planten en dooie dino’s die ooit OP aarde leefden?
So, what’s the problem to get them back over here?
Moet je eens kijken hoe groot de planten en (oer)bossen toen waren.
Iemand daar een probleem mee? Méér groen?? Meer voedsel ook?
En meer groen betekent uiteindelijk ook nog eens meer zuurstof… en laat zuurstof nou toevallig eens hartstikke gezond zijn ook nog eens. En meer CO2 is schadelijk voor plantenparasieten , nietwaar WUR?
Dus wat willen die ‘groenen’: MINDER planten en MINDER zuurstof.
MINDER voedsel en MEER parasieten. Het is de wereld op zijn kop.
Ik kan niet anders bedenken dat die ‘groenen’ nu al aan een ernstige vorm van hypoxie lijden. En zoals we allen weten kun je dat vergelijken met een zéér slechte LSD trip.
Je wordt er knetteridioot van.
Enigszins te vergelijken met een lood-of kwik vergiftiging.
En dat is dan ook precies wat er gebeurt.
Ik zou zowiezo die lui in Brussel hun bloed maar eens laten testen op lood/kwik of vergelijkbaar. Het zou me niks verbazen als die waarden de pan uitrezen.
Hele rijken zijn ten 2000 jaar geleden al ten onder gegaan aan het drinken uit loden bekers door de leiders. Het arme volk kon zich die glimmende ‘rijkdom’ niet veroorloven, die dronken uit houten bekers.
Niets zo gemakkelijk om je vijand uit te nodigen, je als vriend voordoen, hem een groots banket aanbieden, wat je vooraf vol gemieterd hebt met (nano)lood of kwik.
Maak de kop gek , en je hebt het hele beest.
Vroeger was dit gewoon hoor: je vijand vergiftigen. Of rottend vlees over de stadsmuur schieten hopend dat het in de waterput belandde. Maar dat viel nogal op. Vandaar voorproevers en zo. Maar tegenwoordig gaat alles stealth uiteraard en veel slimmer.
En dan krijg je inderdaad dingen als: een bos opstoken is niet gevaarlijk, maar steenkool wel.
Nogmaals: Idiocracy. Orwell voorbij.