Deze cover ontstond na een beetje Photoshoppen, maar treft volgens mij aardig de ideologie die het blad net iets te vaak de ruimte geeft onder het mom van wetenschap
Topbladen als Nature zijn niet alleen voor wetenschap, maar hebben ook een donkergroene politieke agenda. Zij maken skeptici daarom bij voortduring zwart als ‘denialists’, zonder namen van wetenschappers te noemen, en ontkennen de relevantie van Climategate. Zowel in redactionelen, als in nieuwsartikelen.
Die donkergroene kleuring bij Nature
..vind je ook bij ingezonden opiniestukken. De redactie heeft een sterke bias voor donkergroene ideologie. Met net iets te grote regelmaat tref je van die ecosocialistische geloofsbrieven met politieke oproep voor ‘radicale verandering’, zoals 2 december nog van Sybil Seitzinger die namens de VN een ‘planetary ecologist’wil aanstellen. Zo staat er ook al weer een ‘Planet Under Pressure’conference te wachten waarin sociale wetenschappers en ecologen hun vaak zelf uitgevonden crises bespreken. De grootste crisis is natuurlijk de politisering van de aardwetenschap.
Gatekeeper
Ook fungeren ze als gatekeeper voor kritische studies. Dat blijkt wel uit de bizarre behandeling van Steven McIntyre, toen hij de kritiek op de Hockeystick wilde publiceren. Eerst zou het stuk ’te lang zijn’, hij moest het inkorten tot 800 woorden. Toen hij dat had gedaan was de motivatie bij afwijzing ‘het stuk is te kort voor zo’n techische kwestie’.
Tegelijk plaatst Nature discutabele studies zoals in januari 2009 Steig et al en zijn opwarmende Zuidpool direct op de cover, omdat dit in hun politieke straatje paste van Global Warming Alarming. In de Journal of Climate krijgt McYntire nu met collega’s een revanche op Steig en Nature.
Uiteindelijk wint het zelfreinigend vermogen van wetenschap, maar lees zijn blog om de moeite te zien die hij en collega’s door moesten, om zelfs de meest niet ter zake doende kritiek van reviewers te verwerken.
zit ik een hele tijd naar dit potentieel interressante artikel te zoeken op de website van Nature, zie ik uiteindelijk het onderschrift in mini-lettertjes!
dit is wel het toppunt van manipulatie, een compleet niet bestaande cover van Nature fotoshoppen!
het zakt hier steeds verder af;
@Roelof: Het "toppunt van manipulatie" is wel héél ver gezocht, zeker als je de jarenlange manipulatie van de CO2-kerk in aanmerking neemt.
Maar ik moet toegeven dat dit soort grapjes wel een hoog Televaag gehalte heeft.
Persoonlijk zit ik daar niet zo op te wachten, ik word liever serieus genomen.
Nou jah, bijna zo goed als meestal serieus dan, zo ongeveer misschien wel niet althans voor zoverre..
Euheuuh, is er een psyg in de zaal? :~(
@ Leo Bokkum: laat mij het origineel van die gefotoshopte cover zien en ik kan zelf concluderen of het 'héél ver gezocht' is; waarom toch altijd weer de bal terug spelen;
het gaat om methodieken die mensen hier op dit blog (soms) hanteren; en mogen we geen kritiek hebben op manipulatie?
kijk nog eens naar het artikel:
die cover, en de tweede alinea daaronder (in vet) "Die donkergroene kleuring bij Nature'
ik was er bijna ingetuind, en ging nog in het archief van Nature zoeken!!!
maar goed, je vind het ook een hoog 'televaag'-gehalte hebben, waar je niet op zit te wachten;
over dat zijn we het in ieder geval eens;
@Roelof:
Kijk, als je het nou gewoon manipulatie had genoemd, dan had ik daar wel in mee kunnen gaan. Fotoshoppen is namelijk altijd een manipulatie. De ene keer geslaagd, de andere keer walgelijk.
Maar "het toppunt van manipulatie" schreeuwen vanuit een hoek waar men zelfs kleuters indoctrineert….
Nee Roelof, dat is dan echt een gevalletje van de pot die de ketel verwijt.
En om dan in de spreekwoorden & gezegdes te blijven: Wie de bal kaatst, kan 'm terug verwachten.
Nog zo'n AGW photoshop: http://rogerpielkejr.blogspot.com/2010/05/revkin-… (attentie Neven: ijsberen!)
ik geef het op, jullie blijven gewoon jij-bakken!
@Roelof
'die cover, en de tweede alinea daaronder (in vet) “Die donkergroene kleuring bij Nature’
ik was er bijna ingetuind, en ging nog in het archief van Nature zoeken!!!'
hahaha.grap geslaagd. Hij is dus goed gelukt, mijn Photoshopexperiment
Jullie AGW'ers zijn veel te serieus, maar blijf toch alsjeblieft bij ons als knuffelalarmist van Climategate. We houden van je
Dat opiniestuk van Sybil Seitzinger moet je trouwens wel lezen, de geheven vinger spat van de pagina's
knuffelalarmist! die is bijna net zo goed als tentsletje of gedoogregering!
inderdaad, dat artikel van Sybil Seitzinger zou iedereen moeten lezen, dank voor de suggestie;