Het establishment haat Trump en dus ook zijn kiezers. Het is immers een directe bedreiging voor hun voortbestaan. Meer en verder moet u achter de haat niet zoeken. De elite was klaar om de ganse wereldeconomie te veranderen en om het hele economische en kapitalistische systeem op de schop te nemen. Dat is geen samenzwering, maar bewuste politieke en ideologische strategie. Met Trump valt dit allemaal in elkaar als een kaartenhuis. Het klimaatverhaal was hun paard van Troje, maar het paard bleek al leeg toen de strijd nog moest beginnen. De bevolking is net op tijd wakker geworden. De machtigste man op aarde is een klimaatscepticus en zijn minister Myron Ebell zal zijn beleid uitvoeren.
Toen James Hansen (de toenmalige directeur van het NASA-Goddard space centre) op 23 juni 1988, zijn getuigenis aflegde voor de “the first congressional hearing on climate change” was het bloedheet die dag en de airconditioning in de zaal was stuk. Zijn boodschap dat de aarde naar een gevaarlijke opwarming afstevende ging er bijgevolg in als zoete koek. Dat pas in 1974 datzelfde NOAA een rapport had uitgebracht “Global cooling will starve the world was men blijkbaar al vergeten. Hansen is dus de peetvader van de klimaatalarmistische beweging. Ondertussen heeft deze beweging de vader echter al een dolk in de rug gestoken. Hansen is samen met een hele schare aan klimaatactivisten pro-nucleair en dat kunnen de verdedigers van het ware klimaatgeloof, de gatekeepers van het misantropische milieubedrijf niet tolereren.
In 1990 was er al een eerste grote documentaire “the greenhouse conspiracy” op Channel 4. De sceptici van toen zijn de sceptici van vandaag. Met onverminderde belangeloze inzet tegen de politieke krachten in zijn deze wetenschappers zich blijven verzetten. Met succes. Eindelijk.
Trump is slecht nieuws voor onze hernieuwbare energiepolitiek en dat is goed nieuws
Met de verkiezing van Trump als president gaan we een andere klimaat- en energiewereld tegemoet Een wereld waarin er terug plaats zal zijn voor een energiebeleid van vraag en aanbod op een vrije markt. De 5000 miljard die Obama wou besteden aan zijn clean power plan is verleden tijd. Dat dit plan niet deugde was al duidelijk nadat voormalig directeur McConnel dat in enkele minuten verpulverde voor het congres.
Trump gaat de duizenden miljarden tonnen olie, gas, kolen reserves uit de grond halen en aan de wereld verkopen. Het zal miljoenen goedbetaalde jobs opleveren. Wij in Europa staan met lege handen. De Britten zullen handel drijven dat het een lieve lust is met de VS.
Dergelijke politiek zal de prijzen voor energie doen dalen voor de consument. Dat is eigenlijk wat de politiek altijd voor ogen moet hebben. Als je de mond vol hebt over het creëren van werkgelegenheid met “groene jobs” zoals Groene en ander linkse ideologie ons wil laten geloven, wel zet dan 300.000 werklozen op hometrainers en laat ze maar trappen.
In hun verblinding over het naderende klimaatarmaggedon hebben veel politici zich achter de crony capitalists geschaard. De politiek schaarde zich achter de producent en niet achter hun kiezers, de consumenten. De door de overheid en hun extremistische, misantropische, ecologische raadgevers erkende goedgekeurde ondernemingen en banken mochten rijk worden van uw belastinggeld
Windmolens zijn goed op weg om politieke schandpalen te worden
Om het nog wat erger te maken, kreeg de consument nadien nog een extra zware factuur voor een 100% stijgende elektriciteitsprijs, alsook stijgende productiekosten, waardoor diensten en goederen duurder werden. Hernieuwbare energie naaide de bevolking driemaal. Maar onze politiek bleef maar verder doen alsof het nooit zou eindigen.
Wel het zal eindigen. Wellicht sneller dan gedacht nu Trump verkozen is. Windmolens zijn goed op weg om dé politieke schandpalen te worden, symbool van de totaal uit de hand gelopen klimaathysterie. Een exclusieve Westerse hysterie dan nog.
Wie achter wind- en zonprojecten ging staan deed dat in de overtuiging dat dit nodig was om die door de mens veroorzaakte gevaarlijke opwarming te stoppen. Alleen dan maken die beslissingen een logische indruk. Maar het klimaat moet niet gered worden en met wind en zon zou dit ook nooit lukken. Wie voor wind en zon is en tegen nucleair is pro black-out en is bovendien altijd een klimaatalarmist.
Deze projecten zouden er nooit zijn gekomen zonder een uitgesproken politieke interventie. Zonder meer dan 1100 miljard subsidies in Europa zou er vrijwel geen windmolen staan of geen zonnepaneel op een dak liggen.
Ondertussen stapelen de rapporten van de negatieve gevolgen van deze politiek zich op. Behalve dat het altijd onrendabel zal zijn en tot in de eeuwigheid subsidies en back-up centrales zal nodig hebben, zijn deze zogezegd groene energieën ook nog eens een bedreiging voor miljoenen vogels, vleermuizen en andere dieren. Maar we horen groenen daar niet over.
In Vlaanderen zweert onze minister Bart Tommelein bij wind- en zonprojecten, gesteund door zijn partijgenoot en energiespecialist FW Schiltz alsof er niets aan de hand is.
Beste medeburgers. Deze projecten kosten u 30 miljard minimaal. Per gezin ongeveer 20.000 euro. Het resultaat op het klimaat zal onbestaande zijn. Onze energie onbetaalbaar. Ook aan de pers is dit een oproep. Wakker worden. Stop met het verzwijgen van dit nieuws, stop met de eenzijdige berichtgeving over klimaatproblematiek. Kijk naar de lezersbrieven wanneer er weer eens een artikel verschijnt van Jill Peeters of de klimaatzaak BV’s. Ook hier ziet de bevolking blijkbaar weer beter, van wat jullie niet willen zien.
Sceptici zijn niet tegen windmolens (behalve omwille van landschapsvervuiling in vele gevallen), of zonnepanelen. Ook die Tesla wagens zijn prachtig
Waar sceptici tegen zijn, dat zijn de subsidies die nu zo riant en vaak achteloos met miljarden worden uitgegeven om een niet bestaand probleem te bekampen. Ook de voorrang die op het elektriciteitsnet wordt gegeven aan die onbetrouwbare hernieuwbare energie is een doorn in het oog van elke rechtgeaarde vrije markt verdediger. Het maakt het syteem duur, onbetrouwbaar en onbetaalbaar. Dat alles met het geld van de belastingbetalers, vrijwel uitsluitend in het Westen dan nog. China, Rusland en de rest van de wereld doen gewoon niet mee.
Dure werknemers waarvan je nooit weet wanneer ze komen opdagen. Hernieuwbare energie = onbetrouwbare energie
Stel u een bedrijf voor met zeer efficiënte en zeer productieve werkkrachten. Dan is daar plots een initiatief om om “hernieuwbare” krachten te laten werken in dat bedrijf. De belofte is dat die het eeuwige leven hebben. Ze zijn echter enorm duur en je weet nooit wanneer ze komen werken. Zo werken windmolens en zonnepanelen.
Zonder opslag is het vrijwel onmogelijk om van zon en wind een rendabele energieoplossing te maken. Het opslagsysteem zou extreem goedkoop en compact moeten zijn. De productie eenvoudig met weinig grondstoffen. Zoiets bestaat gewoon niet en zal in de nabije toekomst ook niet voorhanden zijn. Elke hernieuwbare installatie heeft back-up nodig en dus zullen zon en wind de parasiet blijven die een gastheer nodig hebben om te kunnen overleven.
Feiten zijn koppig en nee ik ben geen klimaatontkenner.
Of het als een kaartenhuis in elkaar zakt valt nog te bezien. De grootste staat California heeft laten weten gewoon door te gaan. http://www.scpr.org/news/2016/11/11/66077/brown-california-s-climate-fight-won-t-stop-under/
En dat zal in meer staten gebeuren. Klimaatbeleid is een beleid van de lange termijn. Dat een clubje even niet mee doet om welke reden dan ook kan je gerust verwachten. De komende jaren zal blijken of de opwarming doorzet of niet. Zo niet dan zal er spraken zijn van een inzakkend kaartenhuis. Zo wel dan zal de druk op Trump alleen maar toenemen. En wat die subsidies betreft: De Federale subsidies zijn onder Obama al in afbouw en zijn in 2020 NUL cent. Trump heeft over subsidies in de staten zelf niets te zeggen. En waarom blokkeert Jan Jacobs mij opeens op twitter? Heb ik iets verkeert gezegd?
Zelfs met betaalbare grootschalige opslag is RE niks omdat de grondoppervlakte ontbreekt en per hoeveelheid geïnstalleerd materiaal (staal, beton) de opbrengst laag is. Generatorvermogen en transportcapaciteit moeten zeker 3 * hoger zijn wegens het intermitterende karakter.
Meer uit België graag!
Test.
Tijdens het zien van deze documentaire vielen wat mij betreft, de puzzelstukjes in elkaar.
Hierin wordt de rol van de UN belicht en wordt het klimaat al besproken(!):
https://www.youtube.com/watch?v=3CjqsQLv2bQ&t=0s
Ik probeer een linkje te plaatsten maar, dat lukt niet. Dan maar zo. Zoek eens op youtube op ‘Global Governance The Quiet War to the New World Order’.
Dat is een echte eye-opener. Ook qua ‘klimaat-change’.
Ja ze zijn in paniek!!,het zieke klimaat beleid is een hoofdpijler
in de globalist agenda.
Hier een voorbeeldje, http://www.creatiefdenken.com/pdf/megabrainstorm_lokaal_klimaatbeleid.pdf
De focus richting de beleidsmakers (en dat is uiteindelijk nog steeds de bevolking die de politiek aanstuurt!) moet gericht zijn op enerzijds de aantoonbare kansloosheid van wind, zon en al die flauwekul meer op basis van
– cijfers vanuit het Rijk zelf ( https://www.rijksoverheid.nl/documenten/rapporten/2016/04/09/rapport-ibo-kostenefficientie-co2-reductiemaatregelen ) i.c.m. met
– de bekende 0,000045’C Urgenda-brief van Staatssecretaris Dijksma +
– (spread the word, spread the word) de bevindingen van Prof.dr. Machiel Mulder ( http://www.rug.nl/news/2014/03/05-machiel-mulder, Rypke schreef er in 2014 ook over: http://climategate.nl/2014/04/09/climategate-nl-heeft-nieuwe-medestander-aan-rijks-universiteit-groningen-machiel-mulder/ ) en natuurlijk
– Bjorn Lomborg, die haarfijn uitrekende dat we $ 20.000 miljard verder in de EU, niet meer dan 0,05’C opwarming gaan dempen en dat ook nog eens in het extreme RCP8.5, dus waarschijnlijk zelfs nóg veel minder ( http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1758-5899.12295/full )
Dat het niet werkt is leuk en aardig, maar zonder alternatief gaan we niemand overtuigen. Daarom is het van het grootste belang dat de MSR-technologie als de sodemieter gereanimeerd wordt. Theo Wolters verricht wat dat betreft ongelooflijk belangrijk en fantastisch werk. Ook hier geldt: vertel het positieve verhaal, maar beloof niet teveel.
De “batterij” van Terrestrial Energy of vul maar wat van de vele initiatieven in ( http://www.world-nuclear.org/information-library/current-and-future-generation/molten-salt-reactors.aspx ) moet er gewoon zo snel mogelijk komen om te laten zien dat kernenergie ook inherent veilig en met minimaal afval kan. Daarbij komt dat de doorontwikkeling richting wasteburners en thorium nog veel mooier en realistisch zijn.
Ook hier: spread the word, zoveel als mogelijk. De bevolking moet er in gaan geloven, door alle linkse sprookjes uit te laten komen: Bijna gratis energie voor iedereen = geen armoede meer in de wereld = geen oorlogen vanwege energie en water = beter en goedkoper vreselijke ziektes bestrijden = geen luchtvervuiling meer = einde van het fijnstofprobleem! = alle linkse en groene dromen komen uit! Als zij dat doen, volgt de politiek vanzelf, opportunistisch als ze zijn.
Voortreffelijke gastbijdrage van Jan Jacobs!
En de bevolking doorziet inderdaad steeds meer de misleidende klimaat en windmolenpraatjes.
Lees de propagandabrief van de NMF ZH, nav van vragen die wij ( comité) via 50 Plus hadden gesteld aan de Staten.
Reactie n.a.v. Statenvragen m.b.t. positie NMZH bij windenergie in Zuid-Holland (13-09-2016)
Het lukte me niet om de link te plaatsen. Nog een poging.
Propagandabrief van de NMF ZH:
http://milieufederatie.nl/friksbeheer/wp-content/uploads/2016/09/Reactie-nav-Statenvragen-mbt-positie-NMZH-bij-windenergie-in-Zuid-Holland-13-09-2016.pdf
Karin,
Die brief van A.P. Ouwehand, Directeur NMZH, is inderdaad zuivere propaganda.
Karin, het ‘klimaat-beleid’ is beleid van de Verenigde Naties. (Zie mijn linkje naar de documentaire). De ‘kleinere’ besturen moeten dit beleid gewoon volgen.
Het gaat er volgens mij om dat de landen getekend hebben voor dit beleid. Men zal m.i. dus bij de ondertekenaars moeten zijn om iets te veranderen.
Raphael, jammer dat je de discussie verlegt van ‘kleinere besturen’ naar de VN. Daarmee bagatelliseer je het verzet tegen de windenergiepropaganda in Nederland tot nivo nul en veroorzaak je een afwachtende houding bij de bevolking…….
“Die hoge pieten van de SER zullen het wel weten”
Een betere wereld begint bij jezelf.
Karin,
Ik wil de discussie helemaal niet verleggen en ik wil niet bagatelliseren. Wel wilde ik wijzen op het feit dat de macht nu eenmaal bij een regering ligt die beïnvloed wordt de VN. Kleinere besturen zijn m.i. machteloos in deze.
Dat je me zo aanvalt valt me trouwens wel op. Ik wil ook liever geen windmolens, zonnepanelen enzo als bewezen is dat ze bijna niets opleveren. Daar kunnen we wel over discussieëren, dat heeft zin lijkt me.
Natuurlijk kan men zelf ook iets doen. Ik vrees alleen dat de meeste mensen ‘het’ niet zo interesseert. Die worden een beetje in slaap gehouden door de media. Dus volgens mij ligt het bij de politiek, en dan met name bij de 2e kamer. Die kan wetten tegenhouden, mits er weer geen regels zijn die de kamer (ook) monddood maakt.
Raphael, als de (kleinere besturen) het beleid van de V.N. zouden volgen was er wellicht geen oorlog.
Zie de werkelijkheid.
Oorlog? Wellicht zou er minder oorlog zijn als er minder wapens waren, minder psychopaten aan de top. Bovendien, men kan de VN wel volgen, maar wie bekijkt of de VN zélf wel zuiver op de morele graad is?
Veel handelt over de moraliteit, dus over goed en kwaad.
Amerika doet dus eventjes niet mee. Heel Amerika? Nou nee hoor California gaat gewoon door. http://www.latimes.com/politics/essential/la-pol-ca-essential-politics-updates-gov-jerry-brown-says-californians-1478821311-htmlstory.html
En zo zullen er meer staten zijn.
Hoe lang kan Californië concurreren als andere staten fossiel stoken? Vooral als de subsidies eindigen. Ik bepleit voor 0031 om eco dorpjes te bouwen. Off the grid. Laat maar zien.
Goeie vraag David. Maar de stroomprijzen tussen staten liggen nu al hemelsbreed uit elkaar. Verder bestaan er nauwelijks nog federale subsidies en in afbouw. En je kan het ook omdraaien: Wat als California de subsidies opvoert? kunnen de kolencentrales daar tegen op? Maar er is wel sprake van een dubbele moraal: California importeert de kolenstroom uit het ‘buitenland’ (naburige staten).
Als de inwoners van Californië instemmen met die subsidies, waarom niet? Je kunt daar ook met de voeten stemmen, hier is dat lastiger.
Herman,
U probeerde mij te framen als een pure racist op twitter. Niemand op dit forum, neemt je serieus.
Ik blokkeerde je op twitter en bij deze zal dit ook de laatste maal zijn dat ik überhaupt nog een reactie zal geven op een bijdrage van U.
De reden waarom ik dit schrijf is omdat de rest van het forum en de volgers van climategate zouden weten met wat voor een persoon ze hier te maken hebben.
U bent een geboren ruziestoker die twee stenen kan laten vechten. Maar ik vermoed dat de mensen op het forum dat al wel doorhebben.
En nee, u moet geen poging doen om te reageren. Ik zal u blijven negeren. kan iedereen aanraden dat ook gewoon te doen.
Laat iedereen voor zichzelf spreken. En iedereen kan ook oordelen over jouw en mijn tweets. Je blokkeerde mij op twitter om voor mij onduidelijke redenen. En ik frame jouw niet als racist. Ik stel slechts vragen en ga de discussie met je aan.
Herman ,betaald door Soros !!! :-()
Wie weet, en misschien doet Leonardo Dicaprio en andere rijke democraten ook wel mee. Ze houden straks geld over omdat Trump de belasting voor de rijken gaat verlagen. Het klimaatbeleid van de verenigde staten zal niet afhangen van de mensen die niet willen maar van de mensen die wel willen. Het klimaatverdrag is niets voor niets op vrijwillige basis. De mensen die niet mee willen doen moeten maar lekker aan de kant op hun handen blijven zitten.
En afgezien van de rijken: Wat als deze 61 miljoen stemmers klimaat echt belangrijk vinden en kolenstroom gaan boycotten?
http://www.volkskrant.nl/buitenland/clinton-heeft-nu-een-miljoen-meer-stemmen-gekregen-dan-trump~a4416341/
Het is maar een gedachte…..
Boycot zal niet gebeuren door de hypocrieten. Kost ze teveel. Ze willen liever dat de hele natie betaalt voor hun hobbies. Gelukkig is in Amerika het verstand doorgebroken, nu in Nederland nog. Weg met Samson en Rutte, lang leve Geert.
Test,probeer te plaatsen,maar lukt niet
Hier een voorbeeld van de klimaat dictatuur
http://www.creatiefdenken.com/pdf/megabrainstorm_lokaal_klimaatbeleid.pdf
[klimaat dictatuur]
Hier wordt wel heel erg creatief gedacht :-)
wat een onbenul. Ik moet mijn oordeel over de mensheid voortdurend neerwaarts bijstellen.
Ja en hoe komt de mensheid tot dat punt!!!
https://www.abebooks.co.uk/9781934170649/Rotten-Common-Core-Public-Schooling-193417064X/plp
Een lang proces van ON scholing,herinner
de invoering van de Mammoet wet!!??
mijn kinderen zijn met de Mammoetwet opgegroeid. Maar wat daarna kwam was pas echt erg: de basisvorming. Het niveau van het VWO daalde dramatisch terwijl praktisch ingestelde leerlingen met veel te veel theorie werden getreiterd.
Ik spreek nog wel eens docenten en dan zijn we het erover eens dat bij invoering van het oude HBS programma nog maar 30% van de leerlingen het VWO en dus de collegebanken zou halen.
Ik zou Trump naast klimaatscepticus toch ook ‘kolenboer’ willen noemen. Nou maar eens kijken of hij zijn belofte om die belangengroep kan bedienen. De ‘markten’ zijn er niet gerust op.
Kijken of hij zijn beloftes nakomt.
http://oilprice.com/Energy/Coal/Can-Trump-Really-Revive-The-US-Coal-Industry.html
Energie is een moeilijk terrein en de idee erover wordt minder bepaald door het wegsmelten van de polen dan door het vertrouwen van de geldschieters.
Want ook Trump zal ook al gezien zijn leeftijd wel niet langer dan vier jaar in het ‘ Witte’ huis blijven.
En investeringen in energie what so ever gaan over jaren en jaren. Zoveel zal er wel niet veranderen in de ‘energy’ politiek van de VS.
De subsidies op renewables duren in afbouw fase toch ook nog enkele jaren en we zullen zien of ze daarna competatief blijken te zijn. De wind- en zonne energie sectoren in de de VS hebben er alle vertrouwen in. Hun subsidies zouden toch sowieso al verdwijnen.
We hebben nog voor circa 1000 jaar kolen genoeg op aarde. Daarmee is kolen een duurzame bron. Er is dus voldoende tijd om kolencentrales nog milieuvriendelijker te maken, en geleidelijk aan nog meer andere duurzame energie te ontwikkelen.
Het biedt ook het voordeel dat we meer CO2 in de atmosfeer krijgen, nu met 0,04% wel erg laag. Dit zal de voedselvoorziening voor nieuwe miljarden inwoners bevorderen, en ons ook beter beschermen tegen een nieuwe ijstijd.
[Trump naast klimaatscepticus ook ‘kolenboer’ noemen]
Dit soort reacties lezen we veel: los van de inhoud gaat het over de producent, zeg maar: de verpakking.
Maar wat telt is of het werkt. Dus of het de mensheid dient.
Ook is het prima te verdienen aan nuttige producten.
Wat telt is of iets gaat gebeuren tegen de concurerende marktprijs…niet of het werkt of niet.
Dat weet Trump als geen ander. De kolenboer in ons dorp ging snel failliet toen de aardgasbel in Slochteren werd aangeboord. Mooi moment, ik had echt een hekel aan kolenscheppen. Echt smerig trouwens. Ik heb altijd weer medelijden met die mensen in gebieden in China die in de buurt vn al die verouderde centrales wonen. Erg veel smog, schijnt slecht te zijn voor de gezondheid. Je zult er maar wonen!
Ik zou zeggen volg de berichten over de energiemarkt eens.
Meer over de controverse Trump California
http://www.mercurynews.com/2016/11/13/will-trump-end-californias-climate-rules/
Op de vraag voor de onderbouwing van die onderbouwing van die bijna 1 miljard door Quichotte en Bijsterveld op een ander draadje: Sorry, maar mijn antwoord verdwijnt in de climategate censuur echoput. Misschien lukt het hier:
California heeft klimaatakkoorden afgesloten met 136 andere steden, US staten en landen waarin ze toezeggen voor 80% reductie in 2050 te gaan. Waaronder Frankrijk, Italy, Costa Rica, British Columbia en New York City samen goed voor 832 million residents en goed voor de derde economie in de wereld.
Herman Vruggink !7 Nov 2-33
Jij verkondigd onzin.
De landen die jij noemde , zoals Frankrijk enzovoorts
zijn samen goed voor 142 miljoen inwoners in plaats
van de 832 miljoen die jij noemde.
Ook ging die overeenkomst niet over co2 uitstoot
maar over gassen in koelkasten.
Raak je het spoor wat Bijster???
Een uitstekende bijdrage die laat zien welke gevaren linkse ideologie kan opleveren. Op een ander vlak geldt dit ook http://www.elsevier.nl/nederland/opinie/2016/11/denk-wil-de-burger-heropvoeden-waarvan-kennen-we-dat-ook-weer-401152/?cmpid=NLC|elsevier_dagelijks|2016-11-16|DENK_wil_burger_heropvoeden._Waar_zagen_we_dat_eerder?&utm_source=TripolisDialogue&utm_medium=email&utm_term=&utm_content=&utm_campaign=els_16nov&cmpid=NLC|els_16nov|2016-11-16
En ik maar zitten staan te liggen wachten op die veelbelovende 21ste eeuw.
Die maar niet van de grond lijkt te willen komen. Iemand énig idee wanneer die begint?
Waarin auto’s zouden vliegen, we minder lang hoefden te werken, in mooiere. schonere en high-tech omgevingen leven en we 120 jaar oud zouden worden en dat soort dingen.
Maar alles wat ik zie is dat we kapitalen (moeten) betalen om toch maar vooral achteruit te boeren in alle opzichten en bovenal in the dark ages terug worden geworpen. Niks geen vliegende auto’s: terug naar de osse kar en het trekpaard. #Poepopstraat. #Bah!
Het kan aan mij liggen hoor, dat ik de verkeerde bril op heb of zoiets, maar is er een futurist of politicus (of opticien) in de zaal die mij de huidige staat van ‘vooruitgang’ even uit kan uitleggen?
Bijvoorbaat hartelijk dank. Ook namens de buren, want die snappen er ook al helemaal niks van.
Oh wacht: ik kreeg intussen al een antwoord:
“Beste Wiersma. die veelbelovende eeuw, die zat idd in de planning. We hadden alles op schema, totdat er een soort virus uitbrak. Wereldwijd! Het zogeheten ‘CO2 virus’. Dit tast alle levensvormen aan! Ijsbeertjes, olifanten, mensen, planten, dieren, zielige zeehondjes, hele polen smelten, ongekend!
Hier zijn tot nu toe geen vaccins voor beschikbaar.
Wij proberen dit virus met alle macht te bestrijden, door onder andere windmolens te plaatsen in de hoop ze in de lucht dood te slaan. Dat zal ze leren!
De natuurlijke vijand van CO2 is namelijk de windmolen!
Tevens proberen we dit virus op allerhande manieren te verslaan maar ‘er is nog meer
subside/belastinggeldgeld nodig voor onderzoek!’Snel doneren dus, voordat het te laat is!
Hopende op uw
donatiebegrip, prof. drs. H. Opeloos.Ps: Maar we doen het voor U!
—-
Kijk. Dat geeft de burger weer moed! #Hoera! #Blij! #Jippie!
Jezus Wiersma, dit is wel een dieptepunt in je toch al onleesbare epistels.
Tjeempie… ‘Jezus Wiersma’ ben ik nog nooit genoemd!
Wat een eer!
Wel mijnheer Berends: als u mijn epistels niet zo op prijs stelt, kunt u ze gerust overslaan.
En zijn het epistels? Ja hoor. Wat u wilt. De ene keer kom ik met rekensommetjes, de andere keer met een poging tot humor of anders sarcasme. Ik doe ook pogingen om alles eens in een totaal ander perspectief te bezien.
U kan- en mag mij zien als een ‘ongeleid projectiel’ die op zijn manier zijn best doet om die hele CO2 hoax tot op het bot af te branden. Gewoon met boerenverstand en met het handboek wet behoud energie in de hand.
God zij met u mijnheer Berends. Vergeet u niet de zonzijde te houden?
Groetjes J.W.
En Jan Berends …. ah …. ik zie het al …. Spuit 11
Op de vraag voor de onderbouwing van die onderbouwing van die bijna 1 miljard door Quichotte en Bijsterveld op een ander draadje: Sorry, maar mijn antwoord verdwijnt in de climategate censuur echoput. Misschien lukt het hier:
California heeft klimaatakkoorden afgesloten met 136 andere steden, US staten en landen waarin ze toezeggen voor 80% reductie in 2050 te gaan. Waaronder Frankrijk, Italy, Costa Rica, British Columbia en New York City samen goed voor 832 million residents en goed voor de derde economie in de wereld. Het is een voorbeeld van een coalitie van mensen die willen en het voorbeeld gebruik ik om aan te geven dat het niet afhangt van een clubje onwilligen maar van de mensen die wel willen. Een scenario die mogelijk is dat dergelijke coalities in allerlei vormen zich gaan uitbreiden zodra Trump zich ontdoet van het klimaatakkoord.
En dan hebben we het nog niet eens gehad over het bedrijfsleven. Veel grote bedrijven waaronder Exxon en Shell hebben het klimaatprobleem erkent en staan achter klimaatbeleid. Zullen ze nu als een blad aan een boom omdraaien omdat Trump president is? We zullen het gaan zien. Trump heeft met een ferme slag de bijl in de klimaatboom gezet. Maar hoeveel slagen kan hij nog maken? De ontwikkeling van het klimaat zelf door duidelijke afkoeling bijvoorbeeld zal dat mede gaan bepalen. En nee, van afkoeling is op dit moment geen enkele sprake.
Ik was op 15 Oktober in het Vlaams Parlement voor wat ‘stroomversnelling’ genoemd werd. We werden uitgenodigd n.a.v. ingeleverde ideeen (ik noemde thorium MSR), maar al bij de opening door Tommelein werd duidelijk dat de richting al vast stond: hernieuwbaar. Ook de geplande thema-groepen waren allemaal al in die richting vast gesteld. Gelukkig waren er meer dissidenten zoals ik en we konden in een clubje andere ontwikkelingen bespreken. Ben benieuwd wat daarmee gebeurt, de eerstvolgende bijeenkomst geeft niet veel hoop: een hele dag over energie met zonder uitzondering sprekers die er geen verstand van hebben en enkel een politieke agenda:
http://www.vlaamseklimaattop.be/volgende-vlaamse-klimaat-en-energietop-op-1-december-2016
Ik kan er niet heen maar ik zal niet veel missen denk ik…