James Hansen is furieus op Obama en de vorige democratische administraties.
“Hansen was not happy with the current Obama administration, as despite offering his services “I never heard back anything from the White House”. This “lame” approach, he said could be seen in past Democrat administrations”:
Nowhere is the lame middle-of-the-road go-slow compromise approach clearer than in the case of nuclear power. The [Obama] Administration has been reluctant to admit that the Carter and Clinton/Gore administrations made a huge mistake in pulling the U.S. back from development of advanced nuclear technology.
Wat kan ik zeggen, kennelijk beschikken ze over mensenkennis daar in het Witte Huis en waren ze na één bezoekje klaar met onze activist wiens acherban helemaal niets van nucleaire energie moet hebben.
Bovendien heeft Hansen zelf gezegd dat China de VS zou moeten onderwerpen aan hun totalitaire systeem.
Zo maak je snel vrienden in de USA.
Aan een man die zulke uitspraken doet wil geen enkele President zijn handen branden, zelfs President Obama niet.
Nee, James Hansen is zeker niet het middelpunt van de wereld.
Een paar jaar dwangarbeid in een chinese kolenmijn zal hem zeker dichter bij het middel punt van de aarde kunnen brengen
en hem wellicht genezen van zijn ‘carbon’ fobie.
Link via Icecap.us
Ik zie helemaal niet waarom kernenergie nodig is. Los van een aantal onderzoeksreactoren om de kennis verder te ontwikkelen, is grootschalig uitrollen van energiecentrales op uranium en andere zwaar radioactief afval volgens mij helemaal geen goede optie. Van delfstof tot opslag is het een doffe ellende. Ja, de centrales zijn prachtig schoon, maar de aan- en afvoerlijn is vergeven van vervuiling, risico's en langdurige afhandeling.
Er is voldoende steenkool en gas om ons meer dan enkele eeuwen adempauze te geven. Met een verbeterde stoichimetrische verbranding is het afvalprobleem ook sterk terug te dringen.
Kernenergie komt grotendeels ook voort uit de centralistische gedachte van energievoorziening. Als u of ik lokaal, samen met enkele buren, bijvoorbeeld met een sterling-generator, onze eigen stroom gaan opwekken, dan kan daar geen belasting over geheven worden. Waarom denkt u dat de "energiecentrale in uw eigen huis" campagne op zo'n laag pitje staat? Groots aangekondigd in 20087/2008, hoor je nu niet veel meer over.
Wie zegt dat we conventionele nucleaire technieken moeten gebruiken.
I denk bijvoorbeeld aan Thorium of even welke andere techniek die nu in de pijplijn zit.
In ieder geval ik denk dat we binnen 100 jaar een goede oplossing zullen vinden voor alle problemen.
Zoals de EU nu bezig is gaan we dat niet halen.
@ nieuwsdienst
heeft u mijn commentaar gelezen bij uw vorige bijdrage waar James Hansen ook al in negatieve zin voorbij kwam?
http://climategate.nl/2011/01/23/25-jaar-tevergee…
ik denk dat ik daar verder weinig aan toe te voegen heb (uw huidige bijdrage is van hetzelfde laken en pak)
@ nieuwsdienst:
toch nog maar even, u schrijft dit:
"Wat kan ik zeggen, kennelijk beschikken ze over mensenkennis daar in het Witte Huis en waren ze na één bezoekje klaar met onze activist wiens achterban helemaal niets van nucleaire energie moet hebben."
ik denk dat u blz 200 en 2001 van Jim Hansen's boek Storms of my grandchildren moet lezen voor u een mening over Hansen uitschreeuwt en hem een "paar jaar dwangarbeid in een chinese kolenmijn" toewenst;
Jim Hansen: "However, a substantial nuclear rennaissance, able to supplant a large portion of coal power, will occur only if we are confident that fourth generation power plants are on the way. The fourth generation plants are needed to deal with the nuclear waste from the third generation plants and to meet growing energy demand in the future."
pak het boek uit de kast en stel u op de hoogte van de discussie voor u weer een onzinstukje schrijft is mijn advies;
Wattsupwiththat heeft een posting, uitgebreider en meer links http://wattsupwiththat.com/2011/01/24/browner-out…
Ik kan mij overigens nog goed herinneren dat het James Hansen was die aan kolentreinen refereerde als 'death trains' sceptici als 'deniers' die oppgeborgen moesten worden in "kampen" omdat de niet beter waren dan 'holocaust deniers' en kolengestookte centrales Kolen centrales werden door hem omschreven als 'death factories'
Later, samen met Al Gore heeft hij zelfs opgeroepen tot het burgerlijke ongehoorzaamheid en het actief blokkeren, onklaar maken, verstoren van de bouw van nieuwe of bestaande kolengestookte electriciteits centrales.
Ik kan mij ook nog herinneren dat hij naar de UK gegaan is om assistentie te verlenen aan een aantal Greenpeace activisten die daadwerkelijk op deze 'sabotage' oproep' waren ingegaan en die daadwekelijk een centrale waren binnengedrongen en daar zaken kapot gemaakt hebben..
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/feb/…
http://wattsupwiththat.com/2009/02/15/hansen-on-d…
@ Roelof Meyerink.
Gaat u straks ook citeren uit een boek geschreven door Al Gore?
Verdere opmerkingen:
De Senaat/congress presentatie van Hansen waarbij de verwarming opgedraaid werd met gesloten vensters op een snikhete dag is anecdotisch en waargebeurt.
Zo ook het gegeven dat tot op heden geen enkele voorspelling van Hansen is uitgekomen.
Dat er op dit moment een officieel onderzoek tegen hem loopt.
@roelof
Ken je Malthus?
@ hans erren
gaat u weer een zijspoor bewandelen? kennelijk mag je hier geen kritiek uiten en is die zogenaamde 'nieuwsdienst' heilig verklaard:
wat heeft uw vraag te maken met mijn kritiek dat de stellingname van James Hansen (en zijn 'achterban') inzake kernenergie hier volledig volledig verkeerd wordt weergegeven?
@ de haan
ik weet niet welk boek u bedoelt? maar als verkeerd wordt geciteerd of geïnterpreteerd uit een boek van Al Gore dat ik gelezen heb zal daar zeker uit citeren om de fout-citeerder de les te lezen en nieuwe onzinstukjes te voorkomen;
wat ik vreemd vind is dat de ander lezers van dit weblog er kennelijk genoegen mee nemen dat zij op het verkeerde been worden gezet;
'nieuwsdienst' noemde james hansen eerder al een 'zweterige fraudeur' omdat hij aan de knoppen van de verwarming zou hebben gezeten; als je zo'n uitspraak onderzoekt blijkt het die dag toevallig gewoon een warme dag te zijn geweest; de haan, je hebt wel een heel lage dunk van de amerikaanse congresleden…
niemand hier die het erg vindt dat hij of zij wordt voorgelogen?
moet Hansen coute que coute worden zwart gemaakt? heiligt dat doel alle middelen?
jullie zijn toch zo vóór kenergie? dan moet je Hansen omarmen: hij is ook vóór, mits er een oplossing voor het kernafval is;
@ gegroet hans
zie bericht elders;
Roelof groet 's morgens de dingen
Dag ventje met de ijsbeer op je schots met je stick
ploem ploem
dag weerhut naast de uitlaatpijp
dag eeuwige zaagtand
dag manneke-man met de tric
en
dag manneke-man met de boomring
je tric en je stick
van het mannerke-man
goeiendag
Daa-ag mann
dag lief Amersfoort
dag klein Malediefje mijn
Kan mij helemaal vinden in het toepassen van thorium. Einde gezeur over afval et cetera.
DWK wordt lyrisch. Ik heb een verhaaltje in de maak: Tyrannosaurus Rex speelt ijshockey.
Wel een verzuchting: wanneer vertaalt men "administration" nou eindelijk eens een keer correct door "regering" i.p.v. administratie?! Hallo, middelbare school-Engels!